A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "OrderedCollectionPage",
"orderedItems": [
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:870343997521399808",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "Nếu không tôn trọng quyền tự do ngôn luận và thông tin cá nhân, cả thế giới sẽ tẩy chay facebook.<br /><br />Chính quyền độc tài luôn dùng các phương tiện truyền thông như công cụ tuyên truyền để thực hiện chính sách ngu dân của họ. Mạng xã hội ra đời giống như hồi chuông báo tử cho chế độ độc tài nhất là cộng sản. Quá lo sợ cho sự mở mang tự do tư tưởng của người dân, bọn độc tài tìm đủ cách , từ mua chuộc, lôi kéo đến khóa mạng internet, tường lửa... Yahoo là trường hợp đầu tiên.<br />Người Việt đến với Facebook như bước vào cánh cửa tự do tư tưởng, chúng tôi đã yêu quý Facebook biết bao nhiêu. Rồi một ngày niềm tin đó vỡ dần... Bài viết bị xóa, account bị block với lý do mơ hồ hoặc chẳng biết vì sao nữa. Có người bảo rằng FB bị cộng sản mua chuộc, vợ ông chủ FB là người Trung Quốc nên ông ta thân cộng sản, giám đốc FB Việt Nam_ Lê Diệp Kiều Trang là đảng viên cộng sản và .. vv..<br />Bữa tiệc nào rồi cũng có lúc tàn. Chúng tôi biết ơn FB nhưng không chấp nhận sự thỏa hiệp với độc tài cộng sản, không bán đứng tự do của chính mình. <br />Nhân đây xin trân trọng cảm ơn mạng Minds và các nhà quản lý Minds đã cho chúng tôi_ những người Việt được hưởng không khí tự do . Thứ mà ở Việt Nam còn đang bị cấm.<br /> Chúng tôi rất mong muốn được đóng góp cho Minds ngày càng phát triển và lớn mạnh hơn nữa và được nói lên sự thật cho Việt Nam.<br /><br />If it does not respect the right to freedom of expression and personal information, the whole world will boycott facebook.<br />Authoritarian Government always uses the media as propaganda tools to make their people stupid policy. The advent of social networks like the death knell for most authoritarian regime is Communist. Too afraid for the expanded freedom of thought of the people, we find authoritarian ways, from redeem purchased, entice to lock the internet, firewalls ... Yahoo is the first case.<br />The Vietnamese coming to Facebook as step into the doors of freedom of thought, we have loved Facebook know how much. Then one day the belief that break gradually ... The article is deleted, account blocked block with vague reasons, or don't know why anymore. There are people said that FB gets bribed Communist, boss wife, FB is the Chinese should he stem, Director of Vietnam _ FB Le Diep kieu Trang's Communist Party members and. .. etc..<br />The party would then also at the butts. We are grateful to FB but did not accept the compromise with the Communist dictatorship, does not sell its own free standing. <br />Multiply this sincerely thank our Minds and network managers Minds gave us _ the Vietnamese people enjoy the air of freedom. Things in Vietnam are still banned.<br /> We are looking forward to contributing to growing Minds and grow more and tell the truth for Vietnam.<br /><br /><a href=\"http://www.vietnamthoibao.org/2018/07/vntb-tai-sao-viet-nam-ang-tu-bo-facebook.html?m=1\" target=\"_blank\">http://www.vietnamthoibao.org/2018/07/vntb-tai-sao-viet-nam-ang-tu-bo-facebook.html?m=1</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/870343997521399808",
"published": "2018-07-29T16:36:19+00:00",
"source": {
"content": "Nếu không tôn trọng quyền tự do ngôn luận và thông tin cá nhân, cả thế giới sẽ tẩy chay facebook.\n\nChính quyền độc tài luôn dùng các phương tiện truyền thông như công cụ tuyên truyền để thực hiện chính sách ngu dân của họ. Mạng xã hội ra đời giống như hồi chuông báo tử cho chế độ độc tài nhất là cộng sản. Quá lo sợ cho sự mở mang tự do tư tưởng của người dân, bọn độc tài tìm đủ cách , từ mua chuộc, lôi kéo đến khóa mạng internet, tường lửa... Yahoo là trường hợp đầu tiên.\nNgười Việt đến với Facebook như bước vào cánh cửa tự do tư tưởng, chúng tôi đã yêu quý Facebook biết bao nhiêu. Rồi một ngày niềm tin đó vỡ dần... Bài viết bị xóa, account bị block với lý do mơ hồ hoặc chẳng biết vì sao nữa. Có người bảo rằng FB bị cộng sản mua chuộc, vợ ông chủ FB là người Trung Quốc nên ông ta thân cộng sản, giám đốc FB Việt Nam_ Lê Diệp Kiều Trang là đảng viên cộng sản và .. vv..\nBữa tiệc nào rồi cũng có lúc tàn. Chúng tôi biết ơn FB nhưng không chấp nhận sự thỏa hiệp với độc tài cộng sản, không bán đứng tự do của chính mình. \nNhân đây xin trân trọng cảm ơn mạng Minds và các nhà quản lý Minds đã cho chúng tôi_ những người Việt được hưởng không khí tự do . Thứ mà ở Việt Nam còn đang bị cấm.\n Chúng tôi rất mong muốn được đóng góp cho Minds ngày càng phát triển và lớn mạnh hơn nữa và được nói lên sự thật cho Việt Nam.\n\nIf it does not respect the right to freedom of expression and personal information, the whole world will boycott facebook.\nAuthoritarian Government always uses the media as propaganda tools to make their people stupid policy. The advent of social networks like the death knell for most authoritarian regime is Communist. Too afraid for the expanded freedom of thought of the people, we find authoritarian ways, from redeem purchased, entice to lock the internet, firewalls ... Yahoo is the first case.\nThe Vietnamese coming to Facebook as step into the doors of freedom of thought, we have loved Facebook know how much. Then one day the belief that break gradually ... The article is deleted, account blocked block with vague reasons, or don't know why anymore. There are people said that FB gets bribed Communist, boss wife, FB is the Chinese should he stem, Director of Vietnam _ FB Le Diep kieu Trang's Communist Party members and. .. etc..\nThe party would then also at the butts. We are grateful to FB but did not accept the compromise with the Communist dictatorship, does not sell its own free standing. \nMultiply this sincerely thank our Minds and network managers Minds gave us _ the Vietnamese people enjoy the air of freedom. Things in Vietnam are still banned.\n We are looking forward to contributing to growing Minds and grow more and tell the truth for Vietnam.\n\nhttp://www.vietnamthoibao.org/2018/07/vntb-tai-sao-viet-nam-ang-tu-bo-facebook.html?m=1",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:870343997521399808/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:870343597873807360",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "Cho cac bạn đag cần học tiếng Anh nha<br /><br />--------------------_-------------------------_----------------------<br /><br />THÌ QUÁ KHỨ HOÀN THÀNH<br /><br />I. CẤU TRÚC:<br /><br />(+) Câu khẳng định: S + had + PII + O.<br /><br />(-) Câu phủ định: S + had not (hadn’t) + PII + O.<br /><br />(?) Câu nghi vấn:<br /><br />Dạng Yes/No question: Had + S + PII+ O?<br /><br />Trả lời: Yes, S+ had.<br /><br />No, S+ had not (hadn’t).<br /><br />Dạng Wh-question: Wh (who, what, when…) + had + S + PII + O?<br /><br />II. CÁCH DÙNG:<br /><br />Tình huống:<br /><br />Sarah went to a party last week. Paul went to the party too but they didn’t see each other. Paul went home at 10.30 and Sarah arrived at 11 o’clock. So: When Sarah arrived at the party. Paul wasn’t there. He had gone home before Sarah arrived.<br /><br />Tuần rồi Sarah đã đi dự tiệc. Paul cũng đến buổi tiệc đó nhưng họ đã không gặp nhau. Paul về nhà lúc 10h30 và Sarah đến lúc 11h. Vì vậy: Khi Sarah đến dự tiệc thì Paul đã không còn ở đó. Anh ấy đã đi về nhà trước khi Sarah tới.<br /><br />(Had gone là thì quá khứ hoàn thành).<br /><br />+) Thì quá khứ hoàn thành được dùng để diễn đạt một hành động xảy ra trước một hành động khác trong quá khứ, trong câu thường có 2 hành động:<br /><br />Join had gone to the store before he went home. (Join đã tới cửa hàng trước khi anh ta về nhà.)<br /><br />(Hành động 1) (hành động 2)<br /><br />Jack told us yesterday that he had visited England in 1970. (Jack nói với chúng tôi ngày hôm qua rằng anh ta đã tới thăm nước Anh vào năm 1970)<br /><br />(Hành động 1) (hành động 2)<br /><br />Ví dụ:<br /><br />They had finished before I arrived.<br />(Họ đã kết thúc trước khi tôi đến) <br /><br />They hadn’t eaten before he finished the job.<br />(Họ chưa ăn gì trước khi anh ấy xong việc) <br /><br />+) Thì quá khứ hoàn thành được dùng để nói hành động xảy ra như là điều kiện tiên quyết cho hành động khác:<br /><br />I had prepared for the exams and was ready to do well.<br />(Tôi đã chuẩn bị rất kĩ cho các kì thi và đã sẵn sàng để làm thật tốt.)<br /><br />Tom had lost twenty pounds and could begin a new life.<br />(Tom đã giảm được 20 pound và đã có thể bắt đầu 1 cuộc sống mới.)<br /><br />+) Thì quá khứ hoàn thành được dùng trong câu điều kiện loại 3 để diễn tả điều kiện không có thực.<br /><br />If I had known that, I would have acted differently.<br />(Nếu như tôi biết điều đó, tôi sẽ hành động khác đi.)<br /><br />She would have come to the party if she had been invited.<br />(Cô ấy sẽ đến bữa tiệc nếu như cô ấy được mời.)<br /><br />+) Thì quá khứ hoàn thành được dùng với wish để diễn tả ước muốn trong quá khứ<br /><br />I wish you had told me.<br />(Tôi ước gì bạn đã nói cho tôi.)<br /><br />She wishes she had known about his problems.<br />(Cô ấy ước sao mình biết được những vấn đề của anh ấy.)<br /><br /> +) Thì quá khứ hoàn thành thường được dùng với 3 phó từ chỉ thời gian là: after,before và when.<br /><br />S + Simple past + after + S + past perfect.<br />Join went home after he had gone to the store.<br /><br />(Join đã về nhà sau khi anh ấy đến cửa hàng.)<br /><br />= After Join had gone to the store, he went home.<br /><br />S + Past perfect + before + S + past simple.<br />Join had gone to the store before he went home.<br /><br />(Join đã đến cửa hàng trước khi anh ấy về nhà.)<br /><br />= Before Join went home, he had gone to the store.<br /><br />+) Phó từ when có thể được dùng thay cho after và before trong cả 4 mẫu trên mà không làm thay đổi ý nghĩa của câu. Chúng ta vẫn biết hành động nào xảy ra trước do có sử dụng quá khứ hoàn thành.<br /><br />The police came when the robber had gone away.<br />(Cảnh sát đến khi tên trộm đã tẩu thoát.)",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/870343597873807360",
"published": "2018-07-29T16:34:43+00:00",
"source": {
"content": "Cho cac bạn đag cần học tiếng Anh nha\n\n--------------------_-------------------------_----------------------\n\nTHÌ QUÁ KHỨ HOÀN THÀNH\n\nI. CẤU TRÚC:\n\n(+) Câu khẳng định: S + had + PII + O.\n\n(-) Câu phủ định: S + had not (hadn’t) + PII + O.\n\n(?) Câu nghi vấn:\n\nDạng Yes/No question: Had + S + PII+ O?\n\nTrả lời: Yes, S+ had.\n\nNo, S+ had not (hadn’t).\n\nDạng Wh-question: Wh (who, what, when…) + had + S + PII + O?\n\nII. CÁCH DÙNG:\n\nTình huống:\n\nSarah went to a party last week. Paul went to the party too but they didn’t see each other. Paul went home at 10.30 and Sarah arrived at 11 o’clock. So: When Sarah arrived at the party. Paul wasn’t there. He had gone home before Sarah arrived.\n\nTuần rồi Sarah đã đi dự tiệc. Paul cũng đến buổi tiệc đó nhưng họ đã không gặp nhau. Paul về nhà lúc 10h30 và Sarah đến lúc 11h. Vì vậy: Khi Sarah đến dự tiệc thì Paul đã không còn ở đó. Anh ấy đã đi về nhà trước khi Sarah tới.\n\n(Had gone là thì quá khứ hoàn thành).\n\n+) Thì quá khứ hoàn thành được dùng để diễn đạt một hành động xảy ra trước một hành động khác trong quá khứ, trong câu thường có 2 hành động:\n\nJoin had gone to the store before he went home. (Join đã tới cửa hàng trước khi anh ta về nhà.)\n\n(Hành động 1) (hành động 2)\n\nJack told us yesterday that he had visited England in 1970. (Jack nói với chúng tôi ngày hôm qua rằng anh ta đã tới thăm nước Anh vào năm 1970)\n\n(Hành động 1) (hành động 2)\n\nVí dụ:\n\nThey had finished before I arrived.\n(Họ đã kết thúc trước khi tôi đến) \n\nThey hadn’t eaten before he finished the job.\n(Họ chưa ăn gì trước khi anh ấy xong việc) \n\n+) Thì quá khứ hoàn thành được dùng để nói hành động xảy ra như là điều kiện tiên quyết cho hành động khác:\n\nI had prepared for the exams and was ready to do well.\n(Tôi đã chuẩn bị rất kĩ cho các kì thi và đã sẵn sàng để làm thật tốt.)\n\nTom had lost twenty pounds and could begin a new life.\n(Tom đã giảm được 20 pound và đã có thể bắt đầu 1 cuộc sống mới.)\n\n+) Thì quá khứ hoàn thành được dùng trong câu điều kiện loại 3 để diễn tả điều kiện không có thực.\n\nIf I had known that, I would have acted differently.\n(Nếu như tôi biết điều đó, tôi sẽ hành động khác đi.)\n\nShe would have come to the party if she had been invited.\n(Cô ấy sẽ đến bữa tiệc nếu như cô ấy được mời.)\n\n+) Thì quá khứ hoàn thành được dùng với wish để diễn tả ước muốn trong quá khứ\n\nI wish you had told me.\n(Tôi ước gì bạn đã nói cho tôi.)\n\nShe wishes she had known about his problems.\n(Cô ấy ước sao mình biết được những vấn đề của anh ấy.)\n\n +) Thì quá khứ hoàn thành thường được dùng với 3 phó từ chỉ thời gian là: after,before và when.\n\nS + Simple past + after + S + past perfect.\nJoin went home after he had gone to the store.\n\n(Join đã về nhà sau khi anh ấy đến cửa hàng.)\n\n= After Join had gone to the store, he went home.\n\nS + Past perfect + before + S + past simple.\nJoin had gone to the store before he went home.\n\n(Join đã đến cửa hàng trước khi anh ấy về nhà.)\n\n= Before Join went home, he had gone to the store.\n\n+) Phó từ when có thể được dùng thay cho after và before trong cả 4 mẫu trên mà không làm thay đổi ý nghĩa của câu. Chúng ta vẫn biết hành động nào xảy ra trước do có sử dụng quá khứ hoàn thành.\n\nThe police came when the robber had gone away.\n(Cảnh sát đến khi tên trộm đã tẩu thoát.)",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:870343597873807360/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869986425751060480",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "CHỬI CÚNG CỤ<br />Hôm nay kỷ niệm ngày thương binh liệt sỹ, mình thấy nhiều bạn tưởng nhớ đến thân nhân của mình đồng thời chửi Mỹ Ngụy như DLV, thể hiện lòng căm thù sâu sắc. Chả hiểu chửi thế thì thân nhân các bạn ấy có ngậm cười nơi chín suối không?<br />Trong chiến tranh, nhưng người lính buộc phải tuân lệnh cấp trên để giết nhau, đều phụng sự Tổ quốc, hành động theo lý tưởng hoặc đơn giản nhất là để hoàn thành nhiệm vụ, mình không giết nó thì nó cũng giết mình. Để binh lính hăng say chiến đấu, bắn giết không ghê tay, người ta phải giáo dục lòng căm thù. Bên nào căm thù hơn, bên ấy bắn giết mạnh tay hơn và dễ chiến thắng hơn.<br />Khi hòa bình rồi, lẽ ra cần gác mối thù trong quá khứ lại, vì có cần bắn giết nhau nữa đâu? Nhưng không, người ta vẫn phải duy trì lòng căm thù để bảo vệ chế độ, phòng ngừa sự trỗi dậy của kẻ thù đã chết (đã đầu hàng). Vì thế mà ân oán chồng chất, từ thế hệ này truyền sang thế hệ khác thành mối thù truyền kiếp. Các bạn đang chửi Mỹ Ngụy, mà mình chứng kiến, đều sinh sau 75, mà họ vẫn nuôi dưỡng lòng căm thù không kém gì cha ông. Cứ mỗi lần kỷ niệm lớn có liên quan đến chiến tranh là lại thấy có đợt chửi bới cúng cụ.<br />Kẻ bắn chết những người lính không phải là nguyên nhân chính dẫn đến cái chết của họ. Nguyên nhân chính là những kẻ đưa họ vào chỗ chết. Sao lại đi chửi những người lính phía bên kia? Họ cũng chỉ làm theo lệnh cấp trên, bảo vệ lý tưởng, bảo vệ sự bình yên của gia đình, của đất nước họ mà thôi.<br />Ảnh đính kèm là danh sách (không chụp hết) các chiến sỹ biệt động SG, đa số hi sinh tại trận và hầu hết là vô danh (không biết đầy đủ họ tên) và những người còn sống hay thân nhân của những người đã chết không được hưởng bất cứ quyền lợi gì, cũng không được công nhận liệt sỹ, mình đoán là người chết đều chôn ở các hố chôn tập thể, coi như mất hài cốt. Cột ngoài cùng bên phải để trống là chưa được hưởng bất cứ chế độ gì.<br />Ai đã đưa họ vào chỗ chết?<br />(Fb Dương Quốc Chính)",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869986425751060480",
"published": "2018-07-28T16:55:27+00:00",
"source": {
"content": "CHỬI CÚNG CỤ\nHôm nay kỷ niệm ngày thương binh liệt sỹ, mình thấy nhiều bạn tưởng nhớ đến thân nhân của mình đồng thời chửi Mỹ Ngụy như DLV, thể hiện lòng căm thù sâu sắc. Chả hiểu chửi thế thì thân nhân các bạn ấy có ngậm cười nơi chín suối không?\nTrong chiến tranh, nhưng người lính buộc phải tuân lệnh cấp trên để giết nhau, đều phụng sự Tổ quốc, hành động theo lý tưởng hoặc đơn giản nhất là để hoàn thành nhiệm vụ, mình không giết nó thì nó cũng giết mình. Để binh lính hăng say chiến đấu, bắn giết không ghê tay, người ta phải giáo dục lòng căm thù. Bên nào căm thù hơn, bên ấy bắn giết mạnh tay hơn và dễ chiến thắng hơn.\nKhi hòa bình rồi, lẽ ra cần gác mối thù trong quá khứ lại, vì có cần bắn giết nhau nữa đâu? Nhưng không, người ta vẫn phải duy trì lòng căm thù để bảo vệ chế độ, phòng ngừa sự trỗi dậy của kẻ thù đã chết (đã đầu hàng). Vì thế mà ân oán chồng chất, từ thế hệ này truyền sang thế hệ khác thành mối thù truyền kiếp. Các bạn đang chửi Mỹ Ngụy, mà mình chứng kiến, đều sinh sau 75, mà họ vẫn nuôi dưỡng lòng căm thù không kém gì cha ông. Cứ mỗi lần kỷ niệm lớn có liên quan đến chiến tranh là lại thấy có đợt chửi bới cúng cụ.\nKẻ bắn chết những người lính không phải là nguyên nhân chính dẫn đến cái chết của họ. Nguyên nhân chính là những kẻ đưa họ vào chỗ chết. Sao lại đi chửi những người lính phía bên kia? Họ cũng chỉ làm theo lệnh cấp trên, bảo vệ lý tưởng, bảo vệ sự bình yên của gia đình, của đất nước họ mà thôi.\nẢnh đính kèm là danh sách (không chụp hết) các chiến sỹ biệt động SG, đa số hi sinh tại trận và hầu hết là vô danh (không biết đầy đủ họ tên) và những người còn sống hay thân nhân của những người đã chết không được hưởng bất cứ quyền lợi gì, cũng không được công nhận liệt sỹ, mình đoán là người chết đều chôn ở các hố chôn tập thể, coi như mất hài cốt. Cột ngoài cùng bên phải để trống là chưa được hưởng bất cứ chế độ gì.\nAi đã đưa họ vào chỗ chết?\n(Fb Dương Quốc Chính)",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869986425751060480/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869895720486457344",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "<a href=\"https://www.minds.com/newsfeed/869895720486457344\" target=\"_blank\">https://www.minds.com/newsfeed/869895720486457344</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers",
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/860710255741378568"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869895720486457344",
"published": "2018-07-28T10:55:01+00:00",
"inReplyTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/860710255741378568/entities/urn:activity:869888168436584448",
"source": {
"content": "https://www.minds.com/newsfeed/869895720486457344",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869895720486457344/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869895657139884032",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "<a href=\"https://www.minds.com/newsfeed/869895657139884032\" target=\"_blank\">https://www.minds.com/newsfeed/869895657139884032</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers",
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/860710255741378568"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869895657139884032",
"published": "2018-07-28T10:54:46+00:00",
"inReplyTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/860710255741378568/entities/urn:activity:864377818751197184",
"source": {
"content": "https://www.minds.com/newsfeed/869895657139884032",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869895657139884032/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869750946422710272",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "Có vẻ như các đồng chí vẫn quyết tâm làm đặc khu vì vậy mà các đồng chí chỉ nêu ra những thành công mà quên đi biết bao trường hợp thất bại trên thế giới. Các đồng chí chỉ nêu những mặt có thể là lợi của đặc khu mà dân gian thường gọi là \"đếm cua trong lỗ\". Vấn đề là đôi khi trong lỗ không có cua mà lại toàn rắn. <br /><br />Tôi không biết những thất bại của khu kinh tế đặc biệt Dung Quất, Chu Lai, Nghi Sơn, Vũng Áng, Khu Công Nghệ Cao Láng Hoà Lạc, một dạng thu nhỏ của đặc khu có dạy các đồng chí được điều gì không? <br /><br />Là một người dân thì những con số thua lỗ mấy chục nghìn tỉ của các tập đoàn kinh tế nhà nước, những \"nắm đấm sắt\" ăn hại khiến tôi có quyền nghi ngờ vào năng lực điều hành kinh tế của các đồng chí. <br /><br />Nếu như các đồng chí có thể nêu ra một cách thấu đáo những nguyên nhân gây ra thất bại của những khu kinh tế đặc biệt đã làm, của những nắm đấm ăn hại, những nắm đấm cào cấu vào ngân sách và lòng tin thì người dân có thể yên tâm mà không phản đối. <br />Vậy các đồng chí hãy nghiên cứu cẩn thận và hãy viết những bài báo, những tài liệu thật sự sâu sắc và thuyết phục chứ không phải là một dạng bài hời hợt mang tính lừa bịp thế này.<br /><br /><br /><a href=\"http://dantri.com.vn/chinh-tri/uy-thuong-vu-quoc-hoi-ban-tiep-ve-luat-dac-khu-20180726141145009.htm\" target=\"_blank\">http://dantri.com.vn/chinh-tri/uy-thuong-vu-quoc-hoi-ban-tiep-ve-luat-dac-khu-20180726141145009.htm</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869750946422710272",
"published": "2018-07-28T01:19:44+00:00",
"source": {
"content": "Có vẻ như các đồng chí vẫn quyết tâm làm đặc khu vì vậy mà các đồng chí chỉ nêu ra những thành công mà quên đi biết bao trường hợp thất bại trên thế giới. Các đồng chí chỉ nêu những mặt có thể là lợi của đặc khu mà dân gian thường gọi là \"đếm cua trong lỗ\". Vấn đề là đôi khi trong lỗ không có cua mà lại toàn rắn. \n\nTôi không biết những thất bại của khu kinh tế đặc biệt Dung Quất, Chu Lai, Nghi Sơn, Vũng Áng, Khu Công Nghệ Cao Láng Hoà Lạc, một dạng thu nhỏ của đặc khu có dạy các đồng chí được điều gì không? \n\nLà một người dân thì những con số thua lỗ mấy chục nghìn tỉ của các tập đoàn kinh tế nhà nước, những \"nắm đấm sắt\" ăn hại khiến tôi có quyền nghi ngờ vào năng lực điều hành kinh tế của các đồng chí. \n\nNếu như các đồng chí có thể nêu ra một cách thấu đáo những nguyên nhân gây ra thất bại của những khu kinh tế đặc biệt đã làm, của những nắm đấm ăn hại, những nắm đấm cào cấu vào ngân sách và lòng tin thì người dân có thể yên tâm mà không phản đối. \nVậy các đồng chí hãy nghiên cứu cẩn thận và hãy viết những bài báo, những tài liệu thật sự sâu sắc và thuyết phục chứ không phải là một dạng bài hời hợt mang tính lừa bịp thế này.\n\n\nhttp://dantri.com.vn/chinh-tri/uy-thuong-vu-quoc-hoi-ban-tiep-ve-luat-dac-khu-20180726141145009.htm",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869750946422710272/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869750733238820864",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "Việc Cuba bỏ mục tiêu xây dựng chủ nghĩa cộng sản về bản chất cũng chỉ là việc làm rõ về tư duy, để thấy rằng chẳng ai còn tin là có một thứ chủ nghĩa nào được gọi là chủ nghĩa cộng sản. Đấy là một sự mộng mơ fantasy của đồng chí râu xồm và là chỗ dựa của đám đệ tử ăn theo, cần bám vào một học thuyết để có thể vẽ ra một chân trời tráng lệ khiến dân chúng cần mẫn và dại dột đi theo. <br />Nhưng dù sao, đấy cũng là một việc làm đáng khích lệ, bởi sự rạch ròi trong thái độ cũng là một điều quý, đấy sẽ là một tiền đề cho những rạch ròi trong tư duy khi làm kinh tế, khi giải quyết những vấn đề xã hội. Cứ giữ lối tư duy rạch ròi thì Cuba sẽ có cơ hội phát triển. <br />Nhìn lại lịch sử thì mới thấy rằng nhân loại thật mù loà, cứ tự vẽ các thứ chủ nghĩa rồi tự say đắm lao theo như con thiêu thân. Về mặt này thì rất giống tôn giáo, nhưng tôn giáo còn có giá trị đóng góp vững bền cho sự phát triển của nhân loại bởi tôn giáo dạy con người sống chan hoà, yêu thương, không phải chỉ lo cho đời sống hiện tại mà còn cả sau khi chết. Tuy nhiên, phần sau khi chết tôi không đánh giá cao bằng việc dạy con người chống chan hoà trong hiện tại. <br />Thực ra với tư cách là những công dân, mọi người đâu có quan tâm nhiều là họ đang sống theo lý tưởng xã hội nào. Có lẽ từ giờ, nhân loại sẽ không bao giờ bị đánh lừa bởi những học thuyết to tát, đẹp đẽ và xa vời nữa. <br />Tất cả mọi sự hứa hẹn đều chỉ là để tham khảo và người ta sẽ chỉ quan tâm tới những tiêu chí của một xã hội văn minh là nhân quyền, quyền công dân, sự minh bạch trong vận hành xã hội của bộ máy cầm quyền, sự trung thực trong lối sống... <br />Nhưng viết đến đây thì tôi chợt thấy rằng mình bỏ sót một điều quan trọng trong việc thay đổi hiến pháp của Cuba. Đấy là việc công nhận quyền tư hữu. Ở Việt Nam, việc không công nhận quyền tư hữu đất đai đã gây ra rất nhiều đau khổ cho người dân. Chỉ cần có dự án, chính quyền sẽ câu kết với doanh nghiệp và a-lê-hấp, người dân ra đường. Đội quân dân oan sẽ lại tăng lên một chút. Đội quân của hận thù, của đói nghèo và đau khổ và những con người dám sống tử tế như những con người thực thụ, dám có lòng thương cảm, dám sát cánh đấu tranh cùng họ là bị quy là phản động và có thể vào tù. <br />Tôi chưa từng đấu tranh cho dân oan nhưng mỗi lần đọc về những câu chuyện của họ, lòng tôi lại quặn lên nỗi thương cảm và máu của tôi lại sôi lên khi đặt mình vào hoàn cảnh của họ. Họ quá nhiều, sự đau khổ của họ quá lớn và sự đấu tranh của họ mới cô đơn làm sao và tôi cũng thấy mình bất lực làm sao. <br />Lời của một dân oan: “Thôi mà, người dân thấp cổ bé họng, chân đất mắt toét như chúng iem đây, có hiểu gì về mấy thứ cao siêu của các bác đâu. Các bác dẫn chúng iem theo chủ nghĩa hươu hay vượn gì thì cũng được nhưng nếu có lấy đất thì cũng xin các bác đừng đền bù rẻ mạt như mấy mớ rau ngoài chợ là được.”<br /><br /><br /><br />Nguồn <a class=\"u-url mention\" href=\"https://www.minds.com/ChauDoan\" target=\"_blank\">@ChauDoan</a> ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [
{
"type": "Mention",
"href": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859367759669108745",
"name": "@ChauDoan"
}
],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869750733238820864",
"published": "2018-07-28T01:18:53+00:00",
"source": {
"content": "Việc Cuba bỏ mục tiêu xây dựng chủ nghĩa cộng sản về bản chất cũng chỉ là việc làm rõ về tư duy, để thấy rằng chẳng ai còn tin là có một thứ chủ nghĩa nào được gọi là chủ nghĩa cộng sản. Đấy là một sự mộng mơ fantasy của đồng chí râu xồm và là chỗ dựa của đám đệ tử ăn theo, cần bám vào một học thuyết để có thể vẽ ra một chân trời tráng lệ khiến dân chúng cần mẫn và dại dột đi theo. \nNhưng dù sao, đấy cũng là một việc làm đáng khích lệ, bởi sự rạch ròi trong thái độ cũng là một điều quý, đấy sẽ là một tiền đề cho những rạch ròi trong tư duy khi làm kinh tế, khi giải quyết những vấn đề xã hội. Cứ giữ lối tư duy rạch ròi thì Cuba sẽ có cơ hội phát triển. \nNhìn lại lịch sử thì mới thấy rằng nhân loại thật mù loà, cứ tự vẽ các thứ chủ nghĩa rồi tự say đắm lao theo như con thiêu thân. Về mặt này thì rất giống tôn giáo, nhưng tôn giáo còn có giá trị đóng góp vững bền cho sự phát triển của nhân loại bởi tôn giáo dạy con người sống chan hoà, yêu thương, không phải chỉ lo cho đời sống hiện tại mà còn cả sau khi chết. Tuy nhiên, phần sau khi chết tôi không đánh giá cao bằng việc dạy con người chống chan hoà trong hiện tại. \nThực ra với tư cách là những công dân, mọi người đâu có quan tâm nhiều là họ đang sống theo lý tưởng xã hội nào. Có lẽ từ giờ, nhân loại sẽ không bao giờ bị đánh lừa bởi những học thuyết to tát, đẹp đẽ và xa vời nữa. \nTất cả mọi sự hứa hẹn đều chỉ là để tham khảo và người ta sẽ chỉ quan tâm tới những tiêu chí của một xã hội văn minh là nhân quyền, quyền công dân, sự minh bạch trong vận hành xã hội của bộ máy cầm quyền, sự trung thực trong lối sống... \nNhưng viết đến đây thì tôi chợt thấy rằng mình bỏ sót một điều quan trọng trong việc thay đổi hiến pháp của Cuba. Đấy là việc công nhận quyền tư hữu. Ở Việt Nam, việc không công nhận quyền tư hữu đất đai đã gây ra rất nhiều đau khổ cho người dân. Chỉ cần có dự án, chính quyền sẽ câu kết với doanh nghiệp và a-lê-hấp, người dân ra đường. Đội quân dân oan sẽ lại tăng lên một chút. Đội quân của hận thù, của đói nghèo và đau khổ và những con người dám sống tử tế như những con người thực thụ, dám có lòng thương cảm, dám sát cánh đấu tranh cùng họ là bị quy là phản động và có thể vào tù. \nTôi chưa từng đấu tranh cho dân oan nhưng mỗi lần đọc về những câu chuyện của họ, lòng tôi lại quặn lên nỗi thương cảm và máu của tôi lại sôi lên khi đặt mình vào hoàn cảnh của họ. Họ quá nhiều, sự đau khổ của họ quá lớn và sự đấu tranh của họ mới cô đơn làm sao và tôi cũng thấy mình bất lực làm sao. \nLời của một dân oan: “Thôi mà, người dân thấp cổ bé họng, chân đất mắt toét như chúng iem đây, có hiểu gì về mấy thứ cao siêu của các bác đâu. Các bác dẫn chúng iem theo chủ nghĩa hươu hay vượn gì thì cũng được nhưng nếu có lấy đất thì cũng xin các bác đừng đền bù rẻ mạt như mấy mớ rau ngoài chợ là được.”\n\n\n\nNguồn @ChauDoan ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869750733238820864/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869466163300343808",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "Trách nhiệm của Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn trong vụ án bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.<br /><br />Ngày 25.7.2018 tại Đức, Tòa thượng thẩm Berlin đã tuyên án 3 năm 10 tháng tù cho Nguyễn Hải Long, phạm tội hoạt động gián điệp và hỗ trợ mật vụ Việt Nam đột nhập lãnh thổ CHLB Đức bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh như “ thời kỳ chiến tranh lạnh.”<br /><br />Bà Regine Grieß Chánh án chủ tọa phiên tòa đã mời cả phòng xử đứng lên, nghe đọc bản tuyên án, kết tội Nguyễn Hải Long trong đại án bắt cóc Trịnh Xuân Thanh và cô Đỗ Thị Minh Phương.<br />Điểm mấu chốt của bản án là Tòa án đã cáo buộc mệnh lệnh bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đã được người đứng đầu đảng cộng sản VN đưa ra. Thượng tướng Tô Lâm chỉ là người thực hiện, Trung tướng Đường Minh Hưng là người điều hành trực tiếp toàn bộ vụ việc.<br /><br />Tòa án cũng đề nghị Chính phủ Việt Nam phải thực hiện những yêu cầu đã được Bộ Ngoại giao Đức đưa ra trước đây, đó là trả ông Trịnh Xuân Thanh trở lại Đức cũng như coi mọi phán quyết trong các phiên tòa xét xử ông Thanh tại Hà Nội không có giá trị pháp lý, vì họ đã vi phạm thủ tục tố tụng khi trước đó đã thực hiện bắt cóc ông TXT từ Berlin.<br /><br />Phán quyết của Tòa thượng thẩm có giá trị pháp lý tại Đức và quốc tế, điều này sẽ gây bất lợi lớn cho tất cả những quan hệ quốc tế từ nay về sau của nhà cầm quyền CSVN.<br /><br />Vấn đề ở đây đó là những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam, pháp luật CHLB Đức và pháp luật quốc tế là Nguyễn Phú Trọng, đứng đầu đảng CSVN, Tô Lâm Bộ trưởng Bộ công an và thuộc cấp của y. Hậu quả của vụ bắt cóc mà chúng gây ra đem lại hậu quả vô cùng to lớn cho đất nước và Nhân dân Việt Nam.<br /><br />Trước tiên đó là quan hệ ngoại giao VN và CHLB Đức xuống mức thấp nhất, chính phủ Đức đã tạm đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược, ngừng miễn thị thực cho hộ chiếu ngoại giao, ngừng nhận lao động hộ lý của VN,… , Hiệp định FTA song phương giữa VN và EU cũng bị trì hoãn. Ngoài ra VN còn gặp rắc rối với nhiều nước thuộc EU.<br /><br />Với cộng đồng quốc tế, khi nhắc đến hai chữ Việt Nam, họ liên tưởng tới nơi dung dưỡng và xuất khẩu tội phạm có tổ chức ra quốc tế, nơi có một chính quyền thực hiện hành vi bắt cóc quốc tế, xâm phạm đến chủ quyền của một quốc gia khác, vi phạm pháp luật quốc tế.<br /><br />Các hành vi vi phạm pháp luật VN, CHLB Đức và quốc tế của Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn gây thiệt hại về quan hệ ngoại giao, quan hệ kinh tế, quan hệ chính trị và tổn hại danh dự quốc gia Việt Nam.<br /><br />Để bảo vệ cho ngai vàng quyền lực của mình, Nguyễn Phú Trọng đã bất chấp tất cả, ra lệnh ra đồng bọn thực hành vi tội ác.<br /><br />Đất nước và Tổ quốc Việt Nam không phải của riêng Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn của chúng. Chúng phải trả giá cho hành vi vi phạm pháp luật. Chúng phải trả giá vì đã làm tổn hại đến danh dự quốc gia Việt Nam.<br /><br />Mọi người Việt Nam dù ở trong hay ngoài nước đều phải có nghĩa vụ, trách nhiệm và quyền lợi trong việc bảo vệ lợi ích kinh tế và danh dự quốc gia Việt Nam. Chúng ta đều phải lên tiếng yêu cầu Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn phải từ chức. Yêu cầu ngành tư pháp Việt Nam phải tiến hành điều tra, truy tố, xét xử Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn.<br /><br />Ngày 26 tháng 7 năm 2018.<br />Luật sư Nguyễn Văn Đài",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869466163300343808",
"published": "2018-07-27T06:28:06+00:00",
"source": {
"content": "Trách nhiệm của Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn trong vụ án bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.\n\nNgày 25.7.2018 tại Đức, Tòa thượng thẩm Berlin đã tuyên án 3 năm 10 tháng tù cho Nguyễn Hải Long, phạm tội hoạt động gián điệp và hỗ trợ mật vụ Việt Nam đột nhập lãnh thổ CHLB Đức bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh như “ thời kỳ chiến tranh lạnh.”\n\nBà Regine Grieß Chánh án chủ tọa phiên tòa đã mời cả phòng xử đứng lên, nghe đọc bản tuyên án, kết tội Nguyễn Hải Long trong đại án bắt cóc Trịnh Xuân Thanh và cô Đỗ Thị Minh Phương.\nĐiểm mấu chốt của bản án là Tòa án đã cáo buộc mệnh lệnh bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đã được người đứng đầu đảng cộng sản VN đưa ra. Thượng tướng Tô Lâm chỉ là người thực hiện, Trung tướng Đường Minh Hưng là người điều hành trực tiếp toàn bộ vụ việc.\n\nTòa án cũng đề nghị Chính phủ Việt Nam phải thực hiện những yêu cầu đã được Bộ Ngoại giao Đức đưa ra trước đây, đó là trả ông Trịnh Xuân Thanh trở lại Đức cũng như coi mọi phán quyết trong các phiên tòa xét xử ông Thanh tại Hà Nội không có giá trị pháp lý, vì họ đã vi phạm thủ tục tố tụng khi trước đó đã thực hiện bắt cóc ông TXT từ Berlin.\n\nPhán quyết của Tòa thượng thẩm có giá trị pháp lý tại Đức và quốc tế, điều này sẽ gây bất lợi lớn cho tất cả những quan hệ quốc tế từ nay về sau của nhà cầm quyền CSVN.\n\nVấn đề ở đây đó là những kẻ vi phạm pháp luật Việt Nam, pháp luật CHLB Đức và pháp luật quốc tế là Nguyễn Phú Trọng, đứng đầu đảng CSVN, Tô Lâm Bộ trưởng Bộ công an và thuộc cấp của y. Hậu quả của vụ bắt cóc mà chúng gây ra đem lại hậu quả vô cùng to lớn cho đất nước và Nhân dân Việt Nam.\n\nTrước tiên đó là quan hệ ngoại giao VN và CHLB Đức xuống mức thấp nhất, chính phủ Đức đã tạm đình chỉ quan hệ đối tác chiến lược, ngừng miễn thị thực cho hộ chiếu ngoại giao, ngừng nhận lao động hộ lý của VN,… , Hiệp định FTA song phương giữa VN và EU cũng bị trì hoãn. Ngoài ra VN còn gặp rắc rối với nhiều nước thuộc EU.\n\nVới cộng đồng quốc tế, khi nhắc đến hai chữ Việt Nam, họ liên tưởng tới nơi dung dưỡng và xuất khẩu tội phạm có tổ chức ra quốc tế, nơi có một chính quyền thực hiện hành vi bắt cóc quốc tế, xâm phạm đến chủ quyền của một quốc gia khác, vi phạm pháp luật quốc tế.\n\nCác hành vi vi phạm pháp luật VN, CHLB Đức và quốc tế của Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn gây thiệt hại về quan hệ ngoại giao, quan hệ kinh tế, quan hệ chính trị và tổn hại danh dự quốc gia Việt Nam.\n\nĐể bảo vệ cho ngai vàng quyền lực của mình, Nguyễn Phú Trọng đã bất chấp tất cả, ra lệnh ra đồng bọn thực hành vi tội ác.\n\nĐất nước và Tổ quốc Việt Nam không phải của riêng Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn của chúng. Chúng phải trả giá cho hành vi vi phạm pháp luật. Chúng phải trả giá vì đã làm tổn hại đến danh dự quốc gia Việt Nam.\n\nMọi người Việt Nam dù ở trong hay ngoài nước đều phải có nghĩa vụ, trách nhiệm và quyền lợi trong việc bảo vệ lợi ích kinh tế và danh dự quốc gia Việt Nam. Chúng ta đều phải lên tiếng yêu cầu Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn phải từ chức. Yêu cầu ngành tư pháp Việt Nam phải tiến hành điều tra, truy tố, xét xử Nguyễn Phú Trọng, Tô Lâm và đồng bọn.\n\nNgày 26 tháng 7 năm 2018.\nLuật sư Nguyễn Văn Đài",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869466163300343808/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869397864851668992",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "Biết nói gì nữa đây :( ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869397864851668992",
"published": "2018-07-27T01:56:43+00:00",
"source": {
"content": "Biết nói gì nữa đây :( ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869397864851668992/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869397747973562368",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "Đi Mỹ định cư EB1, EB2, EB3, EB5? Tránh lừa đảo, giảm rủi ro mất tiền thế nào?<br /><br />VN hiện là một trong những quốc gia có lượng người ồ ạt di cư nước ngoài khá là đông tại khu vực đông nam á. Lí do tại sao như vậy thì ai cũng biết rồi nên tôi không nói thêm. Đa số các quốc gia người Việt mình tìm tới đều là những nước tư bản phát triển. Trong đó nổi bật nhất là Hoa Kỳ.<br />Rất là dễ tìm được 1 công ty tư vấn định cư Hoa Kỳ ở các thành phố tại VN. Nếu muốn được mấy cái công ty này lo thủ tục hồ sơ thì người đăng kí thủ tục phải trả 1 cái giá không hề rẻ. Có khi lên tới 100,000 USD, nhưng làm được hay không thì không ai biết.<br />Tôi có biết những người làm hồ sơ định cư với mấy cái công ty này, nói nghe thì dễ lắm nhưng tới lúc làm thì tè le không được gì. Khách hàng mất tiền, mất thời gian, mà không thể kiện đòi tiền lại.<br />Hôm nay thì tôi chỉ nói về định cư Hoa Kỳ cho mọi người rõ. Trước khi vào vấn đề thì<br />Tôi xin nhấn mạnh 1 điểm này, các bạn phải nhớ cho kỹ. Sở di trú Hoa Kỳ không hề đảm bảo 100% hồ sơ di cư sẽ được chấp nhận, nên nếu nghe ai nói đảm bảo 100% đậu thì toàn là lừa đảo. <br />Hiện tại thì có 2 dạng định cư qua Hoa Kỳ phổ biến nhất, mà người Việt nào cũng có thể xin nếu đáp ứng đủ điều kiện của sở di trú.<br />Dạng thứ nhất là được gia đình bảo lãnh. Dạng này thì đa số người Việt mình rất là rành nên tôi không nói nữa.<br />Dạng thứ hai là diện định cư theo công ăn việc làm. Trong diện này thì được phân ra 2 loại:<br />Loại 1 là di cư lao động: loại này cho những ai muốn định Hoa Kỳ theo dạng đi làm. Di cư lao động có 3 bộ hồ sơ là EB1, EB2, EB3<br />2 bộ hồ sơ đầu là EB1 và EB2 là dành cho những người lao động có trình độ cao, xuất sắc trong chuyên môn. Đa số những người đi diện này đều có công ty tại Mỹ thuê mướn lo thủ tục định cư mời họ qua làm việc tại Mỹ.<br />Đăng kí EB3 là hồ sơ được nhiều người Việt nhắm tới nhất, và cũng không ít người mất thời gian tiền của mà không được gì. Yêu cầu của hồ sơ EB3 như sau:<br />Trường hợp 1 người nộp phải có kỹ năng chuyên môn được đào tạo ít nhất 2 năm. <br />Trường hợp 2 người nộp có học thức chuyên môn đại học, người nộp phải có bằng cấp chuyên môn của Hoa Kì hoặc các quốc gia có nền giáo dục được Hoa Kì công nhận.<br />Trường hợp 3 người nộp là lao động phổ thông tay chân, chỉ yêu cầu bạn có đủ khả năng làm các các việc phổ thông.<br />Yêu cầu chung để được xét duyệt cả 3 trường hợp này là công ty tuyển dụng bạn phải chứng minh được cho sở di trú, là họ không thể tuyển được người địa phương vào làm toàn thời gian cho họ tại Mỹ. Họ sẽ được sở di trú cấp cho giấy phép thuê lao động nước ngoài. Gọi là Permanet Labor Certification.<br />Và tất cả thủ tục tuyển dụng lao động đều do công ty tuyển dụng chi trả lệ phí hoàn toàn. Tôi xin nhấn mạnh ở điểm này, 1 bộ hồ sơ di cư lao động hợp pháp đều do nhà tuyển dụng trả phí hồ sơ cho sở di trú, vì họ là người tài trợ bạn qua để làm việc sinh lợi cho họ. Nếu sở di trú biết bạn trả tiền cho mọi thủ tục thì hồ sơ sẽ bị hủy, bạn mất tiền hoàn toàn. Đã có nhiều công ty lách luật và yêu cầu người lao động phải trả các chi phí này. Đây là lí do mà nhiều công ty tư vấn không dám công khai mà chỉ tư vấn mặt đối mặt thôi. <br />Lí do mất tiền khác là độ đáng tin cậy của công ty tuyển dụng. Ở Mỹ để lập 1 công ty ma rất dễ, bạn chỉ cần đóng tiền và mướn được 1 cái văn phòng nào đó là bạn đã có 1 công ty. Mấy công ty ma này sẽ bắt tay với với những công ty tư vấn di cư dỏm, lấy tiền của người nộp làm thủ tục cho họ. Thời gian cứu xét hồ sơ EB3 là từ 6 tháng cho tới 1 năm rưỡi, rất nhiều trường hợp bị sở di trú từ chối do các công ty ma này. Và bạn khó có bất kì lí do pháp lí nào để kiện họ lấy tiền lại.<br />Cũng có trường hợp qua được Mỹ, nhưng sau 2 năm công ty ma làm hồ sơ bảo lãnh bạn đóng cửa. Không còn được bảo lãnh, thì bạn phải cuốn gói về nước.<br />Đó là những rủi ro của dạng di cư lao động. Để giảm rủi ro thì bạn nên kiểm tra lịch sử công ty tuyển dụng ở Mỹ, nếu công ty có thời gian hoạt động trên 5 năm, càng lâu càng tốt. Thì rủi ro sẽ giảm bớt.<br />Tất nhiên đúng theo pháp luật Mỹ thì sẽ không phải lo gì cả.<br />Loại 2 là di cư đầu tư: hay còn gọi là hồ sơ EB5. Yêu cầu của hồ sơ EB5 này là bạn phải rót tiền đầu tư vào những khu vực cần phát triển kinh tế do sở di trú chỉ định. Thời gian cứu xét là 2 năm có thể sớm hơn. Hồ sơ EB5 cho phép bạn đi cả gia đình, và con cái độc thân dưới 21 tuổi được thẻ xanh. Sau 5 năm sẽ có thể lấy lại được tiền đầu tư. (chỉ loại gián tiếp)<br />Hồ sơ EB5 có 2 dạng: trực tiếp và gián tiếp.<br />Trực tiếp là bạn phải bỏ ra tối thiểu 1 triệu USD để lập 1 cơ sở kinh doanh, thuê ít nhất 10 công dân Mỹ làm việc và duy trì như thế trong 2 năm. Sở di trú sẽ dựa theo đó mà cấp cho bạn thẻ xanh vĩnh viễn. <br />Dạng gián tiếp là bạn bỏ ra tối thiểu 500,000 USD để một công ty Mỹ nào đó đang có dự án xây dựng tại Mỹ như khu thương mại, khách sạn, chung cư... vay mượn. Và họ phải đảm bảo dự án của họ sẽ tạo trên 10 việc làm cho người Mỹ địa phương. Sở di trú sẽ dựa theo đó mà cấp thẻ xanh vĩnh viễn 10 năm cho bạn và gia đình. <br />Điểm hay của EB5 là bạn phải kí gửi tiền vào 1 công ty giám sát tài chính trung gian (Escrow) tại Mỹ. Khi tiền vào thì bạn mới tiến hành hồ sơ, nếu hồ sơ không được chấp nhận vì lí do nào đó thì công ty escrow sẽ hoàn tiền cho bạn. Bạn chỉ mất tiền phí dịch vụ cho công ty tư vấn, có 1 số công ty làm tới đâu lấy tiền tới đó nên tương đối an toàn.<br />EB5 cũng có rủi ro của nó. Sau 2 năm công ty bạn đầu tư không duy trì được chỉ tiêu thuê tối thiểu 10 người hoặc đóng cửa. Bạn sẽ mất trắng và về nước.<br />Công ty bạn đầu tư duy trì được yêu cầu của sở di và bạn được cấp thẻ xanh vĩnh viễn 10 năm, nhưng năm thứ 3 trở đi họ kinh doanh thua lỗ hoặc đóng cửa. Bạn vẫn có thể ở lại nhưng có thể mất số tiền đầu tư.<br />Một số luật sư di trú uy tin chuyên EB5 cho tôi biết, để giảm rủi ro khi làm thủ tục EB5 thì người nộp nên điều tra kĩ về công ty Mỹ mà họ đầu tư. <br />Thứ nhất:<br />Tên tuổi công ty đầu tư, và thâm niên hoạt động. Đầu tư vào công ty có thâm niên hoạt động lâu năm và có thương hiệu sẽ an toàn hơn.<br />Thứ hai:<br />Dự án phải tốt. Dự án có tỉ lệ sắp hoàn thành hơn 60%, càng cao càng tốt. Các hạng mục trong dự án đã được đặt mua trước cao. Vốn chính từ công ty đầu tư bỏ ra cho dự án cao, phần trăm vay mượn từ người đầu tư EB5 thấp. Vị trí dự án đẹp, ở những nơi có tiềm năng lớn<br />Cuối cùng là dự án nên có khả năng đảm bảo tạo việc làm cho trên 10 người, càng nhiều càng tốt.<br />Trong tương lai gần tiền đầu tư EB5 sẽ có thể được quốc hội Mỹ tăng trên 50%, và thời gian cứu xét sẽ cũng sẽ tăng theo. Nếu các bạn muốn làm EB5 thì nên làm ngay, đừng kéo dài.<br />Đây là kiến thức trực tiếp mà tôi biết được từ sở di trú và từ những luật sư chuyên môn. Các bạn có thể comment để hỏi hoặc inbox, mình sẽ trả lời trong phạm vi hiểu biết sớm nhất.<br />Làm ơn đừng copy làm của riêng. Bấm nút share nếu bạn thấy có ích.<br />Facebook <a class=\"u-url mention\" href=\"https://www.minds.com/tommynguyen1201\" target=\"_blank\">@tommynguyen1201</a><br />Minds <a class=\"u-url mention\" href=\"https://www.minds.com/tommynguyen1201\" target=\"_blank\">@tommynguyen1201</a><br />07/25/2018",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [
{
"type": "Mention",
"href": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859894462065680400",
"name": "@tommynguyen1201"
},
{
"type": "Mention",
"href": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859894462065680400",
"name": "@tommynguyen1201"
}
],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869397747973562368",
"published": "2018-07-27T01:56:15+00:00",
"source": {
"content": "Đi Mỹ định cư EB1, EB2, EB3, EB5? Tránh lừa đảo, giảm rủi ro mất tiền thế nào?\n\nVN hiện là một trong những quốc gia có lượng người ồ ạt di cư nước ngoài khá là đông tại khu vực đông nam á. Lí do tại sao như vậy thì ai cũng biết rồi nên tôi không nói thêm. Đa số các quốc gia người Việt mình tìm tới đều là những nước tư bản phát triển. Trong đó nổi bật nhất là Hoa Kỳ.\nRất là dễ tìm được 1 công ty tư vấn định cư Hoa Kỳ ở các thành phố tại VN. Nếu muốn được mấy cái công ty này lo thủ tục hồ sơ thì người đăng kí thủ tục phải trả 1 cái giá không hề rẻ. Có khi lên tới 100,000 USD, nhưng làm được hay không thì không ai biết.\nTôi có biết những người làm hồ sơ định cư với mấy cái công ty này, nói nghe thì dễ lắm nhưng tới lúc làm thì tè le không được gì. Khách hàng mất tiền, mất thời gian, mà không thể kiện đòi tiền lại.\nHôm nay thì tôi chỉ nói về định cư Hoa Kỳ cho mọi người rõ. Trước khi vào vấn đề thì\nTôi xin nhấn mạnh 1 điểm này, các bạn phải nhớ cho kỹ. Sở di trú Hoa Kỳ không hề đảm bảo 100% hồ sơ di cư sẽ được chấp nhận, nên nếu nghe ai nói đảm bảo 100% đậu thì toàn là lừa đảo. \nHiện tại thì có 2 dạng định cư qua Hoa Kỳ phổ biến nhất, mà người Việt nào cũng có thể xin nếu đáp ứng đủ điều kiện của sở di trú.\nDạng thứ nhất là được gia đình bảo lãnh. Dạng này thì đa số người Việt mình rất là rành nên tôi không nói nữa.\nDạng thứ hai là diện định cư theo công ăn việc làm. Trong diện này thì được phân ra 2 loại:\nLoại 1 là di cư lao động: loại này cho những ai muốn định Hoa Kỳ theo dạng đi làm. Di cư lao động có 3 bộ hồ sơ là EB1, EB2, EB3\n2 bộ hồ sơ đầu là EB1 và EB2 là dành cho những người lao động có trình độ cao, xuất sắc trong chuyên môn. Đa số những người đi diện này đều có công ty tại Mỹ thuê mướn lo thủ tục định cư mời họ qua làm việc tại Mỹ.\nĐăng kí EB3 là hồ sơ được nhiều người Việt nhắm tới nhất, và cũng không ít người mất thời gian tiền của mà không được gì. Yêu cầu của hồ sơ EB3 như sau:\nTrường hợp 1 người nộp phải có kỹ năng chuyên môn được đào tạo ít nhất 2 năm. \nTrường hợp 2 người nộp có học thức chuyên môn đại học, người nộp phải có bằng cấp chuyên môn của Hoa Kì hoặc các quốc gia có nền giáo dục được Hoa Kì công nhận.\nTrường hợp 3 người nộp là lao động phổ thông tay chân, chỉ yêu cầu bạn có đủ khả năng làm các các việc phổ thông.\nYêu cầu chung để được xét duyệt cả 3 trường hợp này là công ty tuyển dụng bạn phải chứng minh được cho sở di trú, là họ không thể tuyển được người địa phương vào làm toàn thời gian cho họ tại Mỹ. Họ sẽ được sở di trú cấp cho giấy phép thuê lao động nước ngoài. Gọi là Permanet Labor Certification.\nVà tất cả thủ tục tuyển dụng lao động đều do công ty tuyển dụng chi trả lệ phí hoàn toàn. Tôi xin nhấn mạnh ở điểm này, 1 bộ hồ sơ di cư lao động hợp pháp đều do nhà tuyển dụng trả phí hồ sơ cho sở di trú, vì họ là người tài trợ bạn qua để làm việc sinh lợi cho họ. Nếu sở di trú biết bạn trả tiền cho mọi thủ tục thì hồ sơ sẽ bị hủy, bạn mất tiền hoàn toàn. Đã có nhiều công ty lách luật và yêu cầu người lao động phải trả các chi phí này. Đây là lí do mà nhiều công ty tư vấn không dám công khai mà chỉ tư vấn mặt đối mặt thôi. \nLí do mất tiền khác là độ đáng tin cậy của công ty tuyển dụng. Ở Mỹ để lập 1 công ty ma rất dễ, bạn chỉ cần đóng tiền và mướn được 1 cái văn phòng nào đó là bạn đã có 1 công ty. Mấy công ty ma này sẽ bắt tay với với những công ty tư vấn di cư dỏm, lấy tiền của người nộp làm thủ tục cho họ. Thời gian cứu xét hồ sơ EB3 là từ 6 tháng cho tới 1 năm rưỡi, rất nhiều trường hợp bị sở di trú từ chối do các công ty ma này. Và bạn khó có bất kì lí do pháp lí nào để kiện họ lấy tiền lại.\nCũng có trường hợp qua được Mỹ, nhưng sau 2 năm công ty ma làm hồ sơ bảo lãnh bạn đóng cửa. Không còn được bảo lãnh, thì bạn phải cuốn gói về nước.\nĐó là những rủi ro của dạng di cư lao động. Để giảm rủi ro thì bạn nên kiểm tra lịch sử công ty tuyển dụng ở Mỹ, nếu công ty có thời gian hoạt động trên 5 năm, càng lâu càng tốt. Thì rủi ro sẽ giảm bớt.\nTất nhiên đúng theo pháp luật Mỹ thì sẽ không phải lo gì cả.\nLoại 2 là di cư đầu tư: hay còn gọi là hồ sơ EB5. Yêu cầu của hồ sơ EB5 này là bạn phải rót tiền đầu tư vào những khu vực cần phát triển kinh tế do sở di trú chỉ định. Thời gian cứu xét là 2 năm có thể sớm hơn. Hồ sơ EB5 cho phép bạn đi cả gia đình, và con cái độc thân dưới 21 tuổi được thẻ xanh. Sau 5 năm sẽ có thể lấy lại được tiền đầu tư. (chỉ loại gián tiếp)\nHồ sơ EB5 có 2 dạng: trực tiếp và gián tiếp.\nTrực tiếp là bạn phải bỏ ra tối thiểu 1 triệu USD để lập 1 cơ sở kinh doanh, thuê ít nhất 10 công dân Mỹ làm việc và duy trì như thế trong 2 năm. Sở di trú sẽ dựa theo đó mà cấp cho bạn thẻ xanh vĩnh viễn. \nDạng gián tiếp là bạn bỏ ra tối thiểu 500,000 USD để một công ty Mỹ nào đó đang có dự án xây dựng tại Mỹ như khu thương mại, khách sạn, chung cư... vay mượn. Và họ phải đảm bảo dự án của họ sẽ tạo trên 10 việc làm cho người Mỹ địa phương. Sở di trú sẽ dựa theo đó mà cấp thẻ xanh vĩnh viễn 10 năm cho bạn và gia đình. \nĐiểm hay của EB5 là bạn phải kí gửi tiền vào 1 công ty giám sát tài chính trung gian (Escrow) tại Mỹ. Khi tiền vào thì bạn mới tiến hành hồ sơ, nếu hồ sơ không được chấp nhận vì lí do nào đó thì công ty escrow sẽ hoàn tiền cho bạn. Bạn chỉ mất tiền phí dịch vụ cho công ty tư vấn, có 1 số công ty làm tới đâu lấy tiền tới đó nên tương đối an toàn.\nEB5 cũng có rủi ro của nó. Sau 2 năm công ty bạn đầu tư không duy trì được chỉ tiêu thuê tối thiểu 10 người hoặc đóng cửa. Bạn sẽ mất trắng và về nước.\nCông ty bạn đầu tư duy trì được yêu cầu của sở di và bạn được cấp thẻ xanh vĩnh viễn 10 năm, nhưng năm thứ 3 trở đi họ kinh doanh thua lỗ hoặc đóng cửa. Bạn vẫn có thể ở lại nhưng có thể mất số tiền đầu tư.\nMột số luật sư di trú uy tin chuyên EB5 cho tôi biết, để giảm rủi ro khi làm thủ tục EB5 thì người nộp nên điều tra kĩ về công ty Mỹ mà họ đầu tư. \nThứ nhất:\nTên tuổi công ty đầu tư, và thâm niên hoạt động. Đầu tư vào công ty có thâm niên hoạt động lâu năm và có thương hiệu sẽ an toàn hơn.\nThứ hai:\nDự án phải tốt. Dự án có tỉ lệ sắp hoàn thành hơn 60%, càng cao càng tốt. Các hạng mục trong dự án đã được đặt mua trước cao. Vốn chính từ công ty đầu tư bỏ ra cho dự án cao, phần trăm vay mượn từ người đầu tư EB5 thấp. Vị trí dự án đẹp, ở những nơi có tiềm năng lớn\nCuối cùng là dự án nên có khả năng đảm bảo tạo việc làm cho trên 10 người, càng nhiều càng tốt.\nTrong tương lai gần tiền đầu tư EB5 sẽ có thể được quốc hội Mỹ tăng trên 50%, và thời gian cứu xét sẽ cũng sẽ tăng theo. Nếu các bạn muốn làm EB5 thì nên làm ngay, đừng kéo dài.\nĐây là kiến thức trực tiếp mà tôi biết được từ sở di trú và từ những luật sư chuyên môn. Các bạn có thể comment để hỏi hoặc inbox, mình sẽ trả lời trong phạm vi hiểu biết sớm nhất.\nLàm ơn đừng copy làm của riêng. Bấm nút share nếu bạn thấy có ích.\nFacebook @tommynguyen1201\nMinds @tommynguyen1201\n07/25/2018",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869397747973562368/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869396381631422464",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "CHO XÃ MƯỢN ĐẤT RỒI MẤT LUÔN . SAO LẠI KHỐN NẠN ĐẾN NHƯ VẬY<br /><br />Đây là ông Nguyễn Văn Khanh, 70 tuổi, ở xã Thiện Mỹ (Châu Thành, Sóc Trăng) bật khóc khi đưa ra tấm ảnh bị cán bộ xã bẻ quặt tay tạm giữ, trên mảnh đất ông cho xã mượn.<br /><br />\"Họ bẻ quặt tay tôi, kéo lên trụ sở để lấy đất giao cho người khác”, ông quẹt nước mắt nói.<br /><br />Đất của ông Khanh là một câu chuyện kéo dài đã gần 30 năm, nguyên do từ sự thất hứa của chính quyền xã. Hồ sơ giấy tờ còn lưu, năm 1990, xã Thiện Mỹ xây dựng lại khu chợ cũ, liền mượn của ông Khanh hơn 7.000m2 đất để đưa các tiểu thương vào buôn bán tạm. Sau đó, xã muốn mở rộng thêm xung quanh chợ các dãy phố nên thỏa thuận với ông Khanh, lấy luôn đất của ông và đổi lại cho ông 1,5 nền nhà ở dãy phố cùng 2.000m2 đất ruộng. Xã làm giấy cam kết, nhưng lấy được đất của ông Khanh chia lô phố chợ mà không thực hiện nghĩa vụ. Ông Khanh khiếu nại, các cấp ra quyết định bác khiếu nại, buộc ông phải kiên trì khiếu nại nhiều năm.<br /><br />Giữa năm 2009, Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng lập Tổ công tác kiểm tra vụ việc. Ngày 12/10/2009, Tổ công tác có báo cáo, khiếu nại của ông Khanh đúng, cần giải quyết quyền lợi cho ông. Để giải quyết, Tổ kiến nghị thu hồi và hủy bỏ các quyết định trước đó từng bác khiếu nại của ông Khanh, tiếp tục thực hiện lời hứa giao cho ông 1,5 nền đất ở phố chợ và 2.000m2 ruộng. Các quyết định sai trái được thu hồi nhưng việc thực hiện cam kết của phía chính quyền vẫn kéo dài với lý do… không có đất để giao cho ông Khanh(?).<br /><br />Đến ngày 20/6/2001, Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành quyết định cho chủ trương bồi hoàn bằng tiền giá trị 1,5 nền phố chợ và 2.000m2 đất ruộng. Ngày 11/11/2013, UBND và Thanh tra huyện Châu Thành làm việc, tính toán bồi hoàn cho ông tổng cộng 5.420.000 đồng (áp theo giá cũ). Đây là cái giá quá rẻ mạt, bởi một phần đất của ông Khanh chia ra hơn 30 nền phố chợ, một số nền được cấp hoặc bán rẻ cho cán bộ xã và huyện, họ không sử dụng mà bán lại mỗi nền trên 200 triệu đồng.<br /><br />Theo ông Khanh, được cấp 1 nền như nguyên Chủ tịch UBMTTQ huyện Đặng Hùng Dũng; được mua rẻ 3 nền như nguyên Bí thư xã, nay là Phó ban Dân vận Huyện ủy Trần Văn Đắc. Hai người này đã bán hết các nền được cấp hoặc mua rẻ.<br /><br />Không thể chấp nhận giá bồi hoàn quá rẻ mạt nên ông Khanh tiếp tục khiếu nại và đề xuất, cấp lại cho ông một số nền còn trống trong dãy phố chợ là đất của ông. Chính quyền địa phương không chấp thuận. Mới đây, chính quyền thu hồi khoảng 2.000m2 đất của một người dân để chuẩn bị xây trụ sở xã, bồi thường bằng 5 nền phố chợ trong phần đất trống, chưa bồi hoàn của ông Khanh.<br /><br />Khi xã đo đất để cấp cho người kia, ông Khanh ngăn cản thì Chủ tịch UBND xã hô đẩy ông Khanh ra ngoài. Đông người mặc thường phục cùng công an xã và huyện “cưỡng chế đánh tôi và lôi tôi vào phòng công an xã Thiện Mỹ khi không có quyết định và tạm giữ tôi hơn 26 tiếng”, tường trình của ông Khanh viết.<br /><br />Chủ tịch UBND xã Bùi Khuyến Thiện cho rằng: “Đất bồi hoàn cho ông Khanh rồi, muốn bán hay cấp cho ai cũng được”. Thế nhưng, ông Khanh yêu cầu chứng cứ để chứng minh đã bồi hoàn thì không có. Nên ông Khanh lại ôm đơn kêu cứu đến nhiều cơ quan, yêu cầu chính quyền thực hiện lời hứa.<br /><br />P/s: Ông Khanh nói trong nước mắt \"Họ bẻ quặt tay tôi, kéo lên trụ sở để lấy đất giao cho người khác”.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869396381631422464",
"published": "2018-07-27T01:50:49+00:00",
"source": {
"content": "CHO XÃ MƯỢN ĐẤT RỒI MẤT LUÔN . SAO LẠI KHỐN NẠN ĐẾN NHƯ VẬY\n\nĐây là ông Nguyễn Văn Khanh, 70 tuổi, ở xã Thiện Mỹ (Châu Thành, Sóc Trăng) bật khóc khi đưa ra tấm ảnh bị cán bộ xã bẻ quặt tay tạm giữ, trên mảnh đất ông cho xã mượn.\n\n\"Họ bẻ quặt tay tôi, kéo lên trụ sở để lấy đất giao cho người khác”, ông quẹt nước mắt nói.\n\nĐất của ông Khanh là một câu chuyện kéo dài đã gần 30 năm, nguyên do từ sự thất hứa của chính quyền xã. Hồ sơ giấy tờ còn lưu, năm 1990, xã Thiện Mỹ xây dựng lại khu chợ cũ, liền mượn của ông Khanh hơn 7.000m2 đất để đưa các tiểu thương vào buôn bán tạm. Sau đó, xã muốn mở rộng thêm xung quanh chợ các dãy phố nên thỏa thuận với ông Khanh, lấy luôn đất của ông và đổi lại cho ông 1,5 nền nhà ở dãy phố cùng 2.000m2 đất ruộng. Xã làm giấy cam kết, nhưng lấy được đất của ông Khanh chia lô phố chợ mà không thực hiện nghĩa vụ. Ông Khanh khiếu nại, các cấp ra quyết định bác khiếu nại, buộc ông phải kiên trì khiếu nại nhiều năm.\n\nGiữa năm 2009, Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng lập Tổ công tác kiểm tra vụ việc. Ngày 12/10/2009, Tổ công tác có báo cáo, khiếu nại của ông Khanh đúng, cần giải quyết quyền lợi cho ông. Để giải quyết, Tổ kiến nghị thu hồi và hủy bỏ các quyết định trước đó từng bác khiếu nại của ông Khanh, tiếp tục thực hiện lời hứa giao cho ông 1,5 nền đất ở phố chợ và 2.000m2 ruộng. Các quyết định sai trái được thu hồi nhưng việc thực hiện cam kết của phía chính quyền vẫn kéo dài với lý do… không có đất để giao cho ông Khanh(?).\n\nĐến ngày 20/6/2001, Chủ tịch UBND tỉnh Sóc Trăng ban hành quyết định cho chủ trương bồi hoàn bằng tiền giá trị 1,5 nền phố chợ và 2.000m2 đất ruộng. Ngày 11/11/2013, UBND và Thanh tra huyện Châu Thành làm việc, tính toán bồi hoàn cho ông tổng cộng 5.420.000 đồng (áp theo giá cũ). Đây là cái giá quá rẻ mạt, bởi một phần đất của ông Khanh chia ra hơn 30 nền phố chợ, một số nền được cấp hoặc bán rẻ cho cán bộ xã và huyện, họ không sử dụng mà bán lại mỗi nền trên 200 triệu đồng.\n\nTheo ông Khanh, được cấp 1 nền như nguyên Chủ tịch UBMTTQ huyện Đặng Hùng Dũng; được mua rẻ 3 nền như nguyên Bí thư xã, nay là Phó ban Dân vận Huyện ủy Trần Văn Đắc. Hai người này đã bán hết các nền được cấp hoặc mua rẻ.\n\nKhông thể chấp nhận giá bồi hoàn quá rẻ mạt nên ông Khanh tiếp tục khiếu nại và đề xuất, cấp lại cho ông một số nền còn trống trong dãy phố chợ là đất của ông. Chính quyền địa phương không chấp thuận. Mới đây, chính quyền thu hồi khoảng 2.000m2 đất của một người dân để chuẩn bị xây trụ sở xã, bồi thường bằng 5 nền phố chợ trong phần đất trống, chưa bồi hoàn của ông Khanh.\n\nKhi xã đo đất để cấp cho người kia, ông Khanh ngăn cản thì Chủ tịch UBND xã hô đẩy ông Khanh ra ngoài. Đông người mặc thường phục cùng công an xã và huyện “cưỡng chế đánh tôi và lôi tôi vào phòng công an xã Thiện Mỹ khi không có quyết định và tạm giữ tôi hơn 26 tiếng”, tường trình của ông Khanh viết.\n\nChủ tịch UBND xã Bùi Khuyến Thiện cho rằng: “Đất bồi hoàn cho ông Khanh rồi, muốn bán hay cấp cho ai cũng được”. Thế nhưng, ông Khanh yêu cầu chứng cứ để chứng minh đã bồi hoàn thì không có. Nên ông Khanh lại ôm đơn kêu cứu đến nhiều cơ quan, yêu cầu chính quyền thực hiện lời hứa.\n\nP/s: Ông Khanh nói trong nước mắt \"Họ bẻ quặt tay tôi, kéo lên trụ sở để lấy đất giao cho người khác”.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869396381631422464/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869396111666151424",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "Cho mày ĐÁNG ĐỜI nha MARK!!<br /> \"Nguyên nhân là do lượng người dùng giảm so với kỳ vọng của nhà đầu tư. BBC\"<br /> Ai bẩu 'xóa bài vô cớ'.Làm khó blogger .Còn bày đặt lên kế hoạch mở văn phòng ở TQ nữa chứ \"<br /><a href=\"https://www.bbc.com/vietnamese/world-44962340\" target=\"_blank\">https://www.bbc.com/vietnamese/world-44962340</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869396111666151424",
"published": "2018-07-27T01:49:45+00:00",
"source": {
"content": "Cho mày ĐÁNG ĐỜI nha MARK!!\n \"Nguyên nhân là do lượng người dùng giảm so với kỳ vọng của nhà đầu tư. BBC\"\n Ai bẩu 'xóa bài vô cớ'.Làm khó blogger .Còn bày đặt lên kế hoạch mở văn phòng ở TQ nữa chứ \"\nhttps://www.bbc.com/vietnamese/world-44962340",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869396111666151424/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869395658647764992",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661",
"content": "Vừa ăn cắp vừa la làng. Chính lũ chúng mày mới xảo quyệt. ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/869395658647764992",
"published": "2018-07-27T01:47:57+00:00",
"source": {
"content": "Vừa ăn cắp vừa la làng. Chính lũ chúng mày mới xảo quyệt. ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/entities/urn:activity:869395658647764992/activity"
}
],
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/outbox",
"partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/863411352901787661/outboxoutbox"
}