A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "OrderedCollectionPage",
"orderedItems": [
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775343078102536192",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "GIÁO SƯ CỦA MIT NÓI RẰNG 'SẼ KHÔNG CÓ THẢM HỌA KHÍ HẬU'<br /><br />Niamh Harris - Ngày 30 tháng 05 năm 2025<br />Đã được kiểm tra thực tế bởi Cộng đồng The People's Voice<br /><br /><br />Theo Giáo sư Tiến sĩ Richard Lindzen của MIT, KHÔNG có thảm họa khí hậu nào cả.<br /><br />Tiến sĩ Linszen, một nhà vật lý khí quyển và là giáo sư danh dự của Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) cho biết \"Nếu bạn đạt được Net Zero vào năm 2050, nếu bạn thực hiện trên toàn thế giới, bạn sẽ tránh được khoảng một phần ba độ nóng lên. Nếu chỉ tính riêng châu Âu và Anglosphere, thì gần bằng một phần mười độ\",<br /><br />Ông nói thêm: “Vì vậy, bạn đã tránh được một phần mười độ nóng lên với chi phí có thể lên tới hàng chục nghìn tỷ đô la. Đối với tôi, điều đó không có vẻ là một món hời”, ông nói thêm. “Dân số sẽ đi xa đến mức nào khi nói rằng, chúng ta sẽ hy sinh bản thân vì một cử chỉ tượng trưng?”<br /><br />Trong video dưới đây, Lindzen nói về công việc của ông tại Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu: <a href=\"https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ipcc.ch/&ved=2ahUKEwipp9XsrMuNAxV_XEEAHcGSMNMQFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw1HZY1zy4tatJAzIBEyJyQT\" target=\"_blank\">https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ipcc.ch/&ved=2ahUKEwipp9XsrMuNAxV_XEEAHcGSMNMQFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw1HZY1zy4tatJAzIBEyJyQT</a> (IPCC) và mối quan ngại của ông về câu chuyện sai lầm về chủ nghĩa báo động khí hậu và cách nó sẽ dẫn đến đau khổ cho nhiều người.<br /><br />▫ Xem video: <a href=\"https://youtu.be/tXGWeO0KXlU\" target=\"_blank\">https://youtu.be/tXGWeO0KXlU</a> - Richard Lindzen Không có thảm họa khí hậu<br /><br />Tờ Daily Sceptic: <a href=\"https://dailysceptic.org/2025/05/29/there-will-be-no-climate-catastrophe-mit-professor-dr-richard-lindzen/\" target=\"_blank\">https://dailysceptic.org/2025/05/29/there-will-be-no-climate-catastrophe-mit-professor-dr-richard-lindzen/</a> đưa tin: Và ai quan tâm đến một phần mười độ ấm lên, Lindzen hỏi. “Khi ai đó nói rằng nhiệt độ thay đổi một phần mười độ, hoặc khi (Tổng thư ký Liên hợp quốc António – HS) Guterres nói rằng nếu nhiệt độ thay đổi một nửa độ, thì chúng ta sẽ kết thúc với tư cách là một loài, đây là mối đe dọa hiện hữu – mọi người phải tự hỏi, họ đang nói về cái quái gì vậy?”.<br /><br />Theo Lindzen, tất cả các dự đoán gần đây về thảm họa khí hậu đều đã được chứng minh là sai, và các dự đoán trong tương lai cũng sẽ như vậy. “Năm 2030 sẽ qua. Năm 2050 sẽ qua. Năm mươi năm sẽ qua. Sẽ không có thảm họa khí hậu nào cả”, ông nói.<br /><br />Trong cuộc phỏng vấn, Lindzen thảo luận kỹ lưỡng về những gì các nhà khoa học khí hậu biết về biến đổi khí hậu và các quá trình của nó, cũng như những sự thật nửa vời và những lời nói dối trắng trợn do những người tuyên bố về cuộc khủng hoảng khí hậu lan truyền. Ông đề cập đến các chủ đề như khả năng hạn chế của CO₂ trong việc làm ấm hành tinh, vai trò thực sự của nó trên Trái đất, những tuyên bố sai lệch về tần suất ngày càng tăng của các sự kiện thời tiết khắc nghiệt, sự phi lý của các chính sách về khí hậu và tương lai của năng lượng.<br /><br />Tiến sĩ Richard Lindzen là một nhà khoa học khí quyển người Mỹ được công nhận trên toàn thế giới và là giáo sư danh dự của MIT, người có những đóng góp đáng kể cho khoa học khí hậu. Trong suốt sự nghiệp của mình, Lindzen đã xuất bản gần 250 bài báo khoa học, khám phá hiệu ứng nhà kính và các khía cạnh phức tạp khác của biến đổi khí hậu, như khí tượng học động, bất ổn thủy động, sóng hành tinh, khí tượng gió mùa, khí quyển hành tinh và bất ổn thủy động. Nghiên cứu của ông bao gồm các nghiên cứu về vai trò của vùng nhiệt đới trong thời tiết vĩ độ trung bình và vận chuyển nhiệt toàn cầu, ngân sách độ ẩm và vai trò của nó trong biến đổi toàn cầu, nguồn gốc của kỷ băng hà, hiệu ứng theo mùa trong vận chuyển khí quyển, sóng tầng bình lưu và xác định độ nhạy khí hậu bằng quan sát. Ông đã có những đóng góp to lớn cho sự phát triển của lý thuyết hiện tại về Hoàn lưu Hadley, lý thuyết này chi phối quá trình vận chuyển nhiệt và động lượng trong khí quyển từ vùng nhiệt đới đến các vĩ độ cao hơn và đã thúc đẩy sự hiểu biết về vai trò của sóng trọng trường quy mô nhỏ trong việc tạo ra sự đảo ngược các gradient nhiệt độ toàn cầu tại trung gian. Ông là người tiên phong trong nghiên cứu về cách quang hóa ôzôn, truyền bức xạ và động lực tương tác với nhau.<br /><br />Lindzen cũng đã đóng góp vào các báo cáo khoa học của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc (IPCC).<br /><br />Ông lấy bằng tiến sĩ tại Đại học Harvard năm 1964. Ông làm giáo sư tại đó cho đến năm 1983 và làm Giám đốc Trung tâm Vật lý Trái đất và Hành tinh từ năm 1980 đến năm 1983. Lindzen đã liên kết với Đại học Tel Aviv, Đại học Hebrew ở Jerusalem và Phòng thí nghiệm Khí tượng Động lực học, Paris, với tư cách là giáo sư thỉnh giảng trong suốt sự nghiệp học thuật của mình. Năm 1983, ông gia nhập MIT, nơi ông trở thành giáo sư khoa học khí quyển. Lindzen nghỉ hưu vào năm 2013.<br /><br />Lindzen đã được công nhận vì những đóng góp khoa học của mình với một số giải thưởng danh giá. Hiệp hội Khí tượng Hoa Kỳ đã vinh danh ông với Giải thưởng Clarence Leroy Meisinger (1968) và Giải thưởng Jule Charney (1985) cho \"nghiên cứu có ý nghĩa cao trong khoa học khí quyển\". Liên đoàn Địa vật lý Hoa Kỳ đã trao tặng ông Huy chương James B. Macelwane (1969), và Hội đồng Kỹ sư đã công nhận ông vì những thành tựu xuất sắc trong kỹ thuật (2009), cùng với nhiều danh hiệu khác.<br /><br />Lindzen là thành viên của cả Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ (được bầu năm 1977) và Viện Hàn lâm Nghệ thuật và Khoa học Hoa Kỳ (được bầu năm 1977).<br /><br />▫ Hình ảnh: <a href=\"https://thepeoplesvoice.tv/wp-content/uploads/2025/05/quote-when-an-issue-becomes-a-vital-part-of-a-political-agenda-as-is-the-case-with-climate-richard-lindzen-60-55-91.jpg\" target=\"_blank\">https://thepeoplesvoice.tv/wp-content/uploads/2025/05/quote-when-an-issue-becomes-a-vital-part-of-a-political-agenda-as-is-the-case-with-climate-richard-lindzen-60-55-91.jpg</a> <br /><br />-<br /><br />⁍ Về Niamh Harris (16269 Bài viết: <a href=\"https://thepeoplesvoice.tv/author/phytoforce/\" target=\"_blank\">https://thepeoplesvoice.tv/author/phytoforce/</a> )<br /><br />▫ Ảnh đại diện: <a href=\"https://thepeoplesvoice.tv/wp-content/uploads/2024/04/niamh-150x150.jpg\" target=\"_blank\">https://thepeoplesvoice.tv/wp-content/uploads/2024/04/niamh-150x150.jpg</a> <br /><br />Tôi là một bác sĩ y khoa có mong muốn giúp đỡ mọi người đạt được tiềm năng tối đa của họ.<br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://thepeoplesvoice.tv/mit-professor-says-there-will-be-no-climate-catastrophe/\" target=\"_blank\">https://thepeoplesvoice.tv/mit-professor-says-there-will-be-no-climate-catastrophe/</a> <br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1775343078102536192",
"published": "2025-05-31T00:19:34+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1775343002790420480/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1428
}
],
"source": {
"content": "GIÁO SƯ CỦA MIT NÓI RẰNG 'SẼ KHÔNG CÓ THẢM HỌA KHÍ HẬU'\n\nNiamh Harris - Ngày 30 tháng 05 năm 2025\nĐã được kiểm tra thực tế bởi Cộng đồng The People's Voice\n\n\nTheo Giáo sư Tiến sĩ Richard Lindzen của MIT, KHÔNG có thảm họa khí hậu nào cả.\n\nTiến sĩ Linszen, một nhà vật lý khí quyển và là giáo sư danh dự của Viện Công nghệ Massachusetts (MIT) cho biết \"Nếu bạn đạt được Net Zero vào năm 2050, nếu bạn thực hiện trên toàn thế giới, bạn sẽ tránh được khoảng một phần ba độ nóng lên. Nếu chỉ tính riêng châu Âu và Anglosphere, thì gần bằng một phần mười độ\",\n\nÔng nói thêm: “Vì vậy, bạn đã tránh được một phần mười độ nóng lên với chi phí có thể lên tới hàng chục nghìn tỷ đô la. Đối với tôi, điều đó không có vẻ là một món hời”, ông nói thêm. “Dân số sẽ đi xa đến mức nào khi nói rằng, chúng ta sẽ hy sinh bản thân vì một cử chỉ tượng trưng?”\n\nTrong video dưới đây, Lindzen nói về công việc của ông tại Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.ipcc.ch/&ved=2ahUKEwipp9XsrMuNAxV_XEEAHcGSMNMQFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw1HZY1zy4tatJAzIBEyJyQT (IPCC) và mối quan ngại của ông về câu chuyện sai lầm về chủ nghĩa báo động khí hậu và cách nó sẽ dẫn đến đau khổ cho nhiều người.\n\n▫ Xem video: https://youtu.be/tXGWeO0KXlU - Richard Lindzen Không có thảm họa khí hậu\n\nTờ Daily Sceptic: https://dailysceptic.org/2025/05/29/there-will-be-no-climate-catastrophe-mit-professor-dr-richard-lindzen/ đưa tin: Và ai quan tâm đến một phần mười độ ấm lên, Lindzen hỏi. “Khi ai đó nói rằng nhiệt độ thay đổi một phần mười độ, hoặc khi (Tổng thư ký Liên hợp quốc António – HS) Guterres nói rằng nếu nhiệt độ thay đổi một nửa độ, thì chúng ta sẽ kết thúc với tư cách là một loài, đây là mối đe dọa hiện hữu – mọi người phải tự hỏi, họ đang nói về cái quái gì vậy?”.\n\nTheo Lindzen, tất cả các dự đoán gần đây về thảm họa khí hậu đều đã được chứng minh là sai, và các dự đoán trong tương lai cũng sẽ như vậy. “Năm 2030 sẽ qua. Năm 2050 sẽ qua. Năm mươi năm sẽ qua. Sẽ không có thảm họa khí hậu nào cả”, ông nói.\n\nTrong cuộc phỏng vấn, Lindzen thảo luận kỹ lưỡng về những gì các nhà khoa học khí hậu biết về biến đổi khí hậu và các quá trình của nó, cũng như những sự thật nửa vời và những lời nói dối trắng trợn do những người tuyên bố về cuộc khủng hoảng khí hậu lan truyền. Ông đề cập đến các chủ đề như khả năng hạn chế của CO₂ trong việc làm ấm hành tinh, vai trò thực sự của nó trên Trái đất, những tuyên bố sai lệch về tần suất ngày càng tăng của các sự kiện thời tiết khắc nghiệt, sự phi lý của các chính sách về khí hậu và tương lai của năng lượng.\n\nTiến sĩ Richard Lindzen là một nhà khoa học khí quyển người Mỹ được công nhận trên toàn thế giới và là giáo sư danh dự của MIT, người có những đóng góp đáng kể cho khoa học khí hậu. Trong suốt sự nghiệp của mình, Lindzen đã xuất bản gần 250 bài báo khoa học, khám phá hiệu ứng nhà kính và các khía cạnh phức tạp khác của biến đổi khí hậu, như khí tượng học động, bất ổn thủy động, sóng hành tinh, khí tượng gió mùa, khí quyển hành tinh và bất ổn thủy động. Nghiên cứu của ông bao gồm các nghiên cứu về vai trò của vùng nhiệt đới trong thời tiết vĩ độ trung bình và vận chuyển nhiệt toàn cầu, ngân sách độ ẩm và vai trò của nó trong biến đổi toàn cầu, nguồn gốc của kỷ băng hà, hiệu ứng theo mùa trong vận chuyển khí quyển, sóng tầng bình lưu và xác định độ nhạy khí hậu bằng quan sát. Ông đã có những đóng góp to lớn cho sự phát triển của lý thuyết hiện tại về Hoàn lưu Hadley, lý thuyết này chi phối quá trình vận chuyển nhiệt và động lượng trong khí quyển từ vùng nhiệt đới đến các vĩ độ cao hơn và đã thúc đẩy sự hiểu biết về vai trò của sóng trọng trường quy mô nhỏ trong việc tạo ra sự đảo ngược các gradient nhiệt độ toàn cầu tại trung gian. Ông là người tiên phong trong nghiên cứu về cách quang hóa ôzôn, truyền bức xạ và động lực tương tác với nhau.\n\nLindzen cũng đã đóng góp vào các báo cáo khoa học của Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc (IPCC).\n\nÔng lấy bằng tiến sĩ tại Đại học Harvard năm 1964. Ông làm giáo sư tại đó cho đến năm 1983 và làm Giám đốc Trung tâm Vật lý Trái đất và Hành tinh từ năm 1980 đến năm 1983. Lindzen đã liên kết với Đại học Tel Aviv, Đại học Hebrew ở Jerusalem và Phòng thí nghiệm Khí tượng Động lực học, Paris, với tư cách là giáo sư thỉnh giảng trong suốt sự nghiệp học thuật của mình. Năm 1983, ông gia nhập MIT, nơi ông trở thành giáo sư khoa học khí quyển. Lindzen nghỉ hưu vào năm 2013.\n\nLindzen đã được công nhận vì những đóng góp khoa học của mình với một số giải thưởng danh giá. Hiệp hội Khí tượng Hoa Kỳ đã vinh danh ông với Giải thưởng Clarence Leroy Meisinger (1968) và Giải thưởng Jule Charney (1985) cho \"nghiên cứu có ý nghĩa cao trong khoa học khí quyển\". Liên đoàn Địa vật lý Hoa Kỳ đã trao tặng ông Huy chương James B. Macelwane (1969), và Hội đồng Kỹ sư đã công nhận ông vì những thành tựu xuất sắc trong kỹ thuật (2009), cùng với nhiều danh hiệu khác.\n\nLindzen là thành viên của cả Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ (được bầu năm 1977) và Viện Hàn lâm Nghệ thuật và Khoa học Hoa Kỳ (được bầu năm 1977).\n\n▫ Hình ảnh: https://thepeoplesvoice.tv/wp-content/uploads/2025/05/quote-when-an-issue-becomes-a-vital-part-of-a-political-agenda-as-is-the-case-with-climate-richard-lindzen-60-55-91.jpg \n\n-\n\n⁍ Về Niamh Harris (16269 Bài viết: https://thepeoplesvoice.tv/author/phytoforce/ )\n\n▫ Ảnh đại diện: https://thepeoplesvoice.tv/wp-content/uploads/2024/04/niamh-150x150.jpg \n\nTôi là một bác sĩ y khoa có mong muốn giúp đỡ mọi người đạt được tiềm năng tối đa của họ.\n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://thepeoplesvoice.tv/mit-professor-says-there-will-be-no-climate-catastrophe/ \n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775343078102536192/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775251010692845568",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "SỐ CA TỬ VONG TĂNG VỌT TRONG SỐ NHỮNG NGƯỜI MỸ TRẺ TUỔI ĐÃ TIÊM VẮC-XIN NGỪA COVID<br /><br />Bởi Frank Bergman - Ngày 30 tháng 5 năm 2025<br /><br /><br />Một nghiên cứu mới được bình duyệt đã tiết lộ rằng Hoa Kỳ đã phải chịu con số đáng kinh ngạc là 1,5 triệu ca tử vong ở những người Mỹ trẻ tuổi đã tiêm \"vắc-xin\" mRNA phòng ngừa Covid kể từ khi đại dịch kết thúc.<br /><br />Những phát hiện đáng báo động cho thấy tỷ lệ tử vong tăng cao ở nhóm tuổi trẻ tại Hoa Kỳ khi so sánh với các quốc gia tương đương khác.<br /><br />Các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng số ca tử vong quá mức ở những người Mỹ đã tiêm vắc-xin cao gấp đôi so với 21 quốc gia giàu có khác, bao gồm Canada, Vương quốc Anh, Nhật Bản, Pháp và Úc.<br /><br />Có 1,5 triệu ca tử vong được ghi nhận ở những người dưới 65 tuổi trên khắp Hoa Kỳ trong năm 2022 và 2023.<br /><br />Nghiên cứu được dẫn đầu bởi Tiến sĩ Jacob Bor: <a href=\"https://www.bu.edu/sph/profile/jacob-bor/\" target=\"_blank\">https://www.bu.edu/sph/profile/jacob-bor/</a> , phó giáo sư về sức khỏe toàn cầu và dịch tễ học tại Trường Y tế Công cộng thuộc Đại học Boston ở Massachusetts.<br /><br />Các nhà nghiên cứu từ Đại học Thành phố New York, Liên minh Y tế Cambridge và Trường Y Harvard đã hợp tác thực hiện nghiên cứu.<br /><br />Kết quả của nghiên cứu được bình duyệt này đã được công bố trên tạp chí y khoa uy tín JAMA.<br /><br />Trong quá trình nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã phân tích tới 107 triệu ca tử vong ở Hoa Kỳ từ năm 1980 đến năm 2023.<br /><br />Họ cũng phân tích 230 triệu ca tử vong từ các quốc gia ngang hàng trong cùng thời kỳ.<br /><br />Dữ liệu cho thấy số ca tử vong tăng vọt sau khi \"vắc-xin\" phòng Covid được triển khai để công chúng sử dụng vào đầu năm 2021.<br /><br />Sự gia tăng đột biến nhất xảy ra ngay sau khi vắc-xin ra đời, với 1,1 triệu ca tử vong được ghi nhận vào năm 2021.<br /><br />Số ca tử vong vượt mức là số ca tử vong trong một khoảng thời gian cụ thể vượt quá mức dự kiến dựa trên mức trung bình lịch sử trong cùng kỳ.<br /><br />Nó được tính bằng công thức:<br /><br />Tử vong vượt mức = Tử vong quan sát được – Tử vong dự kiến<br /><br />Số ca tử vong quá mức chỉ tăng lên khi có sự kiện lớn như đại dịch hoặc thảm họa thiên nhiên lớn.<br /><br />Tuy nhiên, số ca tử vong không tăng trong năm đầu tiên của đại dịch Covid.<br /><br />Tỷ lệ tử vong quá mức đã tăng đột biến trong đại dịch, nhưng chỉ sau khi tiêm vắc-xin Covid được triển khai để công chúng sử dụng.<br /><br />Hoa Kỳ vẫn tiếp tục ghi nhận số ca tử vong cao kỷ lục ngay cả khi đại dịch đã suy yếu.<br /><br />Theo nghiên cứu, có 820.000 ca tử vong vào năm 2022 và 705.000 ca tử vong vào năm 2023.<br /><br />Tiến sĩ Bor cho biết: “Cứ hai ca tử vong ở người dưới 65 tuổi tại Hoa Kỳ thì có một ca có thể tránh được”.<br /><br />“Việc chúng ta không giải quyết được vấn đề này là một vụ bê bối quốc gia”.<br /><br />Chỉ tính riêng năm 2023, gần 1/4 số ca tử vong ở Mỹ (23%) được phân loại là vượt mức, nghĩa là những ca tử vong này có thể sẽ không xảy ra nếu Mỹ duy trì tỷ lệ tử vong trung bình của các quốc gia có nền kinh tế ngang bằng.<br /><br />Những phát hiện này nhấn mạnh một thực tế nghiệt ngã: Hoa Kỳ vẫn đang sa lầy trong cuộc khủng hoảng tử vong nhiều mặt.<br /><br />Các nhà nghiên cứu kết luận rằng 2,6 triệu sinh mạng người Mỹ đã mất đi một cách vô ích kể từ khi \"vắc-xin\" xuất hiện.<br /><br />Tuy nhiên, họ cảnh báo rằng con số này có thể cao hơn nhiều nếu tính cả dữ liệu của năm 2024 và 2025.<br /><br />Trong khi đó, một bác sĩ tim mạch nổi tiếng thế giới đang gióng lên hồi chuông cảnh báo công chúng rằng \"làn sóng tử vong do vắc-xin vẫn chưa kết thúc\" đối với những người đã tiêm vắc-xin Covid.<br /><br />Lời cảnh báo này được đưa ra bởi bác sĩ tim mạch và dịch tễ học người Mỹ, Tiến sĩ Peter McCullough.<br /><br />McCullough đã cảnh báo công chúng ngay sau khi ông làm chứng trước Thượng viện Hoa Kỳ với tư cách là nhân chứng chuyên môn về tính an toàn của \"vắc-xin\" vào tuần trước.<br /><br />Theo McCullough, một trong những chuyên gia hàng đầu của Hoa Kỳ, viêm cơ tim dưới lâm sàng có thể gây ra tình trạng ngừng tim đột ngột từ nhiều tháng đến nhiều năm sau khi \"tiêm vắc-xin\" Covid.<br /><br />Viêm cơ tim: <a href=\"https://www.myocarditisfoundation.org/research-and-grants/faqs/types-of-myocarditis/\" target=\"_blank\">https://www.myocarditisfoundation.org/research-and-grants/faqs/types-of-myocarditis/</a> dưới lâm sàng là tình trạng viêm của cả cơ tim (cơ tim) và túi bao quanh tim (màng tim), dẫn đến cục máu đông, đột quỵ, ngừng tim và tử vong đột ngột.<br /><br />McCullough cảnh báo rằng nhiều bệnh nhân tử vong do viêm cơ tim dưới lâm sàng đang phải chịu đựng những cơn ngừng tim nghiêm trọng đến mức bác sĩ không thể hồi sức cho họ.<br /><br />Tiến sĩ McCullough đã đưa ra lời cảnh báo rùng rợn này trong một cuộc phỏng vấn: <a href=\"https://x.com/P_McCulloughMD/status/1926618254644035949\" target=\"_blank\">https://x.com/P_McCulloughMD/status/1926618254644035949</a> trên LindellTV.<br /><br />McCullough giải thích: “Chúng ta đang nói về viêm cơ tim do 'vắc-xin' Covid, xảy ra với Pfizer, Moderna, Janssen và Novavax”.<br /><br />“Và điều mà nước Mỹ học được là nó trực tiếp gây tử vong và trong một số trường hợp, bệnh nhân thậm chí còn đang ở trong bệnh viện, họ đến bệnh viện, và chúng ta không thể cứu họ trong bệnh viện.<br /><br />“Tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ loại thuốc hay sản phẩm sinh học nào nguy hiểm đến mức có thể giết chết một người bình thường trước đây khỏe mạnh trong bệnh viện, bất chấp mọi nỗ lực hồi sức của chúng tôi.<br /><br />Tiến sĩ McCullough lưu ý: “Tôi rất lo ngại”.<br /><br />“Và dữ liệu tôi trình bày [trước Thượng viện], rằng có tình trạng viêm cơ tim dưới lâm sàng, tức là có tổn thương tim nhẹ.<br /><br />“Và [chấn thương tim] đó khiến mọi người có nguy cơ bị ngừng tim đột ngột, nhiều tháng đến nhiều năm sau khi tiêm”.<br /><br />▫ Xem video: <a href=\"https://rumble.com/v6tvy7n-top-cardiologist-warns-covid-vaxxed-can-suffer-fatal-cardiac-arrests-years-.html\" target=\"_blank\">https://rumble.com/v6tvy7n-top-cardiologist-warns-covid-vaxxed-can-suffer-fatal-cardiac-arrests-years-.html</a> - Bác sĩ tim mạch hàng đầu cảnh báo những người đã tiêm vắc-xin Covid có thể bị ngừng tim tử vong 'nhiều năm' sau khi tiêm<br /><br />⁍ Đọc thêm: Nhà độc chất học của WHO lên tiếng: 'Tôi đã bị đe dọa' phải im lặng về rủi ro của 'vắc-xin' Covid: <a href=\"https://slaynews.com/news/who-toxicologist-blows-whistle-threatened-stay-silent-covid-vaccine-risks/\" target=\"_blank\">https://slaynews.com/news/who-toxicologist-blows-whistle-threatened-stay-silent-covid-vaccine-risks/</a> hoặc bản chuyển ngữ tiếng Việt tại đây: <a href=\"https://www.minds.com/newsfeed/1774502062663405568?referrer=HoangVanLam\" target=\"_blank\">https://www.minds.com/newsfeed/1774502062663405568?referrer=HoangVanLam</a><br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://slaynews.com/news/excess-deaths-skyrocket-among-covid-vaxxed-young-americans/\" target=\"_blank\">https://slaynews.com/news/excess-deaths-skyrocket-among-covid-vaxxed-young-americans/</a> <br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1775251010692845568",
"published": "2025-05-30T18:13:43+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1775250912135090176/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1393
}
],
"source": {
"content": "SỐ CA TỬ VONG TĂNG VỌT TRONG SỐ NHỮNG NGƯỜI MỸ TRẺ TUỔI ĐÃ TIÊM VẮC-XIN NGỪA COVID\n\nBởi Frank Bergman - Ngày 30 tháng 5 năm 2025\n\n\nMột nghiên cứu mới được bình duyệt đã tiết lộ rằng Hoa Kỳ đã phải chịu con số đáng kinh ngạc là 1,5 triệu ca tử vong ở những người Mỹ trẻ tuổi đã tiêm \"vắc-xin\" mRNA phòng ngừa Covid kể từ khi đại dịch kết thúc.\n\nNhững phát hiện đáng báo động cho thấy tỷ lệ tử vong tăng cao ở nhóm tuổi trẻ tại Hoa Kỳ khi so sánh với các quốc gia tương đương khác.\n\nCác nhà nghiên cứu cảnh báo rằng số ca tử vong quá mức ở những người Mỹ đã tiêm vắc-xin cao gấp đôi so với 21 quốc gia giàu có khác, bao gồm Canada, Vương quốc Anh, Nhật Bản, Pháp và Úc.\n\nCó 1,5 triệu ca tử vong được ghi nhận ở những người dưới 65 tuổi trên khắp Hoa Kỳ trong năm 2022 và 2023.\n\nNghiên cứu được dẫn đầu bởi Tiến sĩ Jacob Bor: https://www.bu.edu/sph/profile/jacob-bor/ , phó giáo sư về sức khỏe toàn cầu và dịch tễ học tại Trường Y tế Công cộng thuộc Đại học Boston ở Massachusetts.\n\nCác nhà nghiên cứu từ Đại học Thành phố New York, Liên minh Y tế Cambridge và Trường Y Harvard đã hợp tác thực hiện nghiên cứu.\n\nKết quả của nghiên cứu được bình duyệt này đã được công bố trên tạp chí y khoa uy tín JAMA.\n\nTrong quá trình nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã phân tích tới 107 triệu ca tử vong ở Hoa Kỳ từ năm 1980 đến năm 2023.\n\nHọ cũng phân tích 230 triệu ca tử vong từ các quốc gia ngang hàng trong cùng thời kỳ.\n\nDữ liệu cho thấy số ca tử vong tăng vọt sau khi \"vắc-xin\" phòng Covid được triển khai để công chúng sử dụng vào đầu năm 2021.\n\nSự gia tăng đột biến nhất xảy ra ngay sau khi vắc-xin ra đời, với 1,1 triệu ca tử vong được ghi nhận vào năm 2021.\n\nSố ca tử vong vượt mức là số ca tử vong trong một khoảng thời gian cụ thể vượt quá mức dự kiến dựa trên mức trung bình lịch sử trong cùng kỳ.\n\nNó được tính bằng công thức:\n\nTử vong vượt mức = Tử vong quan sát được – Tử vong dự kiến\n\nSố ca tử vong quá mức chỉ tăng lên khi có sự kiện lớn như đại dịch hoặc thảm họa thiên nhiên lớn.\n\nTuy nhiên, số ca tử vong không tăng trong năm đầu tiên của đại dịch Covid.\n\nTỷ lệ tử vong quá mức đã tăng đột biến trong đại dịch, nhưng chỉ sau khi tiêm vắc-xin Covid được triển khai để công chúng sử dụng.\n\nHoa Kỳ vẫn tiếp tục ghi nhận số ca tử vong cao kỷ lục ngay cả khi đại dịch đã suy yếu.\n\nTheo nghiên cứu, có 820.000 ca tử vong vào năm 2022 và 705.000 ca tử vong vào năm 2023.\n\nTiến sĩ Bor cho biết: “Cứ hai ca tử vong ở người dưới 65 tuổi tại Hoa Kỳ thì có một ca có thể tránh được”.\n\n“Việc chúng ta không giải quyết được vấn đề này là một vụ bê bối quốc gia”.\n\nChỉ tính riêng năm 2023, gần 1/4 số ca tử vong ở Mỹ (23%) được phân loại là vượt mức, nghĩa là những ca tử vong này có thể sẽ không xảy ra nếu Mỹ duy trì tỷ lệ tử vong trung bình của các quốc gia có nền kinh tế ngang bằng.\n\nNhững phát hiện này nhấn mạnh một thực tế nghiệt ngã: Hoa Kỳ vẫn đang sa lầy trong cuộc khủng hoảng tử vong nhiều mặt.\n\nCác nhà nghiên cứu kết luận rằng 2,6 triệu sinh mạng người Mỹ đã mất đi một cách vô ích kể từ khi \"vắc-xin\" xuất hiện.\n\nTuy nhiên, họ cảnh báo rằng con số này có thể cao hơn nhiều nếu tính cả dữ liệu của năm 2024 và 2025.\n\nTrong khi đó, một bác sĩ tim mạch nổi tiếng thế giới đang gióng lên hồi chuông cảnh báo công chúng rằng \"làn sóng tử vong do vắc-xin vẫn chưa kết thúc\" đối với những người đã tiêm vắc-xin Covid.\n\nLời cảnh báo này được đưa ra bởi bác sĩ tim mạch và dịch tễ học người Mỹ, Tiến sĩ Peter McCullough.\n\nMcCullough đã cảnh báo công chúng ngay sau khi ông làm chứng trước Thượng viện Hoa Kỳ với tư cách là nhân chứng chuyên môn về tính an toàn của \"vắc-xin\" vào tuần trước.\n\nTheo McCullough, một trong những chuyên gia hàng đầu của Hoa Kỳ, viêm cơ tim dưới lâm sàng có thể gây ra tình trạng ngừng tim đột ngột từ nhiều tháng đến nhiều năm sau khi \"tiêm vắc-xin\" Covid.\n\nViêm cơ tim: https://www.myocarditisfoundation.org/research-and-grants/faqs/types-of-myocarditis/ dưới lâm sàng là tình trạng viêm của cả cơ tim (cơ tim) và túi bao quanh tim (màng tim), dẫn đến cục máu đông, đột quỵ, ngừng tim và tử vong đột ngột.\n\nMcCullough cảnh báo rằng nhiều bệnh nhân tử vong do viêm cơ tim dưới lâm sàng đang phải chịu đựng những cơn ngừng tim nghiêm trọng đến mức bác sĩ không thể hồi sức cho họ.\n\nTiến sĩ McCullough đã đưa ra lời cảnh báo rùng rợn này trong một cuộc phỏng vấn: https://x.com/P_McCulloughMD/status/1926618254644035949 trên LindellTV.\n\nMcCullough giải thích: “Chúng ta đang nói về viêm cơ tim do 'vắc-xin' Covid, xảy ra với Pfizer, Moderna, Janssen và Novavax”.\n\n“Và điều mà nước Mỹ học được là nó trực tiếp gây tử vong và trong một số trường hợp, bệnh nhân thậm chí còn đang ở trong bệnh viện, họ đến bệnh viện, và chúng ta không thể cứu họ trong bệnh viện.\n\n“Tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ loại thuốc hay sản phẩm sinh học nào nguy hiểm đến mức có thể giết chết một người bình thường trước đây khỏe mạnh trong bệnh viện, bất chấp mọi nỗ lực hồi sức của chúng tôi.\n\nTiến sĩ McCullough lưu ý: “Tôi rất lo ngại”.\n\n“Và dữ liệu tôi trình bày [trước Thượng viện], rằng có tình trạng viêm cơ tim dưới lâm sàng, tức là có tổn thương tim nhẹ.\n\n“Và [chấn thương tim] đó khiến mọi người có nguy cơ bị ngừng tim đột ngột, nhiều tháng đến nhiều năm sau khi tiêm”.\n\n▫ Xem video: https://rumble.com/v6tvy7n-top-cardiologist-warns-covid-vaxxed-can-suffer-fatal-cardiac-arrests-years-.html - Bác sĩ tim mạch hàng đầu cảnh báo những người đã tiêm vắc-xin Covid có thể bị ngừng tim tử vong 'nhiều năm' sau khi tiêm\n\n⁍ Đọc thêm: Nhà độc chất học của WHO lên tiếng: 'Tôi đã bị đe dọa' phải im lặng về rủi ro của 'vắc-xin' Covid: https://slaynews.com/news/who-toxicologist-blows-whistle-threatened-stay-silent-covid-vaccine-risks/ hoặc bản chuyển ngữ tiếng Việt tại đây: https://www.minds.com/newsfeed/1774502062663405568?referrer=HoangVanLam\n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://slaynews.com/news/excess-deaths-skyrocket-among-covid-vaxxed-young-americans/ \n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775251010692845568/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775240291649855488",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "NGHIÊN CỨU LỚN KẾT LUẬN RẰNG 'VẮC-XIN' Ở TRẺ EM ĐANG 'GÂY RA ĐẠI DỊCH TỰ KỶ'<br /><br />Bởi Frank Bergman - Ngày 30 tháng 5 năm 2025 - 12:22 chiều<br /><br /><br />Một nghiên cứu mới quan trọng từ một chuyên gia hàng đầu tại Úc đã kết luận rằng “lịch tiêm vắc-xin đang gây ra đại dịch tự kỷ”.<br /><br />Trong quá trình nghiên cứu, Tiến sĩ Toby Rogers: <a href=\"https://drtobyrogers.com/\" target=\"_blank\">https://drtobyrogers.com/</a> , một nhà kinh tế chính trị có bằng Tiến sĩ từ Đại học Sydney, đã phân tích hàng trăm bài báo nghiên cứu liên quan đến các trường hợp tự kỷ ở Hoa Kỳ.<br /><br />Rogers hiện đã công bố bản tổng quan sâu rộng về hơn 850 nghiên cứu tại Hoa Kỳ về nguyên nhân gây ra chứng tự kỷ.<br /><br />Kết quả nghiên cứu, được công bố: <a href=\"https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism\" target=\"_blank\">https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism</a> trên trang Substack của Tiến sĩ Rogers là uTobian, dựa trên công trình học thuật trước đó của ông và trình bày những gì ông gọi là phân tích \"cấp độ siêu hình\" về tài liệu khoa học về nguyên nhân gây ra chứng tự kỷ.<br /><br />Rogers đã xác định được những gì ông tin là một mô hình rõ ràng và lộ trình để chấm dứt đại dịch tự kỷ.<br /><br />Ông lập luận rằng cơ sở khoa học chính thống đã không khám phá ra nguyên nhân thực sự của chứng tự kỷ, không phải vì thiếu nghiên cứu, mà là do những gì ông mô tả là sự thiên vị lan rộng và những giả định sai lầm trong cách tiến hành nghiên cứu.<br /><br />Ông đặc biệt chỉ ra hơn 20 nghiên cứu được công bố kể từ năm 2000.<br /><br />Những nghiên cứu đó kết luận rằng không có mối liên hệ nào giữa vắc-xin và bệnh tự kỷ.<br /><br />Tuy nhiên, những nghiên cứu này lại gây hiểu lầm.<br /><br />Theo Rogers, chúng mâu thuẫn với nghiên cứu nội bộ của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC).<br /><br />Dữ liệu của CDC cho thấy cả vắc-xin MMR và vắc-xin chứa thimerosal đều có thể gây ra nguy cơ mắc chứng tự kỷ.<br /><br />Bài viết cũng chỉ trích nỗ lực kéo dài hàng thập kỷ nhằm chứng minh rằng chứng tự kỷ là do di truyền quyết định.<br /><br />Rogers lưu ý rằng mặc dù chính phủ Hoa Kỳ đã đầu tư 2 tỷ đô la vào nghiên cứu di truyền và các nỗ lực tiếp theo của các tổ chức tư nhân, vẫn chưa tìm thấy biến thể di truyền nào chiếm hơn 1% các trường hợp tự kỷ.<br /><br />“Họ đã thất bại hoàn toàn”, Rogers viết, khẳng định rằng những nghiên cứu này thường dựa vào logic tuần hoàn và hoàn toàn bỏ qua các yếu tố liên quan đến môi trường và vắc-xin.<br /><br />Rogers đặc biệt chỉ trích bốn nghiên cứu biểu sinh quy mô lớn mà ông cho rằng tất cả đều có một sai sót chung: ngay từ đầu chúng đều cho rằng vắc-xin an toàn và do đó không bao gồm các nhóm đối chứng chưa tiêm vắc-xin hoặc không xem xét việc tiêm chủng như một biến số tiềm ẩn.<br /><br />Ông mô tả đây là “thực hành chuẩn”, lập luận rằng các nghiên cứu này bỏ qua các chất độc hại trong vắc-xin trong khi đồng thời điều tra các chất độc hại tương tự khi tiếp xúc với môi trường — một mâu thuẫn, ông nói, làm suy yếu kết luận của họ.<br /><br />Sau đó, Rogers chuyển sang những gì ông cho là cơ quan nghiên cứu đáng tin cậy hơn.<br /><br />Ông trích dẫn một nghiên cứu năm 2018 cho thấy có tới 88% trường hợp tự kỷ có đặc điểm là thoái triển tự kỷ.<br /><br />Ông giải thích rằng sự thoái triển tự kỷ này là sự mất mát đột ngột và nghiêm trọng các kỹ năng đã có trước đó, chẳng hạn như lời nói, giao tiếp bằng mắt và tương tác xã hội.<br /><br />Theo Rogers, điều này chỉ ra một sự kiện phơi nhiễm độc tố cấp tính, theo vô số báo cáo của phụ huynh, xảy ra sau các cuộc hẹn tiêm vắc-xin “trẻ khỏe mạnh” thông thường.<br /><br />Rogers nhấn mạnh sáu nghiên cứu so sánh trẻ em đã tiêm vắc-xin và chưa tiêm vắc-xin, mà ông cho là “chén thánh” của nghiên cứu về chứng tự kỷ.<br /><br />Ông khẳng định những nghiên cứu này cho thấy tiêm chủng làm tăng nguy cơ mắc chứng tự kỷ lên gấp bốn lần, với một số kết hợp rủi ro nhất định - chẳng hạn như tiêm chủng cộng với sinh non, sinh mổ hoặc không cho con bú - dẫn đến tỷ lệ mắc bệnh cao hơn đáng kể từ 12 đến 18 lần so với rủi ro ban đầu.<br /><br />Rogers kết luận: “Chúng tôi biết nguyên nhân gây ra bệnh tự kỷ”.<br /><br />“Lịch trình tiêm vắc-xin của CDC phình to, phi khoa học và chạy theo lợi nhuận đang gây ra đại dịch tự kỷ”.<br /><br />Ông kêu gọi đánh giá lại các chính sách y tế công cộng hiện hành và đánh giá sâu sắc, minh bạch hơn về những rủi ro mà ông tin rằng đang bị bỏ qua.<br /><br />Ông cảnh báo rằng vắc-xin đang khiến \"nguy cơ mắc chứng tự kỷ tăng vọt\".<br /><br />“Theo bằng chứng khoa học tốt nhất hiện có, đó chính là nguyên nhân gây ra đại dịch tự kỷ”.<br /><br />⁍ Đọc thêm: Cleveland Clinic: 'Vắc-xin' cúm làm giảm tuổi thọ: <a href=\"https://slaynews.com/news/cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy/\" target=\"_blank\">https://slaynews.com/news/cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy/</a> <br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://slaynews.com/news/major-study-concludes-childhood-vaccines-causing-autism-epidemic/\" target=\"_blank\">https://slaynews.com/news/major-study-concludes-childhood-vaccines-causing-autism-epidemic/</a><br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1775240291649855488",
"published": "2025-05-30T17:31:07+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1775240201338904576/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1404
}
],
"source": {
"content": "NGHIÊN CỨU LỚN KẾT LUẬN RẰNG 'VẮC-XIN' Ở TRẺ EM ĐANG 'GÂY RA ĐẠI DỊCH TỰ KỶ'\n\nBởi Frank Bergman - Ngày 30 tháng 5 năm 2025 - 12:22 chiều\n\n\nMột nghiên cứu mới quan trọng từ một chuyên gia hàng đầu tại Úc đã kết luận rằng “lịch tiêm vắc-xin đang gây ra đại dịch tự kỷ”.\n\nTrong quá trình nghiên cứu, Tiến sĩ Toby Rogers: https://drtobyrogers.com/ , một nhà kinh tế chính trị có bằng Tiến sĩ từ Đại học Sydney, đã phân tích hàng trăm bài báo nghiên cứu liên quan đến các trường hợp tự kỷ ở Hoa Kỳ.\n\nRogers hiện đã công bố bản tổng quan sâu rộng về hơn 850 nghiên cứu tại Hoa Kỳ về nguyên nhân gây ra chứng tự kỷ.\n\nKết quả nghiên cứu, được công bố: https://tobyrogers.substack.com/p/mapping-the-entire-field-of-autism trên trang Substack của Tiến sĩ Rogers là uTobian, dựa trên công trình học thuật trước đó của ông và trình bày những gì ông gọi là phân tích \"cấp độ siêu hình\" về tài liệu khoa học về nguyên nhân gây ra chứng tự kỷ.\n\nRogers đã xác định được những gì ông tin là một mô hình rõ ràng và lộ trình để chấm dứt đại dịch tự kỷ.\n\nÔng lập luận rằng cơ sở khoa học chính thống đã không khám phá ra nguyên nhân thực sự của chứng tự kỷ, không phải vì thiếu nghiên cứu, mà là do những gì ông mô tả là sự thiên vị lan rộng và những giả định sai lầm trong cách tiến hành nghiên cứu.\n\nÔng đặc biệt chỉ ra hơn 20 nghiên cứu được công bố kể từ năm 2000.\n\nNhững nghiên cứu đó kết luận rằng không có mối liên hệ nào giữa vắc-xin và bệnh tự kỷ.\n\nTuy nhiên, những nghiên cứu này lại gây hiểu lầm.\n\nTheo Rogers, chúng mâu thuẫn với nghiên cứu nội bộ của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC).\n\nDữ liệu của CDC cho thấy cả vắc-xin MMR và vắc-xin chứa thimerosal đều có thể gây ra nguy cơ mắc chứng tự kỷ.\n\nBài viết cũng chỉ trích nỗ lực kéo dài hàng thập kỷ nhằm chứng minh rằng chứng tự kỷ là do di truyền quyết định.\n\nRogers lưu ý rằng mặc dù chính phủ Hoa Kỳ đã đầu tư 2 tỷ đô la vào nghiên cứu di truyền và các nỗ lực tiếp theo của các tổ chức tư nhân, vẫn chưa tìm thấy biến thể di truyền nào chiếm hơn 1% các trường hợp tự kỷ.\n\n“Họ đã thất bại hoàn toàn”, Rogers viết, khẳng định rằng những nghiên cứu này thường dựa vào logic tuần hoàn và hoàn toàn bỏ qua các yếu tố liên quan đến môi trường và vắc-xin.\n\nRogers đặc biệt chỉ trích bốn nghiên cứu biểu sinh quy mô lớn mà ông cho rằng tất cả đều có một sai sót chung: ngay từ đầu chúng đều cho rằng vắc-xin an toàn và do đó không bao gồm các nhóm đối chứng chưa tiêm vắc-xin hoặc không xem xét việc tiêm chủng như một biến số tiềm ẩn.\n\nÔng mô tả đây là “thực hành chuẩn”, lập luận rằng các nghiên cứu này bỏ qua các chất độc hại trong vắc-xin trong khi đồng thời điều tra các chất độc hại tương tự khi tiếp xúc với môi trường — một mâu thuẫn, ông nói, làm suy yếu kết luận của họ.\n\nSau đó, Rogers chuyển sang những gì ông cho là cơ quan nghiên cứu đáng tin cậy hơn.\n\nÔng trích dẫn một nghiên cứu năm 2018 cho thấy có tới 88% trường hợp tự kỷ có đặc điểm là thoái triển tự kỷ.\n\nÔng giải thích rằng sự thoái triển tự kỷ này là sự mất mát đột ngột và nghiêm trọng các kỹ năng đã có trước đó, chẳng hạn như lời nói, giao tiếp bằng mắt và tương tác xã hội.\n\nTheo Rogers, điều này chỉ ra một sự kiện phơi nhiễm độc tố cấp tính, theo vô số báo cáo của phụ huynh, xảy ra sau các cuộc hẹn tiêm vắc-xin “trẻ khỏe mạnh” thông thường.\n\nRogers nhấn mạnh sáu nghiên cứu so sánh trẻ em đã tiêm vắc-xin và chưa tiêm vắc-xin, mà ông cho là “chén thánh” của nghiên cứu về chứng tự kỷ.\n\nÔng khẳng định những nghiên cứu này cho thấy tiêm chủng làm tăng nguy cơ mắc chứng tự kỷ lên gấp bốn lần, với một số kết hợp rủi ro nhất định - chẳng hạn như tiêm chủng cộng với sinh non, sinh mổ hoặc không cho con bú - dẫn đến tỷ lệ mắc bệnh cao hơn đáng kể từ 12 đến 18 lần so với rủi ro ban đầu.\n\nRogers kết luận: “Chúng tôi biết nguyên nhân gây ra bệnh tự kỷ”.\n\n“Lịch trình tiêm vắc-xin của CDC phình to, phi khoa học và chạy theo lợi nhuận đang gây ra đại dịch tự kỷ”.\n\nÔng kêu gọi đánh giá lại các chính sách y tế công cộng hiện hành và đánh giá sâu sắc, minh bạch hơn về những rủi ro mà ông tin rằng đang bị bỏ qua.\n\nÔng cảnh báo rằng vắc-xin đang khiến \"nguy cơ mắc chứng tự kỷ tăng vọt\".\n\n“Theo bằng chứng khoa học tốt nhất hiện có, đó chính là nguyên nhân gây ra đại dịch tự kỷ”.\n\n⁍ Đọc thêm: Cleveland Clinic: 'Vắc-xin' cúm làm giảm tuổi thọ: https://slaynews.com/news/cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy/ \n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://slaynews.com/news/major-study-concludes-childhood-vaccines-causing-autism-epidemic/\n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775240291649855488/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775211359168897024",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "Video: Phim tài liệu: THEO CHÂN NHỮNG NGƯỜI BỊ BỊT MIỆNG<br /><br />4muaTV - Đăng ngày 25 tháng 5, 2025<br /><br /><br />Phim của Mikki Willis<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://rumble.com/v6tv917-phim-ti-liu-theo-chn-nhng-ngi-b-bt-ming.html?e9s=src_v1_ucp\" target=\"_blank\">https://rumble.com/v6tv917-phim-ti-liu-theo-chn-nhng-ngi-b-bt-ming.html?e9s=src_v1_ucp</a><br /><br />...<br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1775211359168897024",
"published": "2025-05-30T15:36:09+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1775211346523873280/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 805,
"width": 1366
}
],
"source": {
"content": "Video: Phim tài liệu: THEO CHÂN NHỮNG NGƯỜI BỊ BỊT MIỆNG\n\n4muaTV - Đăng ngày 25 tháng 5, 2025\n\n\nPhim của Mikki Willis\n\n*\n\nNguồn (Source): https://rumble.com/v6tv917-phim-ti-liu-theo-chn-nhng-ngi-b-bt-ming.html?e9s=src_v1_ucp\n\n...\n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775211359168897024/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775205613769330688",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "VIỆT NAM CÓ ĐỘNG THÁI CHẶN ỨNG DỤNG NHẮN TIN TELEGRAM VÌ CÁO BUỘC CÓ NỘI DUNG “CHỐNG NHÀ NƯỚC” VÀ HOẠT ĐỘNG BẤT HỢP PHÁP<br /><br />29/05/2025 // Ramon Tomey<br /><br /><br />• Chính phủ Việt Nam đã chỉ đạo các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn Telegram, với lý do là các hoạt động bất hợp pháp và không tuân thủ luật pháp địa phương. Bộ Khoa học và Công nghệ nước này đã ban hành lệnh vào ngày 21 tháng 5.<br /><br />• Chính quyền tuyên bố 68 phần trăm kênh Telegram tại Việt Nam lưu trữ tài liệu có hại, bao gồm cả gian lận và tuyên truyền chống chính phủ. Hơn 9.600 kênh đã bị gắn cờ vì phát tán nội dung bất đồng chính kiến.<br /><br />• Nền tảng này tỏ ra ngạc nhiên, tuyên bố đã hợp tác với các yêu cầu pháp lý và đang xem xét thông báo chính thức có thời hạn là ngày 27 tháng 5. Nền tảng này bác bỏ các khiếu nại cho phép các hoạt động bất hợp pháp.<br /><br />• Việt Nam đã tăng cường kiểm soát trực tuyến, gây sức ép buộc các công ty công nghệ nước ngoài (Facebook, YouTube, TikTok) xóa nội dung \"chống nhà nước\". Các tính năng mã hóa của Telegram đã bị giám sát chặt chẽ vì cản trở việc thực thi pháp luật.<br /><br />• Nếu được thực thi, đây sẽ là lệnh cấm đầu tiên của Việt Nam đối với một ứng dụng nhắn tin được mã hóa, báo hiệu sự kiểm soát internet chặt chẽ hơn. Động thái này phản ánh các chiến thuật độc đoán được thấy ở Trung Quốc và Nga, làm dấy lên mối lo ngại về quyền kỹ thuật số và quyền riêng tư.<br /><br />Chính phủ Việt Nam đã ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông trong nước chặn quyền truy cập vào Telegram: <a href=\"https://www.naturalnews.com/2025-01-07-eu-has-stricter-media-controls-than-russia.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2025-01-07-eu-has-stricter-media-controls-than-russia.html</a> , cáo buộc nền tảng nhắn tin được mã hóa này cho phép các hoạt động bất hợp pháp và không tuân thủ các quy định của địa phương.<br /><br />Chỉ thị chặn ứng dụng nhắn tin này được Bộ Khoa học và Công nghệ Việt Nam ban hành vào ngày 21 tháng 5. Quyết định này được đưa ra sau cáo buộc của Bộ Công an Việt Nam rằng 68 phần trăm kênh Telegram tại Việt Nam lưu trữ nội dung \"độc hại\": <a href=\"https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/vietnam-acts-block-messaging-app-telegram-government-document-seen-by-reuters-2025-05-23/\" target=\"_blank\">https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/vietnam-acts-block-messaging-app-telegram-government-document-seen-by-reuters-2025-05-23/</a> , bao gồm lừa đảo và tuyên truyền chống chính phủ.<br /><br />Telegram, có gần một tỷ người dùng trên toàn thế giới, đã bày tỏ sự ngạc nhiên trước động thái này: <a href=\"https://www.rfa.org/english/vietnam/2025/05/23/vietnam-telegram-ban/\" target=\"_blank\">https://www.rfa.org/english/vietnam/2025/05/23/vietnam-telegram-ban/</a> . Telegram tuyên bố trong một email rằng họ đã phản hồi các yêu cầu pháp lý từ chính quyền Việt Nam và đang xử lý thông báo chính thức với thời hạn là ngày 27 tháng 5.<br /><br />Cuộc đàn áp này phù hợp với những nỗ lực rộng lớn hơn của Hà Nội nhằm thắt chặt kiểm soát đối với các bài phát biểu trực tuyến, đặc biệt là nội dung được coi là chỉ trích Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền. Chính quyền từ lâu đã gây sức ép với các công ty công nghệ nước ngoài - bao gồm Facebook, YouTube và TikTok - để xóa tài liệu được dán nhãn là \"chống nhà nước\" hoặc có hại.<br /><br />Tuy nhiên, Telegram đã phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn do các tính năng mã hóa của mình, mà các quan chức cho rằng cản trở các cuộc điều tra của cơ quan thực thi pháp luật. Một tài liệu của chính phủ mà Reuters có được tuyên bố rằng Telegram đã không chia sẻ dữ liệu người dùng khi được yêu cầu, vi phạm luật pháp Việt Nam yêu cầu phải hợp tác trong các vụ án hình sự.<br /><br />● Cuộc chiến chống bất đồng chính kiến trên mạng của Việt Nam đang leo thang<br /><br />Cách tiếp cận của Việt Nam phản ánh các chiến thuật mà các chính phủ độc tài khác sử dụng để đàn áp bất đồng chính kiến dưới chiêu bài an ninh mạng. Ví dụ, Trung Quốc từ lâu đã cấm Telegram cùng với các nền tảng phương Tây khác. Trong khi đó, Nga đã hạn chế quyền truy cập không liên tục trong thời kỳ bất ổn chính trị. (Liên quan: Tòa án tối cao Brazil cấm ứng dụng tự do ngôn luận Telegram trái với ý muốn của Tổng thống Jair Bolsonaro: <a href=\"https://www.naturalnews.com/2022-03-23-brazil-supreme-court-bans-free-speech-telegram.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2022-03-23-brazil-supreme-court-bans-free-speech-telegram.html</a> ).<br /><br />Không giống như Trung Quốc, Việt Nam vẫn cho phép các dịch vụ truyền thông xã hội toàn cầu. Nhưng các biện pháp kiểm duyệt ngày càng tăng của nước này báo hiệu sự chuyển dịch sang chính sách kỹ thuật số hung hăng hơn. MPS chỉ ra hơn 9.600 kênh Telegram trong nước, cáo buộc rằng các nhóm đối lập đã sử dụng chúng để phát tán tài liệu chống chính phủ - một tuyên bố mà Telegram phản đối.<br /><br />Lệnh cấm, nếu được thực thi, sẽ đánh dấu lần đầu tiên Việt Nam chặn hoàn toàn một ứng dụng nhắn tin được mã hóa. Các hạn chế trước đây nhắm vào các trang web tin tức độc lập: <a href=\"http://censorship.news/\" target=\"_blank\">http://censorship.news/</a> và tiếng nói bất đồng chính kiến. Tuy nhiên, việc sử dụng rộng rãi Telegram cho cả mục đích giao tiếp cá nhân và chính trị khiến khả năng xóa ứng dụng này trở nên đặc biệt quan trọng.<br /><br />Theo truyền thống, chính sách internet của Việt Nam đã phát triển cùng với các ưu tiên chính trị của nước này. Luật an ninh mạng năm 2018 yêu cầu các công ty công nghệ nước ngoài phải lưu trữ dữ liệu người dùng cục bộ và xóa \"nội dung bị cấm\" trong vòng 24 giờ kể từ khi chính phủ yêu cầu.<br /><br />Hành động mới nhất chống lại Telegram cho thấy sự leo thang trong việc thực thi, làm dấy lên mối lo ngại trong số những người ủng hộ quyền kỹ thuật số. Khi các chính phủ trên toàn thế giới vật lộn với việc cân bằng giữa an ninh và quyền tự do dân sự, quyết định của Hà Nội nhấn mạnh sự căng thẳng ngày càng tăng giữa sự kiểm soát của nhà nước và tự do công nghệ.<br /><br />Telegram vẫn có thể truy cập được tại Việt Nam, nhưng tương lai của nó tại quốc gia này phụ thuộc vào các cuộc đàm phán với các cơ quan quản lý. Nếu lệnh cấm được tiếp tục, nó sẽ gia nhập danh sách ngày càng dài các nền tảng bị hạn chế vì lý do an ninh quốc gia – một xu hướng không có dấu hiệu chậm lại. Kết quả sẽ đóng vai trò là phép thử độ bền của quyền riêng tư kỹ thuật số trong thời đại giám sát ngày càng tăng: <a href=\"https://surveillance.news/\" target=\"_blank\">https://surveillance.news/</a> .<br /><br />Truy cập Banned.news: <a href=\"https://banned.news/\" target=\"_blank\">https://banned.news/</a> để biết thêm những câu chuyện tương tự.<br /><br />Hãy xem Elijah Schaffer đưa tin rằng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chịu trách nhiệm về vụ bắt giữ nhà sáng lập Telegram Pavel Durov.<br /><br />▫ Xem video: <a href=\"https://www.brighteon.com/d1e482d3-c817-44bb-a5dc-ba08fa690320\" target=\"_blank\">https://www.brighteon.com/d1e482d3-c817-44bb-a5dc-ba08fa690320</a> - Nếu bạn nghĩ rằng nước Pháp đứng sau vụ bắt giữ nhà sáng lập Telegram thì hãy nghĩ lại - đó chỉ là một nửa câu chuyện.<br /><br />Video này được trích từ kênh Puretrauma357 trên Brighteon.com: <a href=\"https://www.brighteon.com/channels/puretrauma357/home\" target=\"_blank\">https://www.brighteon.com/channels/puretrauma357/home</a> .<br /><br />-<br /><br />⁍ Thêm những câu chuyện liên quan:<br /><br />- EU nhắm mục tiêu vào Telegram: Ứng dụng nhắn tin này có thể phải đối mặt với lệnh kiểm duyệt mới không?: <a href=\"https://www.naturalnews.com/2024-06-04-could-telegram-face-new-censorship-orders.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2024-06-04-could-telegram-face-new-censorship-orders.html</a> .<br /><br />- Nhà lập pháp Ukraine gọi ứng dụng nhắn tin Telegram là \"công cụ của kẻ thù\": <a href=\"https://www.naturalnews.com/2025-05-16-ukrainian-lawmaker-dubs-telegram-tool-of-enemy.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2025-05-16-ukrainian-lawmaker-dubs-telegram-tool-of-enemy.html</a> .<br /><br />- Pavel Durov của Telegram: EU có các biện pháp kiểm soát truyền thông chặt chẽ hơn Nga: <a href=\"https://www.naturalnews.com/2025-01-07-eu-has-stricter-media-controls-than-russia.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2025-01-07-eu-has-stricter-media-controls-than-russia.html</a> .<br /><br />⁍ Các nguồn bao gồm:<br /><br />- ReclaimTheNet.org: <a href=\"https://www.naturalnews.com/2025-01-07-eu-has-stricter-media-controls-than-russia.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2025-01-07-eu-has-stricter-media-controls-than-russia.html</a> <br /><br />- Reuters.com: <a href=\"https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/vietnam-acts-block-messaging-app-telegram-government-document-seen-by-reuters-2025-05-23/\" target=\"_blank\">https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/vietnam-acts-block-messaging-app-telegram-government-document-seen-by-reuters-2025-05-23/</a> <br /><br />- RFA.org: <a href=\"https://www.rfa.org/english/vietnam/2025/05/23/vietnam-telegram-ban/\" target=\"_blank\">https://www.rfa.org/english/vietnam/2025/05/23/vietnam-telegram-ban/</a> <br /><br />- Brighteon.com: <a href=\"https://www.brighteon.com/d1e482d3-c817-44bb-a5dc-ba08fa690320\" target=\"_blank\">https://www.brighteon.com/d1e482d3-c817-44bb-a5dc-ba08fa690320</a> <br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://www.naturalnews.com/2025-05-29-vietnam-moves-to-block-telegram-messaging-app.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2025-05-29-vietnam-moves-to-block-telegram-messaging-app.html</a> <br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1775205613769330688",
"published": "2025-05-30T15:13:20+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1775205529238134784/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1517
}
],
"source": {
"content": "VIỆT NAM CÓ ĐỘNG THÁI CHẶN ỨNG DỤNG NHẮN TIN TELEGRAM VÌ CÁO BUỘC CÓ NỘI DUNG “CHỐNG NHÀ NƯỚC” VÀ HOẠT ĐỘNG BẤT HỢP PHÁP\n\n29/05/2025 // Ramon Tomey\n\n\n• Chính phủ Việt Nam đã chỉ đạo các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn Telegram, với lý do là các hoạt động bất hợp pháp và không tuân thủ luật pháp địa phương. Bộ Khoa học và Công nghệ nước này đã ban hành lệnh vào ngày 21 tháng 5.\n\n• Chính quyền tuyên bố 68 phần trăm kênh Telegram tại Việt Nam lưu trữ tài liệu có hại, bao gồm cả gian lận và tuyên truyền chống chính phủ. Hơn 9.600 kênh đã bị gắn cờ vì phát tán nội dung bất đồng chính kiến.\n\n• Nền tảng này tỏ ra ngạc nhiên, tuyên bố đã hợp tác với các yêu cầu pháp lý và đang xem xét thông báo chính thức có thời hạn là ngày 27 tháng 5. Nền tảng này bác bỏ các khiếu nại cho phép các hoạt động bất hợp pháp.\n\n• Việt Nam đã tăng cường kiểm soát trực tuyến, gây sức ép buộc các công ty công nghệ nước ngoài (Facebook, YouTube, TikTok) xóa nội dung \"chống nhà nước\". Các tính năng mã hóa của Telegram đã bị giám sát chặt chẽ vì cản trở việc thực thi pháp luật.\n\n• Nếu được thực thi, đây sẽ là lệnh cấm đầu tiên của Việt Nam đối với một ứng dụng nhắn tin được mã hóa, báo hiệu sự kiểm soát internet chặt chẽ hơn. Động thái này phản ánh các chiến thuật độc đoán được thấy ở Trung Quốc và Nga, làm dấy lên mối lo ngại về quyền kỹ thuật số và quyền riêng tư.\n\nChính phủ Việt Nam đã ra lệnh cho các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông trong nước chặn quyền truy cập vào Telegram: https://www.naturalnews.com/2025-01-07-eu-has-stricter-media-controls-than-russia.html , cáo buộc nền tảng nhắn tin được mã hóa này cho phép các hoạt động bất hợp pháp và không tuân thủ các quy định của địa phương.\n\nChỉ thị chặn ứng dụng nhắn tin này được Bộ Khoa học và Công nghệ Việt Nam ban hành vào ngày 21 tháng 5. Quyết định này được đưa ra sau cáo buộc của Bộ Công an Việt Nam rằng 68 phần trăm kênh Telegram tại Việt Nam lưu trữ nội dung \"độc hại\": https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/vietnam-acts-block-messaging-app-telegram-government-document-seen-by-reuters-2025-05-23/ , bao gồm lừa đảo và tuyên truyền chống chính phủ.\n\nTelegram, có gần một tỷ người dùng trên toàn thế giới, đã bày tỏ sự ngạc nhiên trước động thái này: https://www.rfa.org/english/vietnam/2025/05/23/vietnam-telegram-ban/ . Telegram tuyên bố trong một email rằng họ đã phản hồi các yêu cầu pháp lý từ chính quyền Việt Nam và đang xử lý thông báo chính thức với thời hạn là ngày 27 tháng 5.\n\nCuộc đàn áp này phù hợp với những nỗ lực rộng lớn hơn của Hà Nội nhằm thắt chặt kiểm soát đối với các bài phát biểu trực tuyến, đặc biệt là nội dung được coi là chỉ trích Đảng Cộng sản Việt Nam cầm quyền. Chính quyền từ lâu đã gây sức ép với các công ty công nghệ nước ngoài - bao gồm Facebook, YouTube và TikTok - để xóa tài liệu được dán nhãn là \"chống nhà nước\" hoặc có hại.\n\nTuy nhiên, Telegram đã phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ hơn do các tính năng mã hóa của mình, mà các quan chức cho rằng cản trở các cuộc điều tra của cơ quan thực thi pháp luật. Một tài liệu của chính phủ mà Reuters có được tuyên bố rằng Telegram đã không chia sẻ dữ liệu người dùng khi được yêu cầu, vi phạm luật pháp Việt Nam yêu cầu phải hợp tác trong các vụ án hình sự.\n\n● Cuộc chiến chống bất đồng chính kiến trên mạng của Việt Nam đang leo thang\n\nCách tiếp cận của Việt Nam phản ánh các chiến thuật mà các chính phủ độc tài khác sử dụng để đàn áp bất đồng chính kiến dưới chiêu bài an ninh mạng. Ví dụ, Trung Quốc từ lâu đã cấm Telegram cùng với các nền tảng phương Tây khác. Trong khi đó, Nga đã hạn chế quyền truy cập không liên tục trong thời kỳ bất ổn chính trị. (Liên quan: Tòa án tối cao Brazil cấm ứng dụng tự do ngôn luận Telegram trái với ý muốn của Tổng thống Jair Bolsonaro: https://www.naturalnews.com/2022-03-23-brazil-supreme-court-bans-free-speech-telegram.html ).\n\nKhông giống như Trung Quốc, Việt Nam vẫn cho phép các dịch vụ truyền thông xã hội toàn cầu. Nhưng các biện pháp kiểm duyệt ngày càng tăng của nước này báo hiệu sự chuyển dịch sang chính sách kỹ thuật số hung hăng hơn. MPS chỉ ra hơn 9.600 kênh Telegram trong nước, cáo buộc rằng các nhóm đối lập đã sử dụng chúng để phát tán tài liệu chống chính phủ - một tuyên bố mà Telegram phản đối.\n\nLệnh cấm, nếu được thực thi, sẽ đánh dấu lần đầu tiên Việt Nam chặn hoàn toàn một ứng dụng nhắn tin được mã hóa. Các hạn chế trước đây nhắm vào các trang web tin tức độc lập: http://censorship.news/ và tiếng nói bất đồng chính kiến. Tuy nhiên, việc sử dụng rộng rãi Telegram cho cả mục đích giao tiếp cá nhân và chính trị khiến khả năng xóa ứng dụng này trở nên đặc biệt quan trọng.\n\nTheo truyền thống, chính sách internet của Việt Nam đã phát triển cùng với các ưu tiên chính trị của nước này. Luật an ninh mạng năm 2018 yêu cầu các công ty công nghệ nước ngoài phải lưu trữ dữ liệu người dùng cục bộ và xóa \"nội dung bị cấm\" trong vòng 24 giờ kể từ khi chính phủ yêu cầu.\n\nHành động mới nhất chống lại Telegram cho thấy sự leo thang trong việc thực thi, làm dấy lên mối lo ngại trong số những người ủng hộ quyền kỹ thuật số. Khi các chính phủ trên toàn thế giới vật lộn với việc cân bằng giữa an ninh và quyền tự do dân sự, quyết định của Hà Nội nhấn mạnh sự căng thẳng ngày càng tăng giữa sự kiểm soát của nhà nước và tự do công nghệ.\n\nTelegram vẫn có thể truy cập được tại Việt Nam, nhưng tương lai của nó tại quốc gia này phụ thuộc vào các cuộc đàm phán với các cơ quan quản lý. Nếu lệnh cấm được tiếp tục, nó sẽ gia nhập danh sách ngày càng dài các nền tảng bị hạn chế vì lý do an ninh quốc gia – một xu hướng không có dấu hiệu chậm lại. Kết quả sẽ đóng vai trò là phép thử độ bền của quyền riêng tư kỹ thuật số trong thời đại giám sát ngày càng tăng: https://surveillance.news/ .\n\nTruy cập Banned.news: https://banned.news/ để biết thêm những câu chuyện tương tự.\n\nHãy xem Elijah Schaffer đưa tin rằng Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chịu trách nhiệm về vụ bắt giữ nhà sáng lập Telegram Pavel Durov.\n\n▫ Xem video: https://www.brighteon.com/d1e482d3-c817-44bb-a5dc-ba08fa690320 - Nếu bạn nghĩ rằng nước Pháp đứng sau vụ bắt giữ nhà sáng lập Telegram thì hãy nghĩ lại - đó chỉ là một nửa câu chuyện.\n\nVideo này được trích từ kênh Puretrauma357 trên Brighteon.com: https://www.brighteon.com/channels/puretrauma357/home .\n\n-\n\n⁍ Thêm những câu chuyện liên quan:\n\n- EU nhắm mục tiêu vào Telegram: Ứng dụng nhắn tin này có thể phải đối mặt với lệnh kiểm duyệt mới không?: https://www.naturalnews.com/2024-06-04-could-telegram-face-new-censorship-orders.html .\n\n- Nhà lập pháp Ukraine gọi ứng dụng nhắn tin Telegram là \"công cụ của kẻ thù\": https://www.naturalnews.com/2025-05-16-ukrainian-lawmaker-dubs-telegram-tool-of-enemy.html .\n\n- Pavel Durov của Telegram: EU có các biện pháp kiểm soát truyền thông chặt chẽ hơn Nga: https://www.naturalnews.com/2025-01-07-eu-has-stricter-media-controls-than-russia.html .\n\n⁍ Các nguồn bao gồm:\n\n- ReclaimTheNet.org: https://www.naturalnews.com/2025-01-07-eu-has-stricter-media-controls-than-russia.html \n\n- Reuters.com: https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/vietnam-acts-block-messaging-app-telegram-government-document-seen-by-reuters-2025-05-23/ \n\n- RFA.org: https://www.rfa.org/english/vietnam/2025/05/23/vietnam-telegram-ban/ \n\n- Brighteon.com: https://www.brighteon.com/d1e482d3-c817-44bb-a5dc-ba08fa690320 \n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://www.naturalnews.com/2025-05-29-vietnam-moves-to-block-telegram-messaging-app.html \n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775205613769330688/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775182166175522816",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "HOA KỲ ĐANG HƯỚNG TỚI MỘT HÌNH THỨC QUẢN TRỊ MÀ AI KIỂM SOÁT MỌI KHÍA CẠNH CỦA CUỘC SỐNG<br /><br />Bởi Rhoda Wilson - Ngày 30 tháng 5 năm 2025<br /><br /><br />Hoa Kỳ đang chuyển dịch theo hướng “chế độ chuyên chế”, nơi trí tuệ nhân tạo (“AI”) và các thuật toán kiểm soát nhiều khía cạnh của cuộc sống, bao gồm thực thi pháp luật, việc làm và chăm sóc sức khỏe, mà không có sự giám sát hoặc chịu trách nhiệm của con người.<br /><br />Lệnh cấm quản lý AI trong 10 năm của chính quyền Trump cho phép AI hoạt động mà không cần giám sát, có khả năng dẫn đến tình trạng giám sát, trong đó công dân bị phân loại, chấm điểm và theo dõi bằng máy móc.<br /><br />Để chống lại điều này, điều cần thiết là phải yêu cầu tính minh bạch về thuật toán, quyền sở hữu dữ liệu và biện pháp pháp lý chống lại các quyết định tự động, cũng như Tuyên bố về Quyền kỹ thuật số đảm bảo các quyền như quyền riêng tư, bảo mật dữ liệu và quyền phản đối các quyết định tự động.<br /><br />🔸 CHƯƠNG TRÌNH NGHỊ SỰ ALGOCRACY: AI và Nhà nước ngầm đang số hóa chế độ chuyên chế như thế nào: <a href=\"https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/the_algocracy_agenda_how_ai_and_the_deep_state_are_digitizing_tyranny\" target=\"_blank\">https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/the_algocracy_agenda_how_ai_and_the_deep_state_are_digitizing_tyranny</a> <br /><br />Bởi John & Nisha Whitehead, ngày 29 tháng 5 năm 2025<br /><br />[ “Nếu một công ty hoặc một nhóm nhỏ người quản lý để phát triển siêu trí tuệ kỹ thuật số giống như thần thánh, họ có thể chiếm lấy thế giới. Ít nhất là khi có một nhà độc tài độc ác, con người đó sẽ chết. Nhưng đối với một AI, sẽ không có cái chết. Nó sẽ sống mãi mãi. Và sau đó bạn sẽ có một tên độc tài bất tử mà chúng ta không bao giờ có thể thoát khỏi: <a href=\"https://www.cnbc.com/2018/04/06/elon-musk-warns-ai-could-create-immortal-dictator-in-documentary.html\" target=\"_blank\">https://www.cnbc.com/2018/04/06/elon-musk-warns-ai-could-create-immortal-dictator-in-documentary.html</a> ”—Elon Musk ]<br /><br />Nhà nước ngầm không biến mất. Nó chỉ bị thay thế. Không phải bị thay thế bởi một nhà độc tài lôi cuốn hay thậm chí là một bộ máy quan liêu mờ ám, mà là trí tuệ nhân tạo (“AI”) – vô cảm, vô trách nhiệm và bất tử.<br /><br />Khi chúng ta đứng trên bờ vực của một trật tự công nghệ mới, cỗ máy quyền lực đang lặng lẽ chuyển giao vào tay các thuật toán. Dưới sự giám sát của Donald Trump, sự thay đổi đó sẽ bị khóa chặt trong ít nhất một thế hệ.<br /><br />Sáng kiến lập pháp mới nhất của Trump – lệnh cấm quản lý AI trong 10 năm: <a href=\"https://mashable.com/article/ban-on-ai-regulation-bill-moratorium\" target=\"_blank\">https://mashable.com/article/ban-on-ai-regulation-bill-moratorium</a> được giấu trong “Dự luật lớn tuyệt đẹp: <a href=\"https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/1/text\" target=\"_blank\">https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/1/text</a> ” – tước bỏ khả năng áp đặt bất kỳ rào cản nào đối với trí tuệ nhân tạo của chính quyền tiểu bang và địa phương cho đến năm 2035.<br /><br />Bất chấp cảnh báo lưỡng đảng từ 40 tổng chưởng lý tiểu bang: <a href=\"https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/ai-regulation-ban-meets-opposition-state-attorneys-general-over-risks-us-2025-05-16/\" target=\"_blank\">https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/ai-regulation-ban-meets-opposition-state-attorneys-general-over-risks-us-2025-05-16/</a> , dự luật đã được Hạ viện thông qua và đang chờ Thượng viện chấp thuận. Đây không gì khác hơn là đèn xanh của liên bang cho phép AI hoạt động mà không cần giám sát trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, từ thực thi pháp luật và việc làm đến chăm sóc sức khỏe, giáo dục và giám sát kỹ thuật số.<br /><br />Đây không phải là sự đổi mới. Đây là sự tự động hóa được thể chế hóa của chế độ chuyên chế. Đây là cách mà, trong một trạng thái quản lý thuật toán, mã nhanh chóng thay thế luật hiến pháp như một cơ chế kiểm soát. Chúng ta đang nhanh chóng chuyển từ một xã hội được cai trị bởi luật pháp và quy trình hợp pháp sang một xã hội được cai trị bởi phần mềm.<br /><br />Quản trị theo thuật toán đề cập đến việc sử dụng máy học và các hệ thống ra quyết định tự động để thực hiện các chức năng từng dành riêng cho con người: cảnh sát, đủ điều kiện hưởng phúc lợi, thẩm tra nhập cư, tuyển dụng việc làm, chấm điểm tín dụng và đánh giá rủi ro tư pháp. Trong chế độ này, luật pháp không còn được diễn giải nữa. Nó được thực thi. Tự động. Cơ học. Không có chỗ cho sự kháng cáo, sự tùy ý hoặc lòng thương xót của con người.<br /><br />Các hệ thống AI này dựa vào dữ liệu lịch sử – dữ liệu chứa đầy sự thiên vị có hệ thống và lỗi của con người – để đưa ra dự đoán và kích hoạt quyết định. Các thuật toán cảnh sát dự đoán cho cảnh sát biết nơi tuần tra và dừng ai. Công nghệ nhận dạng khuôn mặt đánh dấu “nghi phạm” dựa trên ảnh lấy từ phương tiện truyền thông xã hội. Phần mềm đánh giá rủi ro chỉ định điểm đe dọa cho công dân mà không có lời giải thích, không có sự giám sát và không có biện pháp khắc phục.<br /><br />Các thuật toán này hoạt động trong hộp đen, được bảo vệ bằng bí mật thương mại và được bảo vệ bằng các miễn trừ an ninh quốc gia. Công chúng không thể kiểm tra chúng. Tòa án không thể thách thức chúng. Công dân không thể thoát khỏi chúng.<br /><br />Kết quả? Một dân số được phân loại, chấm điểm và giám sát bằng máy móc. Đây là kết quả thực tế của chương trình nghị sự bãi bỏ quy định của chính quyền Trump: các hệ thống AI được toàn quyền giám sát, phân loại và hình sự hóa công chúng mà không có sự minh bạch hoặc biện pháp khắc phục. Và đây không phải là những mối nguy hiểm lý thuyết - chúng đã xảy ra.<br /><br />Những ví dụ về AI không được kiểm soát và hoạt động cảnh sát mang tính dự đoán cho thấy tội phạm tiền ẩn đã xuất hiện.<br /><br />Một khi bạn bị máy chấm điểm và gắn cờ, kết quả có thể thay đổi cuộc đời bạn – như trường hợp của Michael Williams: <a href=\"https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidencehttps:/pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence\" target=\"_blank\">https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidencehttps:/pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence</a> , một người đàn ông 65 tuổi đã phải ngồi tù gần một năm vì một tội mà ông không phạm phải. Williams đang lái xe thì một chiếc xe chạy ngang qua đã nổ súng vào xe của ông, giết chết người hành khách 25 tuổi của ông: <a href=\"https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence\" target=\"_blank\">https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence</a> , người đã đi nhờ xe.<br /><br />Mặc dù không có động cơ, không có vũ khí và không có nhân chứng, cảnh sát đã buộc tội Williams dựa trên chương trình phát hiện tiếng súng do AI cung cấp có tên là ShotSpotter: <a href=\"https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence\" target=\"_blank\">https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence</a> . Hệ thống đã phát hiện ra tiếng nổ lớn gần khu vực đó và xác định vị trí nó với xe của Williams. Cuối cùng, cáo buộc đã bị hủy bỏ vì thiếu bằng chứng. Đây là hành vi phạm tội trước khi xảy ra. Một dự đoán, không phải bằng chứng. Một thuật toán, không phải nhân chứng.<br /><br />Các chương trình như ShotSpotter nổi tiếng vì phân loại sai tiếng ồn: <a href=\"https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidencehttps:/pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence\" target=\"_blank\">https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidencehttps:/pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence</a> như tiếng pháo hoa và tiếng xây dựng thành tiếng súng. Nhân viên thậm chí còn thay đổi dữ liệu thủ công: <a href=\"https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence\" target=\"_blank\">https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence</a> để phù hợp với tường thuật của cảnh sát. Tuy nhiên, các hệ thống này đang được kết hợp với phần mềm cảnh sát dự đoán để tạo bản đồ rủi ro, nhắm mục tiêu vào mọi người và biện minh cho việc giám sát - tất cả đều không minh bạch hoặc chịu trách nhiệm. Không dừng lại ở đó.<br /><br />AI hiện đang đánh dấu các gia đình có khả năng bỏ bê trẻ em: <a href=\"https://apnews.com/article/child-welfare-algorithm-investigation-9497ee937e0053ad4144a86c68241ef1https:/apnews.com/article/child-welfare-algorithm-investigation-9497ee937e0053ad4144a86c68241ef1\" target=\"_blank\">https://apnews.com/article/child-welfare-algorithm-investigation-9497ee937e0053ad4144a86c68241ef1https:/apnews.com/article/child-welfare-algorithm-investigation-9497ee937e0053ad4144a86c68241ef1</a> dựa trên các mô hình dự đoán lấy dữ liệu từ hồ sơ Medicaid, sức khỏe tâm thần, nhà tù và nhà ở. Các mô hình này nhắm mục tiêu không cân xứng vào các gia đình nghèo và dân tộc thiểu số. Thuật toán gán điểm rủi ro từ 1 đến 20: <a href=\"https://apnews.com/article/child-welfare-algorithm-investigation-9497ee937e0053ad4144a86c68241ef1\" target=\"_blank\">https://apnews.com/article/child-welfare-algorithm-investigation-9497ee937e0053ad4144a86c68241ef1</a> . Các gia đình và luật sư của họ không bao giờ được thông báo về điểm số hoặc rằng chúng đã được sử dụng.<br /><br />Hãy tưởng tượng bạn mất con vào hệ thống nuôi dưỡng vì một thuật toán bí mật cho rằng bạn có thể là mối nguy hiểm. Đây chính là cách AI định nghĩa lại tội lỗi.<br /><br />Cách tiếp cận của chính quyền Trump đối với quy định về AI cho thấy một kế hoạch sâu xa hơn nhằm bãi bỏ quy định về chính nền dân chủ. Thay vì hạn chế những hành vi lạm dụng này, chính quyền Trump lại đang đẩy nhanh chúng.<br /><br />Một sắc lệnh hành pháp có tên 'Xóa bỏ rào cản đối với vị thế lãnh đạo của Hoa Kỳ trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo: <a href=\"https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/removing-barriers-to-american-leadership-in-artificial-intelligence/\" target=\"_blank\">https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/removing-barriers-to-american-leadership-in-artificial-intelligence/</a> ', được Tổng thống Trump ký vào đầu năm 2025, đã thu hồi các biện pháp bảo vệ AI trước đó, xóa bỏ các cuộc kiểm toán thiên vị: <a href=\"https://www.wired.com/story/ai-safety-institute-new-directive-america-first/\" target=\"_blank\">https://www.wired.com/story/ai-safety-institute-new-directive-america-first/</a> và chỉ thị cho các cơ quan ưu tiên \"đổi mới\" hơn là đạo đức: <a href=\"https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/america-first-ethics-second-implications-trump-s-ai-executive-order\" target=\"_blank\">https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/america-first-ethics-second-implications-trump-s-ai-executive-order</a> . Sắc lệnh khuyến khích mọi cơ quan liên bang nhanh chóng áp dụng AI: <a href=\"https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/america-first-ethics-second-implications-trump-s-ai-executive-order\" target=\"_blank\">https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/america-first-ethics-second-implications-trump-s-ai-executive-order</a> , đặc biệt là trong các lĩnh vực như cảnh sát và giám sát. Dưới chiêu bài \"hiệu quả\", các biện pháp bảo vệ theo hiến pháp đang bị xóa bỏ.<br /><br />Lệnh hoãn 10 năm của Trump đối với quy định về AI là bước đi hợp lý tiếp theo. Nó phá bỏ tuyến phòng thủ cuối cùng – sự kháng cự ở cấp độ nhà nước – và đảm bảo chính sách quốc gia thống nhất về sự thống trị của thuật toán. Kết quả là một hệ thống mà Chính phủ không còn quản lý nữa. Nó xử lý.<br /><br />Sự mở rộng AI của chính phủ liên bang đang xây dựng một nhà nước giám sát mà không một chính quyền nào của con người có thể kiềm chế được. Chào mừng đến với Nhà nước giám sát 2.0, Cỗ máy bất tử.<br /><br />Hơn 1.700 lần sử dụng AI đã được báo cáo trên khắp các cơ quan liên bang: <a href=\"https://fedscoop.com/federal-government-discloses-more-than-1700-ai-use-cases/\" target=\"_blank\">https://fedscoop.com/federal-government-discloses-more-than-1700-ai-use-cases/</a> , với hàng trăm lần tác động trực tiếp đến sự an toàn và quyền. Nhiều cơ quan, bao gồm Bộ An ninh Nội địa, Cựu chiến binh và Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, đang triển khai AI để ra quyết định mà không cần sự tham gia hoặc giám sát của công chúng. Đây là điều mà các nhà kỹ trị gọi là \"algocracy\" - cai trị bằng thuật toán.<br /><br />Trong một chế độ algocracy, các nhà phát triển không được bầu và các nhà thầu doanh nghiệp nắm giữ nhiều quyền lực hơn đối với cuộc sống của bạn so với các viên chức được bầu. Sức khỏe, quyền tự do, khả năng di chuyển và quyền riêng tư của bạn phải tuân theo các hệ thống tính điểm tự động mà bạn không thể nhìn thấy và không thể kháng cáo.<br /><br />Và không giống như ngay cả những nhà độc tài cố hữu nhất của con người, những hệ thống này không chết. Chúng không quên. Chúng không bị lay chuyển bởi lòng thương xót hay lý trí. Chúng không đứng ra tái tranh cử. Chúng vẫn tồn tại.<br /><br />Khi AI điều hành bằng dự đoán, quy trình tố tụng hợp lệ biến mất trong làn sương mù của logic máy móc. Tác động đáng sợ nhất của chế độ kỹ thuật số này là cái chết của quy trình tố tụng hợp lệ.<br /><br />Bạn có thể kháng cáo lên tòa án nào khi một thuật toán đã dán nhãn bạn là mối nguy hiểm? Luật sư nào có thể thẩm vấn chéo một mô hình dự đoán? Bồi thẩm đoàn nào có thể cân nhắc lý luận của một mạng nơ-ron được đào tạo trên dữ liệu bị lỗi?<br /><br />Bạn có tội vì máy móc nói vậy. Và máy móc không bao giờ sai.<br /><br />Khi quá trình tố tụng hợp lệ hòa tan vào quá trình xử lý dữ liệu, gánh nặng chứng minh sẽ đảo ngược. Giả định vô tội sẽ biến mất. Công dân buộc phải chứng minh rằng họ không phải là mối đe dọa, không phải là rủi ro, không phải là kẻ thù. Và hầu hết thời gian, họ thậm chí không biết rằng họ đã bị gắn cờ.<br /><br />Sự xói mòn quy trình tố tụng hợp pháp này không chỉ là một thất bại về mặt pháp lý mà còn là một thất bại về mặt triết học, biến con người thành những điểm dữ liệu trong các hệ thống không còn công nhận tính nhân đạo của họ.<br /><br />Nhà văn và nhà tiên tri Rod Serling đã cảnh báo về chính kết cục này hơn nửa thế kỷ trước: một thế giới mà công nghệ, ngụy trang thành tiến bộ dưới vỏ bọc của trật tự và logic, trở thành công cụ của chế độ chuyên chế. Tương lai đó không còn là hư cấu nữa. Những gì Serling tưởng tượng giờ đã trở thành hiện thực.<br /><br />Bây giờ là lúc phải phản kháng, trước khi tự do trở nên lỗi thời.<br /><br />Đối với những người nắm quyền trong chính quyền, “chúng ta, những người dân” chỉ là phương tiện để đạt được mục đích.<br /><br />“Chúng ta, những người dân” – những người suy nghĩ, những người lý luận, những người có lập trường, những người phản kháng, những người đòi hỏi được đối xử một cách tôn trọng và chăm sóc, những người tin vào tự do và công lý cho tất cả mọi người – đã trở thành những công dân lỗi thời, bị đánh giá thấp của một nhà nước toàn trị, theo lời của Serling, “đã tự mô phỏng theo mọi nhà độc tài đã từng in dấu giày xéo lên các trang sử kể từ buổi bình minh của thời gian. Nó có những cải tiến, tiến bộ công nghệ và cách tiếp cận tinh vi hơn đối với việc phá hủy quyền tự do của con người”. Theo nghĩa này, tất cả chúng ta đều là Romney Wordsworth, người đàn ông bị kết án trong tập phim Twilight Zone của Serling 'The Obsolete Man'.<br /><br />'The Obsolete Man: <a href=\"http://www.freerepublic.com/focus/f-bloggers/2289136/posts\" target=\"_blank\">http://www.freerepublic.com/focus/f-bloggers/2289136/posts</a> ', một câu chuyện về việc xóa bỏ giá trị cá nhân của một nhà nước cơ giới hóa, nhấn mạnh mối nguy hiểm của việc khiến con người trở nên không liên quan trong một hệ thống tự động hóa lạnh lùng và nói về mối nguy hiểm của một chính phủ coi con người là có thể hy sinh khi họ đã trở nên vô dụng đối với Nhà nước. Tuy nhiên - và đây là điều đáng nói - đây là nơi Chính phủ, thông qua sự vô nhân đạo khủng khiếp của mình, cũng trở nên lỗi thời.<br /><br />Như Serling đã lưu ý trong kịch bản gốc của ông cho 'The Obsolete Man', “ Bất kỳ quốc gia, thực thể, hệ tư tưởng nào không công nhận giá trị, phẩm giá, quyền của con người… thì quốc gia đó đều lỗi thời: <a href=\"https://en.wikipedia.org/wiki/The_Obsolete_Man\" target=\"_blank\">https://en.wikipedia.org/wiki/The_Obsolete_Man</a> ”.<br /><br />Giống như nhà nước toàn trị của Serling, tương lai của chúng ta sẽ được xác định bởi việc chúng ta có tuân theo một trật tự máy móc phi nhân tính hay không – hoặc chống trả trước khi nhà độc tài bất tử trở nên tuyệt đối. Bây giờ chúng ta phải đối mặt với một ngã ba đường: chống lại sự trỗi dậy của nhà độc tài bất tử hoặc khuất phục trước sự thống trị của máy móc. Đây không phải là cuộc chiến chống lại công nghệ, mà là cuộc chiến chống lại việc sử dụng công nghệ không được kiểm soát, không được quản lý và phi dân chủ để kiểm soát con người.<br /><br />Chúng ta phải yêu cầu tính minh bạch của thuật toán, quyền sở hữu dữ liệu và biện pháp pháp lý chống lại các quyết định tự động. Chúng ta cần một Dự luật về Quyền Kỹ thuật số đảm bảo: <a href=\"https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/the_rise_of_the_immortal_dictator_what_will_ai_mean_for_freedom_and_government\" target=\"_blank\">https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/the_rise_of_the_immortal_dictator_what_will_ai_mean_for_freedom_and_government</a> :<br /><br />• Quyền được biết thuật toán ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào.<br /><br />• Quyền khiếu nại và kháng cáo các quyết định tự động.<br /><br />• Quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu.<br /><br />• Quyền được thoát khỏi sự giám sát tự động và cảnh sát dự đoán.<br /><br />• Quyền được lãng quên.<br /><br />Nếu không, AI sẽ trở thành kẻ thực thi cuối cùng của một nhà nước giám sát mà không có lối thoát.<br /><br />Như Eric Schmidt, cựu CEO của Google, đã cảnh báo: “Chúng tôi biết bạn đang ở đâu. Chúng tôi biết bạn đã ở đâu. Chúng tôi có thể ít nhiều biết bạn đang nghĩ gì. Danh tính kỹ thuật số của bạn sẽ tồn tại mãi mãi… vì không có nút xóa nào cả: <a href=\"http://pando.com/2013/12/16/googles-for-profit-surveillance-problem/\" target=\"_blank\">http://pando.com/2013/12/16/googles-for-profit-surveillance-problem/</a> ”.<br /><br />Quả thực là một tên độc tài bất tử.<br /><br />Chúng ta cần nói rõ: mối đe dọa không chỉ đến quyền riêng tư của chúng ta mà còn đến cả nền dân chủ.<br /><br />Như tôi đã chỉ ra trong cuốn sách 'Battlefield America: The War on the American People: <a href=\"https://www.amazon.com/Battlefield-America-War-American-People/dp/1590795229/\" target=\"_blank\">https://www.amazon.com/Battlefield-America-War-American-People/dp/1590795229/</a> ' và trong tác phẩm hư cấu 'The Erik Blair Diaries: <a href=\"https://www.amazon.com/Erik-Blair-Diaries-Battlefield-Dead/dp/1954968027/\" target=\"_blank\">https://www.amazon.com/Erik-Blair-Diaries-Battlefield-Dead/dp/1954968027/</a> ', thời điểm để phản công chính là ngay bây giờ - trước khi bộ luật trở thành luật lệ và tự do chỉ còn là ký ức.<br /><br />-<br /><br />⁍ Về John W. Whitehead<br /><br />Luật sư hiến pháp và tác giả John W. Whitehead: <a href=\"https://www.rutherford.org/about/about_john_whitehead\" target=\"_blank\">https://www.rutherford.org/about/about_john_whitehead</a> là người sáng lập và chủ tịch của Viện Rutherford: <a href=\"https://www.rutherford.org/\" target=\"_blank\">https://www.rutherford.org/</a> . Những cuốn sách gần đây nhất của ông là cuốn sách bán chạy nhất 'Battlefield America: The War on the American People: <a href=\"https://www.amazon.com/Battlefield-America-War-American-People/dp/1590795229\" target=\"_blank\">https://www.amazon.com/Battlefield-America-War-American-People/dp/1590795229</a> ', cuốn sách đoạt giải thưởng 'A Government of Wolves: The Emerging American Police State: <a href=\"https://www.amazon.com/Government-Wolves-Emerging-American-Police/dp/1590794664\" target=\"_blank\">https://www.amazon.com/Government-Wolves-Emerging-American-Police/dp/1590794664</a> ' và cuốn tiểu thuyết viễn tưởng phản địa đàng đầu tay 'The Erik Blair Diaries'.<br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://expose-news.com/2025/05/30/governance-where-ai-controls-all-aspects-of-life/\" target=\"_blank\">https://expose-news.com/2025/05/30/governance-where-ai-controls-all-aspects-of-life/</a> ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1775182166175522816",
"published": "2025-05-30T13:40:09+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1775181971173941248/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1315
}
],
"source": {
"content": "HOA KỲ ĐANG HƯỚNG TỚI MỘT HÌNH THỨC QUẢN TRỊ MÀ AI KIỂM SOÁT MỌI KHÍA CẠNH CỦA CUỘC SỐNG\n\nBởi Rhoda Wilson - Ngày 30 tháng 5 năm 2025\n\n\nHoa Kỳ đang chuyển dịch theo hướng “chế độ chuyên chế”, nơi trí tuệ nhân tạo (“AI”) và các thuật toán kiểm soát nhiều khía cạnh của cuộc sống, bao gồm thực thi pháp luật, việc làm và chăm sóc sức khỏe, mà không có sự giám sát hoặc chịu trách nhiệm của con người.\n\nLệnh cấm quản lý AI trong 10 năm của chính quyền Trump cho phép AI hoạt động mà không cần giám sát, có khả năng dẫn đến tình trạng giám sát, trong đó công dân bị phân loại, chấm điểm và theo dõi bằng máy móc.\n\nĐể chống lại điều này, điều cần thiết là phải yêu cầu tính minh bạch về thuật toán, quyền sở hữu dữ liệu và biện pháp pháp lý chống lại các quyết định tự động, cũng như Tuyên bố về Quyền kỹ thuật số đảm bảo các quyền như quyền riêng tư, bảo mật dữ liệu và quyền phản đối các quyết định tự động.\n\n🔸 CHƯƠNG TRÌNH NGHỊ SỰ ALGOCRACY: AI và Nhà nước ngầm đang số hóa chế độ chuyên chế như thế nào: https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/the_algocracy_agenda_how_ai_and_the_deep_state_are_digitizing_tyranny \n\nBởi John & Nisha Whitehead, ngày 29 tháng 5 năm 2025\n\n[ “Nếu một công ty hoặc một nhóm nhỏ người quản lý để phát triển siêu trí tuệ kỹ thuật số giống như thần thánh, họ có thể chiếm lấy thế giới. Ít nhất là khi có một nhà độc tài độc ác, con người đó sẽ chết. Nhưng đối với một AI, sẽ không có cái chết. Nó sẽ sống mãi mãi. Và sau đó bạn sẽ có một tên độc tài bất tử mà chúng ta không bao giờ có thể thoát khỏi: https://www.cnbc.com/2018/04/06/elon-musk-warns-ai-could-create-immortal-dictator-in-documentary.html ”—Elon Musk ]\n\nNhà nước ngầm không biến mất. Nó chỉ bị thay thế. Không phải bị thay thế bởi một nhà độc tài lôi cuốn hay thậm chí là một bộ máy quan liêu mờ ám, mà là trí tuệ nhân tạo (“AI”) – vô cảm, vô trách nhiệm và bất tử.\n\nKhi chúng ta đứng trên bờ vực của một trật tự công nghệ mới, cỗ máy quyền lực đang lặng lẽ chuyển giao vào tay các thuật toán. Dưới sự giám sát của Donald Trump, sự thay đổi đó sẽ bị khóa chặt trong ít nhất một thế hệ.\n\nSáng kiến lập pháp mới nhất của Trump – lệnh cấm quản lý AI trong 10 năm: https://mashable.com/article/ban-on-ai-regulation-bill-moratorium được giấu trong “Dự luật lớn tuyệt đẹp: https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/1/text ” – tước bỏ khả năng áp đặt bất kỳ rào cản nào đối với trí tuệ nhân tạo của chính quyền tiểu bang và địa phương cho đến năm 2035.\n\nBất chấp cảnh báo lưỡng đảng từ 40 tổng chưởng lý tiểu bang: https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/ai-regulation-ban-meets-opposition-state-attorneys-general-over-risks-us-2025-05-16/ , dự luật đã được Hạ viện thông qua và đang chờ Thượng viện chấp thuận. Đây không gì khác hơn là đèn xanh của liên bang cho phép AI hoạt động mà không cần giám sát trong mọi lĩnh vực của cuộc sống, từ thực thi pháp luật và việc làm đến chăm sóc sức khỏe, giáo dục và giám sát kỹ thuật số.\n\nĐây không phải là sự đổi mới. Đây là sự tự động hóa được thể chế hóa của chế độ chuyên chế. Đây là cách mà, trong một trạng thái quản lý thuật toán, mã nhanh chóng thay thế luật hiến pháp như một cơ chế kiểm soát. Chúng ta đang nhanh chóng chuyển từ một xã hội được cai trị bởi luật pháp và quy trình hợp pháp sang một xã hội được cai trị bởi phần mềm.\n\nQuản trị theo thuật toán đề cập đến việc sử dụng máy học và các hệ thống ra quyết định tự động để thực hiện các chức năng từng dành riêng cho con người: cảnh sát, đủ điều kiện hưởng phúc lợi, thẩm tra nhập cư, tuyển dụng việc làm, chấm điểm tín dụng và đánh giá rủi ro tư pháp. Trong chế độ này, luật pháp không còn được diễn giải nữa. Nó được thực thi. Tự động. Cơ học. Không có chỗ cho sự kháng cáo, sự tùy ý hoặc lòng thương xót của con người.\n\nCác hệ thống AI này dựa vào dữ liệu lịch sử – dữ liệu chứa đầy sự thiên vị có hệ thống và lỗi của con người – để đưa ra dự đoán và kích hoạt quyết định. Các thuật toán cảnh sát dự đoán cho cảnh sát biết nơi tuần tra và dừng ai. Công nghệ nhận dạng khuôn mặt đánh dấu “nghi phạm” dựa trên ảnh lấy từ phương tiện truyền thông xã hội. Phần mềm đánh giá rủi ro chỉ định điểm đe dọa cho công dân mà không có lời giải thích, không có sự giám sát và không có biện pháp khắc phục.\n\nCác thuật toán này hoạt động trong hộp đen, được bảo vệ bằng bí mật thương mại và được bảo vệ bằng các miễn trừ an ninh quốc gia. Công chúng không thể kiểm tra chúng. Tòa án không thể thách thức chúng. Công dân không thể thoát khỏi chúng.\n\nKết quả? Một dân số được phân loại, chấm điểm và giám sát bằng máy móc. Đây là kết quả thực tế của chương trình nghị sự bãi bỏ quy định của chính quyền Trump: các hệ thống AI được toàn quyền giám sát, phân loại và hình sự hóa công chúng mà không có sự minh bạch hoặc biện pháp khắc phục. Và đây không phải là những mối nguy hiểm lý thuyết - chúng đã xảy ra.\n\nNhững ví dụ về AI không được kiểm soát và hoạt động cảnh sát mang tính dự đoán cho thấy tội phạm tiền ẩn đã xuất hiện.\n\nMột khi bạn bị máy chấm điểm và gắn cờ, kết quả có thể thay đổi cuộc đời bạn – như trường hợp của Michael Williams: https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidencehttps:/pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence , một người đàn ông 65 tuổi đã phải ngồi tù gần một năm vì một tội mà ông không phạm phải. Williams đang lái xe thì một chiếc xe chạy ngang qua đã nổ súng vào xe của ông, giết chết người hành khách 25 tuổi của ông: https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence , người đã đi nhờ xe.\n\nMặc dù không có động cơ, không có vũ khí và không có nhân chứng, cảnh sát đã buộc tội Williams dựa trên chương trình phát hiện tiếng súng do AI cung cấp có tên là ShotSpotter: https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence . Hệ thống đã phát hiện ra tiếng nổ lớn gần khu vực đó và xác định vị trí nó với xe của Williams. Cuối cùng, cáo buộc đã bị hủy bỏ vì thiếu bằng chứng. Đây là hành vi phạm tội trước khi xảy ra. Một dự đoán, không phải bằng chứng. Một thuật toán, không phải nhân chứng.\n\nCác chương trình như ShotSpotter nổi tiếng vì phân loại sai tiếng ồn: https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidencehttps:/pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence như tiếng pháo hoa và tiếng xây dựng thành tiếng súng. Nhân viên thậm chí còn thay đổi dữ liệu thủ công: https://pulitzercenter.org/stories/how-ai-powered-tech-landed-man-jail-scant-evidence để phù hợp với tường thuật của cảnh sát. Tuy nhiên, các hệ thống này đang được kết hợp với phần mềm cảnh sát dự đoán để tạo bản đồ rủi ro, nhắm mục tiêu vào mọi người và biện minh cho việc giám sát - tất cả đều không minh bạch hoặc chịu trách nhiệm. Không dừng lại ở đó.\n\nAI hiện đang đánh dấu các gia đình có khả năng bỏ bê trẻ em: https://apnews.com/article/child-welfare-algorithm-investigation-9497ee937e0053ad4144a86c68241ef1https:/apnews.com/article/child-welfare-algorithm-investigation-9497ee937e0053ad4144a86c68241ef1 dựa trên các mô hình dự đoán lấy dữ liệu từ hồ sơ Medicaid, sức khỏe tâm thần, nhà tù và nhà ở. Các mô hình này nhắm mục tiêu không cân xứng vào các gia đình nghèo và dân tộc thiểu số. Thuật toán gán điểm rủi ro từ 1 đến 20: https://apnews.com/article/child-welfare-algorithm-investigation-9497ee937e0053ad4144a86c68241ef1 . Các gia đình và luật sư của họ không bao giờ được thông báo về điểm số hoặc rằng chúng đã được sử dụng.\n\nHãy tưởng tượng bạn mất con vào hệ thống nuôi dưỡng vì một thuật toán bí mật cho rằng bạn có thể là mối nguy hiểm. Đây chính là cách AI định nghĩa lại tội lỗi.\n\nCách tiếp cận của chính quyền Trump đối với quy định về AI cho thấy một kế hoạch sâu xa hơn nhằm bãi bỏ quy định về chính nền dân chủ. Thay vì hạn chế những hành vi lạm dụng này, chính quyền Trump lại đang đẩy nhanh chúng.\n\nMột sắc lệnh hành pháp có tên 'Xóa bỏ rào cản đối với vị thế lãnh đạo của Hoa Kỳ trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/removing-barriers-to-american-leadership-in-artificial-intelligence/ ', được Tổng thống Trump ký vào đầu năm 2025, đã thu hồi các biện pháp bảo vệ AI trước đó, xóa bỏ các cuộc kiểm toán thiên vị: https://www.wired.com/story/ai-safety-institute-new-directive-america-first/ và chỉ thị cho các cơ quan ưu tiên \"đổi mới\" hơn là đạo đức: https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/america-first-ethics-second-implications-trump-s-ai-executive-order . Sắc lệnh khuyến khích mọi cơ quan liên bang nhanh chóng áp dụng AI: https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/america-first-ethics-second-implications-trump-s-ai-executive-order , đặc biệt là trong các lĩnh vực như cảnh sát và giám sát. Dưới chiêu bài \"hiệu quả\", các biện pháp bảo vệ theo hiến pháp đang bị xóa bỏ.\n\nLệnh hoãn 10 năm của Trump đối với quy định về AI là bước đi hợp lý tiếp theo. Nó phá bỏ tuyến phòng thủ cuối cùng – sự kháng cự ở cấp độ nhà nước – và đảm bảo chính sách quốc gia thống nhất về sự thống trị của thuật toán. Kết quả là một hệ thống mà Chính phủ không còn quản lý nữa. Nó xử lý.\n\nSự mở rộng AI của chính phủ liên bang đang xây dựng một nhà nước giám sát mà không một chính quyền nào của con người có thể kiềm chế được. Chào mừng đến với Nhà nước giám sát 2.0, Cỗ máy bất tử.\n\nHơn 1.700 lần sử dụng AI đã được báo cáo trên khắp các cơ quan liên bang: https://fedscoop.com/federal-government-discloses-more-than-1700-ai-use-cases/ , với hàng trăm lần tác động trực tiếp đến sự an toàn và quyền. Nhiều cơ quan, bao gồm Bộ An ninh Nội địa, Cựu chiến binh và Y tế và Dịch vụ Nhân sinh, đang triển khai AI để ra quyết định mà không cần sự tham gia hoặc giám sát của công chúng. Đây là điều mà các nhà kỹ trị gọi là \"algocracy\" - cai trị bằng thuật toán.\n\nTrong một chế độ algocracy, các nhà phát triển không được bầu và các nhà thầu doanh nghiệp nắm giữ nhiều quyền lực hơn đối với cuộc sống của bạn so với các viên chức được bầu. Sức khỏe, quyền tự do, khả năng di chuyển và quyền riêng tư của bạn phải tuân theo các hệ thống tính điểm tự động mà bạn không thể nhìn thấy và không thể kháng cáo.\n\nVà không giống như ngay cả những nhà độc tài cố hữu nhất của con người, những hệ thống này không chết. Chúng không quên. Chúng không bị lay chuyển bởi lòng thương xót hay lý trí. Chúng không đứng ra tái tranh cử. Chúng vẫn tồn tại.\n\nKhi AI điều hành bằng dự đoán, quy trình tố tụng hợp lệ biến mất trong làn sương mù của logic máy móc. Tác động đáng sợ nhất của chế độ kỹ thuật số này là cái chết của quy trình tố tụng hợp lệ.\n\nBạn có thể kháng cáo lên tòa án nào khi một thuật toán đã dán nhãn bạn là mối nguy hiểm? Luật sư nào có thể thẩm vấn chéo một mô hình dự đoán? Bồi thẩm đoàn nào có thể cân nhắc lý luận của một mạng nơ-ron được đào tạo trên dữ liệu bị lỗi?\n\nBạn có tội vì máy móc nói vậy. Và máy móc không bao giờ sai.\n\nKhi quá trình tố tụng hợp lệ hòa tan vào quá trình xử lý dữ liệu, gánh nặng chứng minh sẽ đảo ngược. Giả định vô tội sẽ biến mất. Công dân buộc phải chứng minh rằng họ không phải là mối đe dọa, không phải là rủi ro, không phải là kẻ thù. Và hầu hết thời gian, họ thậm chí không biết rằng họ đã bị gắn cờ.\n\nSự xói mòn quy trình tố tụng hợp pháp này không chỉ là một thất bại về mặt pháp lý mà còn là một thất bại về mặt triết học, biến con người thành những điểm dữ liệu trong các hệ thống không còn công nhận tính nhân đạo của họ.\n\nNhà văn và nhà tiên tri Rod Serling đã cảnh báo về chính kết cục này hơn nửa thế kỷ trước: một thế giới mà công nghệ, ngụy trang thành tiến bộ dưới vỏ bọc của trật tự và logic, trở thành công cụ của chế độ chuyên chế. Tương lai đó không còn là hư cấu nữa. Những gì Serling tưởng tượng giờ đã trở thành hiện thực.\n\nBây giờ là lúc phải phản kháng, trước khi tự do trở nên lỗi thời.\n\nĐối với những người nắm quyền trong chính quyền, “chúng ta, những người dân” chỉ là phương tiện để đạt được mục đích.\n\n“Chúng ta, những người dân” – những người suy nghĩ, những người lý luận, những người có lập trường, những người phản kháng, những người đòi hỏi được đối xử một cách tôn trọng và chăm sóc, những người tin vào tự do và công lý cho tất cả mọi người – đã trở thành những công dân lỗi thời, bị đánh giá thấp của một nhà nước toàn trị, theo lời của Serling, “đã tự mô phỏng theo mọi nhà độc tài đã từng in dấu giày xéo lên các trang sử kể từ buổi bình minh của thời gian. Nó có những cải tiến, tiến bộ công nghệ và cách tiếp cận tinh vi hơn đối với việc phá hủy quyền tự do của con người”. Theo nghĩa này, tất cả chúng ta đều là Romney Wordsworth, người đàn ông bị kết án trong tập phim Twilight Zone của Serling 'The Obsolete Man'.\n\n'The Obsolete Man: http://www.freerepublic.com/focus/f-bloggers/2289136/posts ', một câu chuyện về việc xóa bỏ giá trị cá nhân của một nhà nước cơ giới hóa, nhấn mạnh mối nguy hiểm của việc khiến con người trở nên không liên quan trong một hệ thống tự động hóa lạnh lùng và nói về mối nguy hiểm của một chính phủ coi con người là có thể hy sinh khi họ đã trở nên vô dụng đối với Nhà nước. Tuy nhiên - và đây là điều đáng nói - đây là nơi Chính phủ, thông qua sự vô nhân đạo khủng khiếp của mình, cũng trở nên lỗi thời.\n\nNhư Serling đã lưu ý trong kịch bản gốc của ông cho 'The Obsolete Man', “ Bất kỳ quốc gia, thực thể, hệ tư tưởng nào không công nhận giá trị, phẩm giá, quyền của con người… thì quốc gia đó đều lỗi thời: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Obsolete_Man ”.\n\nGiống như nhà nước toàn trị của Serling, tương lai của chúng ta sẽ được xác định bởi việc chúng ta có tuân theo một trật tự máy móc phi nhân tính hay không – hoặc chống trả trước khi nhà độc tài bất tử trở nên tuyệt đối. Bây giờ chúng ta phải đối mặt với một ngã ba đường: chống lại sự trỗi dậy của nhà độc tài bất tử hoặc khuất phục trước sự thống trị của máy móc. Đây không phải là cuộc chiến chống lại công nghệ, mà là cuộc chiến chống lại việc sử dụng công nghệ không được kiểm soát, không được quản lý và phi dân chủ để kiểm soát con người.\n\nChúng ta phải yêu cầu tính minh bạch của thuật toán, quyền sở hữu dữ liệu và biện pháp pháp lý chống lại các quyết định tự động. Chúng ta cần một Dự luật về Quyền Kỹ thuật số đảm bảo: https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/the_rise_of_the_immortal_dictator_what_will_ai_mean_for_freedom_and_government :\n\n• Quyền được biết thuật toán ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào.\n\n• Quyền khiếu nại và kháng cáo các quyết định tự động.\n\n• Quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu.\n\n• Quyền được thoát khỏi sự giám sát tự động và cảnh sát dự đoán.\n\n• Quyền được lãng quên.\n\nNếu không, AI sẽ trở thành kẻ thực thi cuối cùng của một nhà nước giám sát mà không có lối thoát.\n\nNhư Eric Schmidt, cựu CEO của Google, đã cảnh báo: “Chúng tôi biết bạn đang ở đâu. Chúng tôi biết bạn đã ở đâu. Chúng tôi có thể ít nhiều biết bạn đang nghĩ gì. Danh tính kỹ thuật số của bạn sẽ tồn tại mãi mãi… vì không có nút xóa nào cả: http://pando.com/2013/12/16/googles-for-profit-surveillance-problem/ ”.\n\nQuả thực là một tên độc tài bất tử.\n\nChúng ta cần nói rõ: mối đe dọa không chỉ đến quyền riêng tư của chúng ta mà còn đến cả nền dân chủ.\n\nNhư tôi đã chỉ ra trong cuốn sách 'Battlefield America: The War on the American People: https://www.amazon.com/Battlefield-America-War-American-People/dp/1590795229/ ' và trong tác phẩm hư cấu 'The Erik Blair Diaries: https://www.amazon.com/Erik-Blair-Diaries-Battlefield-Dead/dp/1954968027/ ', thời điểm để phản công chính là ngay bây giờ - trước khi bộ luật trở thành luật lệ và tự do chỉ còn là ký ức.\n\n-\n\n⁍ Về John W. Whitehead\n\nLuật sư hiến pháp và tác giả John W. Whitehead: https://www.rutherford.org/about/about_john_whitehead là người sáng lập và chủ tịch của Viện Rutherford: https://www.rutherford.org/ . Những cuốn sách gần đây nhất của ông là cuốn sách bán chạy nhất 'Battlefield America: The War on the American People: https://www.amazon.com/Battlefield-America-War-American-People/dp/1590795229 ', cuốn sách đoạt giải thưởng 'A Government of Wolves: The Emerging American Police State: https://www.amazon.com/Government-Wolves-Emerging-American-Police/dp/1590794664 ' và cuốn tiểu thuyết viễn tưởng phản địa đàng đầu tay 'The Erik Blair Diaries'.\n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://expose-news.com/2025/05/30/governance-where-ai-controls-all-aspects-of-life/ ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775182166175522816/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775172891394973696",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "TIN TỐT: Với việc Hoa Kỳ cắt giảm tài trợ, Liên Hợp Quốc phải thu hẹp hoạt động và cắt giảm 20% trong số 35.000 nhân viên của mình<br /><br />Bởi Rhoda Wilson - Ngày 29 tháng 5 năm 2025<br /><br /><br />Devex's Newswire hôm nay đưa tin rằng với việc chính quyền Trump quyết tâm cắt hầu hết tiền tài trợ của Hoa Kỳ cho Liên Hợp Quốc, cơ quan thế giới này đang buộc phải thích nghi với thực tế tài chính mới bị hạn chế - và lực lượng lao động sắp cảm thấy áp lực.<br /><br />Trong bản tin phát triển toàn cầu ngày hôm nay: <a href=\"https://www.devex.com/news/devex-newswire-un-braces-for-the-impending-pain-of-budget-cuts-110190\" target=\"_blank\">https://www.devex.com/news/devex-newswire-un-braces-for-the-impending-pain-of-budget-cuts-110190</a> do Quỹ Tiền tệ Quốc tế (“IMF”) trình bày, Devex's Newswire đã nêu bật chi phí cải cách cao của Liên Hợp Quốc. Bản tin nêu rõ như sau.<br /><br />Tổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres gần đây đã khởi động một sáng kiến cải cách mới, được gọi là UN80. Theo một bản ghi nhớ nội bộ do kiểm toán viên Liên hợp quốc gửi, đó là \"một nỗ lực đầy tham vọng nhằm đảm bảo rằng Liên hợp quốc phù hợp với mục đích hỗ trợ chủ nghĩa đa phương của thế kỷ 21, giảm bớt đau khổ của con người và xây dựng cuộc sống và tương lai tốt đẹp hơn cho tất cả mọi người\".<br /><br />Tất cả đều tốt và tốt, nhưng \"phù hợp với mục đích\" thực sự chuyển thành một số cắt giảm nghiêm trọng đối với Liên hợp quốc trước những cắt giảm có khả năng rất lớn của Hoa Kỳ.<br /><br />Cụ thể, Guterres đang tìm cách cắt giảm 20% việc làm trên toàn Ban thư ký Liên hợp quốc, nơi tuyển dụng khoảng 35.000 người, và cắt giảm 20% ngân sách thường xuyên của Liên hợp quốc, bao gồm các chương trình thiết yếu và chi phí hành chính, và hiện được ấn định ở mức chỉ dưới 3,7 tỷ đô la cho năm 2026.<br /><br />Bản ghi nhớ nội bộ hướng dẫn rằng đến ngày 13 tháng 6, hàng chục quan chức cấp cao của Liên hợp quốc cần báo cáo về cách họ có thể đạt được các khoản cắt giảm được đề xuất trong các bộ phận của mình. Bản ghi nhớ thừa nhận \"thời hạn gấp rút\" của \"nỗ lực chung\" này.<br /><br />Nhưng những người chỉ trích cho rằng việc cắt giảm quy mô đang được thực hiện quá vội vàng.<br /><br />Martin Griffiths, cựu điều phối viên cứu trợ khẩn cấp của Liên hợp quốc, đã nói với Devex vào tuần trước rằng nỗ lực tiết kiệm hiện tại chỉ là \"về việc cắt giảm\". \"Đó không phải là về cải cách. Tôi nghĩ điều đó là sai\".<br /><br />\"Bức thư yêu cầu những thay đổi lớn về mặt cấu trúc, với những hậu quả sâu rộng, phải được quyết định trong vòng hai tuần\", Ian Richards, người đứng đầu công đoàn nhân viên Liên hợp quốc tại Geneva, nói với đồng nghiệp của tôi là Colum Lynch. \"Mặc dù đưa ra một số hướng dẫn, các nhà quản lý vẫn không biết cách thực hiện điều này\".<br /><br />Ông nói thêm rằng \"Không rõ liệu SG [tổng thư ký] có thực sự suy nghĩ thấu đáo hay không\".<br /><br />[Bây giờ các quốc gia còn lại phải cắt nguồn tài trợ cho Liên Hợp Quốc và phá vỡ cấu trúc kiểm soát chính phủ thế giới mà những người theo chủ nghĩa toàn cầu đã xây dựng kể từ Thế chiến II].<br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://expose-news.com/2025/05/29/un-has-to-downsize-its-operations/\" target=\"_blank\">https://expose-news.com/2025/05/29/un-has-to-downsize-its-operations/</a> <br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1775172891394973696",
"published": "2025-05-30T13:03:18+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1775172788793909248/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1311
}
],
"source": {
"content": "TIN TỐT: Với việc Hoa Kỳ cắt giảm tài trợ, Liên Hợp Quốc phải thu hẹp hoạt động và cắt giảm 20% trong số 35.000 nhân viên của mình\n\nBởi Rhoda Wilson - Ngày 29 tháng 5 năm 2025\n\n\nDevex's Newswire hôm nay đưa tin rằng với việc chính quyền Trump quyết tâm cắt hầu hết tiền tài trợ của Hoa Kỳ cho Liên Hợp Quốc, cơ quan thế giới này đang buộc phải thích nghi với thực tế tài chính mới bị hạn chế - và lực lượng lao động sắp cảm thấy áp lực.\n\nTrong bản tin phát triển toàn cầu ngày hôm nay: https://www.devex.com/news/devex-newswire-un-braces-for-the-impending-pain-of-budget-cuts-110190 do Quỹ Tiền tệ Quốc tế (“IMF”) trình bày, Devex's Newswire đã nêu bật chi phí cải cách cao của Liên Hợp Quốc. Bản tin nêu rõ như sau.\n\nTổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres gần đây đã khởi động một sáng kiến cải cách mới, được gọi là UN80. Theo một bản ghi nhớ nội bộ do kiểm toán viên Liên hợp quốc gửi, đó là \"một nỗ lực đầy tham vọng nhằm đảm bảo rằng Liên hợp quốc phù hợp với mục đích hỗ trợ chủ nghĩa đa phương của thế kỷ 21, giảm bớt đau khổ của con người và xây dựng cuộc sống và tương lai tốt đẹp hơn cho tất cả mọi người\".\n\nTất cả đều tốt và tốt, nhưng \"phù hợp với mục đích\" thực sự chuyển thành một số cắt giảm nghiêm trọng đối với Liên hợp quốc trước những cắt giảm có khả năng rất lớn của Hoa Kỳ.\n\nCụ thể, Guterres đang tìm cách cắt giảm 20% việc làm trên toàn Ban thư ký Liên hợp quốc, nơi tuyển dụng khoảng 35.000 người, và cắt giảm 20% ngân sách thường xuyên của Liên hợp quốc, bao gồm các chương trình thiết yếu và chi phí hành chính, và hiện được ấn định ở mức chỉ dưới 3,7 tỷ đô la cho năm 2026.\n\nBản ghi nhớ nội bộ hướng dẫn rằng đến ngày 13 tháng 6, hàng chục quan chức cấp cao của Liên hợp quốc cần báo cáo về cách họ có thể đạt được các khoản cắt giảm được đề xuất trong các bộ phận của mình. Bản ghi nhớ thừa nhận \"thời hạn gấp rút\" của \"nỗ lực chung\" này.\n\nNhưng những người chỉ trích cho rằng việc cắt giảm quy mô đang được thực hiện quá vội vàng.\n\nMartin Griffiths, cựu điều phối viên cứu trợ khẩn cấp của Liên hợp quốc, đã nói với Devex vào tuần trước rằng nỗ lực tiết kiệm hiện tại chỉ là \"về việc cắt giảm\". \"Đó không phải là về cải cách. Tôi nghĩ điều đó là sai\".\n\n\"Bức thư yêu cầu những thay đổi lớn về mặt cấu trúc, với những hậu quả sâu rộng, phải được quyết định trong vòng hai tuần\", Ian Richards, người đứng đầu công đoàn nhân viên Liên hợp quốc tại Geneva, nói với đồng nghiệp của tôi là Colum Lynch. \"Mặc dù đưa ra một số hướng dẫn, các nhà quản lý vẫn không biết cách thực hiện điều này\".\n\nÔng nói thêm rằng \"Không rõ liệu SG [tổng thư ký] có thực sự suy nghĩ thấu đáo hay không\".\n\n[Bây giờ các quốc gia còn lại phải cắt nguồn tài trợ cho Liên Hợp Quốc và phá vỡ cấu trúc kiểm soát chính phủ thế giới mà những người theo chủ nghĩa toàn cầu đã xây dựng kể từ Thế chiến II].\n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://expose-news.com/2025/05/29/un-has-to-downsize-its-operations/ \n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775172891394973696/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775168923709214720",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "HOA KỲ VÀ ARGENTINA: Liên minh y tế toàn cầu mới xuất hiện sau khi WHO từ chối<br /><br />30/05/2025 // Willow Tohi<br /><br /><br />• Hoa Kỳ và Argentina rút khỏi WHO để tạo ra hệ thống y tế thay thế ưu tiên tính minh bạch và chủ quyền.<br /><br />• Tuyên bố chung nêu ra thất bại của WHO trong đại dịch, ảnh hưởng của Trung Quốc và tham nhũng trong chính trị doanh nghiệp là những lý do chính.<br /><br />• Liên minh mới nhấn mạnh vào khoa học tiêu chuẩn vàng, quyền tự chủ quốc gia và bác bỏ “các xung lực toàn trị” trong quản trị y tế toàn cầu.<br /><br />• Bộ trưởng Hoa Kỳ Kennedy và Bộ trưởng Argentina Lugones coi kế hoạch này là mô hình cho các quốc gia muốn thoát khỏi bộ máy quan liêu đa phương mờ ám.<br /><br />• Những người chỉ trích cho rằng động thái này có thể làm rạn nứt sự hợp tác y tế toàn cầu; những người ủng hộ lại thấy sự hồi sinh của các hệ thống tập trung vào bệnh nhân, từ chối sự mất cân bằng quyền lực.<br /><br />Trong một đòn giáng mang tính biểu tượng vào sự thống trị kéo dài hàng thập kỷ của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), Hoa Kỳ và Argentina đã công bố kế hoạch vào thứ Tư nhằm tạo ra một hệ thống y tế quốc tế thay thế: <a href=\"https://expose-news.com/2025/05/28/us-and-argentina-announce-plan-to-create-an-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/\" target=\"_blank\">https://expose-news.com/2025/05/28/us-and-argentina-announce-plan-to-create-an-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/</a> sau khi họ chính thức rút khỏi nhóm được Liên hợp quốc hậu thuẫn. Sự hợp tác này, được Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ Robert F. Kennedy Jr. và Bộ trưởng Y tế Argentina Mario Lugones công bố tại Buenos Aires, nhằm thiết lập một khuôn khổ dựa trên tính toàn vẹn khoa học, chủ quyền quốc gia và tính minh bạch: <a href=\"https://www.hhs.gov/press-room/us-withdrawal-from-who.html\" target=\"_blank\">https://www.hhs.gov/press-room/us-withdrawal-from-who.html</a> . Động thái này nhấn mạnh sự hoài nghi ngày càng sâu sắc đối với các thể chế đa phương được coi là chiều chuộng các chế độ độc tài và lợi ích của các tập đoàn.<br /><br />Tại sao? Cả hai quốc gia đều cáo buộc WHO bị các chương trình nghị sự chính trị hóa chiếm đoạt, viện dẫn việc tổ chức này xử lý đại dịch không đúng cách, chịu ảnh hưởng không đáng có từ Trung Quốc và tham nhũng. Trong một phản bác lại những lời chỉ trích cảnh báo về sự sụp đổ trong phối hợp y tế toàn cầu, Kennedy và Lugones đã coi sự chia rẽ này là cơ hội để xây dựng lại các hệ thống ưu tiên quyền của từng quốc gia và tính nghiêm ngặt về khoa học.<br /><br />● Hậu quả của đại dịch đã phơi bày những sai sót của WHO, làm bùng nổ liên minh Hoa Kỳ-Argentina<br /><br />Quyết định rút lui của Hoa Kỳ, được chính thức hóa vào tháng 1 năm 2021 dưới nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Donald Trump, diễn ra sau nhiều năm điều trần của quốc hội về mối quan hệ của WHO với Trung Quốc: <a href=\"http://communistchina.news/\" target=\"_blank\">http://communistchina.news/</a> và phản ứng chậm trễ của tổ chức này đối với các cảnh báo sớm về loại vi-rút corona mới. Kennedy đã chỉ trích gay gắt việc WHO vào tháng 1 năm 2020 đã che giấu các báo cáo về sự lây truyền từ người sang người và \"sự bịa đặt\" của tổ chức này rằng loại vi-rút này có nguồn gốc từ loài dơi, mặc dù có nhiều bằng chứng về khả năng rò rỉ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.<br /><br />Argentina, quốc gia đã tuyên bố rút lui vào tháng 2, đã bày tỏ mối quan ngại. Chính phủ nước này tuyên bố \"Những đơn thuốc của WHO không có tác dụng vì chúng không dựa trên khoa học mà dựa trên lợi ích chính trị và cơ cấu quan liêu\". Buenos Aires đã gọi các lệnh \"cách ly thời tiền sử\" của WHO trong thời kỳ đại dịch là phản tác dụng, gắn việc rút lui của mình với những lời cam kết rộng hơn nhằm thúc đẩy \"tự do kinh tế và quyền tự chủ về khoa học\".<br /><br />Kennedy đã đóng khung liên minh mới như một phản ứng đối với những thất bại này. Trong bài phát biểu quan trọng tại Đại hội Y tế Thế giới gần đây ở Geneva, ông đã lên tiếng, “WHO đã sa lầy vào sự phình to của bộ máy quan liêu, các mô hình cố hữu và xung đột lợi ích… các ưu tiên của tổ chức này ngày càng phản ánh y học doanh nghiệp toàn cầu, chứ không phải sức khỏe cộng đồng”.<br /><br />● Xây dựng mô hình “chủ quyền trên hết”<br /><br />Quan hệ đối tác Hoa Kỳ-Argentina hướng đến mục tiêu thiết lập một khuôn khổ tinh gọn hơn, có trách nhiệm hơn. Một tuyên bố chung đã nêu ra các mục tiêu bao gồm chuẩn bị ứng phó với đại dịch, chia sẻ dữ liệu sức khỏe trong khi tôn trọng các chuẩn mực về quyền riêng tư và hài hòa hóa việc phê duyệt thuốc mà không thiên vị doanh nghiệp: <a href=\"https://amgreatness.com/2025/05/27/u-s-and-argentina-announce-plan-to-create-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/\" target=\"_blank\">https://amgreatness.com/2025/05/27/u-s-and-argentina-announce-plan-to-create-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/</a> . Quan trọng là cả hai quốc gia đều nhấn mạnh rằng hệ thống mới sẽ không áp đặt các nhiệm vụ cho các quốc gia thành viên mà thay vào đó đóng vai trò là nền tảng để các quốc gia có chủ quyền hợp tác về các chính sách dựa trên bằng chứng.<br /><br />“Điểm khác biệt của mô hình này là không có bộ máy quan liêu tập trung, không chịu trách nhiệm,” Lugones tuyên bố. “Thay vì chỉ thị từ Geneva, chúng tôi muốn một liên minh nơi các quốc gia chia sẻ quyền lực bình đẳng”.<br /><br />Tổng thống Argentina, Javier Milei, tiếp tục liên kết sự thay đổi này với việc từ chối chủ nghĩa xuyên quốc gia. \"Chúng tôi không tránh xa những thách thức về sức khỏe toàn cầu\", ông nói. \"Chúng tôi tránh xa những kẻ muốn tô vẽ sự giành giật quyền lực thành lòng trắc ẩn\".<br /><br />Trong lịch sử, việc WHO mô tả tổ chức này như một công cụ tân thực dân của các quốc gia giàu có: <a href=\"http://globalism.news/\" target=\"_blank\">http://globalism.news/</a> đã góp phần nuôi dưỡng những lời chỉ trích như vậy. Vào những năm 2020, các nước đang phát triển thường than thở về các quyết định thiên về các nhà tài trợ như Trung Quốc và Hoa Kỳ. Trong khi đó, những lời chỉ trích về các thỏa thuận vắc-xin đổi lấy hòa bình và lệnh phong tỏa cưỡng bức đã khuếch đại nhận thức về tham nhũng và chủ nghĩa gia trưởng.<br /><br />● Sự hoài nghi và ý nghĩa chiến lược<br /><br />Sự hoài nghi vẫn còn nhiều. Các chuyên gia y tế cảnh báo rằng việc gạt WHO sang một bên có thể làm phân mảnh việc phân phối vắc-xin và cản trở việc giám sát bệnh tật hợp tác. \"Các quốc gia nhỏ không có ngân sách lớn sẽ gặp khó khăn nếu họ bị cắt khỏi nguồn lực trí tuệ của WHO\", Tiến sĩ Lucía Fernández của Trường Y khoa São Paulo cho biết.<br /><br />Những người ủng hộ phản bác rằng cấu trúc hiện tại của WHO là không thể sửa chữa được. \"Nếu chúng ta tiếp tục điều trị các triệu chứng của sự quản lý kém, chúng ta sẽ mãi mãi ở trong phòng khám\", Lugones lập luận.<br /><br />Thời điểm của liên minh này rất quan trọng trong bối cảnh căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Trung Quốc, nền kinh tế lớn nhất của WHO theo số phiếu bầu, đã sử dụng ảnh hưởng của mình để làm giảm bớt các báo cáo về an toàn phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. Việc Bắc Kinh ngày càng đầu tư vào cơ sở hạ tầng y tế của Châu Phi kể từ khi Hoa Kỳ rời đi báo hiệu một cuộc đấu tranh quyền lực địa chính trị trong lĩnh vực y tế toàn cầu.<br /><br />● Một bình minh mới cho chủ quyền trong quản trị y tế toàn cầu<br /><br />Mô hình Hoa Kỳ-Argentina có thể định hình lại các chuẩn mực quốc tế. Bằng cách kết hợp chủ quyền với khoa học: <a href=\"http://censoredscience.com/\" target=\"_blank\">http://censoredscience.com/</a> , liên minh định vị mình là một giải pháp thay thế cho cái mà Kennedy gọi là \"các xung lực toàn trị\" của WHO. Trong khi thành công phụ thuộc vào việc liệu những người tham gia có thể đồng ý về????? chung hay không, động thái này phản ánh phản ứng dữ dội hơn đối với sự vươn quá mức của chủ nghĩa toàn cầu.<br /><br />Hiện tại, liên minh vẫn chỉ là hình bóng. Các quốc gia từ châu Âu đến Nam Mỹ đang theo dõi diễn biến, một số quốc gia bày tỏ sự quan tâm thận trọng. Liệu sự thay đổi này có tạo ra một mạng lưới hoạt động hay chỉ là một cơ quan thích hợp cho những người ủng hộ chủ quyền hay không sẽ thử thách sức mạnh của lời hứa về “khoa học chuẩn vàng” và sức hấp dẫn của việc hành động một mình.<br /><br />-<br /><br />⁍ Các nguồn cho bài viết này bao gồm:<br /><br />- TheExpose.com: <a href=\"https://expose-news.com/2025/05/28/us-and-argentina-announce-plan-to-create-an-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/\" target=\"_blank\">https://expose-news.com/2025/05/28/us-and-argentina-announce-plan-to-create-an-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/</a> <br /><br />- HHS.gov: <a href=\"https://www.hhs.gov/press-room/us-withdrawal-from-who.html\" target=\"_blank\">https://www.hhs.gov/press-room/us-withdrawal-from-who.html</a> <br /><br />- AMgreatness.com: <a href=\"https://amgreatness.com/2025/05/27/u-s-and-argentina-announce-plan-to-create-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/\" target=\"_blank\">https://amgreatness.com/2025/05/27/u-s-and-argentina-announce-plan-to-create-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/</a> <br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://www.naturalnews.com/2025-05-30-new-global-health-alliance-emerges-from-who-rejection.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2025-05-30-new-global-health-alliance-emerges-from-who-rejection.html</a> <br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1775168923709214720",
"published": "2025-05-30T12:47:32+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1775168860317310976/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1516
}
],
"source": {
"content": "HOA KỲ VÀ ARGENTINA: Liên minh y tế toàn cầu mới xuất hiện sau khi WHO từ chối\n\n30/05/2025 // Willow Tohi\n\n\n• Hoa Kỳ và Argentina rút khỏi WHO để tạo ra hệ thống y tế thay thế ưu tiên tính minh bạch và chủ quyền.\n\n• Tuyên bố chung nêu ra thất bại của WHO trong đại dịch, ảnh hưởng của Trung Quốc và tham nhũng trong chính trị doanh nghiệp là những lý do chính.\n\n• Liên minh mới nhấn mạnh vào khoa học tiêu chuẩn vàng, quyền tự chủ quốc gia và bác bỏ “các xung lực toàn trị” trong quản trị y tế toàn cầu.\n\n• Bộ trưởng Hoa Kỳ Kennedy và Bộ trưởng Argentina Lugones coi kế hoạch này là mô hình cho các quốc gia muốn thoát khỏi bộ máy quan liêu đa phương mờ ám.\n\n• Những người chỉ trích cho rằng động thái này có thể làm rạn nứt sự hợp tác y tế toàn cầu; những người ủng hộ lại thấy sự hồi sinh của các hệ thống tập trung vào bệnh nhân, từ chối sự mất cân bằng quyền lực.\n\nTrong một đòn giáng mang tính biểu tượng vào sự thống trị kéo dài hàng thập kỷ của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), Hoa Kỳ và Argentina đã công bố kế hoạch vào thứ Tư nhằm tạo ra một hệ thống y tế quốc tế thay thế: https://expose-news.com/2025/05/28/us-and-argentina-announce-plan-to-create-an-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/ sau khi họ chính thức rút khỏi nhóm được Liên hợp quốc hậu thuẫn. Sự hợp tác này, được Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ Robert F. Kennedy Jr. và Bộ trưởng Y tế Argentina Mario Lugones công bố tại Buenos Aires, nhằm thiết lập một khuôn khổ dựa trên tính toàn vẹn khoa học, chủ quyền quốc gia và tính minh bạch: https://www.hhs.gov/press-room/us-withdrawal-from-who.html . Động thái này nhấn mạnh sự hoài nghi ngày càng sâu sắc đối với các thể chế đa phương được coi là chiều chuộng các chế độ độc tài và lợi ích của các tập đoàn.\n\nTại sao? Cả hai quốc gia đều cáo buộc WHO bị các chương trình nghị sự chính trị hóa chiếm đoạt, viện dẫn việc tổ chức này xử lý đại dịch không đúng cách, chịu ảnh hưởng không đáng có từ Trung Quốc và tham nhũng. Trong một phản bác lại những lời chỉ trích cảnh báo về sự sụp đổ trong phối hợp y tế toàn cầu, Kennedy và Lugones đã coi sự chia rẽ này là cơ hội để xây dựng lại các hệ thống ưu tiên quyền của từng quốc gia và tính nghiêm ngặt về khoa học.\n\n● Hậu quả của đại dịch đã phơi bày những sai sót của WHO, làm bùng nổ liên minh Hoa Kỳ-Argentina\n\nQuyết định rút lui của Hoa Kỳ, được chính thức hóa vào tháng 1 năm 2021 dưới nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Donald Trump, diễn ra sau nhiều năm điều trần của quốc hội về mối quan hệ của WHO với Trung Quốc: http://communistchina.news/ và phản ứng chậm trễ của tổ chức này đối với các cảnh báo sớm về loại vi-rút corona mới. Kennedy đã chỉ trích gay gắt việc WHO vào tháng 1 năm 2020 đã che giấu các báo cáo về sự lây truyền từ người sang người và \"sự bịa đặt\" của tổ chức này rằng loại vi-rút này có nguồn gốc từ loài dơi, mặc dù có nhiều bằng chứng về khả năng rò rỉ phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.\n\nArgentina, quốc gia đã tuyên bố rút lui vào tháng 2, đã bày tỏ mối quan ngại. Chính phủ nước này tuyên bố \"Những đơn thuốc của WHO không có tác dụng vì chúng không dựa trên khoa học mà dựa trên lợi ích chính trị và cơ cấu quan liêu\". Buenos Aires đã gọi các lệnh \"cách ly thời tiền sử\" của WHO trong thời kỳ đại dịch là phản tác dụng, gắn việc rút lui của mình với những lời cam kết rộng hơn nhằm thúc đẩy \"tự do kinh tế và quyền tự chủ về khoa học\".\n\nKennedy đã đóng khung liên minh mới như một phản ứng đối với những thất bại này. Trong bài phát biểu quan trọng tại Đại hội Y tế Thế giới gần đây ở Geneva, ông đã lên tiếng, “WHO đã sa lầy vào sự phình to của bộ máy quan liêu, các mô hình cố hữu và xung đột lợi ích… các ưu tiên của tổ chức này ngày càng phản ánh y học doanh nghiệp toàn cầu, chứ không phải sức khỏe cộng đồng”.\n\n● Xây dựng mô hình “chủ quyền trên hết”\n\nQuan hệ đối tác Hoa Kỳ-Argentina hướng đến mục tiêu thiết lập một khuôn khổ tinh gọn hơn, có trách nhiệm hơn. Một tuyên bố chung đã nêu ra các mục tiêu bao gồm chuẩn bị ứng phó với đại dịch, chia sẻ dữ liệu sức khỏe trong khi tôn trọng các chuẩn mực về quyền riêng tư và hài hòa hóa việc phê duyệt thuốc mà không thiên vị doanh nghiệp: https://amgreatness.com/2025/05/27/u-s-and-argentina-announce-plan-to-create-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/ . Quan trọng là cả hai quốc gia đều nhấn mạnh rằng hệ thống mới sẽ không áp đặt các nhiệm vụ cho các quốc gia thành viên mà thay vào đó đóng vai trò là nền tảng để các quốc gia có chủ quyền hợp tác về các chính sách dựa trên bằng chứng.\n\n“Điểm khác biệt của mô hình này là không có bộ máy quan liêu tập trung, không chịu trách nhiệm,” Lugones tuyên bố. “Thay vì chỉ thị từ Geneva, chúng tôi muốn một liên minh nơi các quốc gia chia sẻ quyền lực bình đẳng”.\n\nTổng thống Argentina, Javier Milei, tiếp tục liên kết sự thay đổi này với việc từ chối chủ nghĩa xuyên quốc gia. \"Chúng tôi không tránh xa những thách thức về sức khỏe toàn cầu\", ông nói. \"Chúng tôi tránh xa những kẻ muốn tô vẽ sự giành giật quyền lực thành lòng trắc ẩn\".\n\nTrong lịch sử, việc WHO mô tả tổ chức này như một công cụ tân thực dân của các quốc gia giàu có: http://globalism.news/ đã góp phần nuôi dưỡng những lời chỉ trích như vậy. Vào những năm 2020, các nước đang phát triển thường than thở về các quyết định thiên về các nhà tài trợ như Trung Quốc và Hoa Kỳ. Trong khi đó, những lời chỉ trích về các thỏa thuận vắc-xin đổi lấy hòa bình và lệnh phong tỏa cưỡng bức đã khuếch đại nhận thức về tham nhũng và chủ nghĩa gia trưởng.\n\n● Sự hoài nghi và ý nghĩa chiến lược\n\nSự hoài nghi vẫn còn nhiều. Các chuyên gia y tế cảnh báo rằng việc gạt WHO sang một bên có thể làm phân mảnh việc phân phối vắc-xin và cản trở việc giám sát bệnh tật hợp tác. \"Các quốc gia nhỏ không có ngân sách lớn sẽ gặp khó khăn nếu họ bị cắt khỏi nguồn lực trí tuệ của WHO\", Tiến sĩ Lucía Fernández của Trường Y khoa São Paulo cho biết.\n\nNhững người ủng hộ phản bác rằng cấu trúc hiện tại của WHO là không thể sửa chữa được. \"Nếu chúng ta tiếp tục điều trị các triệu chứng của sự quản lý kém, chúng ta sẽ mãi mãi ở trong phòng khám\", Lugones lập luận.\n\nThời điểm của liên minh này rất quan trọng trong bối cảnh căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Trung Quốc, nền kinh tế lớn nhất của WHO theo số phiếu bầu, đã sử dụng ảnh hưởng của mình để làm giảm bớt các báo cáo về an toàn phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. Việc Bắc Kinh ngày càng đầu tư vào cơ sở hạ tầng y tế của Châu Phi kể từ khi Hoa Kỳ rời đi báo hiệu một cuộc đấu tranh quyền lực địa chính trị trong lĩnh vực y tế toàn cầu.\n\n● Một bình minh mới cho chủ quyền trong quản trị y tế toàn cầu\n\nMô hình Hoa Kỳ-Argentina có thể định hình lại các chuẩn mực quốc tế. Bằng cách kết hợp chủ quyền với khoa học: http://censoredscience.com/ , liên minh định vị mình là một giải pháp thay thế cho cái mà Kennedy gọi là \"các xung lực toàn trị\" của WHO. Trong khi thành công phụ thuộc vào việc liệu những người tham gia có thể đồng ý về????? chung hay không, động thái này phản ánh phản ứng dữ dội hơn đối với sự vươn quá mức của chủ nghĩa toàn cầu.\n\nHiện tại, liên minh vẫn chỉ là hình bóng. Các quốc gia từ châu Âu đến Nam Mỹ đang theo dõi diễn biến, một số quốc gia bày tỏ sự quan tâm thận trọng. Liệu sự thay đổi này có tạo ra một mạng lưới hoạt động hay chỉ là một cơ quan thích hợp cho những người ủng hộ chủ quyền hay không sẽ thử thách sức mạnh của lời hứa về “khoa học chuẩn vàng” và sức hấp dẫn của việc hành động một mình.\n\n-\n\n⁍ Các nguồn cho bài viết này bao gồm:\n\n- TheExpose.com: https://expose-news.com/2025/05/28/us-and-argentina-announce-plan-to-create-an-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/ \n\n- HHS.gov: https://www.hhs.gov/press-room/us-withdrawal-from-who.html \n\n- AMgreatness.com: https://amgreatness.com/2025/05/27/u-s-and-argentina-announce-plan-to-create-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/ \n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://www.naturalnews.com/2025-05-30-new-global-health-alliance-emerges-from-who-rejection.html \n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775168923709214720/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775116685590663168",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "Video: LỘ PHỎNG VẤN TỐ CÁO BARACK OBAMA NÓI DỐI, KHÔNG ĐỦ TƯ CÁCH LÀM TỔNG THỐNG<br /><br />Tinh Hoa TV – Đăng ngày 30 tháng 5, 2025<br /><br /><br />00:00 Giới thiệu<br /><br />00:46 Giám đốc FBI sẽ công bố thông tin tuyệt mật về sự kiện 6 tháng 1<br /><br />03:29 ‘Bệnh viện lớn nhất thế giới’ bị điều tra về tội ác mổ cướp nội tạng<br /><br />05:07 Lộ phỏng vấn tố cáo Barack Obama nói dối, không đủ tư cách làm Tổng thống<br /><br />08:08 Con tin Israel kể lại: Hamas rất sợ TT Trump, muốn bà Kamala Harris đắc cử<br /><br />09:28 Báo cáo gây sốc: Chính quyền Biden đã ‘ngó lơ’ hàng nghìn báo cáo về nạn buôn bán trẻ em <br /><br />12:14 Dự luật mới, đổi tên Hệ thống Metro của Washington thành ‘Trump Train’<br /><br />13:28 Màn kịch chính trị phát sóng giữa giờ làm việc, công đoàn lãnh đạn<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=ho24RT63yOI\" target=\"_blank\">https://www.youtube.com/watch?v=ho24RT63yOI</a> <br /><br />…<br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1775116685590663168",
"published": "2025-05-30T09:19:57+00:00",
"source": {
"content": "Video: LỘ PHỎNG VẤN TỐ CÁO BARACK OBAMA NÓI DỐI, KHÔNG ĐỦ TƯ CÁCH LÀM TỔNG THỐNG\n\nTinh Hoa TV – Đăng ngày 30 tháng 5, 2025\n\n\n00:00 Giới thiệu\n\n00:46 Giám đốc FBI sẽ công bố thông tin tuyệt mật về sự kiện 6 tháng 1\n\n03:29 ‘Bệnh viện lớn nhất thế giới’ bị điều tra về tội ác mổ cướp nội tạng\n\n05:07 Lộ phỏng vấn tố cáo Barack Obama nói dối, không đủ tư cách làm Tổng thống\n\n08:08 Con tin Israel kể lại: Hamas rất sợ TT Trump, muốn bà Kamala Harris đắc cử\n\n09:28 Báo cáo gây sốc: Chính quyền Biden đã ‘ngó lơ’ hàng nghìn báo cáo về nạn buôn bán trẻ em \n\n12:14 Dự luật mới, đổi tên Hệ thống Metro của Washington thành ‘Trump Train’\n\n13:28 Màn kịch chính trị phát sóng giữa giờ làm việc, công đoàn lãnh đạn\n\n*\n\nNguồn (Source): https://www.youtube.com/watch?v=ho24RT63yOI \n\n…\n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1775116685590663168/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1774834923560787968",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "TÒA ÁN TỐI CAO BẮC CAROLINA PHÁN QUYẾT RẰNG QUYỀN MIỄN TRỪ VẮC-XIN LIÊN BANG KHÔNG QUAN TRỌNG HƠN QUYỀN CỦA CHA MẸ<br /><br />29/05/2025 // Willow Tohi<br /><br /><br />• Tòa án Tối cao Bắc Carolina bác bỏ quyết định bác bỏ vụ kiện cáo buộc việc không có sự đồng ý của cha mẹ đối với vắc-xin COVID-19 của trẻ em do vi phạm quyền hiến định.<br /><br />• Báo cáo tình báo Hoa Kỳ năm 2021 được giải mật cảnh báo rằng lệnh tiêm vắc-xin bắt buộc có thể kích động bạo lực gia đình từ những kẻ cực đoan.<br /><br />• Đạo luật PREP của Liên bang trao quyền miễn trừ rộng rãi cho những người quản lý vắc-xin nhưng tòa án Bắc Carolina phán quyết rằng đạo luật này không áp dụng cho các khiếu nại về hiến pháp.<br /><br />• Xung đột nảy sinh giữa các biện pháp pháp lý khẩn cấp thời đại đại dịch và sự bảo vệ quyền tự chủ về cơ thể cũng như quyền làm cha mẹ của các quốc gia.<br /><br />• Vụ việc làm dấy lên cuộc tranh luận về việc cân bằng giữa nhiệm vụ y tế công cộng và quyền tự do cá nhân trong bối cảnh đại dịch vẫn còn kéo dài.<br /><br />Trong một phán quyết có ý nghĩa sâu sắc đối với quyền tự do y tế và quyền của cha mẹ, Tòa án Tối cao Bắc Carolina đã khôi phục vụ kiện chống lại một khu học chánh và nhóm y tế đã tiêm vắc-xin cho một đứa trẻ 14 tuổi mà không có sự đồng ý của cha mẹ: <a href=\"https://www.zerohedge.com/political/intel-officials-warned-covid-19-vaccine-mandates-could-spur-violence-declassified-report\" target=\"_blank\">https://www.zerohedge.com/political/intel-officials-warned-covid-19-vaccine-mandates-could-spur-violence-declassified-report</a> , với lý do luật miễn dịch vắc-xin liên bang không thay thế các hành vi vi phạm hiến pháp. Trong khi đó, một báo cáo tình báo năm 2021 mới được giải mật gần đây tiết lộ các cơ quan Hoa Kỳ đã cảnh báo rằng lệnh tiêm vắc-xin có thể kích động bạo lực — một lưu ý cảnh báo hiện đang định hình những căng thẳng xã hội rộng lớn hơn xung quanh các chính sách về đại dịch. Phán quyết ngày 21 tháng 3, cùng với việc tiết lộ về các mối đe dọa của chủ nghĩa cực đoan trong nước, nhấn mạnh một cuộc chiến pháp lý và văn hóa ngày càng gia tăng về quyền tự do cá nhân so với cơ quan y tế công cộng.<br /><br />● Tòa án tối cao Bắc Carolina hạn chế quyền miễn trừ vắc-xin liên bang<br /><br />Quyết định 4-3 của Tòa án Tối cao Bắc Carolina tập trung vào việc liệu Đạo luật Sẵn sàng Công cộng và Chuẩn bị Khẩn cấp (PREP) của liên bang có bảo vệ bị đơn khỏi các khiếu nại rằng họ đã vi phạm quyền hiến định khi tiêm vắc-xin cho Tanner Smith mà không có sự đồng ý hay không. Ý kiến đa số của Chánh án Paul Newby nhấn mạnh rằng trong khi Đạo luật PREP miễn trừ các khiếu nại về \"mất mát\" (một thuật ngữ pháp lý bao gồm tổn hại về tài chính hoặc thể chất), thì nó không ngăn chặn các hành vi vi phạm hiến định như xâm phạm quyền của cha mẹ hoặc quyền tự chủ của cơ thể: <a href=\"https://www.theepochtimes.com/us/north-carolina-supreme-court-rules-that-family-can-sue-over-vaccination-without-consent-5830506\" target=\"_blank\">https://www.theepochtimes.com/us/north-carolina-supreme-court-rules-that-family-can-sue-over-vaccination-without-consent-5830506</a> .<br /><br />“Các quyền hiến định cơ bản và tối quan trọng đối với toàn vẹn cơ thể: <a href=\"http://healthfreedom.news/\" target=\"_blank\">http://healthfreedom.news/</a> và quyền kiểm soát của cha mẹ sẽ bị loại bỏ mà không cần suy nghĩ thêm”, Newby viết, bác bỏ lập luận rằng Quốc hội có ý định bảo vệ toàn diện cho “các hành vi sai trái trắng trợn”. Diễn giải hạn hẹp của tòa án cho phép vụ án được tiến hành, phân biệt các khiếu nại pháp lý về tổn hại về thể chất (được Đạo luật bảo vệ) với các vấn đề về thủ tục tố tụng hợp hiến (do tòa án tiểu bang quyết định).<br /><br />Tuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng tiền lệ quốc gia và ngôn ngữ rõ ràng của Đạo luật phủ nhận lý lẽ đó. Thẩm phán Allison Riggs không đồng tình, tuyên bố, \"Đạo luật PREP miễn trừ cho bị cáo khỏi mọi khiếu nại ngoại trừ tử vong hoặc thương tích nghiêm trọng do hành vi cố ý sai trái gây ra\". Ý kiến của bà nhấn mạnh các điều khoản bao quát của luật liên bang và mục đích của nó là ưu tiên quản lý khủng hoảng hơn là các mối quan tâm về trách nhiệm pháp lý.<br /><br />● Các tài liệu được giải mật nêu bật những rủi ro về chủ nghĩa cực đoan liên quan đến nhiệm vụ<br /><br />Phán quyết này được đưa ra trong bối cảnh tình báo mới được tiết lộ đã tiên đoán về sự rạn nứt trong xã hội liên quan đến lệnh tiêm vắc-xin. Vào ngày 23 tháng 5, giám đốc tình báo quốc gia đã công bố đánh giá chung vào tháng 12 năm 2021: <a href=\"https://x.com/ukepochtimes/status/1927258596611334154\" target=\"_blank\">https://x.com/ukepochtimes/status/1927258596611334154</a> từ FBI, DHS và Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia. Đánh giá này cảnh báo rằng lệnh tiêm vắc-xin cho trẻ em và nhận thức về việc đối xử bất công đối với người Mỹ chưa tiêm vắc-xin có thể kích động những kẻ cực đoan trong nước — bao gồm cả những kẻ tham gia vào âm mưu bắt cóc Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer năm 2020 — nhắm vào các nhân viên y tế và quan chức.<br /><br />\"Các âm mưu đã xảy ra ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác\", tài liệu lưu ý, cảnh báo rằng cha mẹ phản đối tiêm vắc-xin cho trẻ em có thể trở thành \"những người theo thuyết âm mưu\" hoặc kích động bạo lực vì tiêm chủng bắt buộc. Mặc dù những cảnh báo như vậy ban đầu đã gây ra nhiều phản ứng trái chiều, nhưng các cuộc chiến công khai về lệnh tiêm vắc-xin tại trường học ở các tiểu bang như California và Bắc Carolina hiện có vẻ như đã có tầm nhìn xa.<br /><br />“Tài liệu này liên kết hoạt động chống lệnh với chủ nghĩa khủng bố tiềm tàng — một câu chuyện mà một số người có thể khai thác những mối quan tâm chính đáng”, luật sư về quyền tự do dân sự Erik Quick cho biết. “Tuy nhiên, nó cũng phản ánh cách tranh luận về quyền tự chủ của cơ thể có thể làm mất ổn định cộng đồng”.<br /><br />● Quyền tối cao của cha mẹ so với quyền hạn khẩn cấp: Một ngã ba đường tư pháp<br /><br />Vụ án Smith thách thức các giả định về quyền tối cao hợp pháp của liên bang trong các trường hợp khẩn cấp. Đạo luật PREP, được ban hành vào năm 2005 để hợp lý hóa phản ứng với dịch bệnh, cấp quyền miễn trừ cho các \"biện pháp đối phó\" liên quan đến ung thư trong các tuyên bố của liên bang. Trong đại dịch, lá chắn này thường bảo vệ các bệnh viện và trường học khỏi các vụ kiện tụng—ngay cả khi né tránh luật đồng ý của tiểu bang.<br /><br />Emily Happel, mẹ của Tanner, cáo buộc con trai bà đã được tiêm vắc-xin tại một phòng khám do trường tài trợ vào năm 2021 mà bà không hề hay biết, vi phạm luật của Bắc Carolina yêu cầu phải có sự cho phép của phụ huynh đối với các loại vắc-xin chưa được chấp thuận: <a href=\"http://healthfreedom.news/\" target=\"_blank\">http://healthfreedom.news/</a> . Các tòa án cấp dưới đứng về phía bị đơn, viện dẫn \"lỗ hổng EUA\" của Đạo luật PREP, nhưng phán quyết của tòa án cấp cao đã thúc đẩy những người ủng hộ quyền của phụ huynh.<br /><br />Tiến sĩ Lena Torres, học giả về hiến pháp của Đại học Trinity, cho biết: \"Tiền lệ ở đây là rất to lớn\". \"Nếu tòa án tối cao của một tiểu bang tuyên bố luật đồng ý đánh bại quyền miễn trừ khẩn cấp, điều đó sẽ định nghĩa lại cách các cộng đồng thực thi quyền bảo vệ quyền tự chủ trong các cuộc khủng hoảng\".<br /><br />Các luật sư của Hiệp hội Y khoa Old North State từ chối bình luận, trong khi các luật sư của Happel gọi kết quả này là \"một bước cần thiết để giải trình\", lưu ý rằng tòa án \"khẳng định rõ ràng quyền của cha mẹ theo hiến pháp tiểu bang\".<br /><br />● Bức tranh toàn cảnh: Di sản đại dịch và niềm tin của công chúng<br /><br />Kết quả phản ánh sự tính toán rộng hơn của xã hội về thiệt hại tài sản thế chấp của các chính sách đại dịch: <a href=\"http://badmedicine.news/\" target=\"_blank\">http://badmedicine.news/</a> . Ngay cả khi Hoa Kỳ vượt qua giai đoạn tồi tệ nhất của cuộc khủng hoảng, các vấn đề như ngoại lệ \"hành vi sai trái cố ý\" đối với quyền miễn trừ PREP, quyền miễn trừ của quốc gia đối với các cơ quan liên bang và vai trò của các đánh giá tình báo ám ảnh các cuộc tranh luận xung quanh các lệnh y tế.<br /><br />Ví dụ, vụ án Smith cũng lập luận rằng các chiến dịch lấy lòng tin của công chúng của Bộ Quốc phòng đã cường điệu hóa tính an toàn của vắc-xin, có khả năng cấu thành \"hành vi sai trái cố ý\" theo ngoại lệ duy nhất của Đạo luật. Nếu được xác thực, điều này có thể khiến các cơ quan liên bang phải chịu trách nhiệm pháp lý — lần đầu tiên trong vụ kiện tụng thời đại đại dịch.<br /><br />Hiện tại, quyết định của Bắc Carolina đã khép lại một lỗ hổng pháp lý nhưng vẫn để lại những căng thẳng sâu sắc hơn chưa được giải quyết. Như Gabbard đã lưu ý trong cuộc phỏng vấn báo chí của mình, các tiết lộ tình báo kết hợp với các phán quyết hiến pháp của tòa án cho thấy \"cách các chính sách được coi là cứu mạng có thể làm mất ổn định lòng tin nếu chúng bỏ qua các quyền cơ bản\".<br /><br />● Một tương lai được xác định bởi tiền lệ hoặc biện pháp phòng ngừa<br /><br />Phán quyết của Bắc Carolina và thông tin tình báo được giải mật cùng nhau định hình kỷ nguyên hậu đại dịch là thời kỳ mà các chính phủ phải cân bằng giữa việc chuẩn bị ứng phó với tình trạng khẩn cấp với việc tôn trọng các quyền tự do dân sự: <a href=\"http://liberty.news/\" target=\"_blank\">http://liberty.news/</a> — một phép tính có ý nghĩa vượt xa vắc-xin. Khi vụ án quay trở lại tòa phúc thẩm, nó vừa là chiến thắng cho những người ủng hộ quyền gia đình vừa là chất xúc tác để xem xét lại các giới hạn của luật khẩn cấp. Câu hỏi vẫn còn đó: Liệu các cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng có thể được quản lý mà không làm xói mòn các quyền mà chúng muốn bảo vệ không? Câu trả lời có thể định hình các quyền tự do mà tất cả chúng ta đều trân trọng vào lần tới khi mối đe dọa xuất hiện.<br /><br />-<br /><br />⁍ Các nguồn cho bài viết này bao gồm:<br /><br />- ZeroHedge.com: <a href=\"https://www.zerohedge.com/political/intel-officials-warned-covid-19-vaccine-mandates-could-spur-violence-declassified-report\" target=\"_blank\">https://www.zerohedge.com/political/intel-officials-warned-covid-19-vaccine-mandates-could-spur-violence-declassified-report</a> <br /><br />- TheEpochTimes.com: <a href=\"https://www.theepochtimes.com/us/north-carolina-supreme-court-rules-that-family-can-sue-over-vaccination-without-consent-5830506\" target=\"_blank\">https://www.theepochtimes.com/us/north-carolina-supreme-court-rules-that-family-can-sue-over-vaccination-without-consent-5830506</a> <br /><br />- X.com: <a href=\"https://x.com/ukepochtimes/status/1927258596611334154\" target=\"_blank\">https://x.com/ukepochtimes/status/1927258596611334154</a> <br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://www.naturalnews.com/2025-05-29-federal-vaccine-immunity-doesnt-trump-parental-rights.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2025-05-29-federal-vaccine-immunity-doesnt-trump-parental-rights.html</a> <br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1774834923560787968",
"published": "2025-05-29T14:40:20+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1774834842924490752/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1516
}
],
"source": {
"content": "TÒA ÁN TỐI CAO BẮC CAROLINA PHÁN QUYẾT RẰNG QUYỀN MIỄN TRỪ VẮC-XIN LIÊN BANG KHÔNG QUAN TRỌNG HƠN QUYỀN CỦA CHA MẸ\n\n29/05/2025 // Willow Tohi\n\n\n• Tòa án Tối cao Bắc Carolina bác bỏ quyết định bác bỏ vụ kiện cáo buộc việc không có sự đồng ý của cha mẹ đối với vắc-xin COVID-19 của trẻ em do vi phạm quyền hiến định.\n\n• Báo cáo tình báo Hoa Kỳ năm 2021 được giải mật cảnh báo rằng lệnh tiêm vắc-xin bắt buộc có thể kích động bạo lực gia đình từ những kẻ cực đoan.\n\n• Đạo luật PREP của Liên bang trao quyền miễn trừ rộng rãi cho những người quản lý vắc-xin nhưng tòa án Bắc Carolina phán quyết rằng đạo luật này không áp dụng cho các khiếu nại về hiến pháp.\n\n• Xung đột nảy sinh giữa các biện pháp pháp lý khẩn cấp thời đại đại dịch và sự bảo vệ quyền tự chủ về cơ thể cũng như quyền làm cha mẹ của các quốc gia.\n\n• Vụ việc làm dấy lên cuộc tranh luận về việc cân bằng giữa nhiệm vụ y tế công cộng và quyền tự do cá nhân trong bối cảnh đại dịch vẫn còn kéo dài.\n\nTrong một phán quyết có ý nghĩa sâu sắc đối với quyền tự do y tế và quyền của cha mẹ, Tòa án Tối cao Bắc Carolina đã khôi phục vụ kiện chống lại một khu học chánh và nhóm y tế đã tiêm vắc-xin cho một đứa trẻ 14 tuổi mà không có sự đồng ý của cha mẹ: https://www.zerohedge.com/political/intel-officials-warned-covid-19-vaccine-mandates-could-spur-violence-declassified-report , với lý do luật miễn dịch vắc-xin liên bang không thay thế các hành vi vi phạm hiến pháp. Trong khi đó, một báo cáo tình báo năm 2021 mới được giải mật gần đây tiết lộ các cơ quan Hoa Kỳ đã cảnh báo rằng lệnh tiêm vắc-xin có thể kích động bạo lực — một lưu ý cảnh báo hiện đang định hình những căng thẳng xã hội rộng lớn hơn xung quanh các chính sách về đại dịch. Phán quyết ngày 21 tháng 3, cùng với việc tiết lộ về các mối đe dọa của chủ nghĩa cực đoan trong nước, nhấn mạnh một cuộc chiến pháp lý và văn hóa ngày càng gia tăng về quyền tự do cá nhân so với cơ quan y tế công cộng.\n\n● Tòa án tối cao Bắc Carolina hạn chế quyền miễn trừ vắc-xin liên bang\n\nQuyết định 4-3 của Tòa án Tối cao Bắc Carolina tập trung vào việc liệu Đạo luật Sẵn sàng Công cộng và Chuẩn bị Khẩn cấp (PREP) của liên bang có bảo vệ bị đơn khỏi các khiếu nại rằng họ đã vi phạm quyền hiến định khi tiêm vắc-xin cho Tanner Smith mà không có sự đồng ý hay không. Ý kiến đa số của Chánh án Paul Newby nhấn mạnh rằng trong khi Đạo luật PREP miễn trừ các khiếu nại về \"mất mát\" (một thuật ngữ pháp lý bao gồm tổn hại về tài chính hoặc thể chất), thì nó không ngăn chặn các hành vi vi phạm hiến định như xâm phạm quyền của cha mẹ hoặc quyền tự chủ của cơ thể: https://www.theepochtimes.com/us/north-carolina-supreme-court-rules-that-family-can-sue-over-vaccination-without-consent-5830506 .\n\n“Các quyền hiến định cơ bản và tối quan trọng đối với toàn vẹn cơ thể: http://healthfreedom.news/ và quyền kiểm soát của cha mẹ sẽ bị loại bỏ mà không cần suy nghĩ thêm”, Newby viết, bác bỏ lập luận rằng Quốc hội có ý định bảo vệ toàn diện cho “các hành vi sai trái trắng trợn”. Diễn giải hạn hẹp của tòa án cho phép vụ án được tiến hành, phân biệt các khiếu nại pháp lý về tổn hại về thể chất (được Đạo luật bảo vệ) với các vấn đề về thủ tục tố tụng hợp hiến (do tòa án tiểu bang quyết định).\n\nTuy nhiên, những người chỉ trích cho rằng tiền lệ quốc gia và ngôn ngữ rõ ràng của Đạo luật phủ nhận lý lẽ đó. Thẩm phán Allison Riggs không đồng tình, tuyên bố, \"Đạo luật PREP miễn trừ cho bị cáo khỏi mọi khiếu nại ngoại trừ tử vong hoặc thương tích nghiêm trọng do hành vi cố ý sai trái gây ra\". Ý kiến của bà nhấn mạnh các điều khoản bao quát của luật liên bang và mục đích của nó là ưu tiên quản lý khủng hoảng hơn là các mối quan tâm về trách nhiệm pháp lý.\n\n● Các tài liệu được giải mật nêu bật những rủi ro về chủ nghĩa cực đoan liên quan đến nhiệm vụ\n\nPhán quyết này được đưa ra trong bối cảnh tình báo mới được tiết lộ đã tiên đoán về sự rạn nứt trong xã hội liên quan đến lệnh tiêm vắc-xin. Vào ngày 23 tháng 5, giám đốc tình báo quốc gia đã công bố đánh giá chung vào tháng 12 năm 2021: https://x.com/ukepochtimes/status/1927258596611334154 từ FBI, DHS và Trung tâm Chống khủng bố Quốc gia. Đánh giá này cảnh báo rằng lệnh tiêm vắc-xin cho trẻ em và nhận thức về việc đối xử bất công đối với người Mỹ chưa tiêm vắc-xin có thể kích động những kẻ cực đoan trong nước — bao gồm cả những kẻ tham gia vào âm mưu bắt cóc Thống đốc Michigan Gretchen Whitmer năm 2020 — nhắm vào các nhân viên y tế và quan chức.\n\n\"Các âm mưu đã xảy ra ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác\", tài liệu lưu ý, cảnh báo rằng cha mẹ phản đối tiêm vắc-xin cho trẻ em có thể trở thành \"những người theo thuyết âm mưu\" hoặc kích động bạo lực vì tiêm chủng bắt buộc. Mặc dù những cảnh báo như vậy ban đầu đã gây ra nhiều phản ứng trái chiều, nhưng các cuộc chiến công khai về lệnh tiêm vắc-xin tại trường học ở các tiểu bang như California và Bắc Carolina hiện có vẻ như đã có tầm nhìn xa.\n\n“Tài liệu này liên kết hoạt động chống lệnh với chủ nghĩa khủng bố tiềm tàng — một câu chuyện mà một số người có thể khai thác những mối quan tâm chính đáng”, luật sư về quyền tự do dân sự Erik Quick cho biết. “Tuy nhiên, nó cũng phản ánh cách tranh luận về quyền tự chủ của cơ thể có thể làm mất ổn định cộng đồng”.\n\n● Quyền tối cao của cha mẹ so với quyền hạn khẩn cấp: Một ngã ba đường tư pháp\n\nVụ án Smith thách thức các giả định về quyền tối cao hợp pháp của liên bang trong các trường hợp khẩn cấp. Đạo luật PREP, được ban hành vào năm 2005 để hợp lý hóa phản ứng với dịch bệnh, cấp quyền miễn trừ cho các \"biện pháp đối phó\" liên quan đến ung thư trong các tuyên bố của liên bang. Trong đại dịch, lá chắn này thường bảo vệ các bệnh viện và trường học khỏi các vụ kiện tụng—ngay cả khi né tránh luật đồng ý của tiểu bang.\n\nEmily Happel, mẹ của Tanner, cáo buộc con trai bà đã được tiêm vắc-xin tại một phòng khám do trường tài trợ vào năm 2021 mà bà không hề hay biết, vi phạm luật của Bắc Carolina yêu cầu phải có sự cho phép của phụ huynh đối với các loại vắc-xin chưa được chấp thuận: http://healthfreedom.news/ . Các tòa án cấp dưới đứng về phía bị đơn, viện dẫn \"lỗ hổng EUA\" của Đạo luật PREP, nhưng phán quyết của tòa án cấp cao đã thúc đẩy những người ủng hộ quyền của phụ huynh.\n\nTiến sĩ Lena Torres, học giả về hiến pháp của Đại học Trinity, cho biết: \"Tiền lệ ở đây là rất to lớn\". \"Nếu tòa án tối cao của một tiểu bang tuyên bố luật đồng ý đánh bại quyền miễn trừ khẩn cấp, điều đó sẽ định nghĩa lại cách các cộng đồng thực thi quyền bảo vệ quyền tự chủ trong các cuộc khủng hoảng\".\n\nCác luật sư của Hiệp hội Y khoa Old North State từ chối bình luận, trong khi các luật sư của Happel gọi kết quả này là \"một bước cần thiết để giải trình\", lưu ý rằng tòa án \"khẳng định rõ ràng quyền của cha mẹ theo hiến pháp tiểu bang\".\n\n● Bức tranh toàn cảnh: Di sản đại dịch và niềm tin của công chúng\n\nKết quả phản ánh sự tính toán rộng hơn của xã hội về thiệt hại tài sản thế chấp của các chính sách đại dịch: http://badmedicine.news/ . Ngay cả khi Hoa Kỳ vượt qua giai đoạn tồi tệ nhất của cuộc khủng hoảng, các vấn đề như ngoại lệ \"hành vi sai trái cố ý\" đối với quyền miễn trừ PREP, quyền miễn trừ của quốc gia đối với các cơ quan liên bang và vai trò của các đánh giá tình báo ám ảnh các cuộc tranh luận xung quanh các lệnh y tế.\n\nVí dụ, vụ án Smith cũng lập luận rằng các chiến dịch lấy lòng tin của công chúng của Bộ Quốc phòng đã cường điệu hóa tính an toàn của vắc-xin, có khả năng cấu thành \"hành vi sai trái cố ý\" theo ngoại lệ duy nhất của Đạo luật. Nếu được xác thực, điều này có thể khiến các cơ quan liên bang phải chịu trách nhiệm pháp lý — lần đầu tiên trong vụ kiện tụng thời đại đại dịch.\n\nHiện tại, quyết định của Bắc Carolina đã khép lại một lỗ hổng pháp lý nhưng vẫn để lại những căng thẳng sâu sắc hơn chưa được giải quyết. Như Gabbard đã lưu ý trong cuộc phỏng vấn báo chí của mình, các tiết lộ tình báo kết hợp với các phán quyết hiến pháp của tòa án cho thấy \"cách các chính sách được coi là cứu mạng có thể làm mất ổn định lòng tin nếu chúng bỏ qua các quyền cơ bản\".\n\n● Một tương lai được xác định bởi tiền lệ hoặc biện pháp phòng ngừa\n\nPhán quyết của Bắc Carolina và thông tin tình báo được giải mật cùng nhau định hình kỷ nguyên hậu đại dịch là thời kỳ mà các chính phủ phải cân bằng giữa việc chuẩn bị ứng phó với tình trạng khẩn cấp với việc tôn trọng các quyền tự do dân sự: http://liberty.news/ — một phép tính có ý nghĩa vượt xa vắc-xin. Khi vụ án quay trở lại tòa phúc thẩm, nó vừa là chiến thắng cho những người ủng hộ quyền gia đình vừa là chất xúc tác để xem xét lại các giới hạn của luật khẩn cấp. Câu hỏi vẫn còn đó: Liệu các cuộc khủng hoảng sức khỏe cộng đồng có thể được quản lý mà không làm xói mòn các quyền mà chúng muốn bảo vệ không? Câu trả lời có thể định hình các quyền tự do mà tất cả chúng ta đều trân trọng vào lần tới khi mối đe dọa xuất hiện.\n\n-\n\n⁍ Các nguồn cho bài viết này bao gồm:\n\n- ZeroHedge.com: https://www.zerohedge.com/political/intel-officials-warned-covid-19-vaccine-mandates-could-spur-violence-declassified-report \n\n- TheEpochTimes.com: https://www.theepochtimes.com/us/north-carolina-supreme-court-rules-that-family-can-sue-over-vaccination-without-consent-5830506 \n\n- X.com: https://x.com/ukepochtimes/status/1927258596611334154 \n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://www.naturalnews.com/2025-05-29-federal-vaccine-immunity-doesnt-trump-parental-rights.html \n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1774834923560787968/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1774828859040997376",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "HOA KỲ VÀ ARGENTINA CÔNG BỐ KẾ HOẠCH TẠO RA MỘT HỆ THỐNG Y TẾ TOÀN CẦU THAY THẾ SAU KHI RÚT KHỎI WHO<br /><br />Bởi Rhoda Wilson - Ngày 28 tháng 5 năm 2025<br /><br /><br />Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ Robert F. Kennedy Jr. và Bộ trưởng Bộ Y tế Argentina Mario Lugones đã ký một tuyên bố chung tái khẳng định việc các nước này rút khỏi WHO và xây dựng một mô hình hợp tác y tế toàn cầu mới. Hệ thống mới này hướng đến mục tiêu dựa trên tính chính trực khoa học, minh bạch, chủ quyền và trách nhiệm giải trình, và sẽ không có các xung lực toàn trị, tham nhũng và kiểm soát chính trị.<br /><br />Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, Robert F. Kennedy Jr., và người đồng cấp Argentina, Bộ trưởng Bộ Y tế Mario Lugones, đã ký một tuyên bố chung tái khẳng định việc nước họ rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (“WHO”) và công bố kế hoạch tạo ra một hệ thống y tế quốc tế thay thế.<br /><br />▫ Xem trên X (Secretary Kennedy): <a href=\"https://x.com/SecKennedy/status/1927408870432940357\" target=\"_blank\">https://x.com/SecKennedy/status/1927408870432940357</a> <br /><br />Hệ thống mới này hướng đến mục tiêu xây dựng trên nền tảng chính trực khoa học, minh bạch, chủ quyền và trách nhiệm giải trình. Kennedy và Lugones tuyên bố rằng việc họ rút khỏi WHO đánh dấu sự khởi đầu của một con đường mới hướng tới việc xây dựng mô hình hợp tác y tế toàn cầu hiện đại.<br /><br />Trong chuyến thăm Buenos Aires, Argentina, Kennedy đã gặp Lugones và Tổng thống Argentina Javier Milei để thảo luận về các ưu tiên chính về y tế - bao gồm cải cách chăm sóc sức khỏe, giải quyết bệnh mãn tính và sự hợp tác y tế toàn cầu mới của họ - nhằm xác định chương trình nghị sự làm việc chung nhằm tăng cường tính minh bạch và lòng tin vào hệ thống y tế.<br /><br />Lugones đã bày tỏ tầm nhìn chung của mình với Kennedy, tuyên bố rằng họ tin tưởng vào tương lai của sự hợp tác trong lĩnh vực y tế toàn cầu và có tầm nhìn tương tự về con đường phía trước, với tuyên bố thể hiện tầm nhìn chung về những thách thức mà hệ thống y tế trong khu vực phải đối mặt và các biện pháp cần thiết để chuyển đổi chúng.<br /><br />Mario Lugones trên Twitter<br /><br />Quyết định rút Hoa Kỳ khỏi WHO được Tổng thống Donald Trump tuyên bố vào tháng 1: <a href=\"https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/withdrawing-the-united-states-from-the-worldhealth-organization/\" target=\"_blank\">https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/withdrawing-the-united-states-from-the-worldhealth-organization/</a> . Tháng sau, Tổng thống Argentina Javier Milei tuyên bố nước này cũng sẽ rút khỏi WHO. Chính phủ Argentina đã biện minh cho việc rút lui của mình trong một tuyên bố vào đầu tuần này: <a href=\"https://archive.is/wjxyF\" target=\"_blank\">https://archive.is/wjxyF</a> , nói rằng các đơn thuốc của WHO không hiệu quả vì chúng không dựa trên khoa học mà dựa trên lợi ích chính trị và cơ cấu quan liêu.<br /><br />⁍ Có liên quan: Argentina rút khỏi WHO: <a href=\"https://expose-news.com/2025/02/06/argentina-withdraws-from-who/\" target=\"_blank\">https://expose-news.com/2025/02/06/argentina-withdraws-from-who/</a> <br /><br />Tuần trước, Kennedy đã phát biểu tại Đại hội đồng Y tế Thế giới lần thứ 78 tại Geneva: <a href=\"https://www.hhs.gov/press-room/us-withdrawal-from-who.html\" target=\"_blank\">https://www.hhs.gov/press-room/us-withdrawal-from-who.html</a> , Thụy Sĩ, giải thích lý do tại sao Chính quyền Trump rút khỏi WHO và khuyến khích các quốc gia khác làm như vậy, với lý do tổ chức này đang bị tổn hại do Trung Quốc, tư tưởng giới và Big Pharma, cũng như việc không duy trì được tính minh bạch và quản trị công bằng.<br /><br />Cách WHO xử lý đại dịch covid là một yếu tố chính dẫn đến quyết định rút lui của Hoa Kỳ, với việc Kennedy chỉ trích việc tổ chức này che giấu các báo cáo về khả năng lây truyền từ người sang người và quảng bá câu chuyện hư cấu rằng covid có nguồn gốc từ dơi hoặc tê tê chứ không phải từ một phòng thí nghiệm nghiên cứu sinh học do chính phủ Trung Quốc tài trợ ở Vũ Hán.<br /><br />Việc Hoa Kỳ và Argentina rút khỏi WHO và thành lập một hệ thống y tế quốc tế thay thế được coi là một bước tiến quan trọng hướng tới việc xây dựng một mô hình y tế mới, với việc Lugones tuyên bố rằng họ sẽ tăng cường hợp tác giữa các quốc gia, bao gồm cả trong thương mại, và theo đuổi con đường dựa trên bằng chứng khoa học, tính minh bạch và chủ quyền.<br /><br />Hệ thống y tế quốc tế thay thế này hướng đến mục tiêu dựa trên nền tảng khoa học chuẩn mực và không bị chi phối bởi các động cơ toàn trị, tham nhũng và kiểm soát chính trị, với Kennedy và Lugones cam kết tạo ra một mô hình hợp tác toàn cầu hiện đại, ưu tiên sức khỏe và an ninh y tế hơn các chương trình nghị sự chính trị và lợi ích của doanh nghiệp.<br /><br />Nội dung trên được trích từ bài viết 'Hoa Kỳ và Argentina công bố kế hoạch tạo ra hệ thống y tế toàn cầu thay thế sau khi rút khỏi WHO'. Đọc toàn bộ bài viết trên American Greatness TẠI ĐÂY: <a href=\"https://amgreatness.com/2025/05/27/u-s-and-argentina-announce-plan-to-create-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/\" target=\"_blank\">https://amgreatness.com/2025/05/27/u-s-and-argentina-announce-plan-to-create-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/</a> .<br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://expose-news.com/2025/05/28/us-and-argentina-announce-plan-to-create-an-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/\" target=\"_blank\">https://expose-news.com/2025/05/28/us-and-argentina-announce-plan-to-create-an-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/</a> <br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1774828859040997376",
"published": "2025-05-29T14:16:14+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1774828792432058368/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1308
}
],
"source": {
"content": "HOA KỲ VÀ ARGENTINA CÔNG BỐ KẾ HOẠCH TẠO RA MỘT HỆ THỐNG Y TẾ TOÀN CẦU THAY THẾ SAU KHI RÚT KHỎI WHO\n\nBởi Rhoda Wilson - Ngày 28 tháng 5 năm 2025\n\n\nBộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ Robert F. Kennedy Jr. và Bộ trưởng Bộ Y tế Argentina Mario Lugones đã ký một tuyên bố chung tái khẳng định việc các nước này rút khỏi WHO và xây dựng một mô hình hợp tác y tế toàn cầu mới. Hệ thống mới này hướng đến mục tiêu dựa trên tính chính trực khoa học, minh bạch, chủ quyền và trách nhiệm giải trình, và sẽ không có các xung lực toàn trị, tham nhũng và kiểm soát chính trị.\n\nBộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ, Robert F. Kennedy Jr., và người đồng cấp Argentina, Bộ trưởng Bộ Y tế Mario Lugones, đã ký một tuyên bố chung tái khẳng định việc nước họ rút khỏi Tổ chức Y tế Thế giới (“WHO”) và công bố kế hoạch tạo ra một hệ thống y tế quốc tế thay thế.\n\n▫ Xem trên X (Secretary Kennedy): https://x.com/SecKennedy/status/1927408870432940357 \n\nHệ thống mới này hướng đến mục tiêu xây dựng trên nền tảng chính trực khoa học, minh bạch, chủ quyền và trách nhiệm giải trình. Kennedy và Lugones tuyên bố rằng việc họ rút khỏi WHO đánh dấu sự khởi đầu của một con đường mới hướng tới việc xây dựng mô hình hợp tác y tế toàn cầu hiện đại.\n\nTrong chuyến thăm Buenos Aires, Argentina, Kennedy đã gặp Lugones và Tổng thống Argentina Javier Milei để thảo luận về các ưu tiên chính về y tế - bao gồm cải cách chăm sóc sức khỏe, giải quyết bệnh mãn tính và sự hợp tác y tế toàn cầu mới của họ - nhằm xác định chương trình nghị sự làm việc chung nhằm tăng cường tính minh bạch và lòng tin vào hệ thống y tế.\n\nLugones đã bày tỏ tầm nhìn chung của mình với Kennedy, tuyên bố rằng họ tin tưởng vào tương lai của sự hợp tác trong lĩnh vực y tế toàn cầu và có tầm nhìn tương tự về con đường phía trước, với tuyên bố thể hiện tầm nhìn chung về những thách thức mà hệ thống y tế trong khu vực phải đối mặt và các biện pháp cần thiết để chuyển đổi chúng.\n\nMario Lugones trên Twitter\n\nQuyết định rút Hoa Kỳ khỏi WHO được Tổng thống Donald Trump tuyên bố vào tháng 1: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/withdrawing-the-united-states-from-the-worldhealth-organization/ . Tháng sau, Tổng thống Argentina Javier Milei tuyên bố nước này cũng sẽ rút khỏi WHO. Chính phủ Argentina đã biện minh cho việc rút lui của mình trong một tuyên bố vào đầu tuần này: https://archive.is/wjxyF , nói rằng các đơn thuốc của WHO không hiệu quả vì chúng không dựa trên khoa học mà dựa trên lợi ích chính trị và cơ cấu quan liêu.\n\n⁍ Có liên quan: Argentina rút khỏi WHO: https://expose-news.com/2025/02/06/argentina-withdraws-from-who/ \n\nTuần trước, Kennedy đã phát biểu tại Đại hội đồng Y tế Thế giới lần thứ 78 tại Geneva: https://www.hhs.gov/press-room/us-withdrawal-from-who.html , Thụy Sĩ, giải thích lý do tại sao Chính quyền Trump rút khỏi WHO và khuyến khích các quốc gia khác làm như vậy, với lý do tổ chức này đang bị tổn hại do Trung Quốc, tư tưởng giới và Big Pharma, cũng như việc không duy trì được tính minh bạch và quản trị công bằng.\n\nCách WHO xử lý đại dịch covid là một yếu tố chính dẫn đến quyết định rút lui của Hoa Kỳ, với việc Kennedy chỉ trích việc tổ chức này che giấu các báo cáo về khả năng lây truyền từ người sang người và quảng bá câu chuyện hư cấu rằng covid có nguồn gốc từ dơi hoặc tê tê chứ không phải từ một phòng thí nghiệm nghiên cứu sinh học do chính phủ Trung Quốc tài trợ ở Vũ Hán.\n\nViệc Hoa Kỳ và Argentina rút khỏi WHO và thành lập một hệ thống y tế quốc tế thay thế được coi là một bước tiến quan trọng hướng tới việc xây dựng một mô hình y tế mới, với việc Lugones tuyên bố rằng họ sẽ tăng cường hợp tác giữa các quốc gia, bao gồm cả trong thương mại, và theo đuổi con đường dựa trên bằng chứng khoa học, tính minh bạch và chủ quyền.\n\nHệ thống y tế quốc tế thay thế này hướng đến mục tiêu dựa trên nền tảng khoa học chuẩn mực và không bị chi phối bởi các động cơ toàn trị, tham nhũng và kiểm soát chính trị, với Kennedy và Lugones cam kết tạo ra một mô hình hợp tác toàn cầu hiện đại, ưu tiên sức khỏe và an ninh y tế hơn các chương trình nghị sự chính trị và lợi ích của doanh nghiệp.\n\nNội dung trên được trích từ bài viết 'Hoa Kỳ và Argentina công bố kế hoạch tạo ra hệ thống y tế toàn cầu thay thế sau khi rút khỏi WHO'. Đọc toàn bộ bài viết trên American Greatness TẠI ĐÂY: https://amgreatness.com/2025/05/27/u-s-and-argentina-announce-plan-to-create-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/ .\n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://expose-news.com/2025/05/28/us-and-argentina-announce-plan-to-create-an-alternative-global-health-system-after-withdrawing-from-who/ \n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1774828859040997376/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1774795363962589184",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "Phòng khám Cleveland: 'VẮC-XIN' PHÒNG CÚM LÀM GIẢM TUỔI THỌ<br /><br />Bởi Frank Bergman - Ngày 28 tháng 5 năm 2025<br /><br /><br />Một nghiên cứu mới đáng lên án từ Phòng khám Cleveland nổi tiếng thế giới đã xác nhận rằng \"vắc-xin\" cúm làm giảm tuổi thọ trung bình bằng cách làm tăng nguy cơ bị nhiễm cúm.<br /><br />Nghiên cứu phát hiện ra rằng những người tiêm vắc-xin theo mùa có nguy cơ mắc bệnh cúm cao hơn 26,9% so với những người chưa tiêm vắc-xin.<br /><br />Những phát hiện của nghiên cứu này đã được nhà miễn dịch học người Anh nổi tiếng, Tiến sĩ John Campbell: <a href=\"https://www.youtube.com/@Campbellteaching\" target=\"_blank\">https://www.youtube.com/@Campbellteaching</a> nhấn mạnh.<br /><br />Trong một video: <a href=\"https://rumble.com/v6tzslx-cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy.html\" target=\"_blank\">https://rumble.com/v6tzslx-cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy.html</a> được chia sẻ trên kênh YouTube của mình, Tiến sĩ Campbell giải thích:<br /><br />“Một nghiên cứu lớn tại Phòng khám Cleveland phát hiện ra rằng 'vắc-xin' cúm – vắc-xin cúm – trong mùa đông năm ngoái không thực sự hiệu quả.<br /><br />“Trên thực tế, nó có hiệu quả tiêu cực là 26,9%.<br /><br />Nói cách khác, nếu bạn tiêm vắc-xin cúm này, khả năng bạn bị cúm sẽ cao hơn 26,9%.<br /><br />Thật không may, bài báo không cung cấp cho chúng ta thông tin chi tiết về số tiền mà ngành dược phẩm kiếm được từ việc bán loại 'vắc-xin' có hiệu quả tiêu cực này”.<br /><br />Big Pharma kiếm được 6,3 tỷ đô la mỗi năm từ loại \"vắc-xin\" này.<br /><br />▫ Xem video: <a href=\"https://rumble.com/v6tzslx-cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy.html\" target=\"_blank\">https://rumble.com/v6tzslx-cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy.html</a> - Phòng khám Cleveland: Vắc-xin cúm làm giảm tuổi thọ<br /><br />Các nhà nghiên cứu tại Cleveland Clinic đã công bố: <a href=\"https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3\" target=\"_blank\">https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3</a> những phát hiện trong nghiên cứu của họ trên medRxiv.<br /><br />Nghiên cứu đánh giá tỷ lệ nhiễm cúm ở những nhân viên đã tiêm \"vắc-xin\" cúm so với những người không tiêm.<br /><br />Sử dụng mô hình hồi quy Cox trong khi điều chỉnh theo độ tuổi, giới tính, công việc điều dưỡng lâm sàng và địa điểm, họ phát hiện những người đã tiêm vắc-xin có tỷ lệ nguy cơ là 1,269.<br /><br />Họ kết luận rằng những người được tiêm vắc-xin có nguy cơ nhiễm trùng cao hơn 26,9% và do đó kết luận hiệu quả \"vắc-xin\" là -26,9%.<br /><br />Chỉ những nhân viên của Phòng khám Cleveland ở Ohio được tuyển dụng vào ngày 1 tháng 10 năm 2024 mới được đưa vào nghiên cứu.<br /><br />Tỷ lệ mắc bệnh cúm tích lũy ở những người ở các tiểu bang đã tiêm vắc-xin và chưa tiêm vắc-xin đã được so sánh trong 25 tuần tiếp theo.<br /><br />Trong số 53402 nhân viên, 43857 (82,1%) đã được tiêm vắc-xin cúm vào cuối nghiên cứu.<br /><br />Phản hồi về những phát hiện này, Infowars lưu ý: <a href=\"https://www.infowars.com/posts/video-the-cleveland-clinic-has-released-a-damning-study-documenting-that-people-receiving-the-seasonal-flu-shot-have-a-26-9-higher-chance-of-getting-the-flu-as-well-as-a-decrease-in-overall-life-expe/\" target=\"_blank\">https://www.infowars.com/posts/video-the-cleveland-clinic-has-released-a-damning-study-documenting-that-people-receiving-the-seasonal-flu-shot-have-a-26-9-higher-chance-of-getting-the-flu-as-well-as-a-decrease-in-overall-life-expe/</a> rằng nghiên cứu cho thấy tiêm phòng cúm gây ra “sự suy giảm tuổi thọ nói chung”.<br /><br />Tờ báo này cũng bình luận rằng nhà đồng sáng lập Microsoft Bill Gates đã phát biểu trong bài diễn thuyết TED năm 2010 rằng \"vắc-xin\" có thể được sử dụng để giảm tình trạng quá tải dân số.<br /><br />Tin tức này xuất hiện sau phán quyết mang tính bước ngoặt gần đây của tòa án về \"vắc-xin\" ngừa cúm.<br /><br />Như Slay News đã đưa tin: <a href=\"https://slaynews.com/news/federal-court-flu-vaccines-cause-guillain-barre-syndrome/\" target=\"_blank\">https://slaynews.com/news/federal-court-flu-vaccines-cause-guillain-barre-syndrome/</a> trước đó, một tòa án liên bang Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng vắc-xin cúm gây ra Hội chứng Guillain-Barré, một chứng rối loạn thần kinh không thể chữa khỏi và đe dọa tính mạng.<br /><br />Phán quyết được đưa ra bởi Tòa án Liên bang Hoa Kỳ.<br /><br />Tòa án đứng về phía Alan Lien ở Wisconsin, người đã phải chịu những tổn thương nghiêm trọng đến cuộc đời do tiêm vắc-xin cúm.<br /><br />Lien được bồi thường 500.000 đô la cho thương tích do vắc-xin gây ra.<br /><br />Quyết định này đánh dấu một phán quyết quan trọng theo Chương trình bồi thường thương tích do vắc-xin quốc gia (VICP).<br /><br />Ngoài ra, Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) Robert F. Kennedy Jr. đã cảnh báo vào tháng 3: <a href=\"https://slaynews.com/news/rfk-jr-warns-public-flu-vaccines-cause-non-influenza-infections-surge/\" target=\"_blank\">https://slaynews.com/news/rfk-jr-warns-public-flu-vaccines-cause-non-influenza-infections-surge/</a> rằng những người tiêm \"vắc-xin\" cúm có \"khả năng\" mắc các bệnh không phải cúm cao hơn 4,4 lần.<br /><br />Kennedy khẳng định rằng, sau khi xem xét dữ liệu chính thức, ông sẽ không tiêm vắc-xin cúm \"trong một triệu năm\".<br /><br />Khi lên tiếng báo động, Kennedy đã trích dẫn một nghiên cứu chấn động của Lầu Năm Góc do Wolfe thực hiện.<br /><br />Nghiên cứu cho thấy: <a href=\"https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31607599/\" target=\"_blank\">https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31607599/</a> những người được tiêm vắc-xin phòng cúm “có khả năng mắc vi-rút corona cao hơn 36%”.<br /><br />⁍ Đọc thêm: Bác sĩ ung thư nổi tiếng: 'Vắc-xin' Covid gây ra cuộc khủng hoảng ung thư chết người nhất trong lịch sử: <a href=\"https://slaynews.com/news/renowned-oncologist-covid-vaccines-caused-deadliest-cancer-crisis-history/\" target=\"_blank\">https://slaynews.com/news/renowned-oncologist-covid-vaccines-caused-deadliest-cancer-crisis-history/</a> <br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://slaynews.com/news/cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy/\" target=\"_blank\">https://slaynews.com/news/cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy/</a> <br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1774795363962589184",
"published": "2025-05-29T12:03:08+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1774795312699809792/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1379
}
],
"source": {
"content": "Phòng khám Cleveland: 'VẮC-XIN' PHÒNG CÚM LÀM GIẢM TUỔI THỌ\n\nBởi Frank Bergman - Ngày 28 tháng 5 năm 2025\n\n\nMột nghiên cứu mới đáng lên án từ Phòng khám Cleveland nổi tiếng thế giới đã xác nhận rằng \"vắc-xin\" cúm làm giảm tuổi thọ trung bình bằng cách làm tăng nguy cơ bị nhiễm cúm.\n\nNghiên cứu phát hiện ra rằng những người tiêm vắc-xin theo mùa có nguy cơ mắc bệnh cúm cao hơn 26,9% so với những người chưa tiêm vắc-xin.\n\nNhững phát hiện của nghiên cứu này đã được nhà miễn dịch học người Anh nổi tiếng, Tiến sĩ John Campbell: https://www.youtube.com/@Campbellteaching nhấn mạnh.\n\nTrong một video: https://rumble.com/v6tzslx-cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy.html được chia sẻ trên kênh YouTube của mình, Tiến sĩ Campbell giải thích:\n\n“Một nghiên cứu lớn tại Phòng khám Cleveland phát hiện ra rằng 'vắc-xin' cúm – vắc-xin cúm – trong mùa đông năm ngoái không thực sự hiệu quả.\n\n“Trên thực tế, nó có hiệu quả tiêu cực là 26,9%.\n\nNói cách khác, nếu bạn tiêm vắc-xin cúm này, khả năng bạn bị cúm sẽ cao hơn 26,9%.\n\nThật không may, bài báo không cung cấp cho chúng ta thông tin chi tiết về số tiền mà ngành dược phẩm kiếm được từ việc bán loại 'vắc-xin' có hiệu quả tiêu cực này”.\n\nBig Pharma kiếm được 6,3 tỷ đô la mỗi năm từ loại \"vắc-xin\" này.\n\n▫ Xem video: https://rumble.com/v6tzslx-cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy.html - Phòng khám Cleveland: Vắc-xin cúm làm giảm tuổi thọ\n\nCác nhà nghiên cứu tại Cleveland Clinic đã công bố: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v3 những phát hiện trong nghiên cứu của họ trên medRxiv.\n\nNghiên cứu đánh giá tỷ lệ nhiễm cúm ở những nhân viên đã tiêm \"vắc-xin\" cúm so với những người không tiêm.\n\nSử dụng mô hình hồi quy Cox trong khi điều chỉnh theo độ tuổi, giới tính, công việc điều dưỡng lâm sàng và địa điểm, họ phát hiện những người đã tiêm vắc-xin có tỷ lệ nguy cơ là 1,269.\n\nHọ kết luận rằng những người được tiêm vắc-xin có nguy cơ nhiễm trùng cao hơn 26,9% và do đó kết luận hiệu quả \"vắc-xin\" là -26,9%.\n\nChỉ những nhân viên của Phòng khám Cleveland ở Ohio được tuyển dụng vào ngày 1 tháng 10 năm 2024 mới được đưa vào nghiên cứu.\n\nTỷ lệ mắc bệnh cúm tích lũy ở những người ở các tiểu bang đã tiêm vắc-xin và chưa tiêm vắc-xin đã được so sánh trong 25 tuần tiếp theo.\n\nTrong số 53402 nhân viên, 43857 (82,1%) đã được tiêm vắc-xin cúm vào cuối nghiên cứu.\n\nPhản hồi về những phát hiện này, Infowars lưu ý: https://www.infowars.com/posts/video-the-cleveland-clinic-has-released-a-damning-study-documenting-that-people-receiving-the-seasonal-flu-shot-have-a-26-9-higher-chance-of-getting-the-flu-as-well-as-a-decrease-in-overall-life-expe/ rằng nghiên cứu cho thấy tiêm phòng cúm gây ra “sự suy giảm tuổi thọ nói chung”.\n\nTờ báo này cũng bình luận rằng nhà đồng sáng lập Microsoft Bill Gates đã phát biểu trong bài diễn thuyết TED năm 2010 rằng \"vắc-xin\" có thể được sử dụng để giảm tình trạng quá tải dân số.\n\nTin tức này xuất hiện sau phán quyết mang tính bước ngoặt gần đây của tòa án về \"vắc-xin\" ngừa cúm.\n\nNhư Slay News đã đưa tin: https://slaynews.com/news/federal-court-flu-vaccines-cause-guillain-barre-syndrome/ trước đó, một tòa án liên bang Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng vắc-xin cúm gây ra Hội chứng Guillain-Barré, một chứng rối loạn thần kinh không thể chữa khỏi và đe dọa tính mạng.\n\nPhán quyết được đưa ra bởi Tòa án Liên bang Hoa Kỳ.\n\nTòa án đứng về phía Alan Lien ở Wisconsin, người đã phải chịu những tổn thương nghiêm trọng đến cuộc đời do tiêm vắc-xin cúm.\n\nLien được bồi thường 500.000 đô la cho thương tích do vắc-xin gây ra.\n\nQuyết định này đánh dấu một phán quyết quan trọng theo Chương trình bồi thường thương tích do vắc-xin quốc gia (VICP).\n\nNgoài ra, Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) Robert F. Kennedy Jr. đã cảnh báo vào tháng 3: https://slaynews.com/news/rfk-jr-warns-public-flu-vaccines-cause-non-influenza-infections-surge/ rằng những người tiêm \"vắc-xin\" cúm có \"khả năng\" mắc các bệnh không phải cúm cao hơn 4,4 lần.\n\nKennedy khẳng định rằng, sau khi xem xét dữ liệu chính thức, ông sẽ không tiêm vắc-xin cúm \"trong một triệu năm\".\n\nKhi lên tiếng báo động, Kennedy đã trích dẫn một nghiên cứu chấn động của Lầu Năm Góc do Wolfe thực hiện.\n\nNghiên cứu cho thấy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31607599/ những người được tiêm vắc-xin phòng cúm “có khả năng mắc vi-rút corona cao hơn 36%”.\n\n⁍ Đọc thêm: Bác sĩ ung thư nổi tiếng: 'Vắc-xin' Covid gây ra cuộc khủng hoảng ung thư chết người nhất trong lịch sử: https://slaynews.com/news/renowned-oncologist-covid-vaccines-caused-deadliest-cancer-crisis-history/ \n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://slaynews.com/news/cleveland-clinic-flu-vaccines-slash-life-expectancy/ \n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1774795363962589184/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1774786936881045504",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048",
"content": "Vắc-xin cúm phổ quát đang tiến triển: THÍ NGHIỆM LAI GHÉP CỦA CHÍNH PHỦ CÓ NGUY CƠ GIẢI PHÓNG CÁC ĐỘT BIẾN KHÔNG THỂ KIỂM SOÁT, TẠO TIỀN ĐỀ CHO CÁC ĐẠI DỊCH MỚI<br /><br />28/05/2025 // Lance D Johnson<br /><br /><br />Khi chính phủ Hoa Kỳ âm thầm thúc đẩy kế hoạch cho một loại vắc-xin cúm \"phổ quát\" được ghép lại từ các mảnh của nhiều loại vi-rút , một câu hỏi quan trọng được đặt ra: Đây có phải là về việc ngăn ngừa đại dịch hay là kỹ thuật chế tạo chúng? Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ (GAO) đã xác nhận các thử nghiệm lâm sàng cho một loại vắc-xin cúm tổng hợp, lai ghép vào năm 2026, được chế tạo bằng cách sử dụng các hỗn hợp phân tử của các chủng cúm. Nhưng với việc Bộ Quốc phòng tài trợ cho thí nghiệm công nghệ sinh học này và nghiên cứu về chức năng tăng cường đối với cúm gia cầm đã được tiến hành, ranh giới giữa sức khỏe cộng đồng và chiến tranh sinh học trở nên mờ nhạt. Đây không chỉ là một loại vắc-xin cúm khác mà là một sáng tạo của Frankenstein có thể gây ra các đột biến không thể đoán trước, chuẩn bị cho hệ thống miễn dịch thất bại trong khi khóa chặt dân số vào các chu kỳ tăng cường vô tận.<br /><br />⁍ Những điểm chính:<br /><br />• GAO xác nhận sẽ triển khai vắc-xin cúm \"phổ biến\" được chế tạo từ các mảnh virus hợp nhất vào năm 2026—một loại vắc-xin lai phân tử có nguy cơ dài hạn chưa xác định.<br /><br />• Bộ Quốc phòng, NIH và HHS đang hợp tác thực hiện dự án này, nêu lên mối lo ngại về khả năng sử dụng vũ khí sinh học kép.<br /><br />• Bất chấp những tuyên bố về khả năng bảo vệ rộng rãi, GAO thừa nhận rằng vẫn cần phải tiêm vắc-xin tăng cường, cho thấy nhãn \"phổ quát\" là gây hiểu lầm.<br /><br />• Chính phủ Hoa Kỳ đã chi 500 triệu đô la cho việc phát triển vắc-xin cúm gia cầm trong khi tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng của loại vi-rút này.<br /><br />• Những điểm tương đồng trong lịch sử với các thí nghiệm tăng chức năng của COVID-19 cho thấy một cuộc khủng hoảng nhân tạo có thể đang diễn ra.<br /><br />● Bản thiết kế kỳ lạ: Vắc-xin hay vũ khí sinh học?<br /><br />Báo cáo của GAO tiết lộ một sự thật đáng lo ngại: Các nhà khoa học đang kết hợp nhân tạo các chủng virus để tạo ra một loại vắc-xin cúm tổng hợp không tồn tại trong tự nhiên. \"Nền tảng thế hệ tiếp theo\" này không được thiết kế để chấm dứt đại dịch—mà được thiết kế để nhắm mục tiêu vào chúng sau khi chúng được giải phóng. Sự tham gia của Bộ Quốc phòng ám chỉ đến những động cơ đen tối hơn, đặc biệt là khi xét đến lịch sử các chương trình phòng thủ sinh học của quân đội làm mờ ranh giới đạo đức.<br /><br />Công nghệ này phản ánh các thí nghiệm tăng chức năng, trong đó virus được cố tình thao túng để tăng khả năng lây truyền hoặc gây tử vong. Với cúm gia cầm H5N1 đã được vũ khí hóa trong các phòng thí nghiệm của Hoa Kỳ, loại vắc-xin \"phổ quát\" này có thể đóng vai trò vừa là vấn đề vừa là giải pháp—một chu kỳ tự duy trì của các đợt bùng phát và tiêm chủng vội vã.<br /><br />Trong nhiều thập kỷ, vắc-xin cúm đã không cung cấp khả năng miễn dịch lâu dài, với tỷ lệ hiệu quả thấp tới 10% trong một số mùa. Lý do? Tỷ lệ đột biến nhanh chóng của cúm, trầm trọng hơn do các chiến dịch tiêm chủng hàng loạt gây áp lực buộc virus phải thích nghi. Bằng cách tiêm cho hàng triệu người các chủng không phù hợp, ngành công nghiệp vắc-xin đã tạo ra một môi trường mà cúm phát triển mạnh—khiến những cá nhân bị suy giảm miễn dịch bị ốm và mắc kẹt họ trong một chu kỳ tăng cường vì lợi nhuận.<br /><br />Bây giờ, vắc-xin ghép của chính phủ đe dọa sẽ làm leo thang cuộc chạy đua vũ trang này. Việc kết hợp nhiều mảnh virus thành một liều duy nhất có thể gây ra các đột biến mạnh mẽ: <a href=\"https://www.frontiersin.org/journals/cellular-and-infection-microbiology/articles/10.3389/fcimb.2019.00344/full\" target=\"_blank\">https://www.frontiersin.org/journals/cellular-and-infection-microbiology/articles/10.3389/fcimb.2019.00344/full</a> trên các tác nhân gây bệnh đường hô hấp, khiến khả năng miễn dịch tự nhiên trở nên lỗi thời. Như GAO thừa nhận, ngay cả mũi tiêm \"phổ quát\" này cũng sẽ không loại bỏ nhu cầu tiêm nhắc lại—chứng minh toàn bộ tiền đề chỉ là một sự ngụy trang.<br /><br />● Cúm gia cầm: Cuộc khủng hoảng nhân tạo<br /><br />Sáng kiến \"Tiêu chuẩn vàng thế hệ\" trị giá 500 triệu đô la của chính quyền Trump, tập trung vào vắc-xin cúm gia cầm, cùng với các dự án tăng cường chức năng chống cúm gia cầm lâu đời của chính phủ. Bộ trưởng HHS Robert F. Kennedy Jr. đã chào hàng chương trình này là \"sự chuẩn bị toàn diện\", nhưng thời điểm thì nói lên tất cả. Với các quy tắc mới cho phép các bộ trưởng từ bỏ quyền giám sát đối với nghiên cứu nguy hiểm, bối cảnh đã được thiết lập cho một kịch bản rò rỉ phòng thí nghiệm khác—một kịch bản được \"giải quyết\" một cách thuận tiện bằng vắc-xin dự trữ sẵn.<br /><br />Lịch sử lặp lại: Cũng giống như COVID-19 xuất hiện từ các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm Vũ Hán do người nộp thuế tài trợ, H5N1 có thể là đại dịch được dàn dựng tiếp theo. Tuyên bố của NIH rằng vắc-xin của họ sẽ bảo vệ chống lại \"các mối đe dọa cúm thậm chí còn chưa xuất hiện\" không phải là viễn kiến—mà là sự thừa nhận về sự tiên đoán.<br /><br />Đây không phải là về sức khỏe. Đây là về kiểm soát. Một nền tảng vắc-xin tổng hợp được quân đội hậu thuẫn được thiết kế cho các lần lặp lại vô tận là công cụ tối ưu để tuân thủ. Với WHO và Quỹ Gates đã đặt ra \"tiêu chuẩn ưu tiên\" cho các mũi tiêm cúm phổ quát: <a href=\"http://vaccines.news/\" target=\"_blank\">http://vaccines.news/</a> , thì chiến lược toàn cầu hóa rất rõ ràng: Sản xuất khủng hoảng, bắt buộc tiêm, lặp lại.<br /><br />Báo cáo của GAO không phải là lời trấn an mà là lời cảnh báo. Đại dịch tiếp theo có thể không phải là tai nạn. Nó có thể là một sự kiện được lên lịch, giống như những lần trước.<br /><br />-<br /><br />⁍ Các nguồn bao gồm:<br /><br />- Modernity.news: <a href=\"https://modernity.news/2025/05/27/government-confirms-plan-for-universal-vaccine-built-from-virus-mashups/\" target=\"_blank\">https://modernity.news/2025/05/27/government-confirms-plan-for-universal-vaccine-built-from-virus-mashups/</a> <br /><br />- JonFleetwood.substack.com: <a href=\"https://jonfleetwood.substack.com/p/bird-flu-takes-central-role-in-trump\" target=\"_blank\">https://jonfleetwood.substack.com/p/bird-flu-takes-central-role-in-trump</a> <br /><br />- FrontiersIn.org: <a href=\"https://www.frontiersin.org/journals/cellular-and-infection-microbiology/articles/10.3389/fcimb.2019.00344/full\" target=\"_blank\">https://www.frontiersin.org/journals/cellular-and-infection-microbiology/articles/10.3389/fcimb.2019.00344/full</a> <br /><br /><br />(Tạm chuyển ngữ)<br /><br />*<br /><br />Nguồn (Source): <a href=\"https://www.naturalnews.com/2025-05-28-governments-chimeric-experiment-risks-unleashing-uncontrollable-mutations.html\" target=\"_blank\">https://www.naturalnews.com/2025-05-28-governments-chimeric-experiment-risks-unleashing-uncontrollable-mutations.html</a> <br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1774786936881045504",
"published": "2025-05-29T11:29:39+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1774786848846798848/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 869,
"width": 1516
}
],
"source": {
"content": "Vắc-xin cúm phổ quát đang tiến triển: THÍ NGHIỆM LAI GHÉP CỦA CHÍNH PHỦ CÓ NGUY CƠ GIẢI PHÓNG CÁC ĐỘT BIẾN KHÔNG THỂ KIỂM SOÁT, TẠO TIỀN ĐỀ CHO CÁC ĐẠI DỊCH MỚI\n\n28/05/2025 // Lance D Johnson\n\n\nKhi chính phủ Hoa Kỳ âm thầm thúc đẩy kế hoạch cho một loại vắc-xin cúm \"phổ quát\" được ghép lại từ các mảnh của nhiều loại vi-rút , một câu hỏi quan trọng được đặt ra: Đây có phải là về việc ngăn ngừa đại dịch hay là kỹ thuật chế tạo chúng? Văn phòng Trách nhiệm Giải trình của Chính phủ (GAO) đã xác nhận các thử nghiệm lâm sàng cho một loại vắc-xin cúm tổng hợp, lai ghép vào năm 2026, được chế tạo bằng cách sử dụng các hỗn hợp phân tử của các chủng cúm. Nhưng với việc Bộ Quốc phòng tài trợ cho thí nghiệm công nghệ sinh học này và nghiên cứu về chức năng tăng cường đối với cúm gia cầm đã được tiến hành, ranh giới giữa sức khỏe cộng đồng và chiến tranh sinh học trở nên mờ nhạt. Đây không chỉ là một loại vắc-xin cúm khác mà là một sáng tạo của Frankenstein có thể gây ra các đột biến không thể đoán trước, chuẩn bị cho hệ thống miễn dịch thất bại trong khi khóa chặt dân số vào các chu kỳ tăng cường vô tận.\n\n⁍ Những điểm chính:\n\n• GAO xác nhận sẽ triển khai vắc-xin cúm \"phổ biến\" được chế tạo từ các mảnh virus hợp nhất vào năm 2026—một loại vắc-xin lai phân tử có nguy cơ dài hạn chưa xác định.\n\n• Bộ Quốc phòng, NIH và HHS đang hợp tác thực hiện dự án này, nêu lên mối lo ngại về khả năng sử dụng vũ khí sinh học kép.\n\n• Bất chấp những tuyên bố về khả năng bảo vệ rộng rãi, GAO thừa nhận rằng vẫn cần phải tiêm vắc-xin tăng cường, cho thấy nhãn \"phổ quát\" là gây hiểu lầm.\n\n• Chính phủ Hoa Kỳ đã chi 500 triệu đô la cho việc phát triển vắc-xin cúm gia cầm trong khi tài trợ cho nghiên cứu tăng cường chức năng của loại vi-rút này.\n\n• Những điểm tương đồng trong lịch sử với các thí nghiệm tăng chức năng của COVID-19 cho thấy một cuộc khủng hoảng nhân tạo có thể đang diễn ra.\n\n● Bản thiết kế kỳ lạ: Vắc-xin hay vũ khí sinh học?\n\nBáo cáo của GAO tiết lộ một sự thật đáng lo ngại: Các nhà khoa học đang kết hợp nhân tạo các chủng virus để tạo ra một loại vắc-xin cúm tổng hợp không tồn tại trong tự nhiên. \"Nền tảng thế hệ tiếp theo\" này không được thiết kế để chấm dứt đại dịch—mà được thiết kế để nhắm mục tiêu vào chúng sau khi chúng được giải phóng. Sự tham gia của Bộ Quốc phòng ám chỉ đến những động cơ đen tối hơn, đặc biệt là khi xét đến lịch sử các chương trình phòng thủ sinh học của quân đội làm mờ ranh giới đạo đức.\n\nCông nghệ này phản ánh các thí nghiệm tăng chức năng, trong đó virus được cố tình thao túng để tăng khả năng lây truyền hoặc gây tử vong. Với cúm gia cầm H5N1 đã được vũ khí hóa trong các phòng thí nghiệm của Hoa Kỳ, loại vắc-xin \"phổ quát\" này có thể đóng vai trò vừa là vấn đề vừa là giải pháp—một chu kỳ tự duy trì của các đợt bùng phát và tiêm chủng vội vã.\n\nTrong nhiều thập kỷ, vắc-xin cúm đã không cung cấp khả năng miễn dịch lâu dài, với tỷ lệ hiệu quả thấp tới 10% trong một số mùa. Lý do? Tỷ lệ đột biến nhanh chóng của cúm, trầm trọng hơn do các chiến dịch tiêm chủng hàng loạt gây áp lực buộc virus phải thích nghi. Bằng cách tiêm cho hàng triệu người các chủng không phù hợp, ngành công nghiệp vắc-xin đã tạo ra một môi trường mà cúm phát triển mạnh—khiến những cá nhân bị suy giảm miễn dịch bị ốm và mắc kẹt họ trong một chu kỳ tăng cường vì lợi nhuận.\n\nBây giờ, vắc-xin ghép của chính phủ đe dọa sẽ làm leo thang cuộc chạy đua vũ trang này. Việc kết hợp nhiều mảnh virus thành một liều duy nhất có thể gây ra các đột biến mạnh mẽ: https://www.frontiersin.org/journals/cellular-and-infection-microbiology/articles/10.3389/fcimb.2019.00344/full trên các tác nhân gây bệnh đường hô hấp, khiến khả năng miễn dịch tự nhiên trở nên lỗi thời. Như GAO thừa nhận, ngay cả mũi tiêm \"phổ quát\" này cũng sẽ không loại bỏ nhu cầu tiêm nhắc lại—chứng minh toàn bộ tiền đề chỉ là một sự ngụy trang.\n\n● Cúm gia cầm: Cuộc khủng hoảng nhân tạo\n\nSáng kiến \"Tiêu chuẩn vàng thế hệ\" trị giá 500 triệu đô la của chính quyền Trump, tập trung vào vắc-xin cúm gia cầm, cùng với các dự án tăng cường chức năng chống cúm gia cầm lâu đời của chính phủ. Bộ trưởng HHS Robert F. Kennedy Jr. đã chào hàng chương trình này là \"sự chuẩn bị toàn diện\", nhưng thời điểm thì nói lên tất cả. Với các quy tắc mới cho phép các bộ trưởng từ bỏ quyền giám sát đối với nghiên cứu nguy hiểm, bối cảnh đã được thiết lập cho một kịch bản rò rỉ phòng thí nghiệm khác—một kịch bản được \"giải quyết\" một cách thuận tiện bằng vắc-xin dự trữ sẵn.\n\nLịch sử lặp lại: Cũng giống như COVID-19 xuất hiện từ các thí nghiệm trong phòng thí nghiệm Vũ Hán do người nộp thuế tài trợ, H5N1 có thể là đại dịch được dàn dựng tiếp theo. Tuyên bố của NIH rằng vắc-xin của họ sẽ bảo vệ chống lại \"các mối đe dọa cúm thậm chí còn chưa xuất hiện\" không phải là viễn kiến—mà là sự thừa nhận về sự tiên đoán.\n\nĐây không phải là về sức khỏe. Đây là về kiểm soát. Một nền tảng vắc-xin tổng hợp được quân đội hậu thuẫn được thiết kế cho các lần lặp lại vô tận là công cụ tối ưu để tuân thủ. Với WHO và Quỹ Gates đã đặt ra \"tiêu chuẩn ưu tiên\" cho các mũi tiêm cúm phổ quát: http://vaccines.news/ , thì chiến lược toàn cầu hóa rất rõ ràng: Sản xuất khủng hoảng, bắt buộc tiêm, lặp lại.\n\nBáo cáo của GAO không phải là lời trấn an mà là lời cảnh báo. Đại dịch tiếp theo có thể không phải là tai nạn. Nó có thể là một sự kiện được lên lịch, giống như những lần trước.\n\n-\n\n⁍ Các nguồn bao gồm:\n\n- Modernity.news: https://modernity.news/2025/05/27/government-confirms-plan-for-universal-vaccine-built-from-virus-mashups/ \n\n- JonFleetwood.substack.com: https://jonfleetwood.substack.com/p/bird-flu-takes-central-role-in-trump \n\n- FrontiersIn.org: https://www.frontiersin.org/journals/cellular-and-infection-microbiology/articles/10.3389/fcimb.2019.00344/full \n\n\n(Tạm chuyển ngữ)\n\n*\n\nNguồn (Source): https://www.naturalnews.com/2025-05-28-governments-chimeric-experiment-risks-unleashing-uncontrollable-mutations.html \n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/entities/urn:activity:1774786936881045504/activity"
}
],
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/outbox",
"partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859687587936215048/outboxoutbox"
}