ActivityPub Viewer

A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a request with the right Accept header to the server to view the underlying object.

Open in browser →
{ "@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams", "type": "OrderedCollectionPage", "orderedItems": [ { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:862202495704252416", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "content": "ĐẤT NƯỚC ĐẸP VÔ CÙNG NHƯNG CÁC CHÁU NÊN ĐI <br /><br />Đọc bài trên Vietnamnet về việc quan chức giáo dục cho con đi du học. Tôi không quá bất ngờ. Hơn ai hết, bản thân người làm giáo dục hiểu rõ chất lượng của nền giáo dục hiện tại. <br /><br />Hầu hết những người cho con du học đều nhìn nhận, điều đầu tiên là con cái họ \"thoát ly\" được nền giáo dục này. Khi mà thực tế cuộc đời khác xa với điều họ được học. Và quan trọng, năng lực học vấn không quyết định vị thế của họ trong xã hội tiền tệ - quan hệ - hậu duệ.<br /><br />Kể cả là đã đi du học, chưa chắc họ đã được chào đón khi trở về. Tôi tin, rất nhiều người vẫn mỏi mong trở về chứ không phải cứ đi để tìm cách định cư. Nhưng cơ chế này tuyệt đối không cho họ tiến thân bằng năng lực. Thậm chí là lạc lõng với tri thức cấp tiến thu nạp được. <br /><br />Những anh chị tôi lớn tuổi, đi về như con thoi để giữ thẻ xanh, lấy quốc tịch. Đó là một sự hy sinh lớn lao vì con cái. Họ giàu có, nhưng kể cả là có tiền, cũng chưa chắc cho con cái được tương lai như mong muốn. <br /><br />Người anh em của tôi có một cơ hội đi Úc, day dứt mãi. Tôi khuyên nên đi vì các cháu. Chúng ta đã quá date với thời đại, tình yêu đất nước bé mọn đến mức sợ một sự đổi thay. Hãy để các cháu có cơ hội yêu nước theo cách của chúng. Miễn sao đừng quên cội rễ, đừng ngoái lại dè bỉu cội rễ giống nòi. <br /><br />Chúng ta thực tế và không có gì phải xấu hổ. Chúng ta tạo ra sự lựa chọn cho con cái bằng bàn tay mình. Nó tốt hơn nhiều những kẻ trao cơ hội cho con mình bằng cách tước đoạt cơ hội của người khác. Bằng tham nhũng, bằng chạy chức chạy quyền. <br /><br />Những kẻ mua đất gửi tiền ở nước ngoài vẫn ra rả dối trá về tương lai tươi sáng. Những kẻ uống rượu Tây đeo đồng hồ Thụy Sĩ bằng tiền của nhân dân, vẫn cố tạo ra bức màn nhung che mắt thời đại. <br /><br />Con cái họ cũng ra đi, hoặc trở về là vì đã sẵn con đường nhung gấm và truyền nối nhau ở chóp bu toà tháp quyền lực. Não trạng của họ, linh hồn của họ đã ở trời Tây. Nhưng vẫn kêu ca giáo lý. Bởi giáo lý đó là công cụ duy trì lợi ích thô bạo. <br /><br />Tư bản đỏ không những bào kiệt tiềm lực đất nước này. Nó cưỡng bức năng lượng tích cực của chúng ta và hướng con người vào giáo điều dối trá. <br /><br />Tôi không có khả năng cho con cái đi du học. Nhưng tôi tin tôi có khả năng cho con khác biệt bằng sách vở, bằng thái độ cởi mở tiếp nạp điều mới mẻ. Cho dù thế nào, chúng ta có quyền mưu cầu một thế hệ tốt đẹp hơn. <br /><br />Một thế hệ không xảo trá và không cúi đầu trước xảo trá !", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/862202495704252416", "published": "2018-07-07T05:24:53+00:00", "source": { "content": "ĐẤT NƯỚC ĐẸP VÔ CÙNG NHƯNG CÁC CHÁU NÊN ĐI \n\nĐọc bài trên Vietnamnet về việc quan chức giáo dục cho con đi du học. Tôi không quá bất ngờ. Hơn ai hết, bản thân người làm giáo dục hiểu rõ chất lượng của nền giáo dục hiện tại. \n\nHầu hết những người cho con du học đều nhìn nhận, điều đầu tiên là con cái họ \"thoát ly\" được nền giáo dục này. Khi mà thực tế cuộc đời khác xa với điều họ được học. Và quan trọng, năng lực học vấn không quyết định vị thế của họ trong xã hội tiền tệ - quan hệ - hậu duệ.\n\nKể cả là đã đi du học, chưa chắc họ đã được chào đón khi trở về. Tôi tin, rất nhiều người vẫn mỏi mong trở về chứ không phải cứ đi để tìm cách định cư. Nhưng cơ chế này tuyệt đối không cho họ tiến thân bằng năng lực. Thậm chí là lạc lõng với tri thức cấp tiến thu nạp được. \n\nNhững anh chị tôi lớn tuổi, đi về như con thoi để giữ thẻ xanh, lấy quốc tịch. Đó là một sự hy sinh lớn lao vì con cái. Họ giàu có, nhưng kể cả là có tiền, cũng chưa chắc cho con cái được tương lai như mong muốn. \n\nNgười anh em của tôi có một cơ hội đi Úc, day dứt mãi. Tôi khuyên nên đi vì các cháu. Chúng ta đã quá date với thời đại, tình yêu đất nước bé mọn đến mức sợ một sự đổi thay. Hãy để các cháu có cơ hội yêu nước theo cách của chúng. Miễn sao đừng quên cội rễ, đừng ngoái lại dè bỉu cội rễ giống nòi. \n\nChúng ta thực tế và không có gì phải xấu hổ. Chúng ta tạo ra sự lựa chọn cho con cái bằng bàn tay mình. Nó tốt hơn nhiều những kẻ trao cơ hội cho con mình bằng cách tước đoạt cơ hội của người khác. Bằng tham nhũng, bằng chạy chức chạy quyền. \n\nNhững kẻ mua đất gửi tiền ở nước ngoài vẫn ra rả dối trá về tương lai tươi sáng. Những kẻ uống rượu Tây đeo đồng hồ Thụy Sĩ bằng tiền của nhân dân, vẫn cố tạo ra bức màn nhung che mắt thời đại. \n\nCon cái họ cũng ra đi, hoặc trở về là vì đã sẵn con đường nhung gấm và truyền nối nhau ở chóp bu toà tháp quyền lực. Não trạng của họ, linh hồn của họ đã ở trời Tây. Nhưng vẫn kêu ca giáo lý. Bởi giáo lý đó là công cụ duy trì lợi ích thô bạo. \n\nTư bản đỏ không những bào kiệt tiềm lực đất nước này. Nó cưỡng bức năng lượng tích cực của chúng ta và hướng con người vào giáo điều dối trá. \n\nTôi không có khả năng cho con cái đi du học. Nhưng tôi tin tôi có khả năng cho con khác biệt bằng sách vở, bằng thái độ cởi mở tiếp nạp điều mới mẻ. Cho dù thế nào, chúng ta có quyền mưu cầu một thế hệ tốt đẹp hơn. \n\nMột thế hệ không xảo trá và không cúi đầu trước xảo trá !", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:862202495704252416/activity" }, { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:860714789403168768", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "content": "CON BUÔN FACEBOOK !<br /><br />Tôi thật sự không để ý đến yếu tố \"con rể\" Trung Quốc của CEO Facebook, Mark Zukerberg. Cũng không chút quan tâm đến nguồn gốc \"hạt giống đỏ\" Lê Diệp Kiều Trang, người phụ trách FB Việt Nam. <br /><br />Tôi chỉ để ý đến tư duy của họ, những người đang cầm trịch một sản phẩm được coi là cách mạng thời đại. Và tôi nghĩ chúng ta đã lầm lẫn trong việc mặc định họ một đỉnh cao huyễn hoặc trong khi bản thân họ không chút mảy may quan tâm tới cộng đồng của mình. <br /><br />Không thể chấp nhận lời giải thích của FB khi sử dụng tấm bản đồ mà Trường Sa, Hoàng Sa thuộc lãnh thổ TQ. Cho dù không có động cơ chính trị đi nữa, thị sự tắc trách của FB đơn giản là không thể tha thứ. <br /><br />Không phải TQ, nơi FB bị cấm cửa và doanh thu 0 đồng, Việt Nam với 65 triệu tài khoản xếp thứ 7 thế giới mới là nơi mang lại cho họ doanh thu khổng lồ. Điều này thể hiện rất rõ qua các dòng quảng cáo và bản tin tài trợ dày đặc trên News Feed. <br /><br />Chủ quyền, cương thổ là phạm trù người Việt quan tâm nhất và đoàn kết hơn cả. Qua đó tạo sức sống cho FB và gián tiếp mang lại lợi nhuận cho FB. Thái độ của FB là coi thường người dùng. Coi thường thái độ quốc gia !<br /><br />Sự bạc bẽo của FB còn thể hiện ở sự im lặng khi dự luật ANM gây bức xúc trong một thờ gian dài mà ngoài user, chính họ cũng là bên bị ảnh hưởng. <br /><br />Trước sau, chỉ một câu nói ráo hoảnh của Lê Diệp Kiều Trang: \"Mình không phát biểu gì về ANM, mình ở đây là giúp doanh nghiệp\". <br /><br />Trong bối cảnh sự thô bạo của nhà cầm quyền lên đến đỉnh điểm khi mang cả data người dùng đi bán. Một hành động tàn tệ được giải thích theo lối kiếm nguồn thu kiểu chị Dậu bán con. <br /><br />FB, một tập đoàn toàn cầu đến từ tân thế giới hiểu rõ quyền con người, đã thể hiện sự bạc nhược, rúm ró với tư duy thô bạo đó. Một hành động cho thấy họ chỉ quan tâm đến lợi ích của mình. <br /><br />Điều đó minh chứng rất rõ tư duy lợi ích và não trạng độc quyền của những người điều hành FB. Và với tư duy \"con buôn\" đó, FB xứng đáng nhận thái độ rắn rỏi của người dùng. <br /><br />Một người bạn tôi đã quyết định kiện FB. Nhiều hot khác đã tỏ thái độ. Và tôi sẽ là người tiếp theo, nếu FB không thay đổi thái độ của mình. <br /><br />Không mô hình độc quyền nào được phép tồn tại trong thời đại mở. Và không một sản phẩm phi nhân văn nào được phép phè phỡn trên quyền cơ bản của con người !", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/860714789403168768", "published": "2018-07-03T02:53:17+00:00", "source": { "content": "CON BUÔN FACEBOOK !\n\nTôi thật sự không để ý đến yếu tố \"con rể\" Trung Quốc của CEO Facebook, Mark Zukerberg. Cũng không chút quan tâm đến nguồn gốc \"hạt giống đỏ\" Lê Diệp Kiều Trang, người phụ trách FB Việt Nam. \n\nTôi chỉ để ý đến tư duy của họ, những người đang cầm trịch một sản phẩm được coi là cách mạng thời đại. Và tôi nghĩ chúng ta đã lầm lẫn trong việc mặc định họ một đỉnh cao huyễn hoặc trong khi bản thân họ không chút mảy may quan tâm tới cộng đồng của mình. \n\nKhông thể chấp nhận lời giải thích của FB khi sử dụng tấm bản đồ mà Trường Sa, Hoàng Sa thuộc lãnh thổ TQ. Cho dù không có động cơ chính trị đi nữa, thị sự tắc trách của FB đơn giản là không thể tha thứ. \n\nKhông phải TQ, nơi FB bị cấm cửa và doanh thu 0 đồng, Việt Nam với 65 triệu tài khoản xếp thứ 7 thế giới mới là nơi mang lại cho họ doanh thu khổng lồ. Điều này thể hiện rất rõ qua các dòng quảng cáo và bản tin tài trợ dày đặc trên News Feed. \n\nChủ quyền, cương thổ là phạm trù người Việt quan tâm nhất và đoàn kết hơn cả. Qua đó tạo sức sống cho FB và gián tiếp mang lại lợi nhuận cho FB. Thái độ của FB là coi thường người dùng. Coi thường thái độ quốc gia !\n\nSự bạc bẽo của FB còn thể hiện ở sự im lặng khi dự luật ANM gây bức xúc trong một thờ gian dài mà ngoài user, chính họ cũng là bên bị ảnh hưởng. \n\nTrước sau, chỉ một câu nói ráo hoảnh của Lê Diệp Kiều Trang: \"Mình không phát biểu gì về ANM, mình ở đây là giúp doanh nghiệp\". \n\nTrong bối cảnh sự thô bạo của nhà cầm quyền lên đến đỉnh điểm khi mang cả data người dùng đi bán. Một hành động tàn tệ được giải thích theo lối kiếm nguồn thu kiểu chị Dậu bán con. \n\nFB, một tập đoàn toàn cầu đến từ tân thế giới hiểu rõ quyền con người, đã thể hiện sự bạc nhược, rúm ró với tư duy thô bạo đó. Một hành động cho thấy họ chỉ quan tâm đến lợi ích của mình. \n\nĐiều đó minh chứng rất rõ tư duy lợi ích và não trạng độc quyền của những người điều hành FB. Và với tư duy \"con buôn\" đó, FB xứng đáng nhận thái độ rắn rỏi của người dùng. \n\nMột người bạn tôi đã quyết định kiện FB. Nhiều hot khác đã tỏ thái độ. Và tôi sẽ là người tiếp theo, nếu FB không thay đổi thái độ của mình. \n\nKhông mô hình độc quyền nào được phép tồn tại trong thời đại mở. Và không một sản phẩm phi nhân văn nào được phép phè phỡn trên quyền cơ bản của con người !", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:860714789403168768/activity" }, { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:860468498118070272", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "content": "OAN DÂN <br /><br />Người đàn ông tên B.H.T tẩm xăng tự thiêu trước cửa trụ sở tiếp dân của Thanh tra Chính phủ về một vụ án. Tôi không biết là đúng sai như thế nào, chỉ thấy một nỗi cô độc đến nghiệt ngã. Có nỗi đau đớn nào hơn là không thể bày tỏ sự phẫn uất của mình? Bi lụy nào hơn đến phủ kêu oan cũng không tìm thấy trống?<br /><br />Oan dân, cũng là khái niệm báo chí nước ngoài gọi những người đi khiếu kiện đất đai. Tôi không thấy có khái niệm nào hay hơn như thế. Bởi dù nói gì đi nữa, họ cũng từng là người dân bình thường, rắp mượn điền viên. Bàn tay khai khẩn, cào xới tìm mạch sống. Bao khát khao vun đắp gầy dựng. Thế rồi lệnh thu hồi xuống, có người được đền bù xứng đáng, có người không.<br /> <br />Một liếp nhà mồ hôi nước mắt truyền đời, đâu chỉ là tiền, mà còn là mạch nguồn cội rễ, tình yêu thiết tha bao đời tiếp nối. Phải dứt áo ra đi đã là một mất mát. Ra đi với giá rẻ mạt, với một lệnh thu hồi thô bạo, là một nỗi oan trái, đánh gục niềm tin cuộc sống. <br /><br />Không ai hiểu hết nỗi đoạn trường của người đi khiếu kiện. Cô đơn, xơ xác, trầm luân và nghiệt ngã. Như những người sắp chết đuối giữa thời cuộc, họ kêu gào bấu víu vào bất kỳ ai, một quan chức, một dân biểu, một nhà báo… Nơi nào được nói, nước mắt phủ nhòe gương mặt của họ.Có bà má mấy chục năm co quắp ở vỉa hè Hà Nội. Có những cuộc khiếu kiện, cha nằm xuống con lại cầm đơn ra đi… <br /><br />Làm sao không cay đắng, khi liếp nhà hôm qua của mình có giá rẻ mạt, hôm nay là cao ốc của họ với giá siêu sang? Làm sao không uất hận khi có những cuộc cưỡng chế xé tọa đêm khuya thanh bình. Làm sao không đay nghiến khi bị cô lập, đối xử như những kẻ ngoài rìa xã hội? <br /><br />Oan dân, là khu biệt của những người thấp cổ bé họng, xơ xác tiêu điều. Vì nếu xung đột đất đai là phổ quát, tôi không tìm thấy quan chức hoặc cựu quan chức nào trong dòng người đau khổ ấy. <br /><br />Chọn cách tự thiêu, nghĩa là chút niềm tin le lói sau cùng đã tắt lịm. Nghĩa là nỗi thống khổ của dân đã không được ai nghe, hoặc không còn kịp đến nữa rồi. Và có lẽ họ cũng nghĩ đó là phương cách cuối cùng để thông điệp của mình đến với ai đó. <br /><br />Chọn xung đột với chính quyền hoặc tự hủy hoại bản thân để phản kháng, nghĩa là họ đã không còn cách khác. Cách khác, phải nằm ở những con người có nghĩa vụ thực thi, ngay từ đầu.<br /><br />Nhìn thân thể lấm lem, đẫn đờ, dở sống dở chết này, những người đã bút phê có ngủ an lành không, bữa cơm có ngon không? Khi thấm vào nệm êm canh ngọt là máu và cả mạng người. <br /><br />Nhìn lớp lớp oan dân lay lắt trên hè phố hôm nay, lãnh đạo liệu có an vui hay không. Khi thấm vào thời cuộc là những thân phận cùng đường thống khổ ngày một nhiều lên?<br /><br />Câu hỏi, sẽ đay nghiến bất kỳ ai có lương tri !<br /><br />Ảnh: FB Võ Văn Tạo ", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/860468498118070272", "published": "2018-07-02T10:34:36+00:00", "source": { "content": "OAN DÂN \n\nNgười đàn ông tên B.H.T tẩm xăng tự thiêu trước cửa trụ sở tiếp dân của Thanh tra Chính phủ về một vụ án. Tôi không biết là đúng sai như thế nào, chỉ thấy một nỗi cô độc đến nghiệt ngã. Có nỗi đau đớn nào hơn là không thể bày tỏ sự phẫn uất của mình? Bi lụy nào hơn đến phủ kêu oan cũng không tìm thấy trống?\n\nOan dân, cũng là khái niệm báo chí nước ngoài gọi những người đi khiếu kiện đất đai. Tôi không thấy có khái niệm nào hay hơn như thế. Bởi dù nói gì đi nữa, họ cũng từng là người dân bình thường, rắp mượn điền viên. Bàn tay khai khẩn, cào xới tìm mạch sống. Bao khát khao vun đắp gầy dựng. Thế rồi lệnh thu hồi xuống, có người được đền bù xứng đáng, có người không.\n \nMột liếp nhà mồ hôi nước mắt truyền đời, đâu chỉ là tiền, mà còn là mạch nguồn cội rễ, tình yêu thiết tha bao đời tiếp nối. Phải dứt áo ra đi đã là một mất mát. Ra đi với giá rẻ mạt, với một lệnh thu hồi thô bạo, là một nỗi oan trái, đánh gục niềm tin cuộc sống. \n\nKhông ai hiểu hết nỗi đoạn trường của người đi khiếu kiện. Cô đơn, xơ xác, trầm luân và nghiệt ngã. Như những người sắp chết đuối giữa thời cuộc, họ kêu gào bấu víu vào bất kỳ ai, một quan chức, một dân biểu, một nhà báo… Nơi nào được nói, nước mắt phủ nhòe gương mặt của họ.Có bà má mấy chục năm co quắp ở vỉa hè Hà Nội. Có những cuộc khiếu kiện, cha nằm xuống con lại cầm đơn ra đi… \n\nLàm sao không cay đắng, khi liếp nhà hôm qua của mình có giá rẻ mạt, hôm nay là cao ốc của họ với giá siêu sang? Làm sao không uất hận khi có những cuộc cưỡng chế xé tọa đêm khuya thanh bình. Làm sao không đay nghiến khi bị cô lập, đối xử như những kẻ ngoài rìa xã hội? \n\nOan dân, là khu biệt của những người thấp cổ bé họng, xơ xác tiêu điều. Vì nếu xung đột đất đai là phổ quát, tôi không tìm thấy quan chức hoặc cựu quan chức nào trong dòng người đau khổ ấy. \n\nChọn cách tự thiêu, nghĩa là chút niềm tin le lói sau cùng đã tắt lịm. Nghĩa là nỗi thống khổ của dân đã không được ai nghe, hoặc không còn kịp đến nữa rồi. Và có lẽ họ cũng nghĩ đó là phương cách cuối cùng để thông điệp của mình đến với ai đó. \n\nChọn xung đột với chính quyền hoặc tự hủy hoại bản thân để phản kháng, nghĩa là họ đã không còn cách khác. Cách khác, phải nằm ở những con người có nghĩa vụ thực thi, ngay từ đầu.\n\nNhìn thân thể lấm lem, đẫn đờ, dở sống dở chết này, những người đã bút phê có ngủ an lành không, bữa cơm có ngon không? Khi thấm vào nệm êm canh ngọt là máu và cả mạng người. \n\nNhìn lớp lớp oan dân lay lắt trên hè phố hôm nay, lãnh đạo liệu có an vui hay không. Khi thấm vào thời cuộc là những thân phận cùng đường thống khổ ngày một nhiều lên?\n\nCâu hỏi, sẽ đay nghiến bất kỳ ai có lương tri !\n\nẢnh: FB Võ Văn Tạo ", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:860468498118070272/activity" }, { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:860114828305854464", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "content": "Những người kiến tạo ra FB đã bỏ qua cơ hội biến nó thành một di sản thật sự của kỷ nguyên số. Ông chủ Mark của FB với những bê bối trong các thương vụ để lộ data người dùng. Bà Lê Diệp Kiều Trang cùng nghi vấn về sự biến mất của các Status cá nhân trên FB Việt Nam. Điều này cho thấy FB có vẻ đặt lợi ích cá nhân lên trên cộng đồng. Hoặc ít nhất, họ đã không đặt quyền và cảm xúc người dùng lên trên. Với một tổ chức có yếu tố kinh tế, đó là điều tối kỵ. <br /><br />FB với vai trò của tập đoàn toàn cầu, đã \"bỏ rơi\" công dân ảo của họ trong suốt tiến trình diễn ra các xung đột về dự luật an ninh mạng mà FB cùng với GG là hai chủ thể sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất, cùng với người dùng. <br /><br />Không chỉ như vậy, việc can thiệp vào các stt cho thấy FB có dấu hiệu thỏa hiệp với tư duy quốc gia, dù biết rằng điều đó hoàn toàn có thể gây hại cho người dùng. <br /><br />Trên bất kỳ phương diện nào, FB cũng cho thấy sự bị động và cục bộ trong các quyết sách. Khi đã kiến tạo nên cộng đồng rộng lớn. FB cần có chuẩn mực giá trị riêng, cũng như thông lệ riêng và cả hạ tầng đặc thù để có thể bảo vệ \"công dân\" của mình. <br /><br />Sự xuất hiện của Minds và nhiều MXH khác đặt tính cạnh tranh lên cao. Không phải cạnh tranh về khía cạnh thương mại, tiện ích... yếu tố tiên quyết đang được người dùng bị lôi cuốn, chính là sự an toàn của họ, sự an toàn về mặt chủ kiến của họ. FB chỉ thắng thế về mặt thói quen người dùng. Và thói quen trong kỷ nguyên số, thay đổi cực nhanh theo trào lưu và khả năng phân tích nội tại của họ.<br /><br />Đây là điều cơ bản nhất mà nếu không thay đổi, FB sẽ tự thất bại. Trong bất cứ kỷ nguyên nào, quyền lực đều nằm ở trong tay người dùng. <br /><br />Trong bất cứ kỷ nguyên nào, quyền con người đều là quyền căn bản đầu tiên phải được thỏa mãn !<br />", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/860114828305854464", "published": "2018-07-01T11:09:15+00:00", "source": { "content": "Những người kiến tạo ra FB đã bỏ qua cơ hội biến nó thành một di sản thật sự của kỷ nguyên số. Ông chủ Mark của FB với những bê bối trong các thương vụ để lộ data người dùng. Bà Lê Diệp Kiều Trang cùng nghi vấn về sự biến mất của các Status cá nhân trên FB Việt Nam. Điều này cho thấy FB có vẻ đặt lợi ích cá nhân lên trên cộng đồng. Hoặc ít nhất, họ đã không đặt quyền và cảm xúc người dùng lên trên. Với một tổ chức có yếu tố kinh tế, đó là điều tối kỵ. \n\nFB với vai trò của tập đoàn toàn cầu, đã \"bỏ rơi\" công dân ảo của họ trong suốt tiến trình diễn ra các xung đột về dự luật an ninh mạng mà FB cùng với GG là hai chủ thể sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất, cùng với người dùng. \n\nKhông chỉ như vậy, việc can thiệp vào các stt cho thấy FB có dấu hiệu thỏa hiệp với tư duy quốc gia, dù biết rằng điều đó hoàn toàn có thể gây hại cho người dùng. \n\nTrên bất kỳ phương diện nào, FB cũng cho thấy sự bị động và cục bộ trong các quyết sách. Khi đã kiến tạo nên cộng đồng rộng lớn. FB cần có chuẩn mực giá trị riêng, cũng như thông lệ riêng và cả hạ tầng đặc thù để có thể bảo vệ \"công dân\" của mình. \n\nSự xuất hiện của Minds và nhiều MXH khác đặt tính cạnh tranh lên cao. Không phải cạnh tranh về khía cạnh thương mại, tiện ích... yếu tố tiên quyết đang được người dùng bị lôi cuốn, chính là sự an toàn của họ, sự an toàn về mặt chủ kiến của họ. FB chỉ thắng thế về mặt thói quen người dùng. Và thói quen trong kỷ nguyên số, thay đổi cực nhanh theo trào lưu và khả năng phân tích nội tại của họ.\n\nĐây là điều cơ bản nhất mà nếu không thay đổi, FB sẽ tự thất bại. Trong bất cứ kỷ nguyên nào, quyền lực đều nằm ở trong tay người dùng. \n\nTrong bất cứ kỷ nguyên nào, quyền con người đều là quyền căn bản đầu tiên phải được thỏa mãn !\n", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:860114828305854464/activity" }, { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:859754333455458304", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "content": "Xin chào bà con Face kiều! <br /><br />Hehe", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/859754333455458304", "published": "2018-06-30T11:16:46+00:00", "source": { "content": "Xin chào bà con Face kiều! \n\nHehe", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:859754333455458304/activity" }, { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:859676388924129280", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789", "content": "Phong trào chuyển nhà từ Facebook sang Minds có thể xem là cuộc vượt biên đệ nhị thời 4.0 <br /><br />Thuyền nhân Michael Bọ Tửng <br /><br />", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/859676388924129280", "published": "2018-06-30T06:07:03+00:00", "source": { "content": "Phong trào chuyển nhà từ Facebook sang Minds có thể xem là cuộc vượt biên đệ nhị thời 4.0 \n\nThuyền nhân Michael Bọ Tửng \n\n", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/entities/urn:activity:859676388924129280/activity" } ], "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/outbox", "partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859672805673803789/outboxoutbox" }