A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "OrderedCollectionPage",
"orderedItems": [
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:867715600726687744",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "BÁN NHÀ <br /><br />Bán căn hộ chung cư Ngọc Lan, đường Phú Thuận, Q7 - Liền kề Phú Mỹ Hưng. Diện tích 98m2, nội thất sẵn sàng để dọn vào ở. Chung cư nằm trong khu biệt thự Tấn Trường, đầu đường có 2 chốt dân phòng nên an ninh tuyệt đối. <br /><br />Chung cư đầy đủ tiện ích như hồ bơi, nhà hàng, siêu thị, trường học, chỗ đậu xe... ban công hướng Đông nhìn thẳng ra cầu Phú Mỹ. Căn hộ nằm vị trí đẹp không bị chung tường với các căn hộ khác nên rất yên tĩnh. Dịch vụ bảo vệ 24/24, thang máy kiểm soát lên xuống bằng thẻ từ nên đảm bảo an toàn cho trẻ nhỏ, người lớn tuổi. Có đầy đủ dịch vụ bên dưới với siêu thị và hồ bơi miễn phí. Cách Crescent mall và các khu mua sắm lớn trong vòng 5 phút chạy xe, qua cầu là đến Phú Mỹ Hưng. Tận dụng mọi dịch vụ của khu đô thị này mà chỉ trả phí quản lý 5.500 đồng/m2 với mọi tiện ích, an ninh như mọi chung cư cao cấp. Đặc biệt: không bị ảnh hưởng bởi mùi hôi của bãi rác Đa Phước. Cuối đường là dự án công viên Mũi Đèn Đỏ sắp khởi công.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/867715600726687744",
"published": "2018-07-22T10:32:00+00:00",
"source": {
"content": "BÁN NHÀ \n\nBán căn hộ chung cư Ngọc Lan, đường Phú Thuận, Q7 - Liền kề Phú Mỹ Hưng. Diện tích 98m2, nội thất sẵn sàng để dọn vào ở. Chung cư nằm trong khu biệt thự Tấn Trường, đầu đường có 2 chốt dân phòng nên an ninh tuyệt đối. \n\nChung cư đầy đủ tiện ích như hồ bơi, nhà hàng, siêu thị, trường học, chỗ đậu xe... ban công hướng Đông nhìn thẳng ra cầu Phú Mỹ. Căn hộ nằm vị trí đẹp không bị chung tường với các căn hộ khác nên rất yên tĩnh. Dịch vụ bảo vệ 24/24, thang máy kiểm soát lên xuống bằng thẻ từ nên đảm bảo an toàn cho trẻ nhỏ, người lớn tuổi. Có đầy đủ dịch vụ bên dưới với siêu thị và hồ bơi miễn phí. Cách Crescent mall và các khu mua sắm lớn trong vòng 5 phút chạy xe, qua cầu là đến Phú Mỹ Hưng. Tận dụng mọi dịch vụ của khu đô thị này mà chỉ trả phí quản lý 5.500 đồng/m2 với mọi tiện ích, an ninh như mọi chung cư cao cấp. Đặc biệt: không bị ảnh hưởng bởi mùi hôi của bãi rác Đa Phước. Cuối đường là dự án công viên Mũi Đèn Đỏ sắp khởi công.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:867715600726687744/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:865824164164747264",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "Trả lại báo chí cho dân sự<br /><br />Theo tìm hiểu thì ông Trần Đại Quang không nói cần có luật biểu tình như báo Tuổi Trẻ đã dẫn trong bài viết. Đó là ý kiến của một cử tri nhưng không hiểu sao phóng viên lại “gắn” cho ông Chủ tịch nước. Sai sót này có thể nói là nghiêm trọng. Đành rằng ông Chủ tịch nước hay một người dân thường đều có vai trò bằng nhau trên mặt báo, nhưng xưa nay các báo đều cử những phóng viên có kinh nghiệm già dặn đi “cover” các sự kiện có hiện diện của những nguyên thủ. Cho nên, phải nhìn thấy lỗi trước tiên thuộc về tác nghiệp của phóng viên và quy trình thẩm định thông tin của biên tập viên. <br /><br />Cho dù đây là sai sót nghiệp vụ và nếu ông Chủ tịch nước cho rằng điều này gây ảnh hưởng không tốt cho mình thì ông Quang có quyền khiếu nại theo Luật Báo chí, nếu thấy chưa đủ thì có thể nhờ đến sự phân xử của toà án. Đây là một phản ứng trong không gian của một xã hội dân sự bình thường. Tại Việt Nam không như vậy. Báo chí được khẳng định là “công cụ” của đảng cầm quyền, vì vậy thay vì để mọi thứ diễn ra như một hoạt động dân sự thì quy trình khiển trách bằng một quyết định hành chính đã được áp dụng. Cụ thể là số tiền phạt 220 triệu đồng và đình chỉ 3 tháng đối với ấn phẩm Tuổi Trẻ online. <br /><br />Cũng trong một không gian dân sự lý tưởng, hình phạt nặng nhất với một tờ báo là bị độc giả quay lưng khi có sai sót và bị kiện bởi bên bị cho là ảnh hưởng do sai sót của tờ báo. Toà án là nơi ra quyết định phạt đối với tờ báo để đền bồi những thiệt hại cho nạn nhân của sai sót. Chính phủ làm nhiệm vụ bảo đảm các quy trình ấy hoạt động công bằng và xuyên suốt theo các bộ luật đã được ban hành. Chính phủ không phải và không thể là nơi ban hành quyết định phạt một tờ báo. <br /><br />Đó là một ngày thứ 2 của tháng 4.2009, những công đoạn cuối cùng của số báo Du Lịch đã gần xong để đưa đi nhà in. Một cuộc điện thoại thông báo đình bản 3 tháng vì những “sai sót” trong số báo Xuân trước đó đã để lại một số báo mãi mãi không được xuất bản. Quy trình ứng xử với báo chí không hề thay đổi sau 9 năm, và chắc chắn không thay đổi sau nhiều năm nữa khi báo chí Việt Nam không thoát khỏi kiếp “công cụ”. <br /><br />Cho đến giờ vẫn chưa có gì thay đổi quyết tâm “lãnh đạo toàn diện” đất nước của đảng Cộng sản Việt Nam, nhưng mọi thứ đều đã được luật hoá, tôi tự hỏi tại sao với báo chí, đảng cầm quyền lại không để nó vận hành như một doanh nghiệp. Chịu sự chi phối và điều phối bởi các bộ luật như mọi chủ thể khác đang hoạt động trên đất nước này. Có thể nhiều người ủng hộ quyền lực của đảng sẽ nạt nộ: “Thế thì loạn à?”, nhưng hãy nhớ lại chỉ 20 năm trước đây thôi thị trường chứng khoán vẫn còn bị coi là “công cụ bóc lột của giới chủ tư bản” trong nhiều văn kiện đảng, lùi xa hơn là 30 năm trước thì doanh nghiệp tư nhân vẫn là một hình thức “người bóc lột người”. <br /><br />Báo chí cũng vậy, cũng chỉ là một “diện” của đời sống mà đảng Cộng sản muốn quản lý. Vậy hãy quản lý bằng cách rút dần bàn tay điều hành trực tiếp ra khỏi lĩnh vực này mà để thị trường điều tiết và chi phối bằng luật pháp. Đồng thời, xin tha cho người làm báo cái vai trò “chiến sĩ thông tin” để rồi ra ân ra uy bằng cái thẻ. Hãy để họ được làm báo bằng các quy tắc nghề nghiệp đã có từ hàng trăm năm nay, đừng bắt những nhà báo có lương tâm phải đau khổ khi đứng trước những sự thật không được chuyển lên mặt báo, phải tủi nhục khi ai ai cũng có thể khinh khi rẻ rúng một nghề nghiệp đầy cao quý như nghề báo.<br /><br />Trung Bảo",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/865824164164747264",
"published": "2018-07-17T05:16:06+00:00",
"source": {
"content": "Trả lại báo chí cho dân sự\n\nTheo tìm hiểu thì ông Trần Đại Quang không nói cần có luật biểu tình như báo Tuổi Trẻ đã dẫn trong bài viết. Đó là ý kiến của một cử tri nhưng không hiểu sao phóng viên lại “gắn” cho ông Chủ tịch nước. Sai sót này có thể nói là nghiêm trọng. Đành rằng ông Chủ tịch nước hay một người dân thường đều có vai trò bằng nhau trên mặt báo, nhưng xưa nay các báo đều cử những phóng viên có kinh nghiệm già dặn đi “cover” các sự kiện có hiện diện của những nguyên thủ. Cho nên, phải nhìn thấy lỗi trước tiên thuộc về tác nghiệp của phóng viên và quy trình thẩm định thông tin của biên tập viên. \n\nCho dù đây là sai sót nghiệp vụ và nếu ông Chủ tịch nước cho rằng điều này gây ảnh hưởng không tốt cho mình thì ông Quang có quyền khiếu nại theo Luật Báo chí, nếu thấy chưa đủ thì có thể nhờ đến sự phân xử của toà án. Đây là một phản ứng trong không gian của một xã hội dân sự bình thường. Tại Việt Nam không như vậy. Báo chí được khẳng định là “công cụ” của đảng cầm quyền, vì vậy thay vì để mọi thứ diễn ra như một hoạt động dân sự thì quy trình khiển trách bằng một quyết định hành chính đã được áp dụng. Cụ thể là số tiền phạt 220 triệu đồng và đình chỉ 3 tháng đối với ấn phẩm Tuổi Trẻ online. \n\nCũng trong một không gian dân sự lý tưởng, hình phạt nặng nhất với một tờ báo là bị độc giả quay lưng khi có sai sót và bị kiện bởi bên bị cho là ảnh hưởng do sai sót của tờ báo. Toà án là nơi ra quyết định phạt đối với tờ báo để đền bồi những thiệt hại cho nạn nhân của sai sót. Chính phủ làm nhiệm vụ bảo đảm các quy trình ấy hoạt động công bằng và xuyên suốt theo các bộ luật đã được ban hành. Chính phủ không phải và không thể là nơi ban hành quyết định phạt một tờ báo. \n\nĐó là một ngày thứ 2 của tháng 4.2009, những công đoạn cuối cùng của số báo Du Lịch đã gần xong để đưa đi nhà in. Một cuộc điện thoại thông báo đình bản 3 tháng vì những “sai sót” trong số báo Xuân trước đó đã để lại một số báo mãi mãi không được xuất bản. Quy trình ứng xử với báo chí không hề thay đổi sau 9 năm, và chắc chắn không thay đổi sau nhiều năm nữa khi báo chí Việt Nam không thoát khỏi kiếp “công cụ”. \n\nCho đến giờ vẫn chưa có gì thay đổi quyết tâm “lãnh đạo toàn diện” đất nước của đảng Cộng sản Việt Nam, nhưng mọi thứ đều đã được luật hoá, tôi tự hỏi tại sao với báo chí, đảng cầm quyền lại không để nó vận hành như một doanh nghiệp. Chịu sự chi phối và điều phối bởi các bộ luật như mọi chủ thể khác đang hoạt động trên đất nước này. Có thể nhiều người ủng hộ quyền lực của đảng sẽ nạt nộ: “Thế thì loạn à?”, nhưng hãy nhớ lại chỉ 20 năm trước đây thôi thị trường chứng khoán vẫn còn bị coi là “công cụ bóc lột của giới chủ tư bản” trong nhiều văn kiện đảng, lùi xa hơn là 30 năm trước thì doanh nghiệp tư nhân vẫn là một hình thức “người bóc lột người”. \n\nBáo chí cũng vậy, cũng chỉ là một “diện” của đời sống mà đảng Cộng sản muốn quản lý. Vậy hãy quản lý bằng cách rút dần bàn tay điều hành trực tiếp ra khỏi lĩnh vực này mà để thị trường điều tiết và chi phối bằng luật pháp. Đồng thời, xin tha cho người làm báo cái vai trò “chiến sĩ thông tin” để rồi ra ân ra uy bằng cái thẻ. Hãy để họ được làm báo bằng các quy tắc nghề nghiệp đã có từ hàng trăm năm nay, đừng bắt những nhà báo có lương tâm phải đau khổ khi đứng trước những sự thật không được chuyển lên mặt báo, phải tủi nhục khi ai ai cũng có thể khinh khi rẻ rúng một nghề nghiệp đầy cao quý như nghề báo.\n\nTrung Bảo",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:865824164164747264/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:863396807158673408",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "AVG được thổi giá lên thế nào? ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers",
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/860181799341400070"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/863396807158673408",
"published": "2018-07-10T12:30:39+00:00",
"inReplyTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/860181799341400070/entities/urn:activity:863358353783853056",
"source": {
"content": "AVG được thổi giá lên thế nào? ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:863396807158673408/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:861956503289917440",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "Tổ chức Ân Xá Thế Giới kêu gọi cải thiện điều kiện giam giữ cho Mẹ Nấm<br /><br />Ân Xá Quốc Tế kêu gọi người dân Việt Nam hành động khẩn cấp vì Mẹ Nấm.<br /><br />Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt vào năm 2016, cô bị buộc tội và kết án 10 năm tù. Cô bị đi tù vì đã lên tiếng cho các nạn nhân trong thảm hoạ Formosa và yêu cầu nhà nước đưa công ty này ra toà. <br /><br />Hiện cô đang tuyệt thực lần thứ ba để phản đối sự ngược đãi mà cô gặp phải trong tù.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/861956503289917440",
"published": "2018-07-06T13:07:24+00:00",
"source": {
"content": "Tổ chức Ân Xá Thế Giới kêu gọi cải thiện điều kiện giam giữ cho Mẹ Nấm\n\nÂn Xá Quốc Tế kêu gọi người dân Việt Nam hành động khẩn cấp vì Mẹ Nấm.\n\nNguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt vào năm 2016, cô bị buộc tội và kết án 10 năm tù. Cô bị đi tù vì đã lên tiếng cho các nạn nhân trong thảm hoạ Formosa và yêu cầu nhà nước đưa công ty này ra toà. \n\nHiện cô đang tuyệt thực lần thứ ba để phản đối sự ngược đãi mà cô gặp phải trong tù.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:861956503289917440/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:861271554051620864",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "CEO của Minds, <a class=\"u-url mention\" href=\"https://www.minds.com/ottman\" target=\"_blank\">@ottman</a> trả lời phỏng vấn trên @Luật Khoa về các vấn đề liên quan đến mạng xã hội này.<br /><a href=\"https://www.luatkhoa.org/2018/07/ceo-minds-bao-ve-tu-do-ngon-luan-chi-dap-ung-yeu-cau-cua-toa-an-my/\" target=\"_blank\">https://www.luatkhoa.org/2018/07/ceo-minds-bao-ve-tu-do-ngon-luan-chi-dap-ung-yeu-cau-cua-toa-an-my/</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [
{
"type": "Mention",
"href": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/100000000000000000",
"name": "@ottman"
}
],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/861271554051620864",
"published": "2018-07-04T15:45:40+00:00",
"source": {
"content": "CEO của Minds, @ottman trả lời phỏng vấn trên @Luật Khoa về các vấn đề liên quan đến mạng xã hội này.\nhttps://www.luatkhoa.org/2018/07/ceo-minds-bao-ve-tu-do-ngon-luan-chi-dap-ung-yeu-cau-cua-toa-an-my/",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:861271554051620864/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:861176733874282496",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "Trời Hà Nội nóng thế này mà được tát vào mặt bọn ủng hộ chặt cây chắc chúng ta sẽ vui hơn. Phải không các bạn Thủ đô?",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/861176733874282496",
"published": "2018-07-04T09:28:53+00:00",
"source": {
"content": "Trời Hà Nội nóng thế này mà được tát vào mặt bọn ủng hộ chặt cây chắc chúng ta sẽ vui hơn. Phải không các bạn Thủ đô?",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:861176733874282496/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:860784725868732416",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "Lê Văn Tám là bịa đặt nhưng vụ tự thiêu để bày tỏ oan ức của ông Bùi Hữu Tuân là có thật",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/860784725868732416",
"published": "2018-07-03T07:31:11+00:00",
"source": {
"content": "Lê Văn Tám là bịa đặt nhưng vụ tự thiêu để bày tỏ oan ức của ông Bùi Hữu Tuân là có thật",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:860784725868732416/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:860348114269585408",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "Tiến sĩ Lê Tuấn Huy đã viết một bài cặn kẽ, chí lí về câu chuyện của cô sinh viên Hà đi biểu tình bị bắt và nhờ thầy giáo đến bảo lãnh. Khi câu chuyện bắt đầu xuất hiện, tôi quyết định không bình luận hay chia sẻ bất kỳ điều gì từ một phía. <br /><br />Đêm qua, một người gần gũi với tiến sĩ Hạ cho biết ông này đã nói với cô Hà: “Nếu em không ký thì thầy không thể ký” khi cô này yêu cầu ông ta ký đơn bảo lãnh ra khỏi Tao Đàn, cô Hà không chịu ký vào chỗ người được bảo lãnh trong đơn. Chi tiết này cô Hà không kể lại trong bài viết của mình. <br /><br />Việc cảnh sát bắt rồi sỉ nhục và đánh đập người khác là một thực tế cần lên án, nhưng khi đã chấp nhận bước xuống đường ở Việt Nam thì phải lường trước những điều này. Không thể gặp chuyện lại đòi thầy giáo ra bảo lãnh, không được như ý lại bêu người ta lên mạng xã hội khi sự căm phẫn của đám đông đang rừng rực vì sự đàn áp của lực lượng công an vẫn còn nguyên dấu vết.<br />----------------<br /><br /><br />Sv Trương Thị Hà và TS. Phạm Tấn Hạ<br /><br />Từ tối ngày 29/06/18, “thư ngỏ” của sv TTHà gửi Hiệu phó Trường ĐHKHXH&VN HCM PTHạ được công bố. NẾU tường trình của TTHà là hoàn toàn đúng, thì:<br /><br />1. Ba sai lầm của TS. PTHạ.<br /><br />1.1. Đến Tao Đàn theo yêu cầu của CA.<br /><br />Trừ trường hợp đã có thông tư liên tịch giữa Bộ GD và Bộ CA, quy định người của BGH phải lập tức đến khi có yêu cầu miệng của CA, bất kể giờ giấc, bất kể địa điểm, bất kể sự vụ - tức kiểu quy định buộc các trường đại học phải đương nhiên phủ phục tuyệt đối CA - thì PTHạ (& BGH nói chung) đương nhiên có quyền không đi đâu cả khi có cuộc gọi. Mà cho dù đã có bất kỳ văn bản văn bản nào như thế, hay tương tự như thế, thì lựa chọn giữa quyết định đến hay không cũng là một khả năng.<br /><br />1.2. Để cho CA hết lần này đến lần khác gọi sv là “con đĩ” này, “con điếm” kia mà không một lần chỉnh đốn họ (chẳng hạn, chỉ nhẹ nhàng: “Giới giáo dục của chúng tôi không dùng ngôn từ thiếu văn hóa như vậy”, hoặc: “Các anh là CA, không nên thoái mạ, quy chụp như vậy”). Im lặng mà nghe những ngôn từ đó tuôn ra trước mặt mình chẳng những mang nhục cho bản thân, mà còn cho cả giới giáo dục đại học.<br /><br />1.3. Ký vào biên bản của CA.<br /><br />Nếu không phải là buổi làm việc chính thức mà nhà trường là một bên trực tiếp liên quan, việc ký như một bên cùng lập biên bản, là sai.<br /><br />Nếu ký như bên nhân chứng và xác nhận Hà là sv của trường, thì nếu có chí khí, ở cương vị của mình, TS. Hạ cần thể hiện nhận thức chính trị sơ đẳng nhất, dù là không bày tỏ thái độ về bắt bớ. Chẳng hạn: “Tôi không có ý kiến về công việc, nhiệm vụ của các anh, còn biểu tình là quyền được hiến định”.<br /><br />2. Hai sai lầm của TTHà.<br /><br />2.1. Lá “thư ngỏ” không cần thiết<br /><br />a. Cảm xúc giả tạo:<br /><br />- Xuyên suốt lá thư, là phần tường thuật xen kẽ với cảm xúc, nhưng rất giả tạo. Hà không phải là cô bé 18 tuổi, chập chững bước vào giảng đường ĐH, càng không phải là con bé 10, 12 tuổi, để mà cứ luôn “thầy ơi”, “thầy ơi”, \"thầy ơi\", rồi cả: “em đau vì thầy không ôm em...”, và lại cả: “thầy có thương em không?”. Nên nhớ, Hà đã là cô gái ít nhất 24, 25 tuổi, đã tốt nghiệp ĐH Luật, và đã ở vào năm thứ 2 của văn bằng thứ hai.<br /><br />- Sự việc xảy ra ngày 17/06/18. Cho dù trễ nhất là đến ba ngày sau Hà mới được thả, thì sao đến tận tối 29/06/18, Hà mới nảy sinh cảm xúc đau khổ vì không được thầy cô che chở, bảo vệ, đi kèm với tấm ảnh rũ rượi trong nước mắt, trong khi trước đó đã có những stt khác về biểu tình?<br /><br />- Một cô gái cứng rắn, mạnh mẽ, đi xăm ngay lên vai dòng chữ “Tao Đàn 17.06.2018” để ghi sâu sự căm phẫn, kèm theo tấm ảnh bờ vai ấy được phán tán rộng rãi, mà bỗng dưng trên dưới chục ngày sau lại suy sụp, với một “tâm hồn yếu đuối” mà “chỉ có thầy [Hạ] mới cứu vớt được”, và tấm ảnh đẫm lệ, là sao?<br /><br />b. Ngây thơ giả tạo.<br /><br />- Những gì có trên fb của Hà (<a href=\"https://www.facebook.com/htruongtoiyeuluat\" target=\"_blank\">https://www.facebook.com/htruongtoiyeuluat</a>) cho thấy sv này không phải bột phát vì con số 99 năm mà tham gia biểu tình, mà là người có nhận thức chính trị rõ ràng, đã tham gia phản biện xã hội và phản ứng dân sự từ trước, đã chuẩn bị tinh thần & tâm lý cho những va chạm với công quyền, nên hẳn đã thừa biết rằng cả nguyên Ban GH hay cả nguyên Ban GĐ ĐHQG mà đến thì cũng không thể giải thoát được cho mình, chứ đừng nói chỉ TS. Hạ mà cứu được ra.<br /><br />- Theo chính TTHà viết, mình đã “hành nghề luật”, mà lại không biết LS. LCĐịnh đã không thể tham gia vào các hoạt động tư pháp chính thức, mà lại không biết những người trong hệ thống như PTHạ khó lòng chấp nhận đứng ra liên hệ với các nhân vật lề trái \"cộm cán\", hay sao?<br /><br />- Trên mạng Minds (<a href=\"https://www.minds.com/canhmaihong102\" target=\"_blank\">https://www.minds.com/canhmaihong102</a>), Hà cập nhật các stt ủng hộ mình, trong đó có cả những lời lẽ chửi bới nặng nề PTHạ. Nhưng với tư cách một sv ngây thơ, giàu cảm xúc, lễ phép, tôn trọng thầy cô, Hà lại không hề có lời can gián thái độ ấy.<br /><br />2.2. Cắt đứt khả năng tiếp tục hoạt động dân sự của mình, trong môi trường sv tại chỗ.<br /><br />\"Thư ngỏ” của TTHà chắc chắn sẽ tạo khoảng cách lớn giữa Hà với phần đông sv trong lớp và trong trường, từ nay về sau.<br /><br />Tôi đã nghe về trường hợp của sv TP, nên những người ít nhiều có liên hệ với các sv hoạt động dân sự hẳn đã biết trường hợp này, trước đây, tại cùng ngôi trường ĐHKHXHNV của Hà. Giống như Hà, TP đã tốt nghiệp một ĐH ở phía Bắc, vào Nam để lấy văn bằng 2. TP không hề có sự kiện để nổi lên như Hà hiện nay, nhưng chỉ với khoảng cách tuổi tác và cách thức thể hiện quan điểm, mà đã tự cô lập và bị cô lập, đi đến chỗ vô hiệu hóa, và cuối cùng là... từ bỏ hoạt động dân sự.<br /><br />3.Sai lầm của một sách lược<br /><br />Có thể nói, trong một bộ phận hoạt động vì dân chủ, có một sách lược không thành văn, là đánh thức nhận thức và lương tâm bằng việc... đấu tố những người bị cho là thiếu nhận thức dân chủ và lương tâm.<br /><br />Xã hội hiện nay, kể cả giới trí thức đại học, đại bộ phận vẫn giữ thái độ im lặng. Nhưng điều đó không có nghĩa họ không có chính kiến, không có tinh thần yêu nước, yêu dân chủ, mà là chuyển biến xã hội chưa đến thời điểm để họ có thể công khai ra mặt.<br /><br />Những ai cho rằng dùng một sách lược nào đó để thúc đẩy cùng một lúc, đại bộ phận lên tiếng phản kháng lại độc tài, nhanh chóng đem lại thay đổi, là hoàn toàn ảo tưởng. Việt Nam cần một tiến trình cải cách, chuyển biến không hề ngắn để thay đổi rất nhiều thứ, kể cả ở lực lượng thiên dân chủ.<br /><br />Nên, quay trở lại trường hợp TTHà và PTHạ, lấy TS. Hạ ra làm đối tượng đấu tố, để làm truyền thông, nhằm duy trì ý thức và cảm xúc về biểu tình, để đánh thức nhận thức và tình cảm của giới trí thức, sẽ cũng chỉ có tác dụng làm vừa lòng những người vốn đã có ác cảm với những ai không tham gia phản biện hay phản kháng xã hội mà thôi.<br /><br />Về mặt cá nhân, tôi được biết, dù an phận (theo nghĩa chỉ quan tâm đến trách vụ mà không động đến các vấn đề khác), TS. Hạ vẫn sẵn lòng giúp đỡ sv, một cách vô vụ lợi, khi có vấn đề. Không phải là cụ thể ở trường hợp được đề cập, nhưng tôi được nghe rằng, còn có những người như TS. Hạ thì những sv như TP ở trên mới còn cơ hội tiếp tục học, không thì đã bị đuổi học từ lâu.<br /><br />Thử giả định, nếu TS. Hạ không im lặng chịu nhục, mà phản ứng lại, ít nhất theo 1.2 và 1.3 như tôi đề cập, có phải là ngoài việc chẳng giúp được gì cho TTHà, nhiều khả năng chính Hà sẽ nhận lãnh hậu quả nhiều hơn, vì CA sẽ giận cá mà chém thớt, bị thầy “nắn gân” thì sẽ quay sang học trò mà “bẻ chân”?<br /><br />Cho nên, đừng lấy cảm tính ra mà đấu tố, bêu rếu người khác, đừng vì “làm truyền thông” mọi giá mà sẵn sàng lập giàn thiêu, để cuối cùng cháy sang cả mình.<br /><br />Điều sau cùng, tôi muốn hỏi những người chủ trương rằng PTHạ phải đứng ra, công khai bênh vực sv Hà, cho dù biết không có kết quả cho Hà nhưng có nguy cơ rõ ràng cho Hạ, là trong khi đòi hỏi PTHạ “dũng cảm” như thế, ngoài việc bản thân mình có dám vứt bỏ đồng lương toàn phần hay từng phần từ ngân sách quốc gia, các bạn có dám đòi hỏi cha mẹ mình vứt bỏ sổ hưu, anh em, bà con mình vứt bỏ công việc tại cơ quan nhà nước, để hoàn toàn và công khai đứng hẳn về phía bạn bên lề trái?<br /><br />Sự đời sẽ đơn giản hơn nếu ta không buộc tất cả phải theo cùng một khuôn, mà để cho mọi người có thể yêu nước hoặc giúp đỡ người khác theo cách riêng của họ, đóng góp vào chuyển biến xã hội ở vị trí của chính họ.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/860348114269585408",
"published": "2018-07-02T02:36:14+00:00",
"source": {
"content": "Tiến sĩ Lê Tuấn Huy đã viết một bài cặn kẽ, chí lí về câu chuyện của cô sinh viên Hà đi biểu tình bị bắt và nhờ thầy giáo đến bảo lãnh. Khi câu chuyện bắt đầu xuất hiện, tôi quyết định không bình luận hay chia sẻ bất kỳ điều gì từ một phía. \n\nĐêm qua, một người gần gũi với tiến sĩ Hạ cho biết ông này đã nói với cô Hà: “Nếu em không ký thì thầy không thể ký” khi cô này yêu cầu ông ta ký đơn bảo lãnh ra khỏi Tao Đàn, cô Hà không chịu ký vào chỗ người được bảo lãnh trong đơn. Chi tiết này cô Hà không kể lại trong bài viết của mình. \n\nViệc cảnh sát bắt rồi sỉ nhục và đánh đập người khác là một thực tế cần lên án, nhưng khi đã chấp nhận bước xuống đường ở Việt Nam thì phải lường trước những điều này. Không thể gặp chuyện lại đòi thầy giáo ra bảo lãnh, không được như ý lại bêu người ta lên mạng xã hội khi sự căm phẫn của đám đông đang rừng rực vì sự đàn áp của lực lượng công an vẫn còn nguyên dấu vết.\n----------------\n\n\nSv Trương Thị Hà và TS. Phạm Tấn Hạ\n\nTừ tối ngày 29/06/18, “thư ngỏ” của sv TTHà gửi Hiệu phó Trường ĐHKHXH&VN HCM PTHạ được công bố. NẾU tường trình của TTHà là hoàn toàn đúng, thì:\n\n1. Ba sai lầm của TS. PTHạ.\n\n1.1. Đến Tao Đàn theo yêu cầu của CA.\n\nTrừ trường hợp đã có thông tư liên tịch giữa Bộ GD và Bộ CA, quy định người của BGH phải lập tức đến khi có yêu cầu miệng của CA, bất kể giờ giấc, bất kể địa điểm, bất kể sự vụ - tức kiểu quy định buộc các trường đại học phải đương nhiên phủ phục tuyệt đối CA - thì PTHạ (& BGH nói chung) đương nhiên có quyền không đi đâu cả khi có cuộc gọi. Mà cho dù đã có bất kỳ văn bản văn bản nào như thế, hay tương tự như thế, thì lựa chọn giữa quyết định đến hay không cũng là một khả năng.\n\n1.2. Để cho CA hết lần này đến lần khác gọi sv là “con đĩ” này, “con điếm” kia mà không một lần chỉnh đốn họ (chẳng hạn, chỉ nhẹ nhàng: “Giới giáo dục của chúng tôi không dùng ngôn từ thiếu văn hóa như vậy”, hoặc: “Các anh là CA, không nên thoái mạ, quy chụp như vậy”). Im lặng mà nghe những ngôn từ đó tuôn ra trước mặt mình chẳng những mang nhục cho bản thân, mà còn cho cả giới giáo dục đại học.\n\n1.3. Ký vào biên bản của CA.\n\nNếu không phải là buổi làm việc chính thức mà nhà trường là một bên trực tiếp liên quan, việc ký như một bên cùng lập biên bản, là sai.\n\nNếu ký như bên nhân chứng và xác nhận Hà là sv của trường, thì nếu có chí khí, ở cương vị của mình, TS. Hạ cần thể hiện nhận thức chính trị sơ đẳng nhất, dù là không bày tỏ thái độ về bắt bớ. Chẳng hạn: “Tôi không có ý kiến về công việc, nhiệm vụ của các anh, còn biểu tình là quyền được hiến định”.\n\n2. Hai sai lầm của TTHà.\n\n2.1. Lá “thư ngỏ” không cần thiết\n\na. Cảm xúc giả tạo:\n\n- Xuyên suốt lá thư, là phần tường thuật xen kẽ với cảm xúc, nhưng rất giả tạo. Hà không phải là cô bé 18 tuổi, chập chững bước vào giảng đường ĐH, càng không phải là con bé 10, 12 tuổi, để mà cứ luôn “thầy ơi”, “thầy ơi”, \"thầy ơi\", rồi cả: “em đau vì thầy không ôm em...”, và lại cả: “thầy có thương em không?”. Nên nhớ, Hà đã là cô gái ít nhất 24, 25 tuổi, đã tốt nghiệp ĐH Luật, và đã ở vào năm thứ 2 của văn bằng thứ hai.\n\n- Sự việc xảy ra ngày 17/06/18. Cho dù trễ nhất là đến ba ngày sau Hà mới được thả, thì sao đến tận tối 29/06/18, Hà mới nảy sinh cảm xúc đau khổ vì không được thầy cô che chở, bảo vệ, đi kèm với tấm ảnh rũ rượi trong nước mắt, trong khi trước đó đã có những stt khác về biểu tình?\n\n- Một cô gái cứng rắn, mạnh mẽ, đi xăm ngay lên vai dòng chữ “Tao Đàn 17.06.2018” để ghi sâu sự căm phẫn, kèm theo tấm ảnh bờ vai ấy được phán tán rộng rãi, mà bỗng dưng trên dưới chục ngày sau lại suy sụp, với một “tâm hồn yếu đuối” mà “chỉ có thầy [Hạ] mới cứu vớt được”, và tấm ảnh đẫm lệ, là sao?\n\nb. Ngây thơ giả tạo.\n\n- Những gì có trên fb của Hà (https://www.facebook.com/htruongtoiyeuluat) cho thấy sv này không phải bột phát vì con số 99 năm mà tham gia biểu tình, mà là người có nhận thức chính trị rõ ràng, đã tham gia phản biện xã hội và phản ứng dân sự từ trước, đã chuẩn bị tinh thần & tâm lý cho những va chạm với công quyền, nên hẳn đã thừa biết rằng cả nguyên Ban GH hay cả nguyên Ban GĐ ĐHQG mà đến thì cũng không thể giải thoát được cho mình, chứ đừng nói chỉ TS. Hạ mà cứu được ra.\n\n- Theo chính TTHà viết, mình đã “hành nghề luật”, mà lại không biết LS. LCĐịnh đã không thể tham gia vào các hoạt động tư pháp chính thức, mà lại không biết những người trong hệ thống như PTHạ khó lòng chấp nhận đứng ra liên hệ với các nhân vật lề trái \"cộm cán\", hay sao?\n\n- Trên mạng Minds (https://www.minds.com/canhmaihong102), Hà cập nhật các stt ủng hộ mình, trong đó có cả những lời lẽ chửi bới nặng nề PTHạ. Nhưng với tư cách một sv ngây thơ, giàu cảm xúc, lễ phép, tôn trọng thầy cô, Hà lại không hề có lời can gián thái độ ấy.\n\n2.2. Cắt đứt khả năng tiếp tục hoạt động dân sự của mình, trong môi trường sv tại chỗ.\n\n\"Thư ngỏ” của TTHà chắc chắn sẽ tạo khoảng cách lớn giữa Hà với phần đông sv trong lớp và trong trường, từ nay về sau.\n\nTôi đã nghe về trường hợp của sv TP, nên những người ít nhiều có liên hệ với các sv hoạt động dân sự hẳn đã biết trường hợp này, trước đây, tại cùng ngôi trường ĐHKHXHNV của Hà. Giống như Hà, TP đã tốt nghiệp một ĐH ở phía Bắc, vào Nam để lấy văn bằng 2. TP không hề có sự kiện để nổi lên như Hà hiện nay, nhưng chỉ với khoảng cách tuổi tác và cách thức thể hiện quan điểm, mà đã tự cô lập và bị cô lập, đi đến chỗ vô hiệu hóa, và cuối cùng là... từ bỏ hoạt động dân sự.\n\n3.Sai lầm của một sách lược\n\nCó thể nói, trong một bộ phận hoạt động vì dân chủ, có một sách lược không thành văn, là đánh thức nhận thức và lương tâm bằng việc... đấu tố những người bị cho là thiếu nhận thức dân chủ và lương tâm.\n\nXã hội hiện nay, kể cả giới trí thức đại học, đại bộ phận vẫn giữ thái độ im lặng. Nhưng điều đó không có nghĩa họ không có chính kiến, không có tinh thần yêu nước, yêu dân chủ, mà là chuyển biến xã hội chưa đến thời điểm để họ có thể công khai ra mặt.\n\nNhững ai cho rằng dùng một sách lược nào đó để thúc đẩy cùng một lúc, đại bộ phận lên tiếng phản kháng lại độc tài, nhanh chóng đem lại thay đổi, là hoàn toàn ảo tưởng. Việt Nam cần một tiến trình cải cách, chuyển biến không hề ngắn để thay đổi rất nhiều thứ, kể cả ở lực lượng thiên dân chủ.\n\nNên, quay trở lại trường hợp TTHà và PTHạ, lấy TS. Hạ ra làm đối tượng đấu tố, để làm truyền thông, nhằm duy trì ý thức và cảm xúc về biểu tình, để đánh thức nhận thức và tình cảm của giới trí thức, sẽ cũng chỉ có tác dụng làm vừa lòng những người vốn đã có ác cảm với những ai không tham gia phản biện hay phản kháng xã hội mà thôi.\n\nVề mặt cá nhân, tôi được biết, dù an phận (theo nghĩa chỉ quan tâm đến trách vụ mà không động đến các vấn đề khác), TS. Hạ vẫn sẵn lòng giúp đỡ sv, một cách vô vụ lợi, khi có vấn đề. Không phải là cụ thể ở trường hợp được đề cập, nhưng tôi được nghe rằng, còn có những người như TS. Hạ thì những sv như TP ở trên mới còn cơ hội tiếp tục học, không thì đã bị đuổi học từ lâu.\n\nThử giả định, nếu TS. Hạ không im lặng chịu nhục, mà phản ứng lại, ít nhất theo 1.2 và 1.3 như tôi đề cập, có phải là ngoài việc chẳng giúp được gì cho TTHà, nhiều khả năng chính Hà sẽ nhận lãnh hậu quả nhiều hơn, vì CA sẽ giận cá mà chém thớt, bị thầy “nắn gân” thì sẽ quay sang học trò mà “bẻ chân”?\n\nCho nên, đừng lấy cảm tính ra mà đấu tố, bêu rếu người khác, đừng vì “làm truyền thông” mọi giá mà sẵn sàng lập giàn thiêu, để cuối cùng cháy sang cả mình.\n\nĐiều sau cùng, tôi muốn hỏi những người chủ trương rằng PTHạ phải đứng ra, công khai bênh vực sv Hà, cho dù biết không có kết quả cho Hà nhưng có nguy cơ rõ ràng cho Hạ, là trong khi đòi hỏi PTHạ “dũng cảm” như thế, ngoài việc bản thân mình có dám vứt bỏ đồng lương toàn phần hay từng phần từ ngân sách quốc gia, các bạn có dám đòi hỏi cha mẹ mình vứt bỏ sổ hưu, anh em, bà con mình vứt bỏ công việc tại cơ quan nhà nước, để hoàn toàn và công khai đứng hẳn về phía bạn bên lề trái?\n\nSự đời sẽ đơn giản hơn nếu ta không buộc tất cả phải theo cùng một khuôn, mà để cho mọi người có thể yêu nước hoặc giúp đỡ người khác theo cách riêng của họ, đóng góp vào chuyển biến xã hội ở vị trí của chính họ.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:860348114269585408/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:860111209750188032",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "Nhắn tìm đồng đội",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/860111209750188032",
"published": "2018-07-01T10:54:52+00:00",
"source": {
"content": "Nhắn tìm đồng đội",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:860111209750188032/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:859952109768536064",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "Từ vụ án của các anh Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung... cho đến cái danh sách “phản động” của lực lượng 47 tung lên mạng ta thấy điều gì? Người dân tự hào khi được bọn tay sai coi là “phản động” còn bọn tay sai vội vã xoá cái danh sách ấy khi nhận ra chúng đã giúp đám đông tìm đến với “phản động” nhanh và dễ hơn qua cái danh sách của chúng. <br /><br />Từ việc nhiều người từng tin vào các clip nhận tội trên VTV của những người hoạt động chính trị đến việc bọn tay sai vội vã xoá danh sách “phản động” cho thấy lằn ranh giữa bọn phản động thật sự với người dân đã được vạch rõ.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/859952109768536064",
"published": "2018-07-01T00:22:40+00:00",
"source": {
"content": "Từ vụ án của các anh Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung... cho đến cái danh sách “phản động” của lực lượng 47 tung lên mạng ta thấy điều gì? Người dân tự hào khi được bọn tay sai coi là “phản động” còn bọn tay sai vội vã xoá cái danh sách ấy khi nhận ra chúng đã giúp đám đông tìm đến với “phản động” nhanh và dễ hơn qua cái danh sách của chúng. \n\nTừ việc nhiều người từng tin vào các clip nhận tội trên VTV của những người hoạt động chính trị đến việc bọn tay sai vội vã xoá danh sách “phản động” cho thấy lằn ranh giữa bọn phản động thật sự với người dân đã được vạch rõ.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:859952109768536064/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:859843364084789248",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "Tao khoẻ mà, có chi mô",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/859843364084789248",
"published": "2018-06-30T17:10:32+00:00",
"source": {
"content": "Tao khoẻ mà, có chi mô",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:859843364084789248/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:859678074870759424",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "<a href=\"https://www.minds.com/newsfeed/859678074870759424\" target=\"_blank\">https://www.minds.com/newsfeed/859678074870759424</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/859678074870759424",
"published": "2018-06-30T06:13:44+00:00",
"source": {
"content": "https://www.minds.com/newsfeed/859678074870759424",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:859678074870759424/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:859429961011728384",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500",
"content": "Peacefully moving I’ve ever seen ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/859429961011728384",
"published": "2018-06-29T13:47:50+00:00",
"source": {
"content": "Peacefully moving I’ve ever seen ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/entities/urn:activity:859429961011728384/activity"
}
],
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/outbox",
"partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/859370021292351500/outboxoutbox"
}