A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "OrderedCollectionPage",
"orderedItems": [
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1334529166288097282",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://www.minds.com/newsfeed/1334529166288097282\" target=\"_blank\">https://www.minds.com/newsfeed/1334529166288097282</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1334529166288097282",
"published": "2022-01-30T14:22:27+00:00",
"source": {
"content": "https://www.minds.com/newsfeed/1334529166288097282",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1334529166288097282/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1178586636953886720",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://youtu.be/AYdZNyA8Zwg\" target=\"_blank\">https://youtu.be/AYdZNyA8Zwg</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1178586636953886720",
"published": "2020-11-26T06:42:31+00:00",
"source": {
"content": "https://youtu.be/AYdZNyA8Zwg",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1178586636953886720/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1145731374496018432",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://www.facebook.com/100012719672028/posts/1014861025614544/\" target=\"_blank\">https://www.facebook.com/100012719672028/posts/1014861025614544/</a><br /><br />\"TIẾNG TRUNG\" (?) LÀ NGÔN NGỮ TOÀN CẦU, ĐÚNG KHÔNG?<br />Ở VN chúng ta nghe quá nhàm tai trước việc khua chiêng gióng trống học \"tiếng Trung\". Nói ngay, hai chữ \"tiếng Trung\" nghe ngứa tai hết sức. Hãy gọi, như bao đời trước đây, là \"tiếng Hoa\" hoặc \"tiếng Tàu\"!<br />Những kẻ phò \"nước Giữa\" ('trung quốc') tuyên truyền ngôn ngữ bên Trung Cộng là \"một ngôn ngữ toàn cầu\"! Đây là cách giải thích rất hàm hồ và sai lạc.<br /><br />Bởi vì, để một ngôn ngữ được xem là ngôn ngữ phổ thông có tính toàn cầu (universal language), theo A.Mazrui, cần phải HỘI ĐỦ 4 điều kiện:<br />(a) được hiểu ít nhất tại 20 quốc gia;<br />(b) được sử dụng ít nhất tại 10 quốc gia như một ngôn-ngữ-chính-thức trong giao dịch;<br />(c) có ít nhất 500 triệu người dùng ngôn ngữ đó làm ngôn-ngữ-thứ-nhất;<br />(d) và địa bàn (được dùng làm ngôn ngữ thứ nhất, hoặc ngôn ngữ chính thức) trải rộng ít nhất trên hai lục địa.<br /><br />Theo bốn điều kiện nêu trên, trên thế giới hiện nay chỉ có 3 ngôn ngữ xứng đáng được gọi là \"phổ thông toàn cầu\" mà thôi, đó là: tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha.<br /><br />Tiếng Tàu chỉ thỏa mỗi điều kiện (c) bởi vì dân số trong nước đông nhung nhúc, cả tỉ người. <br />NHƯNG không có quốc gia nào không phải của người Tàu mà lại xem tiếng Tàu là ngôn ngữ thứ nhất cả, tức là chỉ có quốc gia của người Tàu là China (China Bắc Kinh, China Đài Bắc) mới dùng tiếng Tàu làm ngôn-ngữ-thứ-nhất mà thôi.<br /><br />(còn Singapore dùng tiếng Tàu là một trong những ngôn-ngữ-chính-thức, cùng với tiếng Anh, tiếng Malay)<br /><br />Ngay đến tiếng Bồ Đào Nha cũng có tính phổ thông toàn cầu hơn tiếng Tàu (so sánh theo 4 điều kiện trên)! Tiếng Bồ được sử dụng là ngôn-ngữ-thứ-nhất ở các quốc gia: Bồ, Brazil, Mozambique, Angola, Cape Verde, Guinea-Bissau và São Tomé & Príncipe; và là một trong các ngôn ngữ chính thức (cùng với tiếng bản địa) ở Macau, Đông Timor và Guinea Xích đạo.<br />----------------------------------------------------------------------------------<br />* Có người nhầm lẫn khi nhìn thấy tiếng Tàu hiện diện trong một số định chế quốc tế như LHQ, nhưng chỉ mang tính chất qui ước chớ tiếng Tàu hiện nay vẫn không hội đủ điều kiện để thực sự trở thành \"ngôn ngữ phổ dụng toàn cầu\".<br /><br />* Người Tàu rải rác khắp năm châu nhưng tiếng Tàu không hề được ấn định là một trong những ngôn ngữ chính thức của quốc gia (ngoại trừ Singapore), cũng không được sử dụng là ngôn ngữ thứ nhất của quốc gia (ngoại trừ... nước Tàu).",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1145731374496018432",
"published": "2020-08-27T14:47:26+00:00",
"source": {
"content": "https://www.facebook.com/100012719672028/posts/1014861025614544/\n\n\"TIẾNG TRUNG\" (?) LÀ NGÔN NGỮ TOÀN CẦU, ĐÚNG KHÔNG?\nỞ VN chúng ta nghe quá nhàm tai trước việc khua chiêng gióng trống học \"tiếng Trung\". Nói ngay, hai chữ \"tiếng Trung\" nghe ngứa tai hết sức. Hãy gọi, như bao đời trước đây, là \"tiếng Hoa\" hoặc \"tiếng Tàu\"!\nNhững kẻ phò \"nước Giữa\" ('trung quốc') tuyên truyền ngôn ngữ bên Trung Cộng là \"một ngôn ngữ toàn cầu\"! Đây là cách giải thích rất hàm hồ và sai lạc.\n\nBởi vì, để một ngôn ngữ được xem là ngôn ngữ phổ thông có tính toàn cầu (universal language), theo A.Mazrui, cần phải HỘI ĐỦ 4 điều kiện:\n(a) được hiểu ít nhất tại 20 quốc gia;\n(b) được sử dụng ít nhất tại 10 quốc gia như một ngôn-ngữ-chính-thức trong giao dịch;\n(c) có ít nhất 500 triệu người dùng ngôn ngữ đó làm ngôn-ngữ-thứ-nhất;\n(d) và địa bàn (được dùng làm ngôn ngữ thứ nhất, hoặc ngôn ngữ chính thức) trải rộng ít nhất trên hai lục địa.\n\nTheo bốn điều kiện nêu trên, trên thế giới hiện nay chỉ có 3 ngôn ngữ xứng đáng được gọi là \"phổ thông toàn cầu\" mà thôi, đó là: tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha.\n\nTiếng Tàu chỉ thỏa mỗi điều kiện (c) bởi vì dân số trong nước đông nhung nhúc, cả tỉ người. \nNHƯNG không có quốc gia nào không phải của người Tàu mà lại xem tiếng Tàu là ngôn ngữ thứ nhất cả, tức là chỉ có quốc gia của người Tàu là China (China Bắc Kinh, China Đài Bắc) mới dùng tiếng Tàu làm ngôn-ngữ-thứ-nhất mà thôi.\n\n(còn Singapore dùng tiếng Tàu là một trong những ngôn-ngữ-chính-thức, cùng với tiếng Anh, tiếng Malay)\n\nNgay đến tiếng Bồ Đào Nha cũng có tính phổ thông toàn cầu hơn tiếng Tàu (so sánh theo 4 điều kiện trên)! Tiếng Bồ được sử dụng là ngôn-ngữ-thứ-nhất ở các quốc gia: Bồ, Brazil, Mozambique, Angola, Cape Verde, Guinea-Bissau và São Tomé & Príncipe; và là một trong các ngôn ngữ chính thức (cùng với tiếng bản địa) ở Macau, Đông Timor và Guinea Xích đạo.\n----------------------------------------------------------------------------------\n* Có người nhầm lẫn khi nhìn thấy tiếng Tàu hiện diện trong một số định chế quốc tế như LHQ, nhưng chỉ mang tính chất qui ước chớ tiếng Tàu hiện nay vẫn không hội đủ điều kiện để thực sự trở thành \"ngôn ngữ phổ dụng toàn cầu\".\n\n* Người Tàu rải rác khắp năm châu nhưng tiếng Tàu không hề được ấn định là một trong những ngôn ngữ chính thức của quốc gia (ngoại trừ Singapore), cũng không được sử dụng là ngôn ngữ thứ nhất của quốc gia (ngoại trừ... nước Tàu).",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1145731374496018432/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1143891592063004672",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "Bầu cử Tổng thống Mỹ:<br />ELECTORAL VOTES LÀ QUI TRÌNH, KHÔNG PHẢI LÀ \"LỰC LƯỢNG\"!<br />* Những ai từng đọc fb tôi thì đã hiểu Electoral votes, Electoral colleges cần phải dịch ra sao cho đúng với BẢN CHẤT NỀN DÂN CHỦ. Đối với quí bạn nào lần đầu đọc fb tôi thì... hãy khoan dịch tiếng Việt, tạm dùng nguyên xi tiếng Mỹ \"electoral votes\", \"electoral colleges\" cái đã (cuối bài sẽ hiểu).<br /><br />I/ \"HIỂU SAI MỘT LI, ĐI LẠC MỘT DẶM\" NẾU QUÊN BÉNG NỀN TẢNG LIÊN BANG CỦA NƯỚC MỸ:<br />1) Về đặc trưng của Tổng thống chế (Presidential system):<br />Đây là hệ thống chánh trị mà nguyên thủ quốc gia (Tổng thống) được bầu từ lá phiếu phổ thông của cử tri. Bất luận là quốc gia đơn nhứt (không hợp thành từ các tiểu bang) như nước Pháp, Đại Hàn, Đài Loan (Trung Hoa dân quốc) hay quốc gia liên bang như nước Mỹ, hết thảy đều DỰA TRÊN LÁ PHIẾU PHỔ THÔNG của cử tri (popular votes)!<br />Không có ông to bà lớn nào được phép chen vô để thay mặt cử tri mà bỏ phiếu bầu chọn Tổng thống hết.<br /><br />Đọc tới đây, ắt sẽ có quí bạn thắc mắc: ủa, ở Mỹ nghe nói electoral votes, chớ không thèm nghía tới popular votes, mới quyết định ai làm Tổng thống?<br /><br />Nước Mỹ là một quốc gia dân chủ, một mẫu mực về nền dân chủ (thành thử mới có \"America Dream\", \"Giấc mơ Mỹ\" mà cư dân ở các nước khác đều nhắc tới, đều... mơ), họ hết sức tôn trọng lá phiếu của người dân! Thủng thẳng ở phần kế tiếp, tôi sẽ xin giải thích cái danh xưng \"electoral votes\" thực chất là gì, và bầu Tổng thống Mỹ hoàn toàn dựa trên nền tảng popular votes đó đa!<br /><br />2) Sẵn đây, mở ngoặc ghi chú: Ở Tổng thống chế (Presidential system), nguyên thủ quốc gia do dân bầu; trong khi đó ở Đại nghị chế (Congressional system), nguyên thủ (Thủ tướng) do nghị sĩ Quốc hội bầu ra. Nghĩa là người dân chỉ bỏ phiếu bầu ra những nghị sĩ (ở CHXHCN VN gọi là \"đại biểu Quốc hội\"), sau đó các nghị sĩ - tức là những đại diện THỰC THỤ của cử tri (do cử tri bầu) - họp lại bỏ phiếu chọn ra Thủ tướng.<br />Quí bạn thấy gì?<br />Nếu chọn bầu cử theo Đại nghị chế thì mới có \"đại cử tri\" (\"đại cử tri\" nghĩa là: \"đại diện/đại biểu cho cử tri\") mà thôi - \"đại cử tri\" ở đây chính là các nghị sĩ! Còn nếu đã chọn bầu cử theo Tổng thống chế thì không có \"đại cử tri\" gì ráo trọi.<br />Đừng lẫn lộn khái niệm, đem râu ông cắm cằm bà, coi dị hợm lắm luôn.<br /><br />3) Đây, nói tới phần chánh yếu mà nhiều, khá nhiều người không chú ý, quên béng đi, thành thử \"hiểu sai một li, đi lạc một dặm\":<br />3a - Nước Mỹ là một quốc gia hợp thành từ 50 tiểu bang (states) lận! Các tiểu bang đều BÌNH ĐẲNG với nhau: phải TÔN TRỌNG quyền chọn lựa của cử tri trong TỪNG TIỂU BANG, tức là việc kiểm phiếu bầu của cử tri phổ thông (popular votes) phải được \"đúc kết\" theo mỗi tiểu bang!<br /><br />Nếu gộp phiếu toàn nước Mỹ (50 tiểu bang) để kiểm phiếu chung, ta nói dễ ợt, lẹ làng hết sức. Nhưng, khi trộn chung số phiếu của cử tri ở những tiểu bang nhỏ vào chung với số phiếu của cử tri ở những tiểu bang lớn, điều gì xảy ra?<br /><br />Sự chọn lựa của cử tri tiểu bang lớn sẽ \"nuốt chửng\" cử tri của tiểu bang nhỏ (ít dân hơn). Hệ quả là sẽ dẫn đến sự ly khai của nhiều tiểu bang ít dân, rời khỏi nước Mỹ (vì họ không được bình đẳng, không được kiểm phiếu độc lập thể hiện ý chí của người dân trong tiểu bang của họ, mà phải gộp chung).<br /><br />Tầm viễn kiến chánh trị cũng như sự độc đáo trong nền dân chủ Mỹ là: tôn trọng quyền tự quyết, quyền bầu chọn của người dân trong từng tiểu bang!<br /><br />3b - Đơn cử kỳ bầu cử 2016 cho dễ hình dung.<br />Kỳ đó, tiểu bang Oregon bà Hillary Clinton được nhiều phiếu cử tri phổ thông (popular votes) hơn ông Donald Trump, tức là người dân Oregon chọn bà Hillary làm Tổng thống.<br />Trong khi đó, tiểu bang Arizona thì ông Donald Trump được cử tri bỏ phiếu nhiều hơn, tức người dân Arizona ưng ông Donald Trump làm Tổng thống.<br /><br />Quí bạn chú ý: sự chiến thắng của các ứng viên đều DỰA TRÊN LÁ PHIẾU PHỔ THÔNG (popular votes), chính người dân trong từng TIỂU BANG thể hiện ý chí chọn lựa của mình.<br /><br />II/ ELECTORAL VOTES LÀ QUI TRÌNH, KHÔNG PHẢI \"CỬ TRI\"<br />1) Sự chọn lựa ứng viên nào làm Tổng thống, như vậy, được thể hiện qua các kết quả kiểm phiếu CỬ TRI PHỔ THÔNG (popular votes) từ 50 tiểu bang. Tức là có tới 50 kết quả bầu Tổng thống tùy vào ý chí chọn lựa độc lập của cử tri từng tiểu bang.<br />(Ngoài ra, còn có một khu vực đặc biệt cũng được kiểm phiếu độc lập, đó là Khu vực Columbia \"Districts of Columbia\" nơi đặt thủ đô Washington)<br /><br />Vậy, phải chăng ứng viên nào đắc cử Tổng thống ở nhiều tiểu bang hơn thì trở thành Tổng thống toàn nước Mỹ? Là thắng cử quá bán, thắng tại 26 tiểu bang, thì đăng quang?<br />Không thể tính toán số học kiểu đó, bởi vì có những tiểu bang đông cử tri, có tiểu bang ít cử tri hơn.<br /><br />Vậy, bài toán đặt ra: làm cách nào để \"chấm điểm\" sự chiến thắng của mỗi ứng viên được hợp lý nhứt?<br /><br />2) Đến đây, tôi xin mời quí bạn nhớ lại (nếu đã đọc) hoặc chưa thì vào đọc bài về Quốc hội lưỡng viện Mỹ (<a href=\"https://www.facebook.com/nguyenchuong158/posts/1009509719483008\" target=\"_blank\">https://www.facebook.com/nguyenchuong158/posts/1009509719483008</a>), để tỏ tường: số lượng nghị sĩ (Thượng nghị sĩ + Dân biểu Quốc hội Mỹ) phân bổ hợp lý cho từng tiểu bang được dựa trên nguyên tắc DÂN CHỦ BÌNH ĐẲNG kết hợp với nguyên tắc DÂN CHỦ THEO ĐA SỐ.<br />Tiểu bang Oregon 7 vị nghị sĩ, Arizon 11 vị, California 55 vị, Texas 38 vị, Florida 29 vị... là vì vậy.<br /><br />3) Chìa khóa \"chấm điểm\" sự chiến thắng của ứng viên tranh cử Presidential Election tại mỗi tiểu bang, như vậy, đã được tìm ra, rất hợp lý:<br /><br />Số nghị sĩ (TNS Senator + Dân biểu Representatives) của mỗi tiểu bang được qui đổi thành SỐ LƯỢNG phiếu \"chấm điểm\", gọi là Electoral votes (nghĩa là \"Phiếu tuyển cử\", còn được gọi \"Presidential votes\": \"phiếu Tổng thống\").<br /><br />Ở đây là SỐ LƯỢNG (số phiếu electoral votes), hoàn toàn KHÔNG có \"ông to bà lớn\" nào từ trời rơi xuống làm đại diện mà thay quyền bầu cử của người dân hết.<br /><br />Tiểu bang Oregon có 7 electoral votes. Bà Hillary hồi năm 2016 đắc cử tại Oregon => NGAY LẬP TỨC bà Hillary nhận được 7 electoral votes (7 phiếu Tổng thống) của Oregon.<br />Tiểu bang Arizona được qui đổi có được 11 electoral votes. Ông Trump được người dân Arizona bầu chọn làm TT => NGAY LẬP TỨC ông Trump nhận được 11 electoral votes (11 phiếu Tổng thống) của Arizona.v.v...<br /><br />* NHẬN ĐỊNH:<br />A) Bầu Tổng thống Mỹ, nên nhớ, là được kiểm phiếu độc lập trong MỖI TIỂU BANG.<br />Việc thắng cử ở mỗi tiểu bang HOÀN TOÀN DỰA TRÊN LÁ PHIẾU CỦA NGƯỜI DÂN (popular votes).<br /><br />B) Việc sử dụng electoral votes (phiếu tuyển cử, còn gọi là \"Phiếu Tổng thống\") thuần túy là một qui trình, một thể thức mà thôi, dùng để \"chấm điểm\" kết quả thắng cử ở mỗi tiểu bang.<br /><br />Nền tảng của electoral votes:<br />- Dựa trên phiếu bầu của dân (popular votes), nghĩa là ứng viên phải thắng cử bởi phiếu cử tri phổ thông thì mới \"ôm\" được số phiếu electoral votes. Không được dân bầu thì cũng \"trắng tay\" electoral votes luôn!<br />- SỐ PHIẾU electoral votes, như phân tích ở trên, thể hiện nguyên tắc DÂN CHỦ THEO ĐA SỐ & nguyên tắc DÂN CHỦ BÌNH ĐẲNG.<br /><br />=> Tóm lại, thể thức bầu cử Tổng thống Mỹ đã được nghiên cứu thấu đáo và thành hình hàng trăm năm. Đây là một mẫu mực về thiết chế dân chủ chánh trị (\"dân chủ đa số\" + \"dân chủ bình đẳng\")!<br /><br />Đến đây ắt quí bạn đã hiểu: <br />Mọi luận điệu hô hào không kiểm phiếu độc lập theo từng tiểu bang / kéo theo hủy bỏ electoral votes ... thì không phải là \"nâng cao dân chủ\" như một số tuyên truyền lếu láo của đám \"dân chủ ba rọi\" - MÀ mưu đồ đàng sau, kỳ thực, là nhằm làm cho nước Mỹ phân rã, tan đàn xẻ nghé giữa các tiểu bang ./.<br /><br />(bài Nguyễn- Chương Mt)<br />-------------------------------------------------------------------------------<br />PHỤ CHÚ: Ồ, còn Electoral Colleges? Đây là những đoàn Tuyển cử, còn gọi là \"đoàn cử tri danh dự\" (chớ không phải đại diện cử tri phổ thông, không phải \"đại cử tri\"), họp lại bỏ phiếu vào giữa tháng 12 sau khi ĐÃ có kết quả CHÍNH THỨC (biết tỏng ai trở thành Tổng thống rồi) từ đầu tháng 11.<br /><br />Bỏ phiếu, nhưng KHÔNG CÓ THẨM QUYỀN THAY ĐỔI KẾT QUẢ BẦU CỬ. Vậy, đây là cuộc bỏ phiếu kiểu gì? Mắc gì phải rình rang họp lại?<br /><br />Dựa theo Hiến pháp Mỹ, tôi xin giải thích về Electoral Colleges trong một stt kế tiếp.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1143891592063004672",
"published": "2020-08-22T12:56:48+00:00",
"source": {
"content": "Bầu cử Tổng thống Mỹ:\nELECTORAL VOTES LÀ QUI TRÌNH, KHÔNG PHẢI LÀ \"LỰC LƯỢNG\"!\n* Những ai từng đọc fb tôi thì đã hiểu Electoral votes, Electoral colleges cần phải dịch ra sao cho đúng với BẢN CHẤT NỀN DÂN CHỦ. Đối với quí bạn nào lần đầu đọc fb tôi thì... hãy khoan dịch tiếng Việt, tạm dùng nguyên xi tiếng Mỹ \"electoral votes\", \"electoral colleges\" cái đã (cuối bài sẽ hiểu).\n\nI/ \"HIỂU SAI MỘT LI, ĐI LẠC MỘT DẶM\" NẾU QUÊN BÉNG NỀN TẢNG LIÊN BANG CỦA NƯỚC MỸ:\n1) Về đặc trưng của Tổng thống chế (Presidential system):\nĐây là hệ thống chánh trị mà nguyên thủ quốc gia (Tổng thống) được bầu từ lá phiếu phổ thông của cử tri. Bất luận là quốc gia đơn nhứt (không hợp thành từ các tiểu bang) như nước Pháp, Đại Hàn, Đài Loan (Trung Hoa dân quốc) hay quốc gia liên bang như nước Mỹ, hết thảy đều DỰA TRÊN LÁ PHIẾU PHỔ THÔNG của cử tri (popular votes)!\nKhông có ông to bà lớn nào được phép chen vô để thay mặt cử tri mà bỏ phiếu bầu chọn Tổng thống hết.\n\nĐọc tới đây, ắt sẽ có quí bạn thắc mắc: ủa, ở Mỹ nghe nói electoral votes, chớ không thèm nghía tới popular votes, mới quyết định ai làm Tổng thống?\n\nNước Mỹ là một quốc gia dân chủ, một mẫu mực về nền dân chủ (thành thử mới có \"America Dream\", \"Giấc mơ Mỹ\" mà cư dân ở các nước khác đều nhắc tới, đều... mơ), họ hết sức tôn trọng lá phiếu của người dân! Thủng thẳng ở phần kế tiếp, tôi sẽ xin giải thích cái danh xưng \"electoral votes\" thực chất là gì, và bầu Tổng thống Mỹ hoàn toàn dựa trên nền tảng popular votes đó đa!\n\n2) Sẵn đây, mở ngoặc ghi chú: Ở Tổng thống chế (Presidential system), nguyên thủ quốc gia do dân bầu; trong khi đó ở Đại nghị chế (Congressional system), nguyên thủ (Thủ tướng) do nghị sĩ Quốc hội bầu ra. Nghĩa là người dân chỉ bỏ phiếu bầu ra những nghị sĩ (ở CHXHCN VN gọi là \"đại biểu Quốc hội\"), sau đó các nghị sĩ - tức là những đại diện THỰC THỤ của cử tri (do cử tri bầu) - họp lại bỏ phiếu chọn ra Thủ tướng.\nQuí bạn thấy gì?\nNếu chọn bầu cử theo Đại nghị chế thì mới có \"đại cử tri\" (\"đại cử tri\" nghĩa là: \"đại diện/đại biểu cho cử tri\") mà thôi - \"đại cử tri\" ở đây chính là các nghị sĩ! Còn nếu đã chọn bầu cử theo Tổng thống chế thì không có \"đại cử tri\" gì ráo trọi.\nĐừng lẫn lộn khái niệm, đem râu ông cắm cằm bà, coi dị hợm lắm luôn.\n\n3) Đây, nói tới phần chánh yếu mà nhiều, khá nhiều người không chú ý, quên béng đi, thành thử \"hiểu sai một li, đi lạc một dặm\":\n3a - Nước Mỹ là một quốc gia hợp thành từ 50 tiểu bang (states) lận! Các tiểu bang đều BÌNH ĐẲNG với nhau: phải TÔN TRỌNG quyền chọn lựa của cử tri trong TỪNG TIỂU BANG, tức là việc kiểm phiếu bầu của cử tri phổ thông (popular votes) phải được \"đúc kết\" theo mỗi tiểu bang!\n\nNếu gộp phiếu toàn nước Mỹ (50 tiểu bang) để kiểm phiếu chung, ta nói dễ ợt, lẹ làng hết sức. Nhưng, khi trộn chung số phiếu của cử tri ở những tiểu bang nhỏ vào chung với số phiếu của cử tri ở những tiểu bang lớn, điều gì xảy ra?\n\nSự chọn lựa của cử tri tiểu bang lớn sẽ \"nuốt chửng\" cử tri của tiểu bang nhỏ (ít dân hơn). Hệ quả là sẽ dẫn đến sự ly khai của nhiều tiểu bang ít dân, rời khỏi nước Mỹ (vì họ không được bình đẳng, không được kiểm phiếu độc lập thể hiện ý chí của người dân trong tiểu bang của họ, mà phải gộp chung).\n\nTầm viễn kiến chánh trị cũng như sự độc đáo trong nền dân chủ Mỹ là: tôn trọng quyền tự quyết, quyền bầu chọn của người dân trong từng tiểu bang!\n\n3b - Đơn cử kỳ bầu cử 2016 cho dễ hình dung.\nKỳ đó, tiểu bang Oregon bà Hillary Clinton được nhiều phiếu cử tri phổ thông (popular votes) hơn ông Donald Trump, tức là người dân Oregon chọn bà Hillary làm Tổng thống.\nTrong khi đó, tiểu bang Arizona thì ông Donald Trump được cử tri bỏ phiếu nhiều hơn, tức người dân Arizona ưng ông Donald Trump làm Tổng thống.\n\nQuí bạn chú ý: sự chiến thắng của các ứng viên đều DỰA TRÊN LÁ PHIẾU PHỔ THÔNG (popular votes), chính người dân trong từng TIỂU BANG thể hiện ý chí chọn lựa của mình.\n\nII/ ELECTORAL VOTES LÀ QUI TRÌNH, KHÔNG PHẢI \"CỬ TRI\"\n1) Sự chọn lựa ứng viên nào làm Tổng thống, như vậy, được thể hiện qua các kết quả kiểm phiếu CỬ TRI PHỔ THÔNG (popular votes) từ 50 tiểu bang. Tức là có tới 50 kết quả bầu Tổng thống tùy vào ý chí chọn lựa độc lập của cử tri từng tiểu bang.\n(Ngoài ra, còn có một khu vực đặc biệt cũng được kiểm phiếu độc lập, đó là Khu vực Columbia \"Districts of Columbia\" nơi đặt thủ đô Washington)\n\nVậy, phải chăng ứng viên nào đắc cử Tổng thống ở nhiều tiểu bang hơn thì trở thành Tổng thống toàn nước Mỹ? Là thắng cử quá bán, thắng tại 26 tiểu bang, thì đăng quang?\nKhông thể tính toán số học kiểu đó, bởi vì có những tiểu bang đông cử tri, có tiểu bang ít cử tri hơn.\n\nVậy, bài toán đặt ra: làm cách nào để \"chấm điểm\" sự chiến thắng của mỗi ứng viên được hợp lý nhứt?\n\n2) Đến đây, tôi xin mời quí bạn nhớ lại (nếu đã đọc) hoặc chưa thì vào đọc bài về Quốc hội lưỡng viện Mỹ (https://www.facebook.com/nguyenchuong158/posts/1009509719483008), để tỏ tường: số lượng nghị sĩ (Thượng nghị sĩ + Dân biểu Quốc hội Mỹ) phân bổ hợp lý cho từng tiểu bang được dựa trên nguyên tắc DÂN CHỦ BÌNH ĐẲNG kết hợp với nguyên tắc DÂN CHỦ THEO ĐA SỐ.\nTiểu bang Oregon 7 vị nghị sĩ, Arizon 11 vị, California 55 vị, Texas 38 vị, Florida 29 vị... là vì vậy.\n\n3) Chìa khóa \"chấm điểm\" sự chiến thắng của ứng viên tranh cử Presidential Election tại mỗi tiểu bang, như vậy, đã được tìm ra, rất hợp lý:\n\nSố nghị sĩ (TNS Senator + Dân biểu Representatives) của mỗi tiểu bang được qui đổi thành SỐ LƯỢNG phiếu \"chấm điểm\", gọi là Electoral votes (nghĩa là \"Phiếu tuyển cử\", còn được gọi \"Presidential votes\": \"phiếu Tổng thống\").\n\nỞ đây là SỐ LƯỢNG (số phiếu electoral votes), hoàn toàn KHÔNG có \"ông to bà lớn\" nào từ trời rơi xuống làm đại diện mà thay quyền bầu cử của người dân hết.\n\nTiểu bang Oregon có 7 electoral votes. Bà Hillary hồi năm 2016 đắc cử tại Oregon => NGAY LẬP TỨC bà Hillary nhận được 7 electoral votes (7 phiếu Tổng thống) của Oregon.\nTiểu bang Arizona được qui đổi có được 11 electoral votes. Ông Trump được người dân Arizona bầu chọn làm TT => NGAY LẬP TỨC ông Trump nhận được 11 electoral votes (11 phiếu Tổng thống) của Arizona.v.v...\n\n* NHẬN ĐỊNH:\nA) Bầu Tổng thống Mỹ, nên nhớ, là được kiểm phiếu độc lập trong MỖI TIỂU BANG.\nViệc thắng cử ở mỗi tiểu bang HOÀN TOÀN DỰA TRÊN LÁ PHIẾU CỦA NGƯỜI DÂN (popular votes).\n\nB) Việc sử dụng electoral votes (phiếu tuyển cử, còn gọi là \"Phiếu Tổng thống\") thuần túy là một qui trình, một thể thức mà thôi, dùng để \"chấm điểm\" kết quả thắng cử ở mỗi tiểu bang.\n\nNền tảng của electoral votes:\n- Dựa trên phiếu bầu của dân (popular votes), nghĩa là ứng viên phải thắng cử bởi phiếu cử tri phổ thông thì mới \"ôm\" được số phiếu electoral votes. Không được dân bầu thì cũng \"trắng tay\" electoral votes luôn!\n- SỐ PHIẾU electoral votes, như phân tích ở trên, thể hiện nguyên tắc DÂN CHỦ THEO ĐA SỐ & nguyên tắc DÂN CHỦ BÌNH ĐẲNG.\n\n=> Tóm lại, thể thức bầu cử Tổng thống Mỹ đã được nghiên cứu thấu đáo và thành hình hàng trăm năm. Đây là một mẫu mực về thiết chế dân chủ chánh trị (\"dân chủ đa số\" + \"dân chủ bình đẳng\")!\n\nĐến đây ắt quí bạn đã hiểu: \nMọi luận điệu hô hào không kiểm phiếu độc lập theo từng tiểu bang / kéo theo hủy bỏ electoral votes ... thì không phải là \"nâng cao dân chủ\" như một số tuyên truyền lếu láo của đám \"dân chủ ba rọi\" - MÀ mưu đồ đàng sau, kỳ thực, là nhằm làm cho nước Mỹ phân rã, tan đàn xẻ nghé giữa các tiểu bang ./.\n\n(bài Nguyễn- Chương Mt)\n-------------------------------------------------------------------------------\nPHỤ CHÚ: Ồ, còn Electoral Colleges? Đây là những đoàn Tuyển cử, còn gọi là \"đoàn cử tri danh dự\" (chớ không phải đại diện cử tri phổ thông, không phải \"đại cử tri\"), họp lại bỏ phiếu vào giữa tháng 12 sau khi ĐÃ có kết quả CHÍNH THỨC (biết tỏng ai trở thành Tổng thống rồi) từ đầu tháng 11.\n\nBỏ phiếu, nhưng KHÔNG CÓ THẨM QUYỀN THAY ĐỔI KẾT QUẢ BẦU CỬ. Vậy, đây là cuộc bỏ phiếu kiểu gì? Mắc gì phải rình rang họp lại?\n\nDựa theo Hiến pháp Mỹ, tôi xin giải thích về Electoral Colleges trong một stt kế tiếp.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1143891592063004672/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1143560337654951936",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://www.baltimoresun.com/opinion/editorial/bs-ed-0820-klacik-trump-20200819-eaanec6dsfh2zkz6tift6lg45i-story.html\" target=\"_blank\">https://www.baltimoresun.com/opinion/editorial/bs-ed-0820-klacik-trump-20200819-eaanec6dsfh2zkz6tift6lg45i-story.html</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1143560337654951936",
"published": "2020-08-21T15:00:30+00:00",
"source": {
"content": "https://www.baltimoresun.com/opinion/editorial/bs-ed-0820-klacik-trump-20200819-eaanec6dsfh2zkz6tift6lg45i-story.html",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1143560337654951936/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1136322275805999104",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://www.newsweek.com/bill-clinton-went-jeffrey-epsteins-island-2-young-girls-virginia-giuffre-says-1521845\" target=\"_blank\">https://www.newsweek.com/bill-clinton-went-jeffrey-epsteins-island-2-young-girls-virginia-giuffre-says-1521845</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1136322275805999104",
"published": "2020-08-01T15:39:02+00:00",
"source": {
"content": "https://www.newsweek.com/bill-clinton-went-jeffrey-epsteins-island-2-young-girls-virginia-giuffre-says-1521845",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1136322275805999104/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1133077846027739136",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://m.washingtontimes.com/news/2020/jul/22/isaiah-jackson-arrested-after-photo-kneeling-white/\" target=\"_blank\">https://m.washingtontimes.com/news/2020/jul/22/isaiah-jackson-arrested-after-photo-kneeling-white/</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1133077846027739136",
"published": "2020-07-23T16:46:50+00:00",
"source": {
"content": "https://m.washingtontimes.com/news/2020/jul/22/isaiah-jackson-arrested-after-photo-kneeling-white/",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1133077846027739136/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1112642638151258112",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://www.minds.com/newsfeed/1112642638151258112\" target=\"_blank\">https://www.minds.com/newsfeed/1112642638151258112</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1112642638151258112",
"published": "2020-05-28T07:24:35+00:00",
"source": {
"content": "https://www.minds.com/newsfeed/1112642638151258112",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1112642638151258112/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1105096458546208768",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://www.facebook.com/100000104568060/posts/3420170994663019/?d=n\" target=\"_blank\">https://www.facebook.com/100000104568060/posts/3420170994663019/?d=n</a><br /><br /><br />ĐẠI DỊCH VÀ NHỮNG BÍ ẨN<br />[Những chuyện kinh hoàng về Dr. Fauci và CDC] <br />- Huong Nguyen<br /><br />Lời giới thiệu: Hôm qua xem được video này, càng xem tôi càng thấy kinh hoàng, mặc dù đã biết nó sẽ là như thế. Có người muốn tôi dịch lại bài này. Tôi thấy quá hay nên bỏ nguyên ngày hôm nay dịch ra để làm tài liệu. Tôi cũng gặp vài trở ngại như laptop shutdown vì hết pin, rồi cái video bị Youtube gở mất, phải đi tìm lại. <br /><br />Hy vọng các bạn đọc qua để hiểu thế giới này ma quỷ như thế nào, Bác Sỹ Judy Mykovitz đã hy sinh sự tự do cũng như danh vọng của bà để gióng lên tiếng chuông cảnh tỉnh cho ngành y tế Mỹ đã bắt đầu đi vào đường cùng. Những cơ quan tham nhũng thối nát như CDC và FDA, những con người tham danh vọng và tiền bạc như Anthony Fauci. Họ kiểm soát nguồn thuốc men của chúng ta. Họ chỉ cho chúng ta uống loại thuốc nào có lợi cho họ chứ không phải tốt cho chúng ta. <br />God bless Dr. Judy Mykovitz.<br /><br />Và các bạn đọc nhanh và chia sẻ trước khi bị lấy xuống như cái video này.<br /><br /> o0o<br /><br />Bác sỹ Judy Mykovitz là một bác sỹ thành công nhất trong thế hệ của bà. Năm 1991 bà trình bày một luận án tiến sỹ với tựa đề Lối Chữa Trị Đột Phá Bệnh SIDA.<br /><br />Trong khi nghề nghiệp của bà đang lên đỉnh điểm, bác sỹ Mykovitz đăng bài nghiên cứu nổi tiếng của bà trên tờ báo Science. Bài báo có tính cách bàn cãi này đã tạo nên một cơn chấn động trong giới khoa học, khi nó tiết lộ những lối dùng mô tế bào của bào thai con người cũng như thú vật có thể làm khởi phát ra bệnh truyền nhiễm lan truyền nguy hiểm.<br /><br />Cũng vì tìm ra chuyện bí mật chết người này, những công ty bào chế thuốc lớn đã khai chiến với Bác Sỹ Mikovitz. Họ tìm cách tiêu diệt tên tuổi , nghề nghiệp cũng như cuộc sống riêng tư của bà.<br /><br />Ở thời điểm nguy hiểm của tổ quốc hiện nay, này bà lên tiếng và chỉ tên những người lũng đoạn kiếm lời trong đại dịch đã đưa con người đến sự nguy hiểm. Vì bà đã tìm ra bí mật và đi ngược lại những gì họ tuyên truyền nên họ tìm cách tiêu huỷ bà.<br /><br />Bà bị bắt, ra toà không được nói câu gì. Và cũng không được lên mạng xã hôi tuyên bố gì trong vòng 5 năm và nếu bà mở miệng họ sẽ tìm bằng chứng khác để xử bà và bỏ tù bà trở lại. Bà nói: “Đã có nhiều lần tôi bật khóc, vì không có bằng chứng gì nhưng họ dùng quyền lực để tàn phá vị trí tín dụng tốt trong xã hội của tôi, và tôi phải khai phá sản. Để tôi không thể đưa ra 97 người nhân chứng gồm xếp của Bác sỹ Anthony Fauci, Ian Lipkin Giám Đốc của Bộ Y Tế và HHS (Health and Human Service). Đương nhiên là họ phải xuất hiện trước toà án để chứng minh chúng tôi không làm gì sai cả.”<br /><br />Họ không có gì để kết tội tôi cả nhưng tôi phải ngồi tù, họ gọi tôi là người chạy trốn công lý. Họ đến bắt tôi mà không có trát toà, họ đến và lôi tôi ra khỏi nhà trườc mặt hàng xóm tôi, họ lục lọi nhà tôi cũng không có giấy tờ, họ làm cho chồng tôi khủng hoảng trong 5 ngày liền. Họ nói nếu bà không tìm ra quyển tập ghi chú, mà lúc đó tôi không có giử. Họ tìm cách bỏ nó vào nhà tôi làm như tôi ăn cắp nó từ phòng thí nghiệm mang về nhà.<br /><br />Tôi có thể chứng minh rỏ ràng rằng tô không có lấy nó về. Họ thông đồng với nhau để phá huỷ thanh danh của tôi. Bộ Tư Pháp và FBI dấu diếm vụ này làm như vụ này không có, để luật sư của tôi không làm gì được. Vì thế họ đã lấy hết quyền hiến định của tôi, cả cho đến ngày nay.<br /><br />Nhiều người như bà thì họ đã về hưu nhưng bà lại không, khi lệnh cấm nói đã kết thúc, bà lại tiếp tục tranh đấu, viết một quyền sách với tựa đề “Dịch Tham Nhũng” (Plague of Corruption) để mang lại lòng tin tưởng và hứa hẹn của khoa học, và bà cũng chỉ đích danh những người tham nhũng. Họ đã không thành công khi muốn bịt miệng bà.<br /><br />Khi được hỏi sao bà quá tự tin để tố cáo họ, khi bà rời khỏi căn phòng này thì sao? Bà nói nếu chúng ta không ngưng họ ngay bây giờ, thì tổ quốc và tự do của chúng ta kể như hết, và họ sẽ giết hết chúng ta với chương trình của họ.<br /><br />Vây Anthony Fauci, người đứng đầu nhóm người đặc biệt nghiên cứu coronavirus của TT Trump có liên quan đến việc che dấu này, không những thế ông là người hướng dẫn họ, và mọi người được trả bằng một số tiền rất lớn, cả triệu đô, được cung cấp bởi Tony Fauci và cơ quan của Dr. Fauci. Những nhân viên điều tra cho tới nay vẫn còn được trả tiền bởi NIAID, và thế giới vẫn còn lắng nghe lời hướng dẫn của ông này về vấn đề đại dịch.<br /><br />Được hỏi làm sao chúng ta biết học hỏi được gỉ từ Dr. Fauci? Bà nói, chỉ toàn là tuyên truyền thôi, sự tuyên truyền này đã giết chết hàng triêu người từ năm 1984. Chính Fauci nói, “Chúng ta biết từ nghiên cứu rất rỏ ràng rằng, sẽ có sự trì hoản khá lớn nếu người nào đó không chịu uống thuốc này!”<br /><br />Vụ này bắt đầu khi tôi mới 25 tuổi, tôi phải phân tích nước miếng và máu từ bệnh nhân SIDA từ bên Pháp. Lúc đó Luke Montgomery đã thành công tách con virus SIDA này, nhưng Tony Fauci và Robert Gallo đang tìm cách thay đổi chiều hướng của khám phá này sang hướng khác. Lúc đó Bác Sỹ Rossetti đi xa, bài viết đang được đăng và họ muốn một bản sao. Bà không chịu giao bản sao vì nó nằm trong chế độ mật.<br /><br />Fauci la lên và đòi bà đưa bản sao ngay cho ông, nếu không, ông doạ sẽ đuổi bà vì không nghe lời. Bà mới trả lời, hảy đợi Bác Sỹ Rossetti về rồi ông nói chuyện với ổng. Bác Sỹ Rossetti trở về, nhưng vài tuần sau cũng bị áp lực để giao bàn sao cho Fauci. <br /><br />Fauci giử hồ sơ này không cho đăng báo trong vài tháng, trong khi Robert Gallo tự viết bài nghiên cứu (chắc sao bản báo cáo này) để làm của riêng. Cũng như làm bản chủ quyền. Vấn đề này đã làm chậm lại việc tuyên bố con virus SIDA làm rất cho dịch này lan tràn và giết hàng triệu người. Dĩ nhiên không ai đau khổ về bệnh SIDA hơn là nhà báo Larry Kramer ở New York. Anh ta rất hận chính phủ và những công ty làm thuốc. Người biết rỏ vấn đề này hơn ai hết là Anthony Fauci.<br /><br />Bà nói, tôi đâu bao giờ nghỉ những nghiên cứu của tôi năm 1999 làm họ tránh né. Họ đã tránh né từ năm 1982, 1983 khi tôi tìm ra con virus. Nhưng tại sao mãi đến năm 1984 họ mới xác nhận, họ đã làm bao nhiêu người bên Africa chết, nguyên thế hệ họ chết. có phải tại một nhóm người xem họ là trên hết gồm ngay cả Robert Redfield, người đang đứng đầu CDC, và cả Tony Fauci họ hợp tác để làm tiền, lấy tiếng, lấy bằng chủ quyền, và sửa đổi về cách chửa trị IL2. Đó là cách chửa trị sai lầm, nếu không có nó cả triêu người đâu có chết từ bệnh SIDA.<br /><br />Được hỏi những người có quyền thế để khuyên thế giới cách chọn thuốc chửa dịch mà lại có bằng chủ quyền bán thuốc vaccine vậy có xung đột lợi ích không? (conflict of interest). Bà trả lời, “đương nhiên là xung đột lợi ích, và tôi muốn TT Trump cho gở bỏ luật Buy Dole Act. Luật này cho phép nhân viên chính phủ được có bằng sáng chế về khám phá của mình. Tức là vừa lảnh lương do dân đóng thuế, nhưng nếu sáng chế thì đưa vào tên mình.<br /><br />Từ khi có luật đó năm 1980, nó đã tàn phá khoa học, và càng ngày càng có nhiều vấn đề xung đột lợi ích. Và đây là những tội ác khi để một người như Bill Gates với tài sản nhiều tỷ đô la, không có bằng bác sỹ, cũng không ai bầu hắn lên chức vụ nào, mà chúng ta để cho hắn có tiếng nói trong chính phủ, trong khi chúng ta giết đi hàng triệu sinh mạng. <br /><br />Bill Gates nói: “Sự bình thường sẽ không bao giờ trở lại trừ khi chúng ta chích vaccine toàn cầu.” <br /><br />Chuyện là nếu chúng ta vaccine dân chúng trên thế giới, ai đó sẽ kiếm được hàng trăm tỷ đô la bán vaccine. Và cơ nguy là họ cũng có thể giết cả triệu người như họ đã làm trong quá khứ với vaccines của họ. Bác sỹ Mykovitz nói rằng hiện giờ không có một vaccine nào chuẩn bị ra lò để trị RNA virus mà hiệu quả cả. <br /><br />Bà nói bà không chống vaccine, vì vaccine là cách chửa dùng kháng thề như inteferon alpha. Công việc của tôi là phát triển cách chửa trị dùng kháng thể, và nó chính là vaccine. Khi được hỏi bà có nghỉ là con virus corona được tạo ra trong phòng thí nghiệm không? Bà trả lời, tôi không muốn dùng chử được tạo ra, nhưng chúng ta không thể nói nó là từ thiên nhiên mà ra, nếu nó phải qua phòng thí nghiệm. Vì thế rất rỏ ràng rằng con virus này đươc chế biến, giòng họ của con virus này cũng bị chế biến và học hỏi trong khi thú vật cũng được đưa vào đó. Và kết quả là những con virus này bị lọt ra ngoài, cố ý hay không. Những con virus này không phải từ thiên nhiên, nó không thể nhảy từ thú vật sang người ngoài chợ được.<br /><br />Nếu con virus này xảy ra từ thiên nhiên, nó đòi hỏi 800 năm mới xảy ra được. Bà cũng cho biết con virus xảy ra từ hai nơi này: Giửa phòng thí nghiệm ở tiểu bang North Carolina, Fort Dietrich, USA thuộc viện Nghiên Cứu Bệnh Truyền Nhiễm và Phòng Thí Nghiệm Vũ Hán. $3.7 triệu đô la chuyển từ CDC ở Mỷ sang trợ giúp cho phòng thí nghiệm Vũ Hán, China, nơi mà bao nhiêu người nói rằng đó là chổ con virus này phát xuất. <br /><br />Chúng ta cũng biết rằng NIAID thuộc viện Y Tế Quốc Gia do Dr. Fauci trách nhiệm cũng đã từng làm thí nghiệm chung với phòng thí nghiệm Vũ Hán về Coronavirus. Nếu Bác Sỹ Fauci không thành thật với dân chúng về vấn đề có liên hệ với phòng thí nghiệm Vũ Hán, thì Dr. Fauci phải từ chức.<br /><br />Bác Sỹ Mykovitz nói, năm 1999 bà làm việc ở Căn Cứ Quân Đội Fort Dietrich của Mỹ. Bà đã dạy vể sự nhiễm trùng của Ebola vào tế bào của con người nhưng không làm chết họ. Ebola không thể tấn công tế bào của con người cho đến khi chúng ta mang chúng vào phòng thí nghiệm và dạy chúng. Chúng ta không thể bỏ qua số người bị chết quá nhiều tới báo động. <br /><br />Chúng ta rất dể dàng thấy rằng chính phủ đã nghe theo từng lời nói của Bác Sỹ Birx, và lối nhìn phóng khoáng về sự chết. Nếu giả dụ chồng tôi chết về bệnh phổi COPD, thì phổi anh ta cũng giống như phổi của bệnh nhân Covid-19, mà anh ta không bị nhiễm trùng, vì thế nếu bạn không đi thử và nếu bạn vào bệnh viện thì người ta sẽ nói bạn bị Covid-19, chúng ta nghe những điều này từ BS và Y tá bất mãn. Chúng ta thấy rất nhiều bác sỹ, y tá lên mạng làm những video về những cách thức bất nhất mà CDC bắt họ tuân theo.<br /><br />Một bác sỹ nói rằng, mới đây ông nhận được một tập hồ sơ nói rằng, nếu ông có một bệnh nhân 86 tuổi, nếu bệnh nhân này bị sưng phổi (Pneumonia) nhưng chưa bao giờ thử Covid-19, nhưng người này tiếp xúc với một người con chưa có triệu chứng, nhung sau này khám ra bị covid-19, nếu bệnh nhân này chết thì sẽ ghi là chết vì Covid-19.<br /><br />Một bác sỹ khác nói rằng, khi ông ta viết giấy chứng nhận tử vong, ông bị ép ghi là Cpvid-19, ông hỏi tại sao vậy? Ông nói, có phải họ muốn con số chết vì Covid-19 tăng lên không. Ông nói là chắc vậy. Tại sao họ muốn con số chết vì Covid-19 tăng lên?<br /><br />Một bác sỹ nói, “fear is another way to control people.” Sợ hải là một cách để điều khiển con người. Đôi khi con người không thể tự suy nghỉ được vì họ quá sợ. Tôi không muốn điều đó xảy ra cho con người, tôi muốn mọi người nói chúng ta sẽ vượt qua sự khó khăn này. Chúng ta phải dùng đầu óc của chúng ta, bằng cách tham khảo mọi nguồn tin, lắng nghe mọi người, và chúng ta tự quyết định. Dó là lối hành động của người Mỹ.<br /><br />Bác Sỹ Birx nói, “ Nếu một người nào đó chết với Covid-19, thì chúng tôi ghi người đó chết vì Covid-19.”<br /><br />Dr. Mykovitz nói: “Chúng ta không chết với sự nhiễm trùng, nhưng chết từ sự nhiễm trùng. Người phỏng vấn BS Mykovitz nói rằng, “Tôi có nói chuyện với một bác sỹ, người đó nói rằng nếu họ ghi người chết là vì Covid-19 thì có thể quyền lợi họ sẽ cao hơn.” <br /><br />Nếu một bệnh nhân là covid-19 bệnh viện sẽ được trả $13,000, và nếu bệnh nhân đó dùng máy trợ thở (ventilator), bệnh viện sẽ được Medicare trả $39,000. Bác Sỹ Mykovitz nói tiếp, “Và họ đã giết bệnh nhân vì dùng ventillator sai.”<br /><br />Một bác sỹ khác nói: “Tất cả những việc làm này không đúng tí nào, bệnh nhân trước mặt tôi, phổi cũa họ tôi tìm cách làm tốt hơn, tôi thấy rằng chúng ta theo một phương pháp không đúng, và cách xử sự sai lầm này sẽ dẩn đến những thiệt hại kinh hoàng cho rất nhiều người trong một thời gian ngắn.”<br /><br />Câu hỏi kế tiếp là nước Ý, tại sao nước Ý bị thiệt hại nặng vậy? Bác Sỹ Mykovitz nói, nước Ý có một dân số khá lớn tuổi, và họ bị bệnh nhiễm trùng vào đầu năm 2019 với một loại vaccine cho loại cúm chưa được thử, với 4 loại khác nhau gồm trong đó có loại H1N1.<br /><br />Trong lúc quốc gia đang vật vả với coronavirus, một câu hỏi được dấy lên, chuyện gì đã xảy ra với thuốc Hydroxychloroquine, chúng ta biết rằng Hydroxychloroquine và Zinc rất hữu hiệu cho bệnh nhân, thì ngay lúc đó Dr. Fauci xuất hiện và nói rằng, họ đã nghiên cứu giửa thuốc này và một loại thuốc vô thưởng vô phạt (Placebo), không thấy rỏ hiệu quả.<br /><br />Một nghiên cứu gần đây của 2300 bác sỹ trên 30 quốc gia cho thấy hydroxychloroquine (HCQ) là loại thuốc hữu hiệu nhất để trị Covid-19.<br /><br />Bác Sỹ Mykovitz nói: “The AMA nói rằng bác sỹ sẽ bị mất bằng nếu họ dùng HCQ, loại thuốc chống bệnh sốt rét, loại thuốc hiệu nghiêm đã xài khắp thế giới trên 70 năm.” Đây là câu trả lời của Dr. Fauci: “Những dử kiện đó là dử kiện truyển miệng (anecdotal data).”<br /><br />Đây không thể nào là dử kiện truyền miệng được nếu chúng ta có cả ngàn trang giấy dử kiện về sự hữu hiệu đối với con virus này. Chỉ tốn 50 xu một liều thuốc, chúng ta có thể cứu chửa hàng ngàn bệnh nhân trong 7 ngày, hai cử một ngày. Đây là loại thuốc rất tốt và rẻ nhưng họ không cho dân chúng xài, không những bây giờ mà trước đây bệnh tự kỷ (autism) cũng có thể chửa trị bằng loại thuốc chống virus củ cả trăm năm có tên là Sermon nằm trong danh sách những loại thuốc cần thiết của cơ quan WHO, nó có thể giúp trẻ em hồi phục tốt. Nhưng họ đã lấy nó đi không cho dùng nửa, bây giờ cũng không thể tìm được.<br /><br />Tôi xin tạm ngừng ở đây, vì thấy tạm đủ để chúng ta thấy một thể lực kinh hoàng chi phối đời sống chúng ta trong bóng đêm mà chúng ta không hay biết. Mạng sống chúng ta thuộc về họ. Cả chính Tổng Thống cũng phải khó khăn khi đối diện với họ. Nhưng sau vụ đại dịch này TT Trump đã thấy rỏ mưu đồ kinh hoàng của FDA và CDC, ngay cả Bill Gates cũng muốn ăn có trong vấn đề vaccine này. Hy vọng TT Trump thay đổi luật lệ, lấy bớt đi quyền hạn của những cơ quan này.<br /><br />Huong Nguyen<br /><br />______________________ <br />Ref:<a href=\"https://youtu.be/5wHzrYtV5lw\" target=\"_blank\">https://youtu.be/5wHzrYtV5lw</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1105096458546208768",
"published": "2020-05-07T11:38:47+00:00",
"source": {
"content": "https://www.facebook.com/100000104568060/posts/3420170994663019/?d=n\n\n\nĐẠI DỊCH VÀ NHỮNG BÍ ẨN\n[Những chuyện kinh hoàng về Dr. Fauci và CDC] \n- Huong Nguyen\n\nLời giới thiệu: Hôm qua xem được video này, càng xem tôi càng thấy kinh hoàng, mặc dù đã biết nó sẽ là như thế. Có người muốn tôi dịch lại bài này. Tôi thấy quá hay nên bỏ nguyên ngày hôm nay dịch ra để làm tài liệu. Tôi cũng gặp vài trở ngại như laptop shutdown vì hết pin, rồi cái video bị Youtube gở mất, phải đi tìm lại. \n\nHy vọng các bạn đọc qua để hiểu thế giới này ma quỷ như thế nào, Bác Sỹ Judy Mykovitz đã hy sinh sự tự do cũng như danh vọng của bà để gióng lên tiếng chuông cảnh tỉnh cho ngành y tế Mỹ đã bắt đầu đi vào đường cùng. Những cơ quan tham nhũng thối nát như CDC và FDA, những con người tham danh vọng và tiền bạc như Anthony Fauci. Họ kiểm soát nguồn thuốc men của chúng ta. Họ chỉ cho chúng ta uống loại thuốc nào có lợi cho họ chứ không phải tốt cho chúng ta. \nGod bless Dr. Judy Mykovitz.\n\nVà các bạn đọc nhanh và chia sẻ trước khi bị lấy xuống như cái video này.\n\n o0o\n\nBác sỹ Judy Mykovitz là một bác sỹ thành công nhất trong thế hệ của bà. Năm 1991 bà trình bày một luận án tiến sỹ với tựa đề Lối Chữa Trị Đột Phá Bệnh SIDA.\n\nTrong khi nghề nghiệp của bà đang lên đỉnh điểm, bác sỹ Mykovitz đăng bài nghiên cứu nổi tiếng của bà trên tờ báo Science. Bài báo có tính cách bàn cãi này đã tạo nên một cơn chấn động trong giới khoa học, khi nó tiết lộ những lối dùng mô tế bào của bào thai con người cũng như thú vật có thể làm khởi phát ra bệnh truyền nhiễm lan truyền nguy hiểm.\n\nCũng vì tìm ra chuyện bí mật chết người này, những công ty bào chế thuốc lớn đã khai chiến với Bác Sỹ Mikovitz. Họ tìm cách tiêu diệt tên tuổi , nghề nghiệp cũng như cuộc sống riêng tư của bà.\n\nỞ thời điểm nguy hiểm của tổ quốc hiện nay, này bà lên tiếng và chỉ tên những người lũng đoạn kiếm lời trong đại dịch đã đưa con người đến sự nguy hiểm. Vì bà đã tìm ra bí mật và đi ngược lại những gì họ tuyên truyền nên họ tìm cách tiêu huỷ bà.\n\nBà bị bắt, ra toà không được nói câu gì. Và cũng không được lên mạng xã hôi tuyên bố gì trong vòng 5 năm và nếu bà mở miệng họ sẽ tìm bằng chứng khác để xử bà và bỏ tù bà trở lại. Bà nói: “Đã có nhiều lần tôi bật khóc, vì không có bằng chứng gì nhưng họ dùng quyền lực để tàn phá vị trí tín dụng tốt trong xã hội của tôi, và tôi phải khai phá sản. Để tôi không thể đưa ra 97 người nhân chứng gồm xếp của Bác sỹ Anthony Fauci, Ian Lipkin Giám Đốc của Bộ Y Tế và HHS (Health and Human Service). Đương nhiên là họ phải xuất hiện trước toà án để chứng minh chúng tôi không làm gì sai cả.”\n\nHọ không có gì để kết tội tôi cả nhưng tôi phải ngồi tù, họ gọi tôi là người chạy trốn công lý. Họ đến bắt tôi mà không có trát toà, họ đến và lôi tôi ra khỏi nhà trườc mặt hàng xóm tôi, họ lục lọi nhà tôi cũng không có giấy tờ, họ làm cho chồng tôi khủng hoảng trong 5 ngày liền. Họ nói nếu bà không tìm ra quyển tập ghi chú, mà lúc đó tôi không có giử. Họ tìm cách bỏ nó vào nhà tôi làm như tôi ăn cắp nó từ phòng thí nghiệm mang về nhà.\n\nTôi có thể chứng minh rỏ ràng rằng tô không có lấy nó về. Họ thông đồng với nhau để phá huỷ thanh danh của tôi. Bộ Tư Pháp và FBI dấu diếm vụ này làm như vụ này không có, để luật sư của tôi không làm gì được. Vì thế họ đã lấy hết quyền hiến định của tôi, cả cho đến ngày nay.\n\nNhiều người như bà thì họ đã về hưu nhưng bà lại không, khi lệnh cấm nói đã kết thúc, bà lại tiếp tục tranh đấu, viết một quyền sách với tựa đề “Dịch Tham Nhũng” (Plague of Corruption) để mang lại lòng tin tưởng và hứa hẹn của khoa học, và bà cũng chỉ đích danh những người tham nhũng. Họ đã không thành công khi muốn bịt miệng bà.\n\nKhi được hỏi sao bà quá tự tin để tố cáo họ, khi bà rời khỏi căn phòng này thì sao? Bà nói nếu chúng ta không ngưng họ ngay bây giờ, thì tổ quốc và tự do của chúng ta kể như hết, và họ sẽ giết hết chúng ta với chương trình của họ.\n\nVây Anthony Fauci, người đứng đầu nhóm người đặc biệt nghiên cứu coronavirus của TT Trump có liên quan đến việc che dấu này, không những thế ông là người hướng dẫn họ, và mọi người được trả bằng một số tiền rất lớn, cả triệu đô, được cung cấp bởi Tony Fauci và cơ quan của Dr. Fauci. Những nhân viên điều tra cho tới nay vẫn còn được trả tiền bởi NIAID, và thế giới vẫn còn lắng nghe lời hướng dẫn của ông này về vấn đề đại dịch.\n\nĐược hỏi làm sao chúng ta biết học hỏi được gỉ từ Dr. Fauci? Bà nói, chỉ toàn là tuyên truyền thôi, sự tuyên truyền này đã giết chết hàng triêu người từ năm 1984. Chính Fauci nói, “Chúng ta biết từ nghiên cứu rất rỏ ràng rằng, sẽ có sự trì hoản khá lớn nếu người nào đó không chịu uống thuốc này!”\n\nVụ này bắt đầu khi tôi mới 25 tuổi, tôi phải phân tích nước miếng và máu từ bệnh nhân SIDA từ bên Pháp. Lúc đó Luke Montgomery đã thành công tách con virus SIDA này, nhưng Tony Fauci và Robert Gallo đang tìm cách thay đổi chiều hướng của khám phá này sang hướng khác. Lúc đó Bác Sỹ Rossetti đi xa, bài viết đang được đăng và họ muốn một bản sao. Bà không chịu giao bản sao vì nó nằm trong chế độ mật.\n\nFauci la lên và đòi bà đưa bản sao ngay cho ông, nếu không, ông doạ sẽ đuổi bà vì không nghe lời. Bà mới trả lời, hảy đợi Bác Sỹ Rossetti về rồi ông nói chuyện với ổng. Bác Sỹ Rossetti trở về, nhưng vài tuần sau cũng bị áp lực để giao bàn sao cho Fauci. \n\nFauci giử hồ sơ này không cho đăng báo trong vài tháng, trong khi Robert Gallo tự viết bài nghiên cứu (chắc sao bản báo cáo này) để làm của riêng. Cũng như làm bản chủ quyền. Vấn đề này đã làm chậm lại việc tuyên bố con virus SIDA làm rất cho dịch này lan tràn và giết hàng triệu người. Dĩ nhiên không ai đau khổ về bệnh SIDA hơn là nhà báo Larry Kramer ở New York. Anh ta rất hận chính phủ và những công ty làm thuốc. Người biết rỏ vấn đề này hơn ai hết là Anthony Fauci.\n\nBà nói, tôi đâu bao giờ nghỉ những nghiên cứu của tôi năm 1999 làm họ tránh né. Họ đã tránh né từ năm 1982, 1983 khi tôi tìm ra con virus. Nhưng tại sao mãi đến năm 1984 họ mới xác nhận, họ đã làm bao nhiêu người bên Africa chết, nguyên thế hệ họ chết. có phải tại một nhóm người xem họ là trên hết gồm ngay cả Robert Redfield, người đang đứng đầu CDC, và cả Tony Fauci họ hợp tác để làm tiền, lấy tiếng, lấy bằng chủ quyền, và sửa đổi về cách chửa trị IL2. Đó là cách chửa trị sai lầm, nếu không có nó cả triêu người đâu có chết từ bệnh SIDA.\n\nĐược hỏi những người có quyền thế để khuyên thế giới cách chọn thuốc chửa dịch mà lại có bằng chủ quyền bán thuốc vaccine vậy có xung đột lợi ích không? (conflict of interest). Bà trả lời, “đương nhiên là xung đột lợi ích, và tôi muốn TT Trump cho gở bỏ luật Buy Dole Act. Luật này cho phép nhân viên chính phủ được có bằng sáng chế về khám phá của mình. Tức là vừa lảnh lương do dân đóng thuế, nhưng nếu sáng chế thì đưa vào tên mình.\n\nTừ khi có luật đó năm 1980, nó đã tàn phá khoa học, và càng ngày càng có nhiều vấn đề xung đột lợi ích. Và đây là những tội ác khi để một người như Bill Gates với tài sản nhiều tỷ đô la, không có bằng bác sỹ, cũng không ai bầu hắn lên chức vụ nào, mà chúng ta để cho hắn có tiếng nói trong chính phủ, trong khi chúng ta giết đi hàng triệu sinh mạng. \n\nBill Gates nói: “Sự bình thường sẽ không bao giờ trở lại trừ khi chúng ta chích vaccine toàn cầu.” \n\nChuyện là nếu chúng ta vaccine dân chúng trên thế giới, ai đó sẽ kiếm được hàng trăm tỷ đô la bán vaccine. Và cơ nguy là họ cũng có thể giết cả triệu người như họ đã làm trong quá khứ với vaccines của họ. Bác sỹ Mykovitz nói rằng hiện giờ không có một vaccine nào chuẩn bị ra lò để trị RNA virus mà hiệu quả cả. \n\nBà nói bà không chống vaccine, vì vaccine là cách chửa dùng kháng thề như inteferon alpha. Công việc của tôi là phát triển cách chửa trị dùng kháng thể, và nó chính là vaccine. Khi được hỏi bà có nghỉ là con virus corona được tạo ra trong phòng thí nghiệm không? Bà trả lời, tôi không muốn dùng chử được tạo ra, nhưng chúng ta không thể nói nó là từ thiên nhiên mà ra, nếu nó phải qua phòng thí nghiệm. Vì thế rất rỏ ràng rằng con virus này đươc chế biến, giòng họ của con virus này cũng bị chế biến và học hỏi trong khi thú vật cũng được đưa vào đó. Và kết quả là những con virus này bị lọt ra ngoài, cố ý hay không. Những con virus này không phải từ thiên nhiên, nó không thể nhảy từ thú vật sang người ngoài chợ được.\n\nNếu con virus này xảy ra từ thiên nhiên, nó đòi hỏi 800 năm mới xảy ra được. Bà cũng cho biết con virus xảy ra từ hai nơi này: Giửa phòng thí nghiệm ở tiểu bang North Carolina, Fort Dietrich, USA thuộc viện Nghiên Cứu Bệnh Truyền Nhiễm và Phòng Thí Nghiệm Vũ Hán. $3.7 triệu đô la chuyển từ CDC ở Mỷ sang trợ giúp cho phòng thí nghiệm Vũ Hán, China, nơi mà bao nhiêu người nói rằng đó là chổ con virus này phát xuất. \n\nChúng ta cũng biết rằng NIAID thuộc viện Y Tế Quốc Gia do Dr. Fauci trách nhiệm cũng đã từng làm thí nghiệm chung với phòng thí nghiệm Vũ Hán về Coronavirus. Nếu Bác Sỹ Fauci không thành thật với dân chúng về vấn đề có liên hệ với phòng thí nghiệm Vũ Hán, thì Dr. Fauci phải từ chức.\n\nBác Sỹ Mykovitz nói, năm 1999 bà làm việc ở Căn Cứ Quân Đội Fort Dietrich của Mỹ. Bà đã dạy vể sự nhiễm trùng của Ebola vào tế bào của con người nhưng không làm chết họ. Ebola không thể tấn công tế bào của con người cho đến khi chúng ta mang chúng vào phòng thí nghiệm và dạy chúng. Chúng ta không thể bỏ qua số người bị chết quá nhiều tới báo động. \n\nChúng ta rất dể dàng thấy rằng chính phủ đã nghe theo từng lời nói của Bác Sỹ Birx, và lối nhìn phóng khoáng về sự chết. Nếu giả dụ chồng tôi chết về bệnh phổi COPD, thì phổi anh ta cũng giống như phổi của bệnh nhân Covid-19, mà anh ta không bị nhiễm trùng, vì thế nếu bạn không đi thử và nếu bạn vào bệnh viện thì người ta sẽ nói bạn bị Covid-19, chúng ta nghe những điều này từ BS và Y tá bất mãn. Chúng ta thấy rất nhiều bác sỹ, y tá lên mạng làm những video về những cách thức bất nhất mà CDC bắt họ tuân theo.\n\nMột bác sỹ nói rằng, mới đây ông nhận được một tập hồ sơ nói rằng, nếu ông có một bệnh nhân 86 tuổi, nếu bệnh nhân này bị sưng phổi (Pneumonia) nhưng chưa bao giờ thử Covid-19, nhưng người này tiếp xúc với một người con chưa có triệu chứng, nhung sau này khám ra bị covid-19, nếu bệnh nhân này chết thì sẽ ghi là chết vì Covid-19.\n\nMột bác sỹ khác nói rằng, khi ông ta viết giấy chứng nhận tử vong, ông bị ép ghi là Cpvid-19, ông hỏi tại sao vậy? Ông nói, có phải họ muốn con số chết vì Covid-19 tăng lên không. Ông nói là chắc vậy. Tại sao họ muốn con số chết vì Covid-19 tăng lên?\n\nMột bác sỹ nói, “fear is another way to control people.” Sợ hải là một cách để điều khiển con người. Đôi khi con người không thể tự suy nghỉ được vì họ quá sợ. Tôi không muốn điều đó xảy ra cho con người, tôi muốn mọi người nói chúng ta sẽ vượt qua sự khó khăn này. Chúng ta phải dùng đầu óc của chúng ta, bằng cách tham khảo mọi nguồn tin, lắng nghe mọi người, và chúng ta tự quyết định. Dó là lối hành động của người Mỹ.\n\nBác Sỹ Birx nói, “ Nếu một người nào đó chết với Covid-19, thì chúng tôi ghi người đó chết vì Covid-19.”\n\nDr. Mykovitz nói: “Chúng ta không chết với sự nhiễm trùng, nhưng chết từ sự nhiễm trùng. Người phỏng vấn BS Mykovitz nói rằng, “Tôi có nói chuyện với một bác sỹ, người đó nói rằng nếu họ ghi người chết là vì Covid-19 thì có thể quyền lợi họ sẽ cao hơn.” \n\nNếu một bệnh nhân là covid-19 bệnh viện sẽ được trả $13,000, và nếu bệnh nhân đó dùng máy trợ thở (ventilator), bệnh viện sẽ được Medicare trả $39,000. Bác Sỹ Mykovitz nói tiếp, “Và họ đã giết bệnh nhân vì dùng ventillator sai.”\n\nMột bác sỹ khác nói: “Tất cả những việc làm này không đúng tí nào, bệnh nhân trước mặt tôi, phổi cũa họ tôi tìm cách làm tốt hơn, tôi thấy rằng chúng ta theo một phương pháp không đúng, và cách xử sự sai lầm này sẽ dẩn đến những thiệt hại kinh hoàng cho rất nhiều người trong một thời gian ngắn.”\n\nCâu hỏi kế tiếp là nước Ý, tại sao nước Ý bị thiệt hại nặng vậy? Bác Sỹ Mykovitz nói, nước Ý có một dân số khá lớn tuổi, và họ bị bệnh nhiễm trùng vào đầu năm 2019 với một loại vaccine cho loại cúm chưa được thử, với 4 loại khác nhau gồm trong đó có loại H1N1.\n\nTrong lúc quốc gia đang vật vả với coronavirus, một câu hỏi được dấy lên, chuyện gì đã xảy ra với thuốc Hydroxychloroquine, chúng ta biết rằng Hydroxychloroquine và Zinc rất hữu hiệu cho bệnh nhân, thì ngay lúc đó Dr. Fauci xuất hiện và nói rằng, họ đã nghiên cứu giửa thuốc này và một loại thuốc vô thưởng vô phạt (Placebo), không thấy rỏ hiệu quả.\n\nMột nghiên cứu gần đây của 2300 bác sỹ trên 30 quốc gia cho thấy hydroxychloroquine (HCQ) là loại thuốc hữu hiệu nhất để trị Covid-19.\n\nBác Sỹ Mykovitz nói: “The AMA nói rằng bác sỹ sẽ bị mất bằng nếu họ dùng HCQ, loại thuốc chống bệnh sốt rét, loại thuốc hiệu nghiêm đã xài khắp thế giới trên 70 năm.” Đây là câu trả lời của Dr. Fauci: “Những dử kiện đó là dử kiện truyển miệng (anecdotal data).”\n\nĐây không thể nào là dử kiện truyền miệng được nếu chúng ta có cả ngàn trang giấy dử kiện về sự hữu hiệu đối với con virus này. Chỉ tốn 50 xu một liều thuốc, chúng ta có thể cứu chửa hàng ngàn bệnh nhân trong 7 ngày, hai cử một ngày. Đây là loại thuốc rất tốt và rẻ nhưng họ không cho dân chúng xài, không những bây giờ mà trước đây bệnh tự kỷ (autism) cũng có thể chửa trị bằng loại thuốc chống virus củ cả trăm năm có tên là Sermon nằm trong danh sách những loại thuốc cần thiết của cơ quan WHO, nó có thể giúp trẻ em hồi phục tốt. Nhưng họ đã lấy nó đi không cho dùng nửa, bây giờ cũng không thể tìm được.\n\nTôi xin tạm ngừng ở đây, vì thấy tạm đủ để chúng ta thấy một thể lực kinh hoàng chi phối đời sống chúng ta trong bóng đêm mà chúng ta không hay biết. Mạng sống chúng ta thuộc về họ. Cả chính Tổng Thống cũng phải khó khăn khi đối diện với họ. Nhưng sau vụ đại dịch này TT Trump đã thấy rỏ mưu đồ kinh hoàng của FDA và CDC, ngay cả Bill Gates cũng muốn ăn có trong vấn đề vaccine này. Hy vọng TT Trump thay đổi luật lệ, lấy bớt đi quyền hạn của những cơ quan này.\n\nHuong Nguyen\n\n______________________ \nRef:https://youtu.be/5wHzrYtV5lw",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1105096458546208768/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1104240037529677824",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "Crazy old lady!",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1104240037529677824",
"published": "2020-05-05T02:55:39+00:00",
"source": {
"content": "Crazy old lady!",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1104240037529677824/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1103987500588032000",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "Theo FB Trần Lê<br /><br />Cựu sĩ quan QL Hoa Kỳ từng tham chiến tại Việt Nam, nổi giận viết thơ mắng chửi bà Nancy Pelosi Chủ Tịch Quốc Hội Hoa Kỳ<br />Tác giả: Luật sư Dennis L. Guthrie Nguồn: Nguyệt San Việt Nam Tái đăng: 2020-05-01<br /><br />Luật sư / Cựu chiến binh Dennis L. Guthrie chống đối bà chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi<br />Thưa bà Pelosi:<br />Tôi viết cho bà hoàn toàn do sự khinh bỉ! Bà đáng khinh và phi dân tộc Mỹ như kẻ phản bội tên là Jane Fonda.<br />Tôi sẽ sớm được 75 tuổi, đã từng bỏ phiếu trong mọi cuộc bầu cử tiểu bang và địa phương từ năm 1966. Tôi đã bỏ phiếu cho cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ. Tôi đã làm việc trong các chiến dịch tranh cử cho cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ, trắng và đen.<br />Tôi phục vụ quê hương yêu dấu này, tòng quân tham dự chiến tranh Việt Nam, giống như con trai tôi đã làm ở chiến trường Trung Đông. Tôi đã được quân đội tuyên dương với hai huân chương đồng.<br />Tôi đã tham gia chính trị từ năm 6 tuổi khi cha tôi làm quản lý chiến dịch cho một dân biểu Mỹ rất vĩ đại, ông Charles Raper Jonas, một người thật tâm phục vụ cử tri và đất nước và được ngưỡng mộ, không giống như Bà.<br />Rõ ràng là gần đây Bà không đọc Hiến pháp, hay có bao giờ bà đọc các tài liệu Liên bang, hoặc thậm chí đọc cuốn sách của David McCulloughs nói về cố tổng thống John Adams. Bà nên dành thời gian để đọc chúng trong khi được đưa đi tham quan, bằng máy bay phản lực và phương tiện sang trọng do chính phủ cấp cho Bà. Bà là biểu tượng cho chủ nghĩa xã hội và Marxist là những chủ thuyết mà tổ tiên sáng lập đất nước này quyết xóa tránh, cha ông chúng ta đã cố gắng dẹp bỏ chúng khi thành lập thể chế chính phủ cộng hòa tư bản do Hiến pháp của chúng ta ấn định.<br />Tôi thấy thật thú vị khi Bà và chồng Bà là những triệu phú với phần lớn tài sản của Bà tạo ra được là nhờ vào sự phục vụ công cộng của Bà. Bà đã kiểm soát luật pháp để chúng giúp tăng cường những đầu tư của chồng cả trong và ngoài nước. Đồng thời Bà phân phối lại của cải của người khác.<br />Nền kinh tế thị trường tự do của chúng ta đang bị phá hủy bởi những người như Bà. Bà bay quanh vùng Vịnh với chi phí của người nộp thuế trong khi Bà chỉ trích chủ tịch các công ty đang sản xuất một cái gì đó cho nền kinh tế này. Bà không góp gì cho nền kinh tế Hoa Kỳ, Bà chỉ giảm trừ chúng.<br />Tôi muốn đề nghị Bà quay trở về lại thành thị của bánh trái cây và các loại hạt đậu, ăn cá ngừ hộp và dứa đóng hộp của chồng Bà – chúng được sản xuất bởi những người nhập cư bất hợp pháp và bởi những người lao động đã bị loại trừ khỏi sự bảo vệ mà 90% là công nhân hợp pháp tại Hoa Kỳ.<br />Tôi chờ đợi sự thất bại của Bà trong cuộc bầu cử kỳ tới với niềm vui sướng…<br />Đừng bao giờ dùng chữ \"un-American\" (phi Mỹ - không phải dân tộc Mỹ) đối với những người biểu tình, họ yêu đất nước này và đang thực thi các quyền mà quốc gia này được thành lập. Nhân tiện đây, khi tôi phục vụ trong Quân đội, tôi đã bị phỉ nhổ bởi loại người dại dột mất trí, là đám người đã hỗ trợ Bà và có thể cũng là những người mà Bà có hỗ trợ họ trong thập niên 60 và 70. Bà là cái ô nhục cho tất cả quân nhân chúng tôi, những quân nhân bảo vệ quốc gia này để Bà có thể có quyền được bảo vệ quyền tự do ngôn luận mà dám gọi chúng tôi là \"phi Mỹ\". Và đồng thời, tôi có quyền viết thư cho Bà để thông báo cho Bà rằng tôi coi Bà, cũng như đa số dân chúng xem Bà, không phải là người Mỹ. Bà là một cái ô nhục thực sự đối với hầu hết những người phục vụ quốc gia và những người đang hiến thân phục vụ công cộng tại quốc hội Hoa Kỳ.<br />Tôi tin chắc các trợ lý của Bà sẽ không trình báo bức thư này cho Bà, nhưng tôi dự định chia sẻ nó với rất nhiều người...<br />Ký tên: Guthrie.<br />Cựu sĩ quan QL Hoa Kỳ từng tham chiến tại Việt Nam;<br />Cựu Luật Sư các tòa án tại North Carolina.<br />-----------<br />Xin hãy giúp người đàn ông này thực hiện “cam kết” với Pelosi bằng cách chuyển tiếp lá thư này cùng với suy nghĩ của mình!<br />(do ĐxSơn chuyển Việt Ngữ, giúp cựu Đại Úy Guthrie phổ biến )<br />*********<br />Nguyên bản bằng Anh Ngữ được chép lại dưới đây từ trang mạng Palo Alto<br />Open Letter to Nancy Pelosi<br />Original post made by Agree with Guthrie, Greater Miranda, on Feb 16, 2010<br />If you dare, read this scathing letter to Nancy Pelosi from Dennis L. Guthrie, an attorney,(Mercer University, 1969 JD, Phi Alpha Delta), Vietnam veteran ( National Defense Medal and 2 Bronze Stars), U.S. District Court, Eastern, Middle and Western Districts of North Carolina; U.S. Tax Court; Fourth Circuit Court of Appeals; Vice-Justice, District XIV, 1968 - 1969; Board of Directors of both Boy Scouts and Girl Scouts etc. ( Remaining credentials are listed below the letter)<br />It was written last August, in the midst of her horrifying statements about us who disagreed with her. Especially from one of her generation and ilk, who represented and continues to represent those who spit on the very people and their families who have died or been maimed in the name of her freedom to call us whatever she wishes...I know she will never, ever be demoted in San Francisco (she will probably still be re-elected even after her funeral Mass)... they are too far gone to see her for what she represents, but for the rest of the country, I suspect it is bye-bye Pelosi.<br />This has been verified on Snopes. Link to Snopes page with verification and full pdf. letter ( with letter head included on that one...I can't \"copy and paste\" the letterhead part, I am sure for good reason) (Web Link)<br />He pretty much sums up how I believe most Americans feel about this 3rd most powerful person in the USA, and one of the leaders of a Party which has lost its way...It has taken this long for this letter to wind its way to my e-mail page.<br />+++++++++++++++++++++++++<br />Dated August 11, 2009<br />Dear Ms. Pelosi:<br />I write to you out of utter disdain! You are as despicable and un-American as the traitor Jane Fonda. I am a soon to be 65 year-old who has voted in every state and local election since 1966. I have voted for both Republicans and Democrats alike. I have worked on campaigns for both Republicans and Democrats, white and black. I served the country that I love in Vietnam, as my son did in the Middle East. I was awarded two bronze stars. I have been involved in politics since age 6 when my father was campaign manager for a truly great American Congressman, Charles Raper Jonas, who worked for his constituents and his country, and was to be admired, unlike you.<br />You obviously haven’t read the Constitution recently, if ever, the Federalist Papers, or even David McCullough’s book on John Adams. You ought to take the time while riding around in your government provided luxury executive jet to do just that. You represent Socialistic and even Marxist principals that our founding fathers tried to avoid when setting out the capitalistic republican form of government represented by our Constitution.<br />I find it interesting that you and your husband are multi-millionaires with much of your fortune being made as a result of your “public service”. You have controlled legislation that has enhanced your husband’s investments both on and off shore. At the same time you redistributed the wealth of others. Our system of a free market economy is being destroyed by the likes of you, Harry Reid, and now our President. You ride around in a Gulfstream airplane at the tax payer’s expense while criticizing the presidents of companies who produced something for the economy. You add nothing to the economy of the United States; you only subtract therefrom.<br />I would like to suggest that you return to the city of fruitcakes and nuts and eat your husband’s canned tuna and pineapple produced by illegal immigrants and by workers who have been excluded from the protection that 90% of the legal workers in the United States have.<br />I await your defeat in the next election with glee.<br />Don’t ever use the term “un-American” again for protesters who love this country and are exercising their rights upon which this country was founded. By the way, while I served in the Army, I was spit on by the same type of lunatics who support you and who you probably supported in the 60’s and 70’s. You are an embarrassment to all of us who served so that you would have the protected right of free speech to call us un-American. But at the same time, I have the right to write you to notify you that I consider you to be un-American, as do the majority of the people of this formerly great country. You are a true disgrace to most of the people who served this country by offering themselves for public service in the United States Congress.<br />I feel certain your aides will not share this letter with you, but I intend to share it with many.<br />Sincerely,",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1103987500588032000",
"published": "2020-05-04T10:12:10+00:00",
"source": {
"content": "Theo FB Trần Lê\n\nCựu sĩ quan QL Hoa Kỳ từng tham chiến tại Việt Nam, nổi giận viết thơ mắng chửi bà Nancy Pelosi Chủ Tịch Quốc Hội Hoa Kỳ\nTác giả: Luật sư Dennis L. Guthrie Nguồn: Nguyệt San Việt Nam Tái đăng: 2020-05-01\n\nLuật sư / Cựu chiến binh Dennis L. Guthrie chống đối bà chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi\nThưa bà Pelosi:\nTôi viết cho bà hoàn toàn do sự khinh bỉ! Bà đáng khinh và phi dân tộc Mỹ như kẻ phản bội tên là Jane Fonda.\nTôi sẽ sớm được 75 tuổi, đã từng bỏ phiếu trong mọi cuộc bầu cử tiểu bang và địa phương từ năm 1966. Tôi đã bỏ phiếu cho cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ. Tôi đã làm việc trong các chiến dịch tranh cử cho cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ, trắng và đen.\nTôi phục vụ quê hương yêu dấu này, tòng quân tham dự chiến tranh Việt Nam, giống như con trai tôi đã làm ở chiến trường Trung Đông. Tôi đã được quân đội tuyên dương với hai huân chương đồng.\nTôi đã tham gia chính trị từ năm 6 tuổi khi cha tôi làm quản lý chiến dịch cho một dân biểu Mỹ rất vĩ đại, ông Charles Raper Jonas, một người thật tâm phục vụ cử tri và đất nước và được ngưỡng mộ, không giống như Bà.\nRõ ràng là gần đây Bà không đọc Hiến pháp, hay có bao giờ bà đọc các tài liệu Liên bang, hoặc thậm chí đọc cuốn sách của David McCulloughs nói về cố tổng thống John Adams. Bà nên dành thời gian để đọc chúng trong khi được đưa đi tham quan, bằng máy bay phản lực và phương tiện sang trọng do chính phủ cấp cho Bà. Bà là biểu tượng cho chủ nghĩa xã hội và Marxist là những chủ thuyết mà tổ tiên sáng lập đất nước này quyết xóa tránh, cha ông chúng ta đã cố gắng dẹp bỏ chúng khi thành lập thể chế chính phủ cộng hòa tư bản do Hiến pháp của chúng ta ấn định.\nTôi thấy thật thú vị khi Bà và chồng Bà là những triệu phú với phần lớn tài sản của Bà tạo ra được là nhờ vào sự phục vụ công cộng của Bà. Bà đã kiểm soát luật pháp để chúng giúp tăng cường những đầu tư của chồng cả trong và ngoài nước. Đồng thời Bà phân phối lại của cải của người khác.\nNền kinh tế thị trường tự do của chúng ta đang bị phá hủy bởi những người như Bà. Bà bay quanh vùng Vịnh với chi phí của người nộp thuế trong khi Bà chỉ trích chủ tịch các công ty đang sản xuất một cái gì đó cho nền kinh tế này. Bà không góp gì cho nền kinh tế Hoa Kỳ, Bà chỉ giảm trừ chúng.\nTôi muốn đề nghị Bà quay trở về lại thành thị của bánh trái cây và các loại hạt đậu, ăn cá ngừ hộp và dứa đóng hộp của chồng Bà – chúng được sản xuất bởi những người nhập cư bất hợp pháp và bởi những người lao động đã bị loại trừ khỏi sự bảo vệ mà 90% là công nhân hợp pháp tại Hoa Kỳ.\nTôi chờ đợi sự thất bại của Bà trong cuộc bầu cử kỳ tới với niềm vui sướng…\nĐừng bao giờ dùng chữ \"un-American\" (phi Mỹ - không phải dân tộc Mỹ) đối với những người biểu tình, họ yêu đất nước này và đang thực thi các quyền mà quốc gia này được thành lập. Nhân tiện đây, khi tôi phục vụ trong Quân đội, tôi đã bị phỉ nhổ bởi loại người dại dột mất trí, là đám người đã hỗ trợ Bà và có thể cũng là những người mà Bà có hỗ trợ họ trong thập niên 60 và 70. Bà là cái ô nhục cho tất cả quân nhân chúng tôi, những quân nhân bảo vệ quốc gia này để Bà có thể có quyền được bảo vệ quyền tự do ngôn luận mà dám gọi chúng tôi là \"phi Mỹ\". Và đồng thời, tôi có quyền viết thư cho Bà để thông báo cho Bà rằng tôi coi Bà, cũng như đa số dân chúng xem Bà, không phải là người Mỹ. Bà là một cái ô nhục thực sự đối với hầu hết những người phục vụ quốc gia và những người đang hiến thân phục vụ công cộng tại quốc hội Hoa Kỳ.\nTôi tin chắc các trợ lý của Bà sẽ không trình báo bức thư này cho Bà, nhưng tôi dự định chia sẻ nó với rất nhiều người...\nKý tên: Guthrie.\nCựu sĩ quan QL Hoa Kỳ từng tham chiến tại Việt Nam;\nCựu Luật Sư các tòa án tại North Carolina.\n-----------\nXin hãy giúp người đàn ông này thực hiện “cam kết” với Pelosi bằng cách chuyển tiếp lá thư này cùng với suy nghĩ của mình!\n(do ĐxSơn chuyển Việt Ngữ, giúp cựu Đại Úy Guthrie phổ biến )\n*********\nNguyên bản bằng Anh Ngữ được chép lại dưới đây từ trang mạng Palo Alto\nOpen Letter to Nancy Pelosi\nOriginal post made by Agree with Guthrie, Greater Miranda, on Feb 16, 2010\nIf you dare, read this scathing letter to Nancy Pelosi from Dennis L. Guthrie, an attorney,(Mercer University, 1969 JD, Phi Alpha Delta), Vietnam veteran ( National Defense Medal and 2 Bronze Stars), U.S. District Court, Eastern, Middle and Western Districts of North Carolina; U.S. Tax Court; Fourth Circuit Court of Appeals; Vice-Justice, District XIV, 1968 - 1969; Board of Directors of both Boy Scouts and Girl Scouts etc. ( Remaining credentials are listed below the letter)\nIt was written last August, in the midst of her horrifying statements about us who disagreed with her. Especially from one of her generation and ilk, who represented and continues to represent those who spit on the very people and their families who have died or been maimed in the name of her freedom to call us whatever she wishes...I know she will never, ever be demoted in San Francisco (she will probably still be re-elected even after her funeral Mass)... they are too far gone to see her for what she represents, but for the rest of the country, I suspect it is bye-bye Pelosi.\nThis has been verified on Snopes. Link to Snopes page with verification and full pdf. letter ( with letter head included on that one...I can't \"copy and paste\" the letterhead part, I am sure for good reason) (Web Link)\nHe pretty much sums up how I believe most Americans feel about this 3rd most powerful person in the USA, and one of the leaders of a Party which has lost its way...It has taken this long for this letter to wind its way to my e-mail page.\n+++++++++++++++++++++++++\nDated August 11, 2009\nDear Ms. Pelosi:\nI write to you out of utter disdain! You are as despicable and un-American as the traitor Jane Fonda. I am a soon to be 65 year-old who has voted in every state and local election since 1966. I have voted for both Republicans and Democrats alike. I have worked on campaigns for both Republicans and Democrats, white and black. I served the country that I love in Vietnam, as my son did in the Middle East. I was awarded two bronze stars. I have been involved in politics since age 6 when my father was campaign manager for a truly great American Congressman, Charles Raper Jonas, who worked for his constituents and his country, and was to be admired, unlike you.\nYou obviously haven’t read the Constitution recently, if ever, the Federalist Papers, or even David McCullough’s book on John Adams. You ought to take the time while riding around in your government provided luxury executive jet to do just that. You represent Socialistic and even Marxist principals that our founding fathers tried to avoid when setting out the capitalistic republican form of government represented by our Constitution.\nI find it interesting that you and your husband are multi-millionaires with much of your fortune being made as a result of your “public service”. You have controlled legislation that has enhanced your husband’s investments both on and off shore. At the same time you redistributed the wealth of others. Our system of a free market economy is being destroyed by the likes of you, Harry Reid, and now our President. You ride around in a Gulfstream airplane at the tax payer’s expense while criticizing the presidents of companies who produced something for the economy. You add nothing to the economy of the United States; you only subtract therefrom.\nI would like to suggest that you return to the city of fruitcakes and nuts and eat your husband’s canned tuna and pineapple produced by illegal immigrants and by workers who have been excluded from the protection that 90% of the legal workers in the United States have.\nI await your defeat in the next election with glee.\nDon’t ever use the term “un-American” again for protesters who love this country and are exercising their rights upon which this country was founded. By the way, while I served in the Army, I was spit on by the same type of lunatics who support you and who you probably supported in the 60’s and 70’s. You are an embarrassment to all of us who served so that you would have the protected right of free speech to call us un-American. But at the same time, I have the right to write you to notify you that I consider you to be un-American, as do the majority of the people of this formerly great country. You are a true disgrace to most of the people who served this country by offering themselves for public service in the United States Congress.\nI feel certain your aides will not share this letter with you, but I intend to share it with many.\nSincerely,",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1103987500588032000/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1100441930036379648",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://www.facebook.com/100012719672028/posts/923693438064637/\" target=\"_blank\">https://www.facebook.com/100012719672028/posts/923693438064637/</a>?<br /><br />HALLELUJAH : CA KHÚC TUYỆT HAY!<br />Ngày 25/4/2020 này, Quốc gia Do Thái (Israel) mừng 72 năm quốc khánh (1948-2020), 72 năm có được lãnh thổ quê hương sau 2.000 năm dân Do Thái phải lang bạt khắp toàn cầu. Chỉ có mỗi dân Do Thái là rơi vào thảm cảnh lưu lạc, phải rời khỏi quê hương đến tới hai ngàn năm! Và, chỉ một niềm cậy trông vào đấng Giavê (Thiên Chúa) mà người Do Thái không đánh mất căn tính văn hóa thẳm sâu của họ. <br /><br />Bởi vậy, mừng Quốc khánh, người Do Thái hát vang ca khúc vừa dìu dặt, vừa sôi động: \"HalleluJah\" (\"hallelu\": hãy ngợi khen; \"Jah\": Jahveh/Thiên Chúa).",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1100441930036379648",
"published": "2020-04-24T15:23:21+00:00",
"source": {
"content": "https://www.facebook.com/100012719672028/posts/923693438064637/?\n\nHALLELUJAH : CA KHÚC TUYỆT HAY!\nNgày 25/4/2020 này, Quốc gia Do Thái (Israel) mừng 72 năm quốc khánh (1948-2020), 72 năm có được lãnh thổ quê hương sau 2.000 năm dân Do Thái phải lang bạt khắp toàn cầu. Chỉ có mỗi dân Do Thái là rơi vào thảm cảnh lưu lạc, phải rời khỏi quê hương đến tới hai ngàn năm! Và, chỉ một niềm cậy trông vào đấng Giavê (Thiên Chúa) mà người Do Thái không đánh mất căn tính văn hóa thẳm sâu của họ. \n\nBởi vậy, mừng Quốc khánh, người Do Thái hát vang ca khúc vừa dìu dặt, vừa sôi động: \"HalleluJah\" (\"hallelu\": hãy ngợi khen; \"Jah\": Jahveh/Thiên Chúa).",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1100441930036379648/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1099167418805219328",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946",
"content": "<a href=\"https://youtu.be/FMC5I4CdjC8\" target=\"_blank\">https://youtu.be/FMC5I4CdjC8</a><br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1099167418805219328",
"published": "2020-04-21T02:58:54+00:00",
"source": {
"content": "https://youtu.be/FMC5I4CdjC8\n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/entities/urn:activity:1099167418805219328/activity"
}
],
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/outbox",
"partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/853577032569724946/outboxoutbox"
}