ActivityPub Viewer

A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a request with the right Accept header to the server to view the underlying object.

Open in browser →
{ "@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams", "type": "OrderedCollectionPage", "orderedItems": [ { "type": "Announce", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580/entities/urn:activity:1669436847245234181", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580", "content": "Révisionnisme en vrac.<br /><br />Il y aurait énormément de points à soulever, mais je ferai relativement court.<br />L'histoire antique, telle qu'on la connaît est, selon moi, fabriquée à partir de la “Renaissance”. Après peut-être une catastrophe avant l’an 1000, une refondation matérielle, économique et sociale du monde commencerait à prendre forme vers le 12e siècle environ et à s’accomplir concrètement à la Renaissance. D’ailleurs, la renaissance, mais de quoi ? <br />Est-ce celle de la mise au grand jour de l'héritage de l'Antiquité grecque et romaine, comme l’histoire officielle le prétend ? Ou ne serait-ce pas plutôt, la renaissance de la société toute entière après une série de catastrophes hors normes, une sorte de très grand reset ? <br />Pour renaître il faut d’abord mourir, cela est selon moi la véritable signification du mot Renaissance. <br />A partir de cette époque, ils ont pu inventer une toute autre histoire antique, un roman(1), destiné d’une part, à créer une nouvelle profondeur temporelle historique(2) antérieure et d’autre part, à occulter la vérité sur l’histoire réelle passée qui aurait gêné nos maitres pour manipuler les foules survivantes et éparpillées. Ceux qui contrôlent le passé contrôlent le présent et ils peuvent ainsi plus facilement orienter l’avenir d’une société.<br /><br />Depuis la Renaissance et jusqu’à aujourd’hui, ils n’ont pas cessé de faire reculer la frise chronologique toujours plus loin dans le temps. Ils ont rempli notre imaginaire avec toujours plus d’évènements qui se seraient passés, de nouveaux récits, étayés par de nouvelles “découvertes” archéologiques.<br /><br /><br />(1) Un Roman est un genre littéraire caractérisé essentiellement par une narration FICTIONNELLE et dont la première apparition peut être datée du XIIe siècle. Le premier des romans c’est celui sur la Rome Antique → “roman/tique”. <br /><br />(2) La Renaissance, c’est d’une part, la falsification de l’histoire antique, qui allonge considérablement la distance avec l’histoire que l’on connaît, et d’autre part, l’époque où ils ont changé la représentation spatiale du monde. En effet, ils ont situé la terre dans un environnement “spatial” aux dimensions toujours plus vastes, avec tout le narratif que l’on connaît.<br /><br />-----------------------------------------------------------------------------<br />Il n’y a aucun texte original de quoi que ce soit. Tous les écrits ne sont que des copies, nous disent les spécialistes. <br />J’affirme qu’il n’y a pas d’originaux, mais seulement des fabrications d’écrits qu’on a fait passer pour des copies d‘originaux et qui ont été recopiés à leur tour. Ensuite, si vous êtes déterminés, vous pourrez découvrir certains non-sens techniques et chronologiques que les récentistes ont déjà exposé. <br /><br />Posez-vous poser cette question : <br />Qui, mais surtout QUAND, parle-t-on, fait-on référence, dit-on avoir découvert, copié pour la PREMIÈRE FOIS : tous les écrits lointains, les manuscrits, livres, tablettes, papyrus (peu importe le support) parlant de spiritualité, de philosophie, d'histoires et de personnages réels qui auraient vécu dans un certain passé lointain ?<br /><br />On nous présente ces histoires, ces personnages ou ces récits, comme ayant réellement existé dans un passé lointain. Ensuite, ils ont été colportés, pris pour argent comptant, entretenus, répétés et répétés encore dans des écrits, mais aussi à travers la peinture, la gravure, la sculpture (les ancêtres de la CGI et du cinéma), afin de créer dans nos esprits une existence physique, ce qui conduira à devenir une évidence pour tout le monde. <br /><br />------------------------------------------<br /><br />Si vous cherchez à savoir QUAND on a découvert tous les vieux manuscrits, livres, tablettes, papyrus, relatant un soi-disant passé lointain ainsi que les personnages qui l’animent, vous vous rendrez compte que c'est systématiquement à partir du début de la Renaissance puis, au 17,18,19,20e siècles que ces “découvertes” ont été faites, ou plutôt fabriquées.<br /><br /><br />Juste quelques exemples officiels d'importance, dont l'emploi du conditionnel passé est parfois employé par la doxa officielle : <br /><br />La plus vielle bible du monde (qui donc, raconte des choses qui se seraient passé bien avant), ce sont 3 manuscrits bibliques reconnus comme les plus anciens.<br /><br />1) Le Codex Sinaiticus :<br />Histoire officielle.<br />Le Codex a PEUT-ÊTRE été vu en 1761 par le voyageur italien Vitaliano Donati , lors de sa visite au monastère Sainte-Catherine du Sinaï en Égypte . Son journal fut publié en 1879 où il écrit:<br />“Dans ce monastère j'ai trouvé un grand nombre de codex en parchemin... il y en a qui SEMBLERAIENT avoir été écrits avant le VIIe siècle, et surtout une Bible faite de beau vélin, de très grands parchemins fins et carrés, écrits en rond et très belles lettres. De plus, il y a aussi dans l'église un Evangelistarium grec en or et lettres rondes, il doit être très ancien.”<br /><br />(donc dans un monastère, là ou on fabrique toute la journée des livres et donc des histoires)<br /><br />2) Le Codex Alexandrinus :<br />Histoire officielle.<br />Le codex AURAIT été trouvé sur le mont Athos et AURAIT été emmené en Égypte par Cyrille en 1616. Par la suite et jusqu'au 20e siècle, une foule de chercheurs ont changé leur point de vue (notoriété et quête de crédits oblige) pour savoir de quand ce manuscrit pouvait provenir (divers systèmes de datations changeant avec le temps et les intérêts).<br />On s'en fiche, ce milieu est souvent consensuel, intéressé et la science est toujours assujettie aux intérêts politiques de son temps. Dans tous les cas, encore une fois, la première évocation (“découverte”) de ce codex est faite au 17e.<br /><br />(le mont Athos en Grèce, lieu protégé du commun des mortels, lieu où des prêtres et des scribes vivent et copient des livres toute la journée)<br /><br />3)Le Codex Vaticanus :<br />Histoire officielle.<br />Au 16e siècle (Renaissance), les érudits occidentaux ont pris connaissance du<br />manuscrit à la suite de la correspondance entre Érasme et les préfets de la Bibliothèque vaticane.<br />Avant le 19e siècle, aucun érudit n'était autorisé à étudier ou à éditer le Codex Vaticanus qui était secrètement gardé au Vatican. Ce qui veut bien dire que ces gens nous racontent ce qu'ils veulent sur la provenance historique de ce manuscrit, vous y croyez ou pas.<br />En 1809, Napoléon apporta le manuscrit à Paris, comme trophée de la victoire, mais en 1815 il fut restitué à la Bibliothèque du Vatican . Pendant ce temps, le savant allemand Johann Leonhard Hug  l’AURAIT vu à Paris. Avec d'autres dignes trésors du Vatican, Hug l'a examiné, mais il n'a pas perçu le besoin d'une nouvelle et complète vérification. Le premier fac similé de ce codex à été réalisé au 19e.<br />(Napoléon celui qui disait que l'histoire est un tissu de mensonges sur lesquels nous sommes tous d'accord.)<br /><br /><br /><br />CODEX REGIUS DE L'EDDA DE SNORRI (les Eddas) <br /><br />Histoire officielle.<br />Il est l'un des quatre manuscrits de l'Edda de Snorri Sturluson, un manuel de la poésie scaldique contenant des résumés et des citations de plusieurs poèmes et épopées mythologiques nordiques. Il est considéré comme proche de la rédaction originale du Code Snorri et il est utilisé comme texte de référence pour les éditions critiques de l'Edda en prose. Il se compose de cinquante feuilles, préparé norrois, très bien conservé, à l'exception de la première feuille qui a une fente de quelques centimètres et la trente-neuvième dont manque le tiers supérieur de la page.<br />On ne sait rien de ce manuscrit avant qu'il ne se produise entre les mains de l'évêque Brynjólfur Sveinsson qui l'achèterait en 1640 par Magnús Gunnlaugsson.<br /><br />En 1643, Brynjólfur Sveinsson a \"découvert\" le manuscrit des poèmes mythologiques Norse et héroïque, Edda poétique. <br />L'humaniste a attribué le manuscrit à Sæmundr Sigfússon, mais le consensus actuel est que celui qui a écrit les poèmes Edda fut le compilateur ou l'auteur, ne pourrait jamais être Sæmundr. On CROIT que le manuscrit est le collage de nombreux auteurs dont les écrits couvrent une large période de temps (rien que ça !).<br /><br />En 1650, Frédéric III du Danemark nomme l’évêque Brynjólfur Stephanius, comme historien royal du Danemark. Il refuse cette position prestigieuse, mais promet au roi qu'il ferait tout ce qui est en son pouvoir pour recueillir des manuscrits d’Islande. L'un de ses premiers actes fut de demander à tous les citoyens résidant dans son diocèse de donner au roi tous les anciens manuscrits, originaux ou copies, comme un cadeau ou en échange d'une somme d'argent.<br /><br />Parmi les plus monumentaux manuscrits islandais recueillis de cette façon, il y a la Flateyjarbók, obtenue seulement après une visite personnelle au propriétaire par Brynjólfur, Jon Finnsson (Joni Finnssyni) de Flatey, propriétaire du manuscrit, d'abord enclin à ne pas renoncer à son héritage précieux. Mais finalement, après une visite personnelle et de la persuasion par l'évêque Brynjólfur Finnsson, il a finalement donné le précieux manuscrit qui a été vendu au roi Frédéric III en 1656, puis il a été maintenu à la Bibliothèque royale de Copenhague (Comme ça cela paraît plus crédible).<br /><br />Une première source d'information est contenue dans le livre Brynjólfur Biskup Sveinsson écrit par Torfhildur Thorsteinsdottir et publié pour la première fois 1882.<br />-----------------------------------------------<br /><br />On peut continuer de faire ce genre de recherche pour constater que même le célèbre et prétendu père de l'histoire, Hérodote, dont parle le prétendu juif romain Flavius Joseph, est lui-même \"activé\" historiquement à la Renaissance. Nos maîtres sont habiles, pour rendre difficilement traçable un mensonge, il le répartissent à travers plusieurs personnages (l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme…) et dont seul le dernier qui en parle a réellement existé et se situe temporellement à la Renaissance.<br /><br />Concernant la dite Antiquité, il y a quand même des choses troublantes. Comme je l’ai dit plus haut, pour que leurs mensonges soient plus crédibles, il leur faut absolument nous créer des images mentales. <br />Comme pour la terre boule, on nous remplit toujours l'esprit de représentations visuelles, à travers les images des encyclopédies et le cinéma. Un exemple : je trouve étrange que l’on nous montre toujours des images de Romains (ou de Grecs) toujours vêtus en tuniques légères et en sandalettes, déambulant dans des bâtiments inchauffables et pleins de courants d'airs. Désolé, mais même au bord de la Méditerranée, il fait froid en hiver ! Que faisaient-ils donc à ce moment de l’année ? Hibernaient-ils au fond de grottes comme les ours car trop stupides pour fabriquer et porter des habits chauds ? <br />Ces représentations amusantes me rappellent celles des mammouths qui auraient vécu au milieu de la Toundra enneigée une grande partie de l’année, donc sans aucune source de feuillages abondants (à feuilles larges)et rapidement renouvelable toute l'année, indispensables pour nourrir leur masse (comme pour celle les éléphants).<br /><br />Ensuite, où sont les matheux de la période romaine ? <br />Quelqu'un connaîtrait-il le nom d'un mathématicien romain, même quelconque ? Non, ils sont inexistants, pendant des siècles les prétendus Romains ont cru bon de se passer des maths et des nombres à virgules pour établir tout un empire.<br />Il est quasiment impossible de faire des maths avec des chiffres romains, or sans calcul, on ne peut pas faire grand-chose, en tout cas pas des aqueducs qui sont pleins de demi-cercles. Il n'y a pas de nombres décimaux chez les Romains. On nous parle de nombres entiers à rallonge, mais ils se débrouillaient donc comment les soi-disant Romains de cette époque prétendument post grecs (eux les maths pas de soucis) sans le nombre Pi ou Phi, indispensables à la construction de bâtiments, d’arches et de cirques pour les jeux ?<br /><br />Les mathématiques utilisent des symboles, des signes: Les symboles mathématiques de base utilisés en mathématiques nous aident à travailler avec des concepts mathématiques de manière théorique . En termes simples, sans symboles, nous ne pouvons pas faire de mathématiques. Les signes et symboles mathématiques sont considérés comme représentatifs de la valeur. Les symboles de base en mathématiques sont utilisés pour exprimer des pensées mathématiques. Alors, comment faire avec des chiffres romains ? <br />Comme par hasard les symboles =, + et - on été conceptualisé à la Renaissance en 1557 par le Gallois Robert recorde, avant nous dit-on cela aurait été écrit en toutes lettres.<br /><br />De plus, pourquoi parle-t-on de chiffres romains, au lieu de les appeler plus justement des nombres romains? <br />En effet il y a une distinction entre chiffre et nombre. Un chiffre est seulement un symbole qui sert à écrire les nombres, comme le sont les lettres pour les mots. Un nombre est une notion mathématique : il peut être composé de plusieurs chiffres et est utilisé pour calculer, indiquer une quantité, une mesure, un rang... Le fait que l'on nous parle de chiffres romains et non de nombres dénote l'absence de profondeur dans le scénario de la dite Antiquité et représente un élément de plus qui interroge sur la véracité de cette séquence historique.<br /><br />Cette histoire de période de Rome antique est plus que louche et elle est, comme tout le reste, racontée à travers des livres écrits à partir de la Renaissance. Même la célèbre : \"Guerre des Gaules\", du prétendu César, est racontée pour la première fois par Bello Gallico en 1469. <br /><br /> <br />Concernant les Grecs. <br />Il existerait dans l’histoire un certain Pléthon, personnage inconnu pour la plupart des gens et qui a une biographie très proche de celle du dit Platon. Il est troublant de constater que ce Pléthon aurait été un philosophe et érudit  néoplatonicien , l'un des pionniers de l'apprentissage des maîtres grecs au début de la Renaissance, en Europe de l'Ouest . Selon moi, le Platon Antique n’a lui aussi jamais existé, seul Pléthon est le véritable philosophe et auteur de tout ce que l’on connaît de cette philosophie. Le Néoplatonisme n’a rien de “néo”, mais pour rajouter du temps sur la frise chronologique, ils ont rajouté ce courant philosophique “post” “Platon” pour faire illusion. Je pense qu’en réalité, les Néoplatoniciens ne sont que les disciples et successeurs de ce Pléthon de la Renaissance. <br /><br />Nous n’avons accès au réel historique et biographique sérieux d’aucun des personnages de la dite Antiquité, même pour le Christ. Ce sont toujours des gens de la Renaissance qui racontent des histoires très antérieures à leur époque.<br />Ils ont même créé des récits fictifs pour renforcer le mensonge sur une prétendue époque “antique”. Parmi ces fictions, on peut rajouter celle de “l'Odyssée” du prétendu Homère qui AURAIT été écrite VERS le 8e siècle, mais connue et éditée (inventée) pour la première fois en 1614. Quant à “Iliade”, même histoire, elle aurait été écrite vers le 8e siècle, mais elle fût connue et publiée en 1488.<br /><br /><br />Je ne vais pas alourdir davantage ce post avec d’autres exemples, mais je rajouterais quand même un mot sur la dite période de l’Égypte antique. Étrangement, pendant 3000 ans, les gens n’auraient pas évolué techniquement, en gardant toujours le même style de personnages toujours dessinés de côté. Ils n’auraient pas laissé non plus aucune trace explicite de leur civilisation ni aucun déchet organique plus ou moins fossilisé, qui en toute logique, auraient dû être laissés par ces soi-disant milliers d’ouvriers qui auraient construit tous ces sites pharaoniques pendant des décennies. <br />De plus, il y a cette incohérence monstre qui nous explique que la pyramide de Khéops est constituée d’environ 2.5 millions de blocs et qu’elle aurait été construite en 25 ans. Cela représente 1 bloc extrait de la carrière (très lointaine), taillé, acheminé, recalibré et parfaitement posé toutes les 2 minutes 30 ; c’est impossible à réaliser même aujourd’hui avec nos outils modernes. Il y a plusieurs années, des scientifiques ont essayé de reproduire une pyramide à échelle très réduite et ce fut un fiasco. Alors, comment ces prétendus Égyptiens dit antiques auraient-ils pu le faire avec les moyens rudimentaires que les égyptologues leur prêtent ? <br />Les pyramides ne sont pas non plus mentionnées dans les dits écrits anciens de l'antiquité ou du Moyen-Age...<br />Tout ceci est faux, les pyramides et les autres temples de la vallée du Nil n’ont rien à voir avec l’histoire officielle. <br /><br />Conclusion.<br />Le pouvoir tronque, invente, ment sur tout, tout le temps, dans notre présent, je ne vois pas pourquoi cela n’aurait pas été déjà pas le cas à travers l'histoire. Imaginez le nombre de recombinaisons possibles à travers le temps, au fur et à mesure que le pouvoir s’est étoffé et a élargi son contrôle sur la planète.<br />L’Antiquité, c’est comme pour la conquête spatiale, c’est fait par des blancs, alors ça flatte l’égo. De ce fait, on a moins envie de remettre en question un passé glorieux, plein de batailles, de mâles alpha qui déambulent de guerre en guerre dans un environnement mono ethnique où en plus les femmes sont à leur place. On préfère un mensonge qui nous flatte plutôt qu’un début de vérité qui nous dérange.<br /><br />L'histoire antique fait partie du package dinosaures, fossiles, peintures rupestres, héliocentrisme, globe toupie et armes atomiques. <br />Pour manipuler les humains de façon efficace, la condition sine qua non est de contrôler sa représentation du temps et de l’espace, c’est-à-dire de son histoire et de la forme de son environnement. C’est pour toutes ces raisons que nous nous devons de réviser tout ce qu'on nous oblige à croire et pas seulement les multiples marqueurs historiques, mais aussi ce qui concerne cette fichue frise chronologique à laquelle tout le monde s’accroche.<br /><br /><br />", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1669436847245234181", "published": "2024-08-11T18:26:00+00:00", "attachment": [ { "type": "Document", "url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1669436682505555971/xlarge/", "mediaType": "image/jpeg", "height": 1714, "width": 3790 } ], "source": { "content": "Révisionnisme en vrac.\n\nIl y aurait énormément de points à soulever, mais je ferai relativement court.\nL'histoire antique, telle qu'on la connaît est, selon moi, fabriquée à partir de la “Renaissance”. Après peut-être une catastrophe avant l’an 1000, une refondation matérielle, économique et sociale du monde commencerait à prendre forme vers le 12e siècle environ et à s’accomplir concrètement à la Renaissance. D’ailleurs, la renaissance, mais de quoi ? \nEst-ce celle de la mise au grand jour de l'héritage de l'Antiquité grecque et romaine, comme l’histoire officielle le prétend ? Ou ne serait-ce pas plutôt, la renaissance de la société toute entière après une série de catastrophes hors normes, une sorte de très grand reset ? \nPour renaître il faut d’abord mourir, cela est selon moi la véritable signification du mot Renaissance. \nA partir de cette époque, ils ont pu inventer une toute autre histoire antique, un roman(1), destiné d’une part, à créer une nouvelle profondeur temporelle historique(2) antérieure et d’autre part, à occulter la vérité sur l’histoire réelle passée qui aurait gêné nos maitres pour manipuler les foules survivantes et éparpillées. Ceux qui contrôlent le passé contrôlent le présent et ils peuvent ainsi plus facilement orienter l’avenir d’une société.\n\nDepuis la Renaissance et jusqu’à aujourd’hui, ils n’ont pas cessé de faire reculer la frise chronologique toujours plus loin dans le temps. Ils ont rempli notre imaginaire avec toujours plus d’évènements qui se seraient passés, de nouveaux récits, étayés par de nouvelles “découvertes” archéologiques.\n\n\n(1) Un Roman est un genre littéraire caractérisé essentiellement par une narration FICTIONNELLE et dont la première apparition peut être datée du XIIe siècle. Le premier des romans c’est celui sur la Rome Antique → “roman/tique”. \n\n(2) La Renaissance, c’est d’une part, la falsification de l’histoire antique, qui allonge considérablement la distance avec l’histoire que l’on connaît, et d’autre part, l’époque où ils ont changé la représentation spatiale du monde. En effet, ils ont situé la terre dans un environnement “spatial” aux dimensions toujours plus vastes, avec tout le narratif que l’on connaît.\n\n-----------------------------------------------------------------------------\nIl n’y a aucun texte original de quoi que ce soit. Tous les écrits ne sont que des copies, nous disent les spécialistes. \nJ’affirme qu’il n’y a pas d’originaux, mais seulement des fabrications d’écrits qu’on a fait passer pour des copies d‘originaux et qui ont été recopiés à leur tour. Ensuite, si vous êtes déterminés, vous pourrez découvrir certains non-sens techniques et chronologiques que les récentistes ont déjà exposé. \n\nPosez-vous poser cette question : \nQui, mais surtout QUAND, parle-t-on, fait-on référence, dit-on avoir découvert, copié pour la PREMIÈRE FOIS : tous les écrits lointains, les manuscrits, livres, tablettes, papyrus (peu importe le support) parlant de spiritualité, de philosophie, d'histoires et de personnages réels qui auraient vécu dans un certain passé lointain ?\n\nOn nous présente ces histoires, ces personnages ou ces récits, comme ayant réellement existé dans un passé lointain. Ensuite, ils ont été colportés, pris pour argent comptant, entretenus, répétés et répétés encore dans des écrits, mais aussi à travers la peinture, la gravure, la sculpture (les ancêtres de la CGI et du cinéma), afin de créer dans nos esprits une existence physique, ce qui conduira à devenir une évidence pour tout le monde. \n\n------------------------------------------\n\nSi vous cherchez à savoir QUAND on a découvert tous les vieux manuscrits, livres, tablettes, papyrus, relatant un soi-disant passé lointain ainsi que les personnages qui l’animent, vous vous rendrez compte que c'est systématiquement à partir du début de la Renaissance puis, au 17,18,19,20e siècles que ces “découvertes” ont été faites, ou plutôt fabriquées.\n\n\nJuste quelques exemples officiels d'importance, dont l'emploi du conditionnel passé est parfois employé par la doxa officielle : \n\nLa plus vielle bible du monde (qui donc, raconte des choses qui se seraient passé bien avant), ce sont 3 manuscrits bibliques reconnus comme les plus anciens.\n\n1) Le Codex Sinaiticus :\nHistoire officielle.\nLe Codex a PEUT-ÊTRE été vu en 1761 par le voyageur italien Vitaliano Donati , lors de sa visite au monastère Sainte-Catherine du Sinaï en Égypte . Son journal fut publié en 1879 où il écrit:\n“Dans ce monastère j'ai trouvé un grand nombre de codex en parchemin... il y en a qui SEMBLERAIENT avoir été écrits avant le VIIe siècle, et surtout une Bible faite de beau vélin, de très grands parchemins fins et carrés, écrits en rond et très belles lettres. De plus, il y a aussi dans l'église un Evangelistarium grec en or et lettres rondes, il doit être très ancien.”\n\n(donc dans un monastère, là ou on fabrique toute la journée des livres et donc des histoires)\n\n2) Le Codex Alexandrinus :\nHistoire officielle.\nLe codex AURAIT été trouvé sur le mont Athos et AURAIT été emmené en Égypte par Cyrille en 1616. Par la suite et jusqu'au 20e siècle, une foule de chercheurs ont changé leur point de vue (notoriété et quête de crédits oblige) pour savoir de quand ce manuscrit pouvait provenir (divers systèmes de datations changeant avec le temps et les intérêts).\nOn s'en fiche, ce milieu est souvent consensuel, intéressé et la science est toujours assujettie aux intérêts politiques de son temps. Dans tous les cas, encore une fois, la première évocation (“découverte”) de ce codex est faite au 17e.\n\n(le mont Athos en Grèce, lieu protégé du commun des mortels, lieu où des prêtres et des scribes vivent et copient des livres toute la journée)\n\n3)Le Codex Vaticanus :\nHistoire officielle.\nAu 16e siècle (Renaissance), les érudits occidentaux ont pris connaissance du\nmanuscrit à la suite de la correspondance entre Érasme et les préfets de la Bibliothèque vaticane.\nAvant le 19e siècle, aucun érudit n'était autorisé à étudier ou à éditer le Codex Vaticanus qui était secrètement gardé au Vatican. Ce qui veut bien dire que ces gens nous racontent ce qu'ils veulent sur la provenance historique de ce manuscrit, vous y croyez ou pas.\nEn 1809, Napoléon apporta le manuscrit à Paris, comme trophée de la victoire, mais en 1815 il fut restitué à la Bibliothèque du Vatican . Pendant ce temps, le savant allemand Johann Leonhard Hug  l’AURAIT vu à Paris. Avec d'autres dignes trésors du Vatican, Hug l'a examiné, mais il n'a pas perçu le besoin d'une nouvelle et complète vérification. Le premier fac similé de ce codex à été réalisé au 19e.\n(Napoléon celui qui disait que l'histoire est un tissu de mensonges sur lesquels nous sommes tous d'accord.)\n\n\n\nCODEX REGIUS DE L'EDDA DE SNORRI (les Eddas) \n\nHistoire officielle.\nIl est l'un des quatre manuscrits de l'Edda de Snorri Sturluson, un manuel de la poésie scaldique contenant des résumés et des citations de plusieurs poèmes et épopées mythologiques nordiques. Il est considéré comme proche de la rédaction originale du Code Snorri et il est utilisé comme texte de référence pour les éditions critiques de l'Edda en prose. Il se compose de cinquante feuilles, préparé norrois, très bien conservé, à l'exception de la première feuille qui a une fente de quelques centimètres et la trente-neuvième dont manque le tiers supérieur de la page.\nOn ne sait rien de ce manuscrit avant qu'il ne se produise entre les mains de l'évêque Brynjólfur Sveinsson qui l'achèterait en 1640 par Magnús Gunnlaugsson.\n\nEn 1643, Brynjólfur Sveinsson a \"découvert\" le manuscrit des poèmes mythologiques Norse et héroïque, Edda poétique. \nL'humaniste a attribué le manuscrit à Sæmundr Sigfússon, mais le consensus actuel est que celui qui a écrit les poèmes Edda fut le compilateur ou l'auteur, ne pourrait jamais être Sæmundr. On CROIT que le manuscrit est le collage de nombreux auteurs dont les écrits couvrent une large période de temps (rien que ça !).\n\nEn 1650, Frédéric III du Danemark nomme l’évêque Brynjólfur Stephanius, comme historien royal du Danemark. Il refuse cette position prestigieuse, mais promet au roi qu'il ferait tout ce qui est en son pouvoir pour recueillir des manuscrits d’Islande. L'un de ses premiers actes fut de demander à tous les citoyens résidant dans son diocèse de donner au roi tous les anciens manuscrits, originaux ou copies, comme un cadeau ou en échange d'une somme d'argent.\n\nParmi les plus monumentaux manuscrits islandais recueillis de cette façon, il y a la Flateyjarbók, obtenue seulement après une visite personnelle au propriétaire par Brynjólfur, Jon Finnsson (Joni Finnssyni) de Flatey, propriétaire du manuscrit, d'abord enclin à ne pas renoncer à son héritage précieux. Mais finalement, après une visite personnelle et de la persuasion par l'évêque Brynjólfur Finnsson, il a finalement donné le précieux manuscrit qui a été vendu au roi Frédéric III en 1656, puis il a été maintenu à la Bibliothèque royale de Copenhague (Comme ça cela paraît plus crédible).\n\nUne première source d'information est contenue dans le livre Brynjólfur Biskup Sveinsson écrit par Torfhildur Thorsteinsdottir et publié pour la première fois 1882.\n-----------------------------------------------\n\nOn peut continuer de faire ce genre de recherche pour constater que même le célèbre et prétendu père de l'histoire, Hérodote, dont parle le prétendu juif romain Flavius Joseph, est lui-même \"activé\" historiquement à la Renaissance. Nos maîtres sont habiles, pour rendre difficilement traçable un mensonge, il le répartissent à travers plusieurs personnages (l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’homme…) et dont seul le dernier qui en parle a réellement existé et se situe temporellement à la Renaissance.\n\nConcernant la dite Antiquité, il y a quand même des choses troublantes. Comme je l’ai dit plus haut, pour que leurs mensonges soient plus crédibles, il leur faut absolument nous créer des images mentales. \nComme pour la terre boule, on nous remplit toujours l'esprit de représentations visuelles, à travers les images des encyclopédies et le cinéma. Un exemple : je trouve étrange que l’on nous montre toujours des images de Romains (ou de Grecs) toujours vêtus en tuniques légères et en sandalettes, déambulant dans des bâtiments inchauffables et pleins de courants d'airs. Désolé, mais même au bord de la Méditerranée, il fait froid en hiver ! Que faisaient-ils donc à ce moment de l’année ? Hibernaient-ils au fond de grottes comme les ours car trop stupides pour fabriquer et porter des habits chauds ? \nCes représentations amusantes me rappellent celles des mammouths qui auraient vécu au milieu de la Toundra enneigée une grande partie de l’année, donc sans aucune source de feuillages abondants (à feuilles larges)et rapidement renouvelable toute l'année, indispensables pour nourrir leur masse (comme pour celle les éléphants).\n\nEnsuite, où sont les matheux de la période romaine ? \nQuelqu'un connaîtrait-il le nom d'un mathématicien romain, même quelconque ? Non, ils sont inexistants, pendant des siècles les prétendus Romains ont cru bon de se passer des maths et des nombres à virgules pour établir tout un empire.\nIl est quasiment impossible de faire des maths avec des chiffres romains, or sans calcul, on ne peut pas faire grand-chose, en tout cas pas des aqueducs qui sont pleins de demi-cercles. Il n'y a pas de nombres décimaux chez les Romains. On nous parle de nombres entiers à rallonge, mais ils se débrouillaient donc comment les soi-disant Romains de cette époque prétendument post grecs (eux les maths pas de soucis) sans le nombre Pi ou Phi, indispensables à la construction de bâtiments, d’arches et de cirques pour les jeux ?\n\nLes mathématiques utilisent des symboles, des signes: Les symboles mathématiques de base utilisés en mathématiques nous aident à travailler avec des concepts mathématiques de manière théorique . En termes simples, sans symboles, nous ne pouvons pas faire de mathématiques. Les signes et symboles mathématiques sont considérés comme représentatifs de la valeur. Les symboles de base en mathématiques sont utilisés pour exprimer des pensées mathématiques. Alors, comment faire avec des chiffres romains ? \nComme par hasard les symboles =, + et - on été conceptualisé à la Renaissance en 1557 par le Gallois Robert recorde, avant nous dit-on cela aurait été écrit en toutes lettres.\n\nDe plus, pourquoi parle-t-on de chiffres romains, au lieu de les appeler plus justement des nombres romains? \nEn effet il y a une distinction entre chiffre et nombre. Un chiffre est seulement un symbole qui sert à écrire les nombres, comme le sont les lettres pour les mots. Un nombre est une notion mathématique : il peut être composé de plusieurs chiffres et est utilisé pour calculer, indiquer une quantité, une mesure, un rang... Le fait que l'on nous parle de chiffres romains et non de nombres dénote l'absence de profondeur dans le scénario de la dite Antiquité et représente un élément de plus qui interroge sur la véracité de cette séquence historique.\n\nCette histoire de période de Rome antique est plus que louche et elle est, comme tout le reste, racontée à travers des livres écrits à partir de la Renaissance. Même la célèbre : \"Guerre des Gaules\", du prétendu César, est racontée pour la première fois par Bello Gallico en 1469. \n\n \nConcernant les Grecs. \nIl existerait dans l’histoire un certain Pléthon, personnage inconnu pour la plupart des gens et qui a une biographie très proche de celle du dit Platon. Il est troublant de constater que ce Pléthon aurait été un philosophe et érudit  néoplatonicien , l'un des pionniers de l'apprentissage des maîtres grecs au début de la Renaissance, en Europe de l'Ouest . Selon moi, le Platon Antique n’a lui aussi jamais existé, seul Pléthon est le véritable philosophe et auteur de tout ce que l’on connaît de cette philosophie. Le Néoplatonisme n’a rien de “néo”, mais pour rajouter du temps sur la frise chronologique, ils ont rajouté ce courant philosophique “post” “Platon” pour faire illusion. Je pense qu’en réalité, les Néoplatoniciens ne sont que les disciples et successeurs de ce Pléthon de la Renaissance. \n\nNous n’avons accès au réel historique et biographique sérieux d’aucun des personnages de la dite Antiquité, même pour le Christ. Ce sont toujours des gens de la Renaissance qui racontent des histoires très antérieures à leur époque.\nIls ont même créé des récits fictifs pour renforcer le mensonge sur une prétendue époque “antique”. Parmi ces fictions, on peut rajouter celle de “l'Odyssée” du prétendu Homère qui AURAIT été écrite VERS le 8e siècle, mais connue et éditée (inventée) pour la première fois en 1614. Quant à “Iliade”, même histoire, elle aurait été écrite vers le 8e siècle, mais elle fût connue et publiée en 1488.\n\n\nJe ne vais pas alourdir davantage ce post avec d’autres exemples, mais je rajouterais quand même un mot sur la dite période de l’Égypte antique. Étrangement, pendant 3000 ans, les gens n’auraient pas évolué techniquement, en gardant toujours le même style de personnages toujours dessinés de côté. Ils n’auraient pas laissé non plus aucune trace explicite de leur civilisation ni aucun déchet organique plus ou moins fossilisé, qui en toute logique, auraient dû être laissés par ces soi-disant milliers d’ouvriers qui auraient construit tous ces sites pharaoniques pendant des décennies. \nDe plus, il y a cette incohérence monstre qui nous explique que la pyramide de Khéops est constituée d’environ 2.5 millions de blocs et qu’elle aurait été construite en 25 ans. Cela représente 1 bloc extrait de la carrière (très lointaine), taillé, acheminé, recalibré et parfaitement posé toutes les 2 minutes 30 ; c’est impossible à réaliser même aujourd’hui avec nos outils modernes. Il y a plusieurs années, des scientifiques ont essayé de reproduire une pyramide à échelle très réduite et ce fut un fiasco. Alors, comment ces prétendus Égyptiens dit antiques auraient-ils pu le faire avec les moyens rudimentaires que les égyptologues leur prêtent ? \nLes pyramides ne sont pas non plus mentionnées dans les dits écrits anciens de l'antiquité ou du Moyen-Age...\nTout ceci est faux, les pyramides et les autres temples de la vallée du Nil n’ont rien à voir avec l’histoire officielle. \n\nConclusion.\nLe pouvoir tronque, invente, ment sur tout, tout le temps, dans notre présent, je ne vois pas pourquoi cela n’aurait pas été déjà pas le cas à travers l'histoire. Imaginez le nombre de recombinaisons possibles à travers le temps, au fur et à mesure que le pouvoir s’est étoffé et a élargi son contrôle sur la planète.\nL’Antiquité, c’est comme pour la conquête spatiale, c’est fait par des blancs, alors ça flatte l’égo. De ce fait, on a moins envie de remettre en question un passé glorieux, plein de batailles, de mâles alpha qui déambulent de guerre en guerre dans un environnement mono ethnique où en plus les femmes sont à leur place. On préfère un mensonge qui nous flatte plutôt qu’un début de vérité qui nous dérange.\n\nL'histoire antique fait partie du package dinosaures, fossiles, peintures rupestres, héliocentrisme, globe toupie et armes atomiques. \nPour manipuler les humains de façon efficace, la condition sine qua non est de contrôler sa représentation du temps et de l’espace, c’est-à-dire de son histoire et de la forme de son environnement. C’est pour toutes ces raisons que nous nous devons de réviser tout ce qu'on nous oblige à croire et pas seulement les multiples marqueurs historiques, mais aussi ce qui concerne cette fichue frise chronologique à laquelle tout le monde s’accroche.\n\n\n", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1684222489141448723/activity", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580", "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ] }, { "type": "Announce", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580/entities/urn:activity:1200099204374990848", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580", "content": " y a plusieurs motivations à l'Invention des bombes atomiques.<br /><br />1) Ça permet de maintenir les peuples dans la peur des représailles atomiques si jamais ils venaient à se rebeller contre la clique mondialiste qui nous gouverne. <br />Maintenant qu'il y a la terreur covido-climatique, on peut achever la dénucléarisation militaire en attendant la civile, ni vu ni connu.<br /><br />2) Cela a aussi permis de maintenir les peuples dans la peur de la guerre atomique pendant quelques décennies. Pour ma part, je me souviens encore de ça, car dans les années 80 les médias en parlaient souvent et il y avait des films du style \"Wargame\", \"The Day After\", \"Malevil\" qui passaient au cinéma. <br />Cela a donc permis d'occuper l'esprit du peuple pendant une partie de ce temps-là. Ceci prenant entre autres la forme de nombreuses \"affaires\" : Crise des missiles de Cuba (fin 50 débuts des années 60), crise de l'installation de missiles en Europe à la fin des années 70, plus généralement, l'agitation de l'opinion publique à chaque fois que les armées russes bougeaient un cil avec des débats liés au programme du bouclier antimissile US dans les années 70 et 80, le procès des époux Rosenberg qui aurait soi-disant transmis la technologie des bombes nucléaires à l'URSS, puis enfin le faux martyr de Mordecaï Vanunu ayant \"révélé\" l'existence du programme nucléaire Israélien. Toutes ces affaires étant évidemment toutes plus bidon les unes que les autres. Vanunu était certainement un agent du Mossad dont le rôle était de faire croire en la possession de bombes nucléaires par Israël.<br /><br />3) Cela a dû permettre de mettre en place aussi l'opposition des blocs de l'ouest et de l'est tout en permettant d'expliquer pourquoi on ne se battait pas. Avec les bombes atomiques, c'était plus facile à expliquer (équilibre de la terreur). Alors que sans les bombes atomiques, cela aurait paru bizarre.<br /><br />L'Allemagne était démilitarisée, les armées de l'Espagne et de l'Italie ne valaient pas grand-chose, il n'y aurait eu que la France pour se battre contre toutes les armées du bloc soviétique en première ligne. Donc, sans les bombes atomiques, ça aurait été un jeu d'enfant pour l'URSS de conquérir toute l'Europe.<br /><br />4) L'énergie nucléaire permettait d'avoir une source d'énergie abondante et très peu chère, c'était mauvais pour les maîtres du monde. Par ailleurs, pour que ceux-ci gardent le contrôle, il fallait que les états aient besoin de renouveler la matière première leur servant de source d'énergie de façon fréquente, ce qui pouvait ne plus être le cas en ce qui concernerait l'énergie nucléaire si la surgénération était mise en place. Il est vrai qu'un certain nombre d'états sont riches en charbon, et que c'est leur principale source d'énergie électrique. Donc, ils n'ont pas de problème d'approvisionnement en matière première pour alimenter leurs centrales électriques. Ce n'est pas le cas de beaucoup de pays et cela participe au maintien d'une hiérarchie par la richesse des pays. Certains pays étant plus riches que d'autres, on peut attribuer un rôle économique à certains états, c'est-à-dire : tels pays seront riches et tels autres seront pauvres. Une égalité d'accès à l'énergie aplanit les différences de richesses ce qui n'est pas pensable pour les maîtres du monde.<br /><br />Par ailleurs, le développement de l'énergie nucléaire pour la production d'électricité pouvait déborder sur la consommation de pétrole grâce au procédé Fischer-Tropsch. Les états riches en charbon auraient alors pu utiliser celui-ci, non pas pour se chauffer ou pour produire de l'électricité, mais comme alternative au pétrole dans le domaine du transport. La consommation de pétrole aurait donc pu fortement baisser. En plus, ces pays seraient devenus indépendants énergétiquement.<br /><br />Le mensonge sur l'existence des bombes atomiques a permis dès le départ de poser un jalon pour l'avenir concernant l'énergie atomique civile. L'existence des bombes atomiques permettait d'entraîner la peur de la chose atomique, de donner une image négative au nucléaire. En intensifiant cette peur par la suite, on pouvait limiter son usage de plus en plus, c'est ce qui est arrivé. Dans les années 70, on a mis l'accent de plus en plus sur le risque atomique, en mélangeant allégrement les peurs provenant des bombes atomiques et celles liées au nucléaire civile. Puis, on a donné une réalité à la peur du nucléaire civile en sabotant les usines nucléaires de Three Mile Island et de Tchernobyl. Au final, on a réussi à limiter à une portion très congrue de la part de l'énergie nucléaire dans le monde. En plus, le fait d'avoir été enthousiaste au début sur l'énergie nucléaire permettait de se laver de tout soupçon d'hostilité face à cette source d'énergie. Les maîtres du monde pouvaient dire : voyez, nous étions enthousiastes envers l'énergie nucléaire au départ ; nous voulions développer le nucléaire, mais le poids politique des écologistes a fait que nous avons été obligés d'en arrêter le développement.<br /><br />5) Je fais une hypothèse, mais cela a peut-être servi à mentir sur la nature de l'énergie atomique. Il est peut-être possible que l'uranium ne fonctionne pas du tout de la façon qu'on nous le dit. Peut-être qu'en fait, il n'y a aucun phénomène de fission et de réaction en chaîne. Peut-être que l'uranium chauffe sans aucune réaction de ce type et que la réaction dure beaucoup plus longtemps qu'on nous le dit. Cela voudrait dire qu'une centrale nucléaire pourrait fonctionner avec le même uranium pendant peut-être 100 ans voire 1000 ans, au lieu de 3 ans. Ça changerait tout. L'énergie ne coûterait vraiment plus rien. La théorie des bombes atomiques valide la théorie de la fission. La théorie de la fission implique que l'uranium s'use quand on s'en sert dans une centrale atomique. Si l'uranium ne s'use pas, ou seulement très lentement, ça veut dire que l'énergie ne coûte plus rien. L'énergie qui ne coûte plus rien, n'est pas bon du tout pour les maîtres du monde. Donc, n'importe quel pays pourrait être indépendant du point de vue de l'énergie électrique et éventuellement du pétrole, pour ceux qui possèdent du charbon.<br /><br />6) Peut-être que derrière ça, il faut empêcher l'individualisation de la production. S'il n'y a pas de fission, ça veut dire qu'il n'y a pas de danger de fusion ou d'explosion d'un cœur de centrale nucléaire. Peut-être que chaque foyer pourrait avoir une centrale nucléaire de faible puissance sans danger. En effet, les gens deviendraient indépendants concernant l'énergie électrique, ce qui serait encore plus néfaste pour ceux qui nous gouvernent. On imagine que des villages pourraient devenir indépendants. <br />Avec la bombe atomique, il y a l'idée de fusion possible d'un cœur de centrale et il y a tout le coté négatif attaché à l'énergie nucléaire. Au moins, avec une centrale possédée par l'état, le risque de perte de contrôle est limité. Ensuite, avec la bombe atomique, on peut interdire aux gens de posséder une centrale atomique individuelle au nom du risque de prolifération du matériel nucléaire, donc de celui de la création de bombes atomiques par des groupes incontrôlés. Sans les bombes atomiques, il y a une raison majeure en moins d'interdire aux gens de posséder une centrale individuelle. Ou alors, si on estime que le problème des déchets reste important, les villages au moins, peuvent éventuellement devenir indépendants, mais si le combustible dure des centaines d'année, le problème des déchets devient bien moins important. Ça entraîne un danger d'autonomisation trop important.<br /><br />7) De façon annexe, cela permet de temps à autre de désigner un nouvel ennemi en disant qu'il va bientôt posséder des bombes atomiques, ou qu'il en possède déjà, donc qu'il représente un danger (Irak, Iran, Corée du Nord ).", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1200099204374990848", "published": "2021-01-24T15:25:47+00:00", "source": { "content": " y a plusieurs motivations à l'Invention des bombes atomiques.\n\n1) Ça permet de maintenir les peuples dans la peur des représailles atomiques si jamais ils venaient à se rebeller contre la clique mondialiste qui nous gouverne. \nMaintenant qu'il y a la terreur covido-climatique, on peut achever la dénucléarisation militaire en attendant la civile, ni vu ni connu.\n\n2) Cela a aussi permis de maintenir les peuples dans la peur de la guerre atomique pendant quelques décennies. Pour ma part, je me souviens encore de ça, car dans les années 80 les médias en parlaient souvent et il y avait des films du style \"Wargame\", \"The Day After\", \"Malevil\" qui passaient au cinéma. \nCela a donc permis d'occuper l'esprit du peuple pendant une partie de ce temps-là. Ceci prenant entre autres la forme de nombreuses \"affaires\" : Crise des missiles de Cuba (fin 50 débuts des années 60), crise de l'installation de missiles en Europe à la fin des années 70, plus généralement, l'agitation de l'opinion publique à chaque fois que les armées russes bougeaient un cil avec des débats liés au programme du bouclier antimissile US dans les années 70 et 80, le procès des époux Rosenberg qui aurait soi-disant transmis la technologie des bombes nucléaires à l'URSS, puis enfin le faux martyr de Mordecaï Vanunu ayant \"révélé\" l'existence du programme nucléaire Israélien. Toutes ces affaires étant évidemment toutes plus bidon les unes que les autres. Vanunu était certainement un agent du Mossad dont le rôle était de faire croire en la possession de bombes nucléaires par Israël.\n\n3) Cela a dû permettre de mettre en place aussi l'opposition des blocs de l'ouest et de l'est tout en permettant d'expliquer pourquoi on ne se battait pas. Avec les bombes atomiques, c'était plus facile à expliquer (équilibre de la terreur). Alors que sans les bombes atomiques, cela aurait paru bizarre.\n\nL'Allemagne était démilitarisée, les armées de l'Espagne et de l'Italie ne valaient pas grand-chose, il n'y aurait eu que la France pour se battre contre toutes les armées du bloc soviétique en première ligne. Donc, sans les bombes atomiques, ça aurait été un jeu d'enfant pour l'URSS de conquérir toute l'Europe.\n\n4) L'énergie nucléaire permettait d'avoir une source d'énergie abondante et très peu chère, c'était mauvais pour les maîtres du monde. Par ailleurs, pour que ceux-ci gardent le contrôle, il fallait que les états aient besoin de renouveler la matière première leur servant de source d'énergie de façon fréquente, ce qui pouvait ne plus être le cas en ce qui concernerait l'énergie nucléaire si la surgénération était mise en place. Il est vrai qu'un certain nombre d'états sont riches en charbon, et que c'est leur principale source d'énergie électrique. Donc, ils n'ont pas de problème d'approvisionnement en matière première pour alimenter leurs centrales électriques. Ce n'est pas le cas de beaucoup de pays et cela participe au maintien d'une hiérarchie par la richesse des pays. Certains pays étant plus riches que d'autres, on peut attribuer un rôle économique à certains états, c'est-à-dire : tels pays seront riches et tels autres seront pauvres. Une égalité d'accès à l'énergie aplanit les différences de richesses ce qui n'est pas pensable pour les maîtres du monde.\n\nPar ailleurs, le développement de l'énergie nucléaire pour la production d'électricité pouvait déborder sur la consommation de pétrole grâce au procédé Fischer-Tropsch. Les états riches en charbon auraient alors pu utiliser celui-ci, non pas pour se chauffer ou pour produire de l'électricité, mais comme alternative au pétrole dans le domaine du transport. La consommation de pétrole aurait donc pu fortement baisser. En plus, ces pays seraient devenus indépendants énergétiquement.\n\nLe mensonge sur l'existence des bombes atomiques a permis dès le départ de poser un jalon pour l'avenir concernant l'énergie atomique civile. L'existence des bombes atomiques permettait d'entraîner la peur de la chose atomique, de donner une image négative au nucléaire. En intensifiant cette peur par la suite, on pouvait limiter son usage de plus en plus, c'est ce qui est arrivé. Dans les années 70, on a mis l'accent de plus en plus sur le risque atomique, en mélangeant allégrement les peurs provenant des bombes atomiques et celles liées au nucléaire civile. Puis, on a donné une réalité à la peur du nucléaire civile en sabotant les usines nucléaires de Three Mile Island et de Tchernobyl. Au final, on a réussi à limiter à une portion très congrue de la part de l'énergie nucléaire dans le monde. En plus, le fait d'avoir été enthousiaste au début sur l'énergie nucléaire permettait de se laver de tout soupçon d'hostilité face à cette source d'énergie. Les maîtres du monde pouvaient dire : voyez, nous étions enthousiastes envers l'énergie nucléaire au départ ; nous voulions développer le nucléaire, mais le poids politique des écologistes a fait que nous avons été obligés d'en arrêter le développement.\n\n5) Je fais une hypothèse, mais cela a peut-être servi à mentir sur la nature de l'énergie atomique. Il est peut-être possible que l'uranium ne fonctionne pas du tout de la façon qu'on nous le dit. Peut-être qu'en fait, il n'y a aucun phénomène de fission et de réaction en chaîne. Peut-être que l'uranium chauffe sans aucune réaction de ce type et que la réaction dure beaucoup plus longtemps qu'on nous le dit. Cela voudrait dire qu'une centrale nucléaire pourrait fonctionner avec le même uranium pendant peut-être 100 ans voire 1000 ans, au lieu de 3 ans. Ça changerait tout. L'énergie ne coûterait vraiment plus rien. La théorie des bombes atomiques valide la théorie de la fission. La théorie de la fission implique que l'uranium s'use quand on s'en sert dans une centrale atomique. Si l'uranium ne s'use pas, ou seulement très lentement, ça veut dire que l'énergie ne coûte plus rien. L'énergie qui ne coûte plus rien, n'est pas bon du tout pour les maîtres du monde. Donc, n'importe quel pays pourrait être indépendant du point de vue de l'énergie électrique et éventuellement du pétrole, pour ceux qui possèdent du charbon.\n\n6) Peut-être que derrière ça, il faut empêcher l'individualisation de la production. S'il n'y a pas de fission, ça veut dire qu'il n'y a pas de danger de fusion ou d'explosion d'un cœur de centrale nucléaire. Peut-être que chaque foyer pourrait avoir une centrale nucléaire de faible puissance sans danger. En effet, les gens deviendraient indépendants concernant l'énergie électrique, ce qui serait encore plus néfaste pour ceux qui nous gouvernent. On imagine que des villages pourraient devenir indépendants. \nAvec la bombe atomique, il y a l'idée de fusion possible d'un cœur de centrale et il y a tout le coté négatif attaché à l'énergie nucléaire. Au moins, avec une centrale possédée par l'état, le risque de perte de contrôle est limité. Ensuite, avec la bombe atomique, on peut interdire aux gens de posséder une centrale atomique individuelle au nom du risque de prolifération du matériel nucléaire, donc de celui de la création de bombes atomiques par des groupes incontrôlés. Sans les bombes atomiques, il y a une raison majeure en moins d'interdire aux gens de posséder une centrale individuelle. Ou alors, si on estime que le problème des déchets reste important, les villages au moins, peuvent éventuellement devenir indépendants, mais si le combustible dure des centaines d'année, le problème des déchets devient bien moins important. Ça entraîne un danger d'autonomisation trop important.\n\n7) De façon annexe, cela permet de temps à autre de désigner un nouvel ennemi en disant qu'il va bientôt posséder des bombes atomiques, ou qu'il en possède déjà, donc qu'il représente un danger (Irak, Iran, Corée du Nord ).", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1659614025610170372/activity", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580", "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ] }, { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1561845409599459330", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "content": "Pour ceux qui l'ignorent : Poutine et Kissinger sont copains comme cochons.<br /><br />Il n'y a d'oppositions qu'en façade.<br /><br /><a href=\"https://www.cicerofoundation.org/wp-content/uploads/Marcel_H_Van_Herpen_The_Putin_Kissinger_Friendship.pdf\" target=\"_blank\">https://www.cicerofoundation.org/wp-content/uploads/Marcel_H_Van_Herpen_The_Putin_Kissinger_Friendship.pdf</a>", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1561845409599459330", "published": "2023-10-19T20:56:02+00:00", "source": { "content": "Pour ceux qui l'ignorent : Poutine et Kissinger sont copains comme cochons.\n\nIl n'y a d'oppositions qu'en façade.\n\nhttps://www.cicerofoundation.org/wp-content/uploads/Marcel_H_Van_Herpen_The_Putin_Kissinger_Friendship.pdf", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1561845409599459330/activity" }, { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1537180542024290316", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "content": "<a href=\"https://www.zerohedge.com/weather/scientist-wants-catch-asteroid-and-block-out-sun-it\" target=\"_blank\">https://www.zerohedge.com/weather/scientist-wants-catch-asteroid-and-block-out-sun-it</a>", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1537180542024290316", "published": "2023-08-12T19:26:40+00:00", "source": { "content": "https://www.zerohedge.com/weather/scientist-wants-catch-asteroid-and-block-out-sun-it", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1537180542024290316/activity" }, { "type": "Announce", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/843095668779130885/entities/urn:activity:1488172519604097038", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/843095668779130885", "content": "C'est une des seules interviews sans diabolisation du sujet: <br /><br />\"Le <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&amp;t=all&amp;q=Dragon\" title=\"#Dragon\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#Dragon</a> c'est le gardien du seuil, c'est aussi l'énergie puissante qui est en toi, qu'il faut réveiller. Ce sont les abysses, c'est par delà le bien et le mal, en quelque sorte... c'est une vision qu'on a perdu au niveau des comportements, on est des sentimentalistes, on s'est fait baisé par la <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&amp;t=all&amp;q=Renaissance\" title=\"#Renaissance\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#Renaissance</a>, par l'<a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&amp;t=all&amp;q=Humanisme\" title=\"#Humanisme\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#Humanisme</a>... on réagit tous comme ça. Mais nos ancêtres étaient durs comme la pierre qui allait dans la fronde. On a plus ça en nous, on aurait ça on serait victorieux !\"<br /><br /><a href=\"https://youtu.be/COgUovtMjBg?t=160\" target=\"_blank\">https://youtu.be/COgUovtMjBg?t=160</a>", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/843095668779130885/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1488172519604097038", "published": "2023-03-30T13:46:16+00:00", "source": { "content": "C'est une des seules interviews sans diabolisation du sujet: \n\n\"Le #Dragon c'est le gardien du seuil, c'est aussi l'énergie puissante qui est en toi, qu'il faut réveiller. Ce sont les abysses, c'est par delà le bien et le mal, en quelque sorte... c'est une vision qu'on a perdu au niveau des comportements, on est des sentimentalistes, on s'est fait baisé par la #Renaissance, par l'#Humanisme... on réagit tous comme ça. Mais nos ancêtres étaient durs comme la pierre qui allait dans la fronde. On a plus ça en nous, on aurait ça on serait victorieux !\"\n\nhttps://youtu.be/COgUovtMjBg?t=160", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1491357814986117127/activity", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/843095668779130885", "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ] }, { "type": "Announce", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580/entities/urn:activity:1184761008311267328", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580", "content": "<br /><br />Concernant les Polonais et leur résistance envers l'Europe, souvenez vous de l'éruption du volcan islandais Eyjafjallajökull qui à donné l'occasion à nos maitres de clouer les avions au sol du 15 au 20 Avril 2010 pour un peu de cendre dans l'atmosphère. Il y a des volcans en Indonésie souvent en éruption mais les avions ne sont pas cloués au sol pour autant. Les gens se souviennent parfois de cet évènement mais ils ont oublié ce qui c'était passé 5 jours avant, le 10 Avril. Il y eut le crash \"accidentel\" à Smolensk de l'avion du gouvernement polonais qui tua : <br />le chef de l'État, son épouse Maria Kaczyńska, le chef d'état-major des armées Franciszek Gągor ainsi que les dirigeants des différents corps de l'armée polonaise, le gouverneur de la Banque nationale de Pologne, le vice-ministre des Affaires étrangères, des membres des deux chambres parlementaires (dont les vice-présidents des deux chambres), des membres du cabinet présidentiel, des membres du clergé polonais et des représentants des familles des martyrs de Katyń. Je rappelle que ce gouvernement était très eurosceptique et commençait, à l'époque, à prendre des mesures contraires aux programmes qui étaient destinés pour le futur des européens. J'adore toujours le timing de nos maitres et les \"hasards\" de circonstances qui font vite oublier les évènements gênants et qui évacuent les envie d'enquêtes approfondit par le peuple. Concernant le rhume 19, les Chinois, Russes et Américains fonctionnent main dans la main puisqu'ils s'entendent déjà ensemble depuis 60 ans sur l'Antarctique et déjà pendant la crise des missiles de Cuba en 1962. A cette époque, quand tout le monde envisageait l'apocalypse nucléaire et n'avait d'yeux que pour ça, les grandes puissances signaient ensemble un accord sur l'impossibilité pour des nations ou les civils d'aller explorer le monde au delà du 60 e parallèle, soit disant, pour des raisons écologiques qu'ils ne respectent absolument pas ailleurs.", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1184761008311267328", "published": "2020-12-13T07:37:15+00:00", "source": { "content": "\n\nConcernant les Polonais et leur résistance envers l'Europe, souvenez vous de l'éruption du volcan islandais Eyjafjallajökull qui à donné l'occasion à nos maitres de clouer les avions au sol du 15 au 20 Avril 2010 pour un peu de cendre dans l'atmosphère. Il y a des volcans en Indonésie souvent en éruption mais les avions ne sont pas cloués au sol pour autant. Les gens se souviennent parfois de cet évènement mais ils ont oublié ce qui c'était passé 5 jours avant, le 10 Avril. Il y eut le crash \"accidentel\" à Smolensk de l'avion du gouvernement polonais qui tua : \nle chef de l'État, son épouse Maria Kaczyńska, le chef d'état-major des armées Franciszek Gągor ainsi que les dirigeants des différents corps de l'armée polonaise, le gouverneur de la Banque nationale de Pologne, le vice-ministre des Affaires étrangères, des membres des deux chambres parlementaires (dont les vice-présidents des deux chambres), des membres du cabinet présidentiel, des membres du clergé polonais et des représentants des familles des martyrs de Katyń. Je rappelle que ce gouvernement était très eurosceptique et commençait, à l'époque, à prendre des mesures contraires aux programmes qui étaient destinés pour le futur des européens. J'adore toujours le timing de nos maitres et les \"hasards\" de circonstances qui font vite oublier les évènements gênants et qui évacuent les envie d'enquêtes approfondit par le peuple. Concernant le rhume 19, les Chinois, Russes et Américains fonctionnent main dans la main puisqu'ils s'entendent déjà ensemble depuis 60 ans sur l'Antarctique et déjà pendant la crise des missiles de Cuba en 1962. A cette époque, quand tout le monde envisageait l'apocalypse nucléaire et n'avait d'yeux que pour ça, les grandes puissances signaient ensemble un accord sur l'impossibilité pour des nations ou les civils d'aller explorer le monde au delà du 60 e parallèle, soit disant, pour des raisons écologiques qu'ils ne respectent absolument pas ailleurs.", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1389247557355442182/activity", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1143872507007213580", "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ] }, { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1377993590566817804", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "content": "Un énième exemple de la castration mentale scientiste que s'auto-infligent les pro-blancs.<br /><br />Être fier d'être blanc est (plus ou moins) permis par le système, à condition que ce soit d'une manière qui évacue toute spiritualité.<br /><br />Être blanc serait magnifique, non pas parce que nous sommes la race qui a le plus tendu vers Dieu dans ses créations, ses traditions, son mode de vie, etc, mais parce que nous sommes les pilotes de la locomotive technologique qui nous emmène tout droit vers un futur de smart cities, passeports citoyens, et autres puces dans le cerveau.<br /><br />Être un blanc turbo-conspi, c'est donc refuser le cadeau empoisonné qui semble faire de nous les futurs conquérants des étoiles mais nous rend en réalité insignifiants, poussières perdues dans un univers infini. <br /><br /><a href=\"https://nationalvanguard.org/2022/05/the-improbable-we-do-at-once/\" target=\"_blank\">https://nationalvanguard.org/2022/05/the-improbable-we-do-at-once/</a>", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1377993590566817804", "published": "2022-05-30T12:54:33+00:00", "source": { "content": "Un énième exemple de la castration mentale scientiste que s'auto-infligent les pro-blancs.\n\nÊtre fier d'être blanc est (plus ou moins) permis par le système, à condition que ce soit d'une manière qui évacue toute spiritualité.\n\nÊtre blanc serait magnifique, non pas parce que nous sommes la race qui a le plus tendu vers Dieu dans ses créations, ses traditions, son mode de vie, etc, mais parce que nous sommes les pilotes de la locomotive technologique qui nous emmène tout droit vers un futur de smart cities, passeports citoyens, et autres puces dans le cerveau.\n\nÊtre un blanc turbo-conspi, c'est donc refuser le cadeau empoisonné qui semble faire de nous les futurs conquérants des étoiles mais nous rend en réalité insignifiants, poussières perdues dans un univers infini. \n\nhttps://nationalvanguard.org/2022/05/the-improbable-we-do-at-once/", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1377993590566817804/activity" }, { "type": "Announce", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563/entities/urn:activity:1372468761155604488", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563", "content": "La tromperie de la théorie de l'évolution (Darwin) - (1h29)<br /><br />Un nouveau documentaire que j'ai réalisé et qui est disponible dès maintenant sur ma chaîne Youtube et Odysee !<br /><br /><a href=\"https://odysee.com/@Lemémorieux:6/tromperiedelevolution:b?lc=e123a76f481ba4cba374d30bb27663c3dbb8d6384564305988e6c19520275746\" target=\"_blank\">https://odysee.com/@Lemémorieux:6/tromperiedelevolution:b?lc=e123a76f481ba4cba374d30bb27663c3dbb8d6384564305988e6c19520275746</a><br /><br /><a href=\"https://youtu.be/_emzPzqWc0s\" target=\"_blank\">https://youtu.be/_emzPzqWc0s</a><br /><br />La thèse évolutionniste de Darwin comme explication de l’origine de la vie, de la diversité des espèces sur Terre et de l’apparition de l’Homme pose plusieurs problèmes : apparition de la première cellule à partir de matières inertes, passage d'une espèce à une autre via la simple sélection du milieu, absence des espèces transitoires dans le registre fossile ainsi que l'évolution de l'Homme à partir des primates. Cette théorie est née à partir de travaux réalisés au 19e siècle dans un contexte où l’on ne conscientisait pas de la complexité de la vie à cause de la méconnaissance totale de l’existence de l’information génétique et du modèle cellulaire. Parallèlement, en Occident, la société connaissait un détachement de plus en plus prononcé avec le monde spirituel à cause de l’industrialisation et du capitalisme qui provoquèrent la montée du matérialisme scientifique. C’est-à-dire de l’avènement d’une idéologie athéiste attestant que tout phénomène résulte uniquement d'interactions matérielles. Or, nous exposons dans ce documentaire les arguments prouvant que cette théorie n'est pas viable pour expliquer l'origine de la vie et de l'Homme.", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1372468761155604488", "published": "2022-05-15T07:00:51+00:00", "source": { "content": "La tromperie de la théorie de l'évolution (Darwin) - (1h29)\n\nUn nouveau documentaire que j'ai réalisé et qui est disponible dès maintenant sur ma chaîne Youtube et Odysee !\n\nhttps://odysee.com/@Lemémorieux:6/tromperiedelevolution:b?lc=e123a76f481ba4cba374d30bb27663c3dbb8d6384564305988e6c19520275746\n\nhttps://youtu.be/_emzPzqWc0s\n\nLa thèse évolutionniste de Darwin comme explication de l’origine de la vie, de la diversité des espèces sur Terre et de l’apparition de l’Homme pose plusieurs problèmes : apparition de la première cellule à partir de matières inertes, passage d'une espèce à une autre via la simple sélection du milieu, absence des espèces transitoires dans le registre fossile ainsi que l'évolution de l'Homme à partir des primates. Cette théorie est née à partir de travaux réalisés au 19e siècle dans un contexte où l’on ne conscientisait pas de la complexité de la vie à cause de la méconnaissance totale de l’existence de l’information génétique et du modèle cellulaire. Parallèlement, en Occident, la société connaissait un détachement de plus en plus prononcé avec le monde spirituel à cause de l’industrialisation et du capitalisme qui provoquèrent la montée du matérialisme scientifique. C’est-à-dire de l’avènement d’une idéologie athéiste attestant que tout phénomène résulte uniquement d'interactions matérielles. Or, nous exposons dans ce documentaire les arguments prouvant que cette théorie n'est pas viable pour expliquer l'origine de la vie et de l'Homme.", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1374316292714008589/activity", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563", "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ] }, { "type": "Announce", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1213513926659022867/entities/urn:activity:1218124435562795008", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1213513926659022867", "content": "<a href=\"http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat+Earth+Dome+Model&amp;state=--659.798658-15.4362416-11.25-1~7.2483221-122.927517-2117.54027-30-20-11-11-10-11-7\" target=\"_blank\">http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat+Earth+Dome+Model&amp;state=--659.798658-15.4362416-11.25-1~7.2483221-122.927517-2117.54027-30-20-11-11-10-11-7</a>", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1213513926659022867/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1218124435562795008", "published": "2021-03-15T09:11:37+00:00", "source": { "content": "http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Flat+Earth+Dome+Model&state=--659.798658-15.4362416-11.25-1~7.2483221-122.927517-2117.54027-30-20-11-11-10-11-7", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1363437407277420555/activity", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1213513926659022867", "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ] }, { "type": "Create", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1347177385987936266", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "content": "NSFW<br /><br />S'il y a encore des gens ici qui suivent DP.<br /><br /><a href=\"https://benjaltf4.me/democratie-participative-pirate-leaks/\" target=\"_blank\">https://benjaltf4.me/democratie-participative-pirate-leaks/</a>", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1347177385987936266", "published": "2022-03-06T12:01:57+00:00", "source": { "content": "NSFW\n\nS'il y a encore des gens ici qui suivent DP.\n\nhttps://benjaltf4.me/democratie-participative-pirate-leaks/", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1347177385987936266/activity" }, { "type": "Announce", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563/entities/urn:activity:1339663179986243587", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563", "content": "Enthéogènes et civilisations anciennes 🌿 🌟<br /><br />Autrefois, toutes les grandes civilisations, de la Grèce antique à la grande Rome, de l’Inde aryenne à l’Irlande ancienne, de l’Egypte pharaonique aux peuples nordiques, des somptueuses cités précolombiennes aux simples tribus aborigènes, résidait un savoir traditionnel transmis depuis l’aube des temps à l’ensemble de l’humanité : les enthéogènes.<br /><br />Le Champignon divin de l'immortalité, Robert Gordon WASSON<br />Les plantes des dieux, Albert Hofmann, Richard Evans Schultes<br />Origine et expansion de la culture indo-européenne, Jérémie Benoît<br /><br /><a href=\"https://odysee.com/@Lemémorieux:6/entheogenes:7\" target=\"_blank\">https://odysee.com/@Lemémorieux:6/entheogenes:7</a><br /><a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=qIWzPGuxWUk\" target=\"_blank\">https://www.youtube.com/watch?v=qIWzPGuxWUk</a><br />", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1339663179986243587", "published": "2022-02-13T18:23:11+00:00", "source": { "content": "Enthéogènes et civilisations anciennes 🌿 🌟\n\nAutrefois, toutes les grandes civilisations, de la Grèce antique à la grande Rome, de l’Inde aryenne à l’Irlande ancienne, de l’Egypte pharaonique aux peuples nordiques, des somptueuses cités précolombiennes aux simples tribus aborigènes, résidait un savoir traditionnel transmis depuis l’aube des temps à l’ensemble de l’humanité : les enthéogènes.\n\nLe Champignon divin de l'immortalité, Robert Gordon WASSON\nLes plantes des dieux, Albert Hofmann, Richard Evans Schultes\nOrigine et expansion de la culture indo-européenne, Jérémie Benoît\n\nhttps://odysee.com/@Lemémorieux:6/entheogenes:7\nhttps://www.youtube.com/watch?v=qIWzPGuxWUk\n", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1339993947275005964/activity", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563", "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ] }, { "type": "Announce", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/804727595118632973/entities/urn:activity:1339646882921582606", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/804727595118632973", "content": "Dinosaurs: Science or Science Fiction? <a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=ZoU3ki9MK-Q\" target=\"_blank\">https://www.youtube.com/watch?v=ZoU3ki9MK-Q</a> In 2014 when I published my popular article and video \"Dinosaurs Never Existed,\" it was very difficult to find any good information on the subject, but two sources I found and referenced were David Wozney's article \"Dinosaurs: Science or Science Fiction?\" and Robbin Koeffed's article \"The Dinosaurs Never Existed.\" Now in 2022 it is no easier to find good information on this subject and even those two sources have been all but scrubbed from the internet. Robbin Koeffed's article and his entire GVENews website have since been deleted and mysteriously neither the article or his site are even recognized by the Archive.org Wayback Machine. If anyone is able to find that piece in its entirety please send it to me. David Wozney's original article and website have also mysteriously been deleted but I was able to find a saved copy and am making this video to preserve it for posterity. If anyone watching this has not already seen my documentary \"Evolution and Dinosaurs Debunked,\" please stop this video and watch that one first here:<br /><br />Evolution and Dinosaurs Debunked: <a href=\"https://www.youtube.com/watch?v=DtCIp9sgiE0\" target=\"_blank\">https://www.youtube.com/watch?v=DtCIp9sgiE0</a><br /><br />Note: The author of this piece was a literalist Christian and young-Earth creationist. I do not personally hold these beliefs but wanted to present the article in its entirety regardless.<br /><br />Get Connected with me!<br />Website: <a href=\"http://www.EricDubay.com\" target=\"_blank\">http://www.EricDubay.com</a><br />Blog: <a href=\"http://www.AtlanteanConspiracy.com\" target=\"_blank\">http://www.AtlanteanConspiracy.com</a><br />Forum: <a href=\"http://www.IFERS.123.st\" target=\"_blank\">http://www.IFERS.123.st</a><br />Books: <a href=\"http://www.lulu.com/spotlight/ericdubay\" target=\"_blank\">http://www.lulu.com/spotlight/ericdubay</a><br />Facebook: <a href=\"https://web.facebook.com/groups/edfes/\" target=\"_blank\">https://web.facebook.com/groups/edfes/</a><br />Instagram: <a href=\"https://www.instagram.com/ericdubaz/\" target=\"_blank\">https://www.instagram.com/ericdubaz/</a><br />Twitter: <a href=\"https://twitter.com/ericdubay\" target=\"_blank\">https://twitter.com/ericdubay</a><br />SoundCloud: <a href=\"https://soundcloud.com/eric-dubay/\" target=\"_blank\">https://soundcloud.com/eric-dubay/</a><br />Mewe: <a href=\"https://mewe.com/i/ericdubay\" target=\"_blank\">https://mewe.com/i/ericdubay</a><br />Minds: <a href=\"https://www.minds.com/EricDubay\" target=\"_blank\">https://www.minds.com/EricDubay</a><br />Gab: <a href=\"https://gab.ai/Eric-Dubay\" target=\"_blank\">https://gab.ai/Eric-Dubay</a><br />Goodreads: <a href=\"https://www.goodreads.com/ericdubay\" target=\"_blank\">https://www.goodreads.com/ericdubay</a> <br />YouTube: <a href=\"http://www.youtube.com/c/flateartheric\" target=\"_blank\">http://www.youtube.com/c/flateartheric</a><br />Odysee: <a href=\"https://odysee.com/@EricDubay:c\" target=\"_blank\">https://odysee.com/@EricDubay:c</a><br />BitChute: <a href=\"https://www.bitchute.com/channel/TCgwKoAf3Y9z/\" target=\"_blank\">https://www.bitchute.com/channel/TCgwKoAf3Y9z/</a><br />BrandNewTube: <a href=\"https://brandnewtube.com/@EricDubay\" target=\"_blank\">https://brandnewtube.com/@EricDubay</a><br />Rokfin: <a href=\"https://rokfin.com/EricDubay\" target=\"_blank\">https://rokfin.com/EricDubay</a><br />Rumble: <a href=\"https://rumble.com/c/c-1286253\" target=\"_blank\">https://rumble.com/c/c-1286253</a><br />Telegram: t.me/flatearthericdubay<br />Email: ericdubaynewsletter@protonmail.com", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/804727595118632973/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1339646882921582606", "published": "2022-02-13T17:18:25+00:00", "source": { "content": "Dinosaurs: Science or Science Fiction? https://www.youtube.com/watch?v=ZoU3ki9MK-Q In 2014 when I published my popular article and video \"Dinosaurs Never Existed,\" it was very difficult to find any good information on the subject, but two sources I found and referenced were David Wozney's article \"Dinosaurs: Science or Science Fiction?\" and Robbin Koeffed's article \"The Dinosaurs Never Existed.\" Now in 2022 it is no easier to find good information on this subject and even those two sources have been all but scrubbed from the internet. Robbin Koeffed's article and his entire GVENews website have since been deleted and mysteriously neither the article or his site are even recognized by the Archive.org Wayback Machine. If anyone is able to find that piece in its entirety please send it to me. David Wozney's original article and website have also mysteriously been deleted but I was able to find a saved copy and am making this video to preserve it for posterity. If anyone watching this has not already seen my documentary \"Evolution and Dinosaurs Debunked,\" please stop this video and watch that one first here:\n\nEvolution and Dinosaurs Debunked: https://www.youtube.com/watch?v=DtCIp9sgiE0\n\nNote: The author of this piece was a literalist Christian and young-Earth creationist. I do not personally hold these beliefs but wanted to present the article in its entirety regardless.\n\nGet Connected with me!\nWebsite: http://www.EricDubay.com\nBlog: http://www.AtlanteanConspiracy.com\nForum: http://www.IFERS.123.st\nBooks: http://www.lulu.com/spotlight/ericdubay\nFacebook: https://web.facebook.com/groups/edfes/\nInstagram: https://www.instagram.com/ericdubaz/\nTwitter: https://twitter.com/ericdubay\nSoundCloud: https://soundcloud.com/eric-dubay/\nMewe: https://mewe.com/i/ericdubay\nMinds: https://www.minds.com/EricDubay\nGab: https://gab.ai/Eric-Dubay\nGoodreads: https://www.goodreads.com/ericdubay \nYouTube: http://www.youtube.com/c/flateartheric\nOdysee: https://odysee.com/@EricDubay:c\nBitChute: https://www.bitchute.com/channel/TCgwKoAf3Y9z/\nBrandNewTube: https://brandnewtube.com/@EricDubay\nRokfin: https://rokfin.com/EricDubay\nRumble: https://rumble.com/c/c-1286253\nTelegram: t.me/flatearthericdubay\nEmail: ericdubaynewsletter@protonmail.com", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1339905052814348293/activity", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/804727595118632973", "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ] }, { "type": "Announce", "actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814", "object": { "type": "Note", "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563/entities/urn:activity:1326269318631002126", "attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563", "content": "Les Vikings en Amérique du sud, merci de partager massivement la vidéo !<br /><br />A la vue des connaissances dont on dispose, l’existence des colonies vikings d’Amérique du nord est aujourd’hui un fait avéré parmi les historiens. Cependant, reste à savoir si les navigateurs européens se sont bel et bien limités à ces installations ou si certains groupes réussirent à atteindre des côtes plus au sud. Dans cette vidéo je compte relever un certain nombre d’éléments pouvant s’inscrire dans cette hypothèse.<br /><br /><a href=\"https://youtu.be/ePkMhLK6DA8\" target=\"_blank\">https://youtu.be/ePkMhLK6DA8</a><br /><a href=\"https://odysee.com/@Lemémorieux:6/vikingsameriquedusud:0\" target=\"_blank\">https://odysee.com/@Lemémorieux:6/vikingsameriquedusud:0</a>", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563/followers" ], "tag": [], "url": "https://www.minds.com/newsfeed/1326269318631002126", "published": "2022-01-07T19:20:45+00:00", "source": { "content": "Les Vikings en Amérique du sud, merci de partager massivement la vidéo !\n\nA la vue des connaissances dont on dispose, l’existence des colonies vikings d’Amérique du nord est aujourd’hui un fait avéré parmi les historiens. Cependant, reste à savoir si les navigateurs européens se sont bel et bien limités à ces installations ou si certains groupes réussirent à atteindre des côtes plus au sud. Dans cette vidéo je compte relever un certain nombre d’éléments pouvant s’inscrire dans cette hypothèse.\n\nhttps://youtu.be/ePkMhLK6DA8\nhttps://odysee.com/@Lemémorieux:6/vikingsameriquedusud:0", "mediaType": "text/plain" } }, "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/entities/urn:activity:1326541690856542228/activity", "to": [ "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "cc": [ "https://www.minds.com/api/activitypub/users/996890803387244563", "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/followers" ] } ], "id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/outbox", "partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1240931848595447814/outboxoutbox" }