A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "OrderedCollectionPage",
"orderedItems": [
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1366341083818102800",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Арестовича я посмотрел пару раз и бросил. Он умен, харизматичен и компетентен. Но при этом нельзя забывать, что он - сотрудник администрации Зеленского, и подавать нам объективную картину событий - не его задача. Его задача - пропаганда.<br />Да, это пропаганда в “нашу” пользу, и очень умелая. Надо сказать, что нам сильно испортили мозги истерические советские СМИ, а теперь еще и нынешние официальные паяцы вроде Захаровой или Соловьева. Пропаганда твердо ассоциируется в нашем мозгу с брызжущей слюной, зубовным скрежетом и визгом. Арестович совершенно не таков - значит он не пропаганда.<br />У меня есть на этот счет свой печальный опыт, я много лет проработал журналистом-новостником и знаю, что постсоветская аудитория не очень любит простых новостей: “ничего не понятно, вы нам лучше объясните”. Анализ, который в отличие от новостей предлагает по возможности объективную версию развития событий, обычно не отличают от комментария, который предлагает собственную точку зрения комментатора. И если анализ не в нашу пользу, мы всегда предпочтем комментатора-единомышленника.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1366341083818102800",
"published": "2022-04-28T09:11:39+00:00",
"source": {
"content": "Арестовича я посмотрел пару раз и бросил. Он умен, харизматичен и компетентен. Но при этом нельзя забывать, что он - сотрудник администрации Зеленского, и подавать нам объективную картину событий - не его задача. Его задача - пропаганда.\nДа, это пропаганда в “нашу” пользу, и очень умелая. Надо сказать, что нам сильно испортили мозги истерические советские СМИ, а теперь еще и нынешние официальные паяцы вроде Захаровой или Соловьева. Пропаганда твердо ассоциируется в нашем мозгу с брызжущей слюной, зубовным скрежетом и визгом. Арестович совершенно не таков - значит он не пропаганда.\nУ меня есть на этот счет свой печальный опыт, я много лет проработал журналистом-новостником и знаю, что постсоветская аудитория не очень любит простых новостей: “ничего не понятно, вы нам лучше объясните”. Анализ, который в отличие от новостей предлагает по возможности объективную версию развития событий, обычно не отличают от комментария, который предлагает собственную точку зрения комментатора. И если анализ не в нашу пользу, мы всегда предпочтем комментатора-единомышленника.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1366341083818102800/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1366334744173744132",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Попытаюсь своими словами пересказать длинный тред в твиттере Майкла Мазарра, одного из ведущих сотрудников Rand Corporation, о том, каким образом мы все можем въехать в третью мировую.<br />Судя по многим сигналам, высшее военное людоедство России все сильнее недовольно недавним поворотом событий в ходе “спецоперации”. Думские и мидовские крикуны все увереннее характеризуют ее как войну, причем не с Украиной, а с НАТО. Между тем, операция по захвату Киева свернута, а на юго-востоке, куда перенесен центр тяжести, русские войска пока отгрызают незначительные кусочки. Людоедство недовольно тем, что в то время, как Украина ведет полновесную войну с мобилизацией, а помощь Запада нарастает, Россия фактически действует армией мирного времени, избегая мобилизации, чтобы как-то сохранить иллюзию спецоперации.<br />Между тем, близок день победобесия, когда по сценарию надо объявить о решительных победах, а их-то и нет. Мазарр подозревает, что вместо этого к девятому мая приурочат распоряжение о всеобщей мобилизации, введение военного положения и переименование спецоперации в войну - против НАТО. А дальше все может развернуться непредсказуемо. Например, мы уже видим явное посягательство на Молдову. Молдова, конечно, не член НАТО, но Румыния, которая как раз член, вряд ли сможет остаться в стороне. И тогда пристегните ремни. И не выбрасывайте пока флакончики с йодидом калия.<br />Полагать, что бункерного удастся уговорить спустить дело на тормозах, нереалистично. Анализ событий доходит до него через несколько фильтров, и в финальной версии ни о каких поражениях сведений быть не может. А коли все идет успешно - с какой стати он будет останавливаться на полдороге?",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1366334744173744132",
"published": "2022-04-28T08:46:27+00:00",
"source": {
"content": "Попытаюсь своими словами пересказать длинный тред в твиттере Майкла Мазарра, одного из ведущих сотрудников Rand Corporation, о том, каким образом мы все можем въехать в третью мировую.\nСудя по многим сигналам, высшее военное людоедство России все сильнее недовольно недавним поворотом событий в ходе “спецоперации”. Думские и мидовские крикуны все увереннее характеризуют ее как войну, причем не с Украиной, а с НАТО. Между тем, операция по захвату Киева свернута, а на юго-востоке, куда перенесен центр тяжести, русские войска пока отгрызают незначительные кусочки. Людоедство недовольно тем, что в то время, как Украина ведет полновесную войну с мобилизацией, а помощь Запада нарастает, Россия фактически действует армией мирного времени, избегая мобилизации, чтобы как-то сохранить иллюзию спецоперации.\nМежду тем, близок день победобесия, когда по сценарию надо объявить о решительных победах, а их-то и нет. Мазарр подозревает, что вместо этого к девятому мая приурочат распоряжение о всеобщей мобилизации, введение военного положения и переименование спецоперации в войну - против НАТО. А дальше все может развернуться непредсказуемо. Например, мы уже видим явное посягательство на Молдову. Молдова, конечно, не член НАТО, но Румыния, которая как раз член, вряд ли сможет остаться в стороне. И тогда пристегните ремни. И не выбрасывайте пока флакончики с йодидом калия.\nПолагать, что бункерного удастся уговорить спустить дело на тормозах, нереалистично. Анализ событий доходит до него через несколько фильтров, и в финальной версии ни о каких поражениях сведений быть не может. А коли все идет успешно - с какой стати он будет останавливаться на полдороге?",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1366334744173744132/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1365963919226572809",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Не знаю, какое отношение это имеет к нынешней реальности, но подозреваю, что имеет.<br />Я сейчас читаю книгу Харальда Йенера Wolfzeit о первом послевоенном десятилетии в Германии. После капитуляции страна лежала в руинах, и эти руины посчитали: такого мусора было 400 миллионов кубометров. Если бы его весь свезли на площадь 300 на 300 метров, то это была бы гора высотой в четыре километра, с заснеженной вершиной круглый год. Гора поменьше действительно возникла в результате уборки такого мусора в Берлине и отодвинула город к югу. Ее назвали Teufelberg.<br />Мы еще увидим немало чудес прежде, чем медный таз совершит свою жесткую посадку. Мы же не динозавры какие-нибудь, чтобы от нас только скелетики остались.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1365963919226572809",
"published": "2022-04-27T08:12:56+00:00",
"source": {
"content": "Не знаю, какое отношение это имеет к нынешней реальности, но подозреваю, что имеет.\nЯ сейчас читаю книгу Харальда Йенера Wolfzeit о первом послевоенном десятилетии в Германии. После капитуляции страна лежала в руинах, и эти руины посчитали: такого мусора было 400 миллионов кубометров. Если бы его весь свезли на площадь 300 на 300 метров, то это была бы гора высотой в четыре километра, с заснеженной вершиной круглый год. Гора поменьше действительно возникла в результате уборки такого мусора в Берлине и отодвинула город к югу. Ее назвали Teufelberg.\nМы еще увидим немало чудес прежде, чем медный таз совершит свою жесткую посадку. Мы же не динозавры какие-нибудь, чтобы от нас только скелетики остались.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1365963919226572809/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1365640454212685832",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Вынесу-ка я из коментов - там спорить надоело и явно бессмысленно, а предмет важный.<br />Не знаю, как на кого, а на меня исследование Шуры Буртина (см. предыдущий пост) произвело крайне тяжелое впечатление. “Простые” (и даже не очень простые) россияне, дающие нередко бессмысленные, но почти неизменно жестокие и аморальные ответы на простые вопросы, отбивают всякую веру в положительное развитие событий.<br />Здесь надо оговориться, что подобные опросы людей, наугад выдернутых из толпы, реальной научной ценности не имеют: прикладная социология, в отличие от журналистики, действует по заранее подготовленной методичке, определяющей профиль опрашиваемых. И тем не менее сопоставление этих ответов с собственным многолетним опытом толкает в сторону глубокого пессимизма.<br />Но вот мне возражают, что люди в сегодняшней России просто запуганы, что они боятся пятнадцатилетних сроков, и что когда им на улице задают вопросы, которые могут показаться провокационными, они либо уклоняются, либо отвечают патриотической формулой. Тем более, что на опрашивающем висит бейдж.<br />Тут я бы сразу возразил, что не будь этого бейджа, люди боялись бы не меньше, а может быть и больше, уж точно подозревая провокацию. У них всегда есть возможность отмахнуться, не отвечая. Ответы все до единого анонимные, подозревать, что мужчина и женщина без дубинок и шлемов, которые тебя опрашивают, сразу схватят и отведут в ментовку, просто смешно. Вчитывать в респондентов подозрение, что власти вывели агентов на улицы, чтобы ловить наобум кандидатов на пятнадцатилетние сроки - значит совсем низко ценить умственные способности этих респондентов. Респонденты могут быть аморальны и не слишком умны, но ложку в ухо не несут. И самое главное: люди, имеющие подозрения в отношении опрашивающих, обычно дают ответ, которого, по их мнению, от них ожидают, как правило короткую и малосодержательную патриотическую формулу с подтекстом “отъебитесь”. Иными словами, эти люди, на мой взгляд, говорят то, что думают, и нелепость некоторых ответов - лишнее свидетельство в пользу такой гипотезы, думать - явно не их призвание.<br />У меня, впрочем, есть другие основания для внутреннего убеждения, что они говорят что думают. В науке существует такое понятие как concilience - на русский его переводят неуклюжей формулой “совпадение индуктивных обобщений”. Это когда умозаключение, сделанное в связи с каким-то конкретным наблюдением, объясняет не только это наблюдение, но еще и целый ряд других.<br />Так вот, мои многодесятилетние наблюдения за русской диаспорой, загадка, почему она все время скопом прибивается к самому авторитарному идеологическому контингенту в стране диаспоры, вполне удовлетворительно объясняются тем же, чем объясняется реакция респондентов Буртина: длительной и последовательной кампанией социальной дезорганизации со стороны власти, выученной беспомощностью. И поэтому я склонен доверять опросу больше, чем просто на основании представленных фактов.<br />Теперь конкретно о русской диаспоре и моих собственных ненаучных наблюдениях. Я жил в разных странах, где есть такая диаспора, но дольше всего в США, где она самая многочисленная, и буду ориентироваться на нее - подозреваю, что в других странах дело обстоит как минимум не лучше. Из всех прочих диаспор русская выделяется тем, что, как я уже отмечал, автоматически прибивается к наиболее авторитарному крылу политического спектра и меньше всех прочих прибегает к самоорганизации и лоббированию своих этнических интересов.<br />Достаточно массовая русская иммиграция существует в США с послевоенных времен, сегодня она гораздо крупнее чем тогда. Но у нее нет никаких массовых организаций. Попытки такие создать были, но они все время рассыпаются в перестрелке взаимных обвинений и доносов, а в худшем случае становятся орудиями в руках КГБ-ФСБ. Если сравнить хотя бы с теми же украинцами, у них есть заметные культурные учреждения и группы политического лоббирования. Об этом я знаю из первых рук - в 80-х моя в ту пору жена работала в комиссии Конгресса по расследованию Голодомора, создания которой добилось именно украинское лобби. Никакой сравнимой инициативы у русских никогда не было.<br />За объяснением далеко ходить не надо. У украинцев, помимо культуры в узком смысле, есть общее дело, борьба с соседним со страной их происхождения агрессором, фактически с попытками геноцида. В более общем плане у них есть ощущение единой нации, несмотря на неизбежные внутренние конфликты У русских нет ничего похожего: Толстого с Достоевским никто не подавляет, НАТО до сих пор не потрудилось вторгнуться на их священную территорию. Но дело даже не в этом. Если у украинцев, как и у других этносов, есть хорошо различимые и формулируемые общие интересы, у русских такого нет. Их интерес в первую очередь имперский, то есть такой, который можно продвигать только за чужой счет, и даже если бы они были способны к лоббированию и совместным инициативам, эти инициативы вряд ли вызвали бы положительную реакцию со стороны других подобных групп в США. Русскость традиционно отождествляется с империей. Империя, в особенности на протяжении советского периода и нынешнего, тщательно искореняла все попытка спонтанной организации. На каждом новом месте приходится искать себе начальника и санкций с его стороны.<br />Украинцев объединяет как минимум флаг. Русских все больше разъединяет пресловутая георгиевская ленточка - выйдите в районы плотного расселения в день победобесия и оглянитесь вокруг. С недавних пор им стало труднее: любимое ими авторитарное начальство явно проявляет благосклонность к кремлевскому бункеру. Но жить с когнитивным диссонансом в голове эти люди давно привыкли - тут я могу лишь отослать вас обратно к Буртину.<br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1365640454212685832",
"published": "2022-04-26T10:47:36+00:00",
"source": {
"content": "Вынесу-ка я из коментов - там спорить надоело и явно бессмысленно, а предмет важный.\nНе знаю, как на кого, а на меня исследование Шуры Буртина (см. предыдущий пост) произвело крайне тяжелое впечатление. “Простые” (и даже не очень простые) россияне, дающие нередко бессмысленные, но почти неизменно жестокие и аморальные ответы на простые вопросы, отбивают всякую веру в положительное развитие событий.\nЗдесь надо оговориться, что подобные опросы людей, наугад выдернутых из толпы, реальной научной ценности не имеют: прикладная социология, в отличие от журналистики, действует по заранее подготовленной методичке, определяющей профиль опрашиваемых. И тем не менее сопоставление этих ответов с собственным многолетним опытом толкает в сторону глубокого пессимизма.\nНо вот мне возражают, что люди в сегодняшней России просто запуганы, что они боятся пятнадцатилетних сроков, и что когда им на улице задают вопросы, которые могут показаться провокационными, они либо уклоняются, либо отвечают патриотической формулой. Тем более, что на опрашивающем висит бейдж.\nТут я бы сразу возразил, что не будь этого бейджа, люди боялись бы не меньше, а может быть и больше, уж точно подозревая провокацию. У них всегда есть возможность отмахнуться, не отвечая. Ответы все до единого анонимные, подозревать, что мужчина и женщина без дубинок и шлемов, которые тебя опрашивают, сразу схватят и отведут в ментовку, просто смешно. Вчитывать в респондентов подозрение, что власти вывели агентов на улицы, чтобы ловить наобум кандидатов на пятнадцатилетние сроки - значит совсем низко ценить умственные способности этих респондентов. Респонденты могут быть аморальны и не слишком умны, но ложку в ухо не несут. И самое главное: люди, имеющие подозрения в отношении опрашивающих, обычно дают ответ, которого, по их мнению, от них ожидают, как правило короткую и малосодержательную патриотическую формулу с подтекстом “отъебитесь”. Иными словами, эти люди, на мой взгляд, говорят то, что думают, и нелепость некоторых ответов - лишнее свидетельство в пользу такой гипотезы, думать - явно не их призвание.\nУ меня, впрочем, есть другие основания для внутреннего убеждения, что они говорят что думают. В науке существует такое понятие как concilience - на русский его переводят неуклюжей формулой “совпадение индуктивных обобщений”. Это когда умозаключение, сделанное в связи с каким-то конкретным наблюдением, объясняет не только это наблюдение, но еще и целый ряд других.\nТак вот, мои многодесятилетние наблюдения за русской диаспорой, загадка, почему она все время скопом прибивается к самому авторитарному идеологическому контингенту в стране диаспоры, вполне удовлетворительно объясняются тем же, чем объясняется реакция респондентов Буртина: длительной и последовательной кампанией социальной дезорганизации со стороны власти, выученной беспомощностью. И поэтому я склонен доверять опросу больше, чем просто на основании представленных фактов.\nТеперь конкретно о русской диаспоре и моих собственных ненаучных наблюдениях. Я жил в разных странах, где есть такая диаспора, но дольше всего в США, где она самая многочисленная, и буду ориентироваться на нее - подозреваю, что в других странах дело обстоит как минимум не лучше. Из всех прочих диаспор русская выделяется тем, что, как я уже отмечал, автоматически прибивается к наиболее авторитарному крылу политического спектра и меньше всех прочих прибегает к самоорганизации и лоббированию своих этнических интересов.\nДостаточно массовая русская иммиграция существует в США с послевоенных времен, сегодня она гораздо крупнее чем тогда. Но у нее нет никаких массовых организаций. Попытки такие создать были, но они все время рассыпаются в перестрелке взаимных обвинений и доносов, а в худшем случае становятся орудиями в руках КГБ-ФСБ. Если сравнить хотя бы с теми же украинцами, у них есть заметные культурные учреждения и группы политического лоббирования. Об этом я знаю из первых рук - в 80-х моя в ту пору жена работала в комиссии Конгресса по расследованию Голодомора, создания которой добилось именно украинское лобби. Никакой сравнимой инициативы у русских никогда не было.\nЗа объяснением далеко ходить не надо. У украинцев, помимо культуры в узком смысле, есть общее дело, борьба с соседним со страной их происхождения агрессором, фактически с попытками геноцида. В более общем плане у них есть ощущение единой нации, несмотря на неизбежные внутренние конфликты У русских нет ничего похожего: Толстого с Достоевским никто не подавляет, НАТО до сих пор не потрудилось вторгнуться на их священную территорию. Но дело даже не в этом. Если у украинцев, как и у других этносов, есть хорошо различимые и формулируемые общие интересы, у русских такого нет. Их интерес в первую очередь имперский, то есть такой, который можно продвигать только за чужой счет, и даже если бы они были способны к лоббированию и совместным инициативам, эти инициативы вряд ли вызвали бы положительную реакцию со стороны других подобных групп в США. Русскость традиционно отождествляется с империей. Империя, в особенности на протяжении советского периода и нынешнего, тщательно искореняла все попытка спонтанной организации. На каждом новом месте приходится искать себе начальника и санкций с его стороны.\nУкраинцев объединяет как минимум флаг. Русских все больше разъединяет пресловутая георгиевская ленточка - выйдите в районы плотного расселения в день победобесия и оглянитесь вокруг. С недавних пор им стало труднее: любимое ими авторитарное начальство явно проявляет благосклонность к кремлевскому бункеру. Но жить с когнитивным диссонансом в голове эти люди давно привыкли - тут я могу лишь отослать вас обратно к Буртину.\n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1365640454212685832/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1365225677887901708",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Немного ошарашен собственным сном. Впервые в жизни смотрел сон с философским сюжетом. Помню, что был диспут с апологетами французской пост-правды. Ничьих аргументов восстановить не могу, потому что сны словесного осадка обычно не оставляют, в лучшем случае обрывки, хотя у меня это иногда случалось в рифму. В данном случае только помню, что противоставлял релятивистам аналитическую философию, а когда меня спросили, наверное язвительно, приближает ли она к истине, я ответил, что гарантировать не могу, но по крайней мере упражняет логические мышцы интеллекта. В принципе это даже смешно, но сны обычно юмором не балуют, это уже оценка бодрствующего сознания. Интересно, однако, с какой стороны за этот сон ухватится профессиональный толкователь.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1365225677887901708",
"published": "2022-04-25T07:19:25+00:00",
"source": {
"content": "Немного ошарашен собственным сном. Впервые в жизни смотрел сон с философским сюжетом. Помню, что был диспут с апологетами французской пост-правды. Ничьих аргументов восстановить не могу, потому что сны словесного осадка обычно не оставляют, в лучшем случае обрывки, хотя у меня это иногда случалось в рифму. В данном случае только помню, что противоставлял релятивистам аналитическую философию, а когда меня спросили, наверное язвительно, приближает ли она к истине, я ответил, что гарантировать не могу, но по крайней мере упражняет логические мышцы интеллекта. В принципе это даже смешно, но сны обычно юмором не балуют, это уже оценка бодрствующего сознания. Интересно, однако, с какой стороны за этот сон ухватится профессиональный толкователь.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1365225677887901708/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1364184863732666382",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Довольно часто в сети приходится отвечать на аргументы без обратного адреса, на оппонента неудобно показывать пальцем. В конце концов, то, что он(а) говорит или пишет - не оригинальная мысль, а общее место. Вот одно из таких общих мест, особенно сегодня: не ропщите на Россию и не ругайте ее безоглядно - страна не виновата, это все правительство, режим, хунта, деспот.<br />Аргумент до боли знакомый, и я уже не буду говорить о том, что его почему-то никому не пришло в голову употребить его после победы над нацистской Германией. Аргумент знаком мне из долгого опыта собственной эмиграции. Всякий раз, когда в американской прессе выдвигались обвинения против России или русских, поступали возмущенные реплики: не вините русских, это все советские, это режим, а не мы. Тут уместно привинтить цитату из Довлатова про четыре миллиона (на самом деле конечно больше) доносов, но ладно, проехали.<br />Теперь вот советских уже тридцать лет как скинули (правда не мы сами, это опять все они), но почему-то жизнь не налаживается. Да, деспот захватил столько единоличной власти, сколько не было у многих царей. Да, деспотам свойственно отдавать чудовищные приказы и вторгаться на чужие территории. Но полевые работы на этих территориях ведут десятки тысяч россиян, которых некоторые умильно именуют “русскими мальчиками”. Эти мальчики превращают цветущие города в мертвые руины, без стеснения грабят, насилуют и убивают гражданское население, а после, если у них есть время, сваливают трупы в общие ямы, как забитый в эпизоотию скот.<br />Мне возразят, что война и есть война, что так поступают все. Кто-нибудь припомнит бомбежку Белграда. Любой, однако, может убедиться, что Белград где стоял, там и стоит, в отличие от Мариуполя. Но зачем оправдываться - я могу припомнить и похуже Белграда. В 1968 году во время вьетнамской войны американские солдаты учинили зверскую резню во вьетнамской деревне Сонгми, было убито более полутысячи человек, в том числе женщины и дети. Это случилось почти полвека назад, но эпизод навсегда остался позором в памяти американцев, в военных колледжах теперь преподают военную этику - спросите про этику генерала Конашенкова, если у вас будет возможность, а о полевых каннибалах и говорить нечего. Сонгми, наверное, можно сравнить с Бучей, но Буча - всего лишь мгновение в нынешней бойне, Мариуполь давно затмил все.<br />Война когда-нибудь закончится, и уцелевшие мальчики вернутся домой, скорее всего с почестями, как когда-то возвращались из Афганистана или Чечни. И они родят новых мальчиков, которых будут учить своей новой этике: убивать и насиловать легко и весело, когда разрешают - может быть разрешат и вам, если повезет.<br />Почему здесь не идет речь о коллективной ответственности, которой я не признаю? Да потому, что в индивидуальном порядке каждому довольно просто отмежеваться - в конце концов, в России пока не рубят головы и не вешают за антивоенные протесты, как это было в гитлеровской Германии. У каждого есть устройство индивидуального пользования, именуемое совестью, даже если им далеко не все пользуются. Но легко сравнить число отмежевавшихся с числом поддержавших или просто смолчавших, оно далеко не в пользу первых. И если вы заводите речь о любви к родине - будьте добры, берите эту родину всю, а не маленький кусочек, который, как вам кажется, еще не забрызган кровью.<br />А что касается Прекрасной России Будущего - хватит пытаться ковать орала на этой территории, потому что все время получаются мечи.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1364184863732666382",
"published": "2022-04-22T10:23:36+00:00",
"source": {
"content": "Довольно часто в сети приходится отвечать на аргументы без обратного адреса, на оппонента неудобно показывать пальцем. В конце концов, то, что он(а) говорит или пишет - не оригинальная мысль, а общее место. Вот одно из таких общих мест, особенно сегодня: не ропщите на Россию и не ругайте ее безоглядно - страна не виновата, это все правительство, режим, хунта, деспот.\nАргумент до боли знакомый, и я уже не буду говорить о том, что его почему-то никому не пришло в голову употребить его после победы над нацистской Германией. Аргумент знаком мне из долгого опыта собственной эмиграции. Всякий раз, когда в американской прессе выдвигались обвинения против России или русских, поступали возмущенные реплики: не вините русских, это все советские, это режим, а не мы. Тут уместно привинтить цитату из Довлатова про четыре миллиона (на самом деле конечно больше) доносов, но ладно, проехали.\nТеперь вот советских уже тридцать лет как скинули (правда не мы сами, это опять все они), но почему-то жизнь не налаживается. Да, деспот захватил столько единоличной власти, сколько не было у многих царей. Да, деспотам свойственно отдавать чудовищные приказы и вторгаться на чужие территории. Но полевые работы на этих территориях ведут десятки тысяч россиян, которых некоторые умильно именуют “русскими мальчиками”. Эти мальчики превращают цветущие города в мертвые руины, без стеснения грабят, насилуют и убивают гражданское население, а после, если у них есть время, сваливают трупы в общие ямы, как забитый в эпизоотию скот.\nМне возразят, что война и есть война, что так поступают все. Кто-нибудь припомнит бомбежку Белграда. Любой, однако, может убедиться, что Белград где стоял, там и стоит, в отличие от Мариуполя. Но зачем оправдываться - я могу припомнить и похуже Белграда. В 1968 году во время вьетнамской войны американские солдаты учинили зверскую резню во вьетнамской деревне Сонгми, было убито более полутысячи человек, в том числе женщины и дети. Это случилось почти полвека назад, но эпизод навсегда остался позором в памяти американцев, в военных колледжах теперь преподают военную этику - спросите про этику генерала Конашенкова, если у вас будет возможность, а о полевых каннибалах и говорить нечего. Сонгми, наверное, можно сравнить с Бучей, но Буча - всего лишь мгновение в нынешней бойне, Мариуполь давно затмил все.\nВойна когда-нибудь закончится, и уцелевшие мальчики вернутся домой, скорее всего с почестями, как когда-то возвращались из Афганистана или Чечни. И они родят новых мальчиков, которых будут учить своей новой этике: убивать и насиловать легко и весело, когда разрешают - может быть разрешат и вам, если повезет.\nПочему здесь не идет речь о коллективной ответственности, которой я не признаю? Да потому, что в индивидуальном порядке каждому довольно просто отмежеваться - в конце концов, в России пока не рубят головы и не вешают за антивоенные протесты, как это было в гитлеровской Германии. У каждого есть устройство индивидуального пользования, именуемое совестью, даже если им далеко не все пользуются. Но легко сравнить число отмежевавшихся с числом поддержавших или просто смолчавших, оно далеко не в пользу первых. И если вы заводите речь о любви к родине - будьте добры, берите эту родину всю, а не маленький кусочек, который, как вам кажется, еще не забрызган кровью.\nА что касается Прекрасной России Будущего - хватит пытаться ковать орала на этой территории, потому что все время получаются мечи.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1364184863732666382/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1363785901859147794",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Ладно, отвлекусь на минуту от кровавой реальности. Я сейчас заканчиваю перечитывать роман Маргерит Юрсенар “Мемуары Адриана”, который десятки лет назад читал в английском переводе. Он меня тогда очень впечатлил, и сейчас на удивление тоже. Мы склонны переоценивать влияние возраста и мудрости, прихода которой мы с годами ожидаем. Хотя многие книги, которые я когда-то любил, сейчас вызывают недоумение и зевотный рефлекс, есть такие, которые не меркнут. На мой взгляд, это одна из лучших в прошлом веке.<br />И однако, я сейчас знаю несколько больше, чем тогда, в связи с чем удовольствие сильно портят анахронизмы, каких от автора, так хорошо знающего предмет, не ожидаешь. Книга написана от лица римского императора второго века нашей эры. На склоне лет он вспоминает молодость, Грецию и, с особой ностальгией, таверны, в которых даже, по его словам, был выбор вин. Таверны действительно существовали и в Греции, и в Риме, но это были дешевые закусочные для простого народа. Вообразить, что туда заглядывал человек сенаторского звания, фаворит императора и сам будущий император, просто невозможно. И тем более, чтобы там был выбор вин, из которого, по его словам, ему наливали лучшие. Такой человек просто не появлялся на люди без свиты, клиентуры, которая ни в какую из этих таверн не уместилась бы.<br />Далее. В какой-то момент он, проснувшись, смотрит на песочные часы, чтобы понять, сколько он проспал. В действительности он должен был проспать столетий 6-7, песочные часы были изобретены лишь в средние века. У римлян были водяные часы, клепсидры, но вряд ли в каждой спальне.<br />Прибыв в Вифинию, где он встретил своего знаменитого красавца-любовника, Антиноя, Адриан велит собрать оркестр, который исполняет для него какую-то композицию. Самой идеи оркестра в античности просто не было, потому что не было многоголосия. Максимальным оркестром была флейта с барабаном, некоторые греки (то ли спартанцы, то ли фиванцы - уже не помню) использовали такой ансамбль на войне для придания бодрости войску. Но даже не в этом дело: музыкальных композиций отдельных от голоса тоже, по-видимому, не было, инструментами пользовались в основном для аккомпанемента. Я, впрочем, не специалист, кто знает лучше - пусть поправит.<br />Когда заболевает его усыновленный и назначенный наследник Люций, видимо туберкулезом, Адриан велит призвать одного из своих придворных врачей, которого характеризует как специалиста именно по туберкулезу. Судя по всему, что я читал, никакой подобной специализации в те времена не было, врачи лечили (уж как они лечили - другой вопрос) все болезни. Даже хирурги и зубные врачи на выделялись в особые разновидности профессии.<br />И еще удивительное: в какой-то момент Адриан, представленный как реформатор, начинает рассуждать о “прогрессе”. Понятия прогресса в ту пору не было, и выдумать его один человек не мог. Реформаторы обычно ориентировались на добрые старые, незаслуженно забытые обычаи. Мир в понимании античности был либо клонящимся к упадку, либо цикличным.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1363785901859147794",
"published": "2022-04-21T07:58:16+00:00",
"source": {
"content": "Ладно, отвлекусь на минуту от кровавой реальности. Я сейчас заканчиваю перечитывать роман Маргерит Юрсенар “Мемуары Адриана”, который десятки лет назад читал в английском переводе. Он меня тогда очень впечатлил, и сейчас на удивление тоже. Мы склонны переоценивать влияние возраста и мудрости, прихода которой мы с годами ожидаем. Хотя многие книги, которые я когда-то любил, сейчас вызывают недоумение и зевотный рефлекс, есть такие, которые не меркнут. На мой взгляд, это одна из лучших в прошлом веке.\nИ однако, я сейчас знаю несколько больше, чем тогда, в связи с чем удовольствие сильно портят анахронизмы, каких от автора, так хорошо знающего предмет, не ожидаешь. Книга написана от лица римского императора второго века нашей эры. На склоне лет он вспоминает молодость, Грецию и, с особой ностальгией, таверны, в которых даже, по его словам, был выбор вин. Таверны действительно существовали и в Греции, и в Риме, но это были дешевые закусочные для простого народа. Вообразить, что туда заглядывал человек сенаторского звания, фаворит императора и сам будущий император, просто невозможно. И тем более, чтобы там был выбор вин, из которого, по его словам, ему наливали лучшие. Такой человек просто не появлялся на люди без свиты, клиентуры, которая ни в какую из этих таверн не уместилась бы.\nДалее. В какой-то момент он, проснувшись, смотрит на песочные часы, чтобы понять, сколько он проспал. В действительности он должен был проспать столетий 6-7, песочные часы были изобретены лишь в средние века. У римлян были водяные часы, клепсидры, но вряд ли в каждой спальне.\nПрибыв в Вифинию, где он встретил своего знаменитого красавца-любовника, Антиноя, Адриан велит собрать оркестр, который исполняет для него какую-то композицию. Самой идеи оркестра в античности просто не было, потому что не было многоголосия. Максимальным оркестром была флейта с барабаном, некоторые греки (то ли спартанцы, то ли фиванцы - уже не помню) использовали такой ансамбль на войне для придания бодрости войску. Но даже не в этом дело: музыкальных композиций отдельных от голоса тоже, по-видимому, не было, инструментами пользовались в основном для аккомпанемента. Я, впрочем, не специалист, кто знает лучше - пусть поправит.\nКогда заболевает его усыновленный и назначенный наследник Люций, видимо туберкулезом, Адриан велит призвать одного из своих придворных врачей, которого характеризует как специалиста именно по туберкулезу. Судя по всему, что я читал, никакой подобной специализации в те времена не было, врачи лечили (уж как они лечили - другой вопрос) все болезни. Даже хирурги и зубные врачи на выделялись в особые разновидности профессии.\nИ еще удивительное: в какой-то момент Адриан, представленный как реформатор, начинает рассуждать о “прогрессе”. Понятия прогресса в ту пору не было, и выдумать его один человек не мог. Реформаторы обычно ориентировались на добрые старые, незаслуженно забытые обычаи. Мир в понимании античности был либо клонящимся к упадку, либо цикличным.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1363785901859147794/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1363093206685716499",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Эта война идет на территории моего детства. Большая часть этого детства прошла для меня в Запорожье, названия Волноваха, Бердянск, Мелитополь были в ту пору постоянно на слуху. В Днепр, тогдашний Днепропетровск, где жили и по сей день живут мои родные, я ездил часто, два часа в тряском советском автобусе. В Мелитополе, где я однажды отдыхал летом, мы висели с пацанами на заборе летнего кинотеатра, смотрели какой-то египетский документальный фильм с тетенькой, танцующей посредством живота. Однажды я ездил в деревню под Сватово, где брат моего отца работал сельским врачом - эту ветвь семьи я уже давно утратил из виду в моих кругосветных странствиях, но недавно узнал, что когда сепаратисты захватили власть в Луганске, Сватово устояло и осталось в Украине. Каждое лето мы с отцом выбирались на моторной лодке к Каховскому морю, на самом деле довольно номинальному, потому что большей частью это были плавни, где мы выдергивали окуньков и щучью мелочь, дивясь своей рыболовецкой удали.<br />Все это теперь пытаются перечеркнуть. Запорожье и Днепр - сегодня еще островки сравнительного благополучия, куда стекаются беженцы, которым удалось прорваться с востока и юго-востока сквозь заградительные цепи убийц и мародеров. Если агрессор пробьет себе коридор с востока, они окажутся в зоне его добычи.<br />Можно сколько угодно воображать себе руины и кровавые поля Сирии или Чечни, где отцы и старшие братья нынешних убийц оттачивали свое мастерство расчеловечивания, но страна твоего детства - это совершенно другой виток ужаса. И этот агрессор - тоже из твоей собственной жизни, потому что потом я жил и учился в Москве, работал в Сибири и Казахстане, в ту пору это не было пересечением границ и погружением в иноземную среду. Сегодня границы налицо - они политы кровью, и бункерное чудовище пытается передвигать их на своем карманном глобусе обгрызенным от неутолимой досады ногтем.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1363093206685716499",
"published": "2022-04-19T10:05:45+00:00",
"source": {
"content": "Эта война идет на территории моего детства. Большая часть этого детства прошла для меня в Запорожье, названия Волноваха, Бердянск, Мелитополь были в ту пору постоянно на слуху. В Днепр, тогдашний Днепропетровск, где жили и по сей день живут мои родные, я ездил часто, два часа в тряском советском автобусе. В Мелитополе, где я однажды отдыхал летом, мы висели с пацанами на заборе летнего кинотеатра, смотрели какой-то египетский документальный фильм с тетенькой, танцующей посредством живота. Однажды я ездил в деревню под Сватово, где брат моего отца работал сельским врачом - эту ветвь семьи я уже давно утратил из виду в моих кругосветных странствиях, но недавно узнал, что когда сепаратисты захватили власть в Луганске, Сватово устояло и осталось в Украине. Каждое лето мы с отцом выбирались на моторной лодке к Каховскому морю, на самом деле довольно номинальному, потому что большей частью это были плавни, где мы выдергивали окуньков и щучью мелочь, дивясь своей рыболовецкой удали.\nВсе это теперь пытаются перечеркнуть. Запорожье и Днепр - сегодня еще островки сравнительного благополучия, куда стекаются беженцы, которым удалось прорваться с востока и юго-востока сквозь заградительные цепи убийц и мародеров. Если агрессор пробьет себе коридор с востока, они окажутся в зоне его добычи.\nМожно сколько угодно воображать себе руины и кровавые поля Сирии или Чечни, где отцы и старшие братья нынешних убийц оттачивали свое мастерство расчеловечивания, но страна твоего детства - это совершенно другой виток ужаса. И этот агрессор - тоже из твоей собственной жизни, потому что потом я жил и учился в Москве, работал в Сибири и Казахстане, в ту пору это не было пересечением границ и погружением в иноземную среду. Сегодня границы налицо - они политы кровью, и бункерное чудовище пытается передвигать их на своем карманном глобусе обгрызенным от неутолимой досады ногтем.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1363093206685716499/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1362367018300346386",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Иногда бывает так, что СМИ путают новость с ньюсмейкером. Сегодня ВВС передало предположение Нины Хрущевой, правнучки Никиты, что Россия может использовать в Украине тактическое ядерное оружие. При этом характерно, что она даже не сама по своей инициативе это сказала, а просто в ответ на вопрос интервьюера.<br />Нина Хрущева - специалист по России, она преподает в нью-йоркском университете New School. Не побоюсь сказать, что есть и более квалифицированные специалисты, чем она, например Фиона Хилл. Но я не уверен, что предположение Фионы Хилл, если бы она такое высказала, стояло бы на втором месте в новостном выпуске, она ничья не родственница. С другой стороны, у Нины Хрущевой есть сестра Ксения, с которой я когда-то был знаком. Она не советолог и я понятия не имею, где она, но вот если бы ее спросили - это что, тоже было бы новостью?<br />Напомню, что похожие предположения уже высказывали и глава объединенного комитета начальников штабов США, и директор ЦРУ, наверняка более осведомленные, но они не родственники Хрущева. Да и я, тоже не родственник, мог бы высказаться, но не спросили.<br />На самом деле здесь один источник, и у Хрущевой, и у меня - это угрозы бункерного, который видимо понял, что с Украиной он откусил больше, чем может проглотить. Вполне возможно, что это всего лишь попытка запугать и Украину, и Запад, но исключить все же нельзя. Я заметил, что по этому поводу по сети прокатываются волны паники, народ пытается понять, как себя вести - например, покупать ли препараты йода. В связи с чем все же прокомментирую в нескольких строчках - не потому, что я специалист или чей-то родственник, просто я достаточно стар, чтобы помнить прежние разработки по этой теме, которые в пост-советской Украине и России не получили резонанса.<br />В годы холодной войны доминировала стратегия так называемого взаимного гарантированного уничтожения - Mutual Assured Destruction, сокращенно MAD, разработанная в США - советские идеи по этому поводу мне неизвестны, но Советский Союз тоже был вынужден ее придерживаться. Согласно этой стратегии, ответом на любой ядерный удар противника должен быть, не дожидаясь эскалации, удар всей ядерной мощью по всей территории этого противника - по военным и индустриальным объектам, но многомиллионные жертвы среди гражданского населения были неизбежны. И даже если первый удар оказался бы тотальным, у противника хватало времени упреждения на аналогичный ответный. Кроме того, всегда оставались поднятые по тревоге ядерные бомбардировщики и оснащенные ядерными ракетами подводные лодки, никакой возможности увернуться или предотвратить не было. Эта стратегия, по мнению многих, помогла избежать не только ядерной, но и обычной войны между СССР и США.<br />Тактическое ядерное оружие, как правило малой мощности и рассчитанное на применение в ходе обычного вооруженного столкновения, было очевидной дырой в этой стратегии. Не ответить на него было невозможно, но любой ответ неизбежно вел к эскалации и MAD. Но поскольку реальной угрозы не возникало, эту задачу так никто по сей день и не решил. Именно этот участок неуверенности и использует червяк в бункере в своих истериках. Вполне возможно, что угрозы подразумевают запрещенное конвенциями химическое оружие, которое явно есть у России. Стандартного ответа на его применение ядерной державой тоже не существует. В любом случае, если то или другое будет применено, то скорее всего на территории Украины, так что любой ответ НАТО можно будет объявить неспровоцированной агрессией.<br />Не знаю, честно говоря, кого я этим успокоил.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1362367018300346386",
"published": "2022-04-17T10:00:08+00:00",
"source": {
"content": "Иногда бывает так, что СМИ путают новость с ньюсмейкером. Сегодня ВВС передало предположение Нины Хрущевой, правнучки Никиты, что Россия может использовать в Украине тактическое ядерное оружие. При этом характерно, что она даже не сама по своей инициативе это сказала, а просто в ответ на вопрос интервьюера.\nНина Хрущева - специалист по России, она преподает в нью-йоркском университете New School. Не побоюсь сказать, что есть и более квалифицированные специалисты, чем она, например Фиона Хилл. Но я не уверен, что предположение Фионы Хилл, если бы она такое высказала, стояло бы на втором месте в новостном выпуске, она ничья не родственница. С другой стороны, у Нины Хрущевой есть сестра Ксения, с которой я когда-то был знаком. Она не советолог и я понятия не имею, где она, но вот если бы ее спросили - это что, тоже было бы новостью?\nНапомню, что похожие предположения уже высказывали и глава объединенного комитета начальников штабов США, и директор ЦРУ, наверняка более осведомленные, но они не родственники Хрущева. Да и я, тоже не родственник, мог бы высказаться, но не спросили.\nНа самом деле здесь один источник, и у Хрущевой, и у меня - это угрозы бункерного, который видимо понял, что с Украиной он откусил больше, чем может проглотить. Вполне возможно, что это всего лишь попытка запугать и Украину, и Запад, но исключить все же нельзя. Я заметил, что по этому поводу по сети прокатываются волны паники, народ пытается понять, как себя вести - например, покупать ли препараты йода. В связи с чем все же прокомментирую в нескольких строчках - не потому, что я специалист или чей-то родственник, просто я достаточно стар, чтобы помнить прежние разработки по этой теме, которые в пост-советской Украине и России не получили резонанса.\nВ годы холодной войны доминировала стратегия так называемого взаимного гарантированного уничтожения - Mutual Assured Destruction, сокращенно MAD, разработанная в США - советские идеи по этому поводу мне неизвестны, но Советский Союз тоже был вынужден ее придерживаться. Согласно этой стратегии, ответом на любой ядерный удар противника должен быть, не дожидаясь эскалации, удар всей ядерной мощью по всей территории этого противника - по военным и индустриальным объектам, но многомиллионные жертвы среди гражданского населения были неизбежны. И даже если первый удар оказался бы тотальным, у противника хватало времени упреждения на аналогичный ответный. Кроме того, всегда оставались поднятые по тревоге ядерные бомбардировщики и оснащенные ядерными ракетами подводные лодки, никакой возможности увернуться или предотвратить не было. Эта стратегия, по мнению многих, помогла избежать не только ядерной, но и обычной войны между СССР и США.\nТактическое ядерное оружие, как правило малой мощности и рассчитанное на применение в ходе обычного вооруженного столкновения, было очевидной дырой в этой стратегии. Не ответить на него было невозможно, но любой ответ неизбежно вел к эскалации и MAD. Но поскольку реальной угрозы не возникало, эту задачу так никто по сей день и не решил. Именно этот участок неуверенности и использует червяк в бункере в своих истериках. Вполне возможно, что угрозы подразумевают запрещенное конвенциями химическое оружие, которое явно есть у России. Стандартного ответа на его применение ядерной державой тоже не существует. В любом случае, если то или другое будет применено, то скорее всего на территории Украины, так что любой ответ НАТО можно будет объявить неспровоцированной агрессией.\nНе знаю, честно говоря, кого я этим успокоил.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1362367018300346386/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1361605673535672338",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "С надежными источниками сейчас туго, поэтому продаю за что купил, а там увидим. Ненадежные сообщают, что командующий черноморским флотом Игорь Осипов арестован персонажами в штатском. Заодно при этом навешали его адъютанту, отчего новость выглядит даже приятнее. Когда скорпионы бросаются жалить друг друга, людям легче дышится. И ведь казалось бы, все утверждают, что русский военный корабль - совершенная мелочь для державы, сами же и хотели утопить, и утопили, может быть даже вместе с ненужным экипажем. И вот такая неприятность для серьезного человека, а он может быть даже карту привез с четырьмя направлениями. По этому поводу я сочинил элегию:<br /><br />не могу отмахнуться от мнения<br />что для русских надежнее конница<br />а корабль затонул от волнения<br />но теперь он на дне успокоится",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1361605673535672338",
"published": "2022-04-15T07:34:49+00:00",
"source": {
"content": "С надежными источниками сейчас туго, поэтому продаю за что купил, а там увидим. Ненадежные сообщают, что командующий черноморским флотом Игорь Осипов арестован персонажами в штатском. Заодно при этом навешали его адъютанту, отчего новость выглядит даже приятнее. Когда скорпионы бросаются жалить друг друга, людям легче дышится. И ведь казалось бы, все утверждают, что русский военный корабль - совершенная мелочь для державы, сами же и хотели утопить, и утопили, может быть даже вместе с ненужным экипажем. И вот такая неприятность для серьезного человека, а он может быть даже карту привез с четырьмя направлениями. По этому поводу я сочинил элегию:\n\nне могу отмахнуться от мнения\nчто для русских надежнее конница\nа корабль затонул от волнения\nно теперь он на дне успокоится",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1361605673535672338/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1360895201958170642",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "О том, что Зеленский его развернул, Штайнмайер узнал от президента Польши Дуды (Spiegel платный, поэтому ссылка сюда). Как по мне, имел на то все основания. В мирное время вряд ли президент Украины мог позволить себе подобный жест, но на фоне руин и трупов это всего лишь мягкий жест укоризны.<br /><a href=\"https://www.focus.de/politik/ausland/bei-treffen-mit-polens-praesident-als-steinmeier-von-selenskyjs-absage-erfaehrt-kippt-die-stimmung-endgueltig_id_83097824.html?utm_source=other&utm_medium=social&utm_campaign=other-meme-shortlink&fbc=other-meme-shortlink&ts=202204130926&cid=13042022&fbclid=IwAR1zS_9v_dvS6TUVM_RaKUfkNYwroepxNGlGWbYUheU9gSN_8zBD1p1-scw\" target=\"_blank\">https://www.focus.de/politik/ausland/bei-treffen-mit-polens-praesident-als-steinmeier-von-selenskyjs-absage-erfaehrt-kippt-die-stimmung-endgueltig_id_83097824.html?utm_source=other&utm_medium=social&utm_campaign=other-meme-shortlink&fbc=other-meme-shortlink&ts=202204130926&cid=13042022&fbclid=IwAR1zS_9v_dvS6TUVM_RaKUfkNYwroepxNGlGWbYUheU9gSN_8zBD1p1-scw</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1360895201958170642",
"published": "2022-04-13T08:31:39+00:00",
"source": {
"content": "О том, что Зеленский его развернул, Штайнмайер узнал от президента Польши Дуды (Spiegel платный, поэтому ссылка сюда). Как по мне, имел на то все основания. В мирное время вряд ли президент Украины мог позволить себе подобный жест, но на фоне руин и трупов это всего лишь мягкий жест укоризны.\nhttps://www.focus.de/politik/ausland/bei-treffen-mit-polens-praesident-als-steinmeier-von-selenskyjs-absage-erfaehrt-kippt-die-stimmung-endgueltig_id_83097824.html?utm_source=other&utm_medium=social&utm_campaign=other-meme-shortlink&fbc=other-meme-shortlink&ts=202204130926&cid=13042022&fbclid=IwAR1zS_9v_dvS6TUVM_RaKUfkNYwroepxNGlGWbYUheU9gSN_8zBD1p1-scw",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1360895201958170642/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1359829603241168909",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Напишу, может быть, спорное. Есть люди, которые молчат обо всем этом - либо затаились, либо не хотят нарываться на неизбежные в их ситуации скандалы и неприятности. Этих я даже в чем-то понимаю, хотя приязни не чувствую. Но куда тошнотворнее - те, которые пишут “поскорей бы этот ужас кончился”, не вникая в досадные детали. Еще хуже, когда они пытаются выдать это за свою принципиальную позицию. Ангелы, парящие высоко в синеве и делящиеся с нами своей бесценной духовной мукой в связи с происходящим. Упуская из виду, что у происходящего есть авторы, и что умалчивая об этом они не препятствуют им прицеливаться.<br />Кстати о прицелах. На упырей есть серебряные пули. А чем лучше снимать ангелов - что-то никак не найду инструкций?",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1359829603241168909",
"published": "2022-04-10T09:57:21+00:00",
"source": {
"content": "Напишу, может быть, спорное. Есть люди, которые молчат обо всем этом - либо затаились, либо не хотят нарываться на неизбежные в их ситуации скандалы и неприятности. Этих я даже в чем-то понимаю, хотя приязни не чувствую. Но куда тошнотворнее - те, которые пишут “поскорей бы этот ужас кончился”, не вникая в досадные детали. Еще хуже, когда они пытаются выдать это за свою принципиальную позицию. Ангелы, парящие высоко в синеве и делящиеся с нами своей бесценной духовной мукой в связи с происходящим. Упуская из виду, что у происходящего есть авторы, и что умалчивая об этом они не препятствуют им прицеливаться.\nКстати о прицелах. На упырей есть серебряные пули. А чем лучше снимать ангелов - что-то никак не найду инструкций?",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1359829603241168909/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1359470095629291528",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613",
"content": "Остап Кармоди написал статью о сегодняшней России, которую я бы назвал магистральной - на мой взгляд вполне объективную, в такой степени без гнева и пристрастия, в какой это возможно в нынешних непростых условиях (см. комент). Но поскольку ее предмет максимально широк, есть важная тема, которая в ней не затронута: это пресловутая “русская культура”, которую за время войны не пинал и не отменял только очень ленивый - а другие, напротив, несмотря ни на что, приносили ей клятвы верности.<br />Писать о культуре, не определяя понятия - все равно, что описывать национальный воздух, а понятия никто не пытался определить, потому что большинство обвинений (и оправданий) выдвигается в порыве страсти. Культуру можно определять как максимально широко, так и максимально узко. Я буду исходить из того, что никто всерьез не предлагает запретить винегрет или загнать в подполье квас (любимый, впрочем, и другими народами). Речь идет в основном о так называемой “духовке”.<br />Но и тут непонятно, в каких пределах эту культуру понимать. Если сюда причислять науку, надо ли считать генетику украинца Добжанского вкладом в мировую сокровищницу, а Вавилова, напротив, мусором? И как быть с советской физикой, многие достижения которой бесспорны, как рассортировать ее по этническому признаку? Это ведь тем более трудно, что многие из физиков были евреи, происходившие из-за черты оседлости, то есть с нынешних украинских и беларусских территорий.<br />Проще рассматривать гораздо более узкую область, связанную с языком, литературу и гуманитарные дисциплины. Именно на них направлено сегодня острие критики с украинской стороны, именно литературу, а вместе с ней и язык, обвиняют в милитаризме, шовинизме и разжигании ненависти. Тут мне недавно попалась на глаза картинка с русскими писателями, вызывающе переодетыми в камуфляж. Почему-то там отсутствовал Гоголь, известный певец украинско-еврейской дружбы. О Пушкине или Бродском можно спорить, но что в этой компании делает Толстой? Толстой, все творчество которого, начиная с “Севастопольских рассказов”, пронизано антивоенным пафосом? Толстой, чей “Хаджи Мурат” - может быть самое яркое и гневное обличение имперской идеологии во всей мировой литературе? Его, надо полагать, просто зачислили в ряды, потому что самый известный, без него народ неполный.<br />В империи, в дореволюционные, советские и нынешние времена хватало апологетов ненависти. Но если мы всерьез возьмемся за англоязычную литературу, чей корпус более обширен, чем русский, там их найдем еще больше. И как быть с японской культурой, если встать на точку зрения, допустим, китайца? В одном только Нанкине японские захватчики убили, часто просто ради забавы, разрубая катаной пополам, от 200 до 300 тысяч жителей, вот вам фотоиллюстрация. И литература не чуралась воспевания милитаризма и империи - почитайте Мисиму. О немецкой культуре даже начинать не буду.<br />Я ничуть не пытаюсь тут защитить Россию, мир будет гораздо лучше без этого государственного образования. Более того, если кому-то может показаться, что я здесь защищаю русскую культуру, то он сильно ошибается. История научила нас отличать мух от котлет, тем более в собственной тарелке. И если я никому не отдам Толстого, то какие-нибудь Данилевский и Леонтьев, и даже Розанов с Шестовым, не говоря уже о Дугине, пускай идут лесом. Жизнь слишком коротка.<br />Империи в своей предзакатной стадии, а тем более национальные государства, имеют свойство рассматривать свою культуру как некую эманацию имперского или национального духа, которая выдается цельным выхлопом и которой все подданные или граждане обязаны присягать и гордиться ею, благодарно принюхиваясь. Лично я предпочитаю открыть окно и проветрить помещение от подобных эманаций. Не Россия водила пером Толстого, он был кумиром всего просвещенного мира, но не собственной империи, добровольно став изгоем, а церковь этой империи прокляла его и не сняла своего проклятия по сей день. Повод ли это для того, чтобы другие страны к этому проклятию присоединились?<br />Толстой здесь просто самый яркий из подвернувшихся примеров, бывают посложнее. Шекспир в своих замечательных хрониках воспел столетнюю войну Англии против Франции, и наверняка во Франции это не самые популярные пьесы. Но я не слышал, чтобы Франция призывала к отмене Шекспира, тем более английского языка.<br />Если вернуться к статье Остапа, я - из числа тех, кто уехал без оглядки и отряхнул всю имперскую пыль с обуви, причем гораздо раньше, чем основной контингент категории “мы”, которую он там описывает, хотя под нее я больше подпадаю, чем под другие. Так получилось, что моя судьба связана с языком и литературой, но никакой культурной миссии Россия на меня не возлагала, она-то как раз и была для меня главным препятствием к самореализации. В моем личном списке культурных аватаров есть немало русских, но их даже не большинство. И уже как минимум сорок лет русский язык в моем собственном чтении занимает от силы процентов пять. И это не попытка оправдаться, потому что оправдываться мне незачем. Просто это усилие наверстать упущенное за 28 лет в культурном каземате, и меньше всего я хотел бы обнаружить себя в другом, более правильном.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1359470095629291528",
"published": "2022-04-09T10:08:47+00:00",
"source": {
"content": "Остап Кармоди написал статью о сегодняшней России, которую я бы назвал магистральной - на мой взгляд вполне объективную, в такой степени без гнева и пристрастия, в какой это возможно в нынешних непростых условиях (см. комент). Но поскольку ее предмет максимально широк, есть важная тема, которая в ней не затронута: это пресловутая “русская культура”, которую за время войны не пинал и не отменял только очень ленивый - а другие, напротив, несмотря ни на что, приносили ей клятвы верности.\nПисать о культуре, не определяя понятия - все равно, что описывать национальный воздух, а понятия никто не пытался определить, потому что большинство обвинений (и оправданий) выдвигается в порыве страсти. Культуру можно определять как максимально широко, так и максимально узко. Я буду исходить из того, что никто всерьез не предлагает запретить винегрет или загнать в подполье квас (любимый, впрочем, и другими народами). Речь идет в основном о так называемой “духовке”.\nНо и тут непонятно, в каких пределах эту культуру понимать. Если сюда причислять науку, надо ли считать генетику украинца Добжанского вкладом в мировую сокровищницу, а Вавилова, напротив, мусором? И как быть с советской физикой, многие достижения которой бесспорны, как рассортировать ее по этническому признаку? Это ведь тем более трудно, что многие из физиков были евреи, происходившие из-за черты оседлости, то есть с нынешних украинских и беларусских территорий.\nПроще рассматривать гораздо более узкую область, связанную с языком, литературу и гуманитарные дисциплины. Именно на них направлено сегодня острие критики с украинской стороны, именно литературу, а вместе с ней и язык, обвиняют в милитаризме, шовинизме и разжигании ненависти. Тут мне недавно попалась на глаза картинка с русскими писателями, вызывающе переодетыми в камуфляж. Почему-то там отсутствовал Гоголь, известный певец украинско-еврейской дружбы. О Пушкине или Бродском можно спорить, но что в этой компании делает Толстой? Толстой, все творчество которого, начиная с “Севастопольских рассказов”, пронизано антивоенным пафосом? Толстой, чей “Хаджи Мурат” - может быть самое яркое и гневное обличение имперской идеологии во всей мировой литературе? Его, надо полагать, просто зачислили в ряды, потому что самый известный, без него народ неполный.\nВ империи, в дореволюционные, советские и нынешние времена хватало апологетов ненависти. Но если мы всерьез возьмемся за англоязычную литературу, чей корпус более обширен, чем русский, там их найдем еще больше. И как быть с японской культурой, если встать на точку зрения, допустим, китайца? В одном только Нанкине японские захватчики убили, часто просто ради забавы, разрубая катаной пополам, от 200 до 300 тысяч жителей, вот вам фотоиллюстрация. И литература не чуралась воспевания милитаризма и империи - почитайте Мисиму. О немецкой культуре даже начинать не буду.\nЯ ничуть не пытаюсь тут защитить Россию, мир будет гораздо лучше без этого государственного образования. Более того, если кому-то может показаться, что я здесь защищаю русскую культуру, то он сильно ошибается. История научила нас отличать мух от котлет, тем более в собственной тарелке. И если я никому не отдам Толстого, то какие-нибудь Данилевский и Леонтьев, и даже Розанов с Шестовым, не говоря уже о Дугине, пускай идут лесом. Жизнь слишком коротка.\nИмперии в своей предзакатной стадии, а тем более национальные государства, имеют свойство рассматривать свою культуру как некую эманацию имперского или национального духа, которая выдается цельным выхлопом и которой все подданные или граждане обязаны присягать и гордиться ею, благодарно принюхиваясь. Лично я предпочитаю открыть окно и проветрить помещение от подобных эманаций. Не Россия водила пером Толстого, он был кумиром всего просвещенного мира, но не собственной империи, добровольно став изгоем, а церковь этой империи прокляла его и не сняла своего проклятия по сей день. Повод ли это для того, чтобы другие страны к этому проклятию присоединились?\nТолстой здесь просто самый яркий из подвернувшихся примеров, бывают посложнее. Шекспир в своих замечательных хрониках воспел столетнюю войну Англии против Франции, и наверняка во Франции это не самые популярные пьесы. Но я не слышал, чтобы Франция призывала к отмене Шекспира, тем более английского языка.\nЕсли вернуться к статье Остапа, я - из числа тех, кто уехал без оглядки и отряхнул всю имперскую пыль с обуви, причем гораздо раньше, чем основной контингент категории “мы”, которую он там описывает, хотя под нее я больше подпадаю, чем под другие. Так получилось, что моя судьба связана с языком и литературой, но никакой культурной миссии Россия на меня не возлагала, она-то как раз и была для меня главным препятствием к самореализации. В моем личном списке культурных аватаров есть немало русских, но их даже не большинство. И уже как минимум сорок лет русский язык в моем собственном чтении занимает от силы процентов пять. И это не попытка оправдаться, потому что оправдываться мне незачем. Просто это усилие наверстать упущенное за 28 лет в культурном каземате, и меньше всего я хотел бы обнаружить себя в другом, более правильном.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/entities/urn:activity:1359470095629291528/activity"
}
],
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/outbox",
"partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1205493385457049613/outboxoutbox"
}