A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "OrderedCollectionPage",
"orderedItems": [
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1231923581310029824",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"content": "<a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=прикладная_психология\" title=\"#прикладная_психология\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#прикладная_психология</a> <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=нлп\" title=\"#нлп\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#нлп</a><br /><br />Слегка причесал старенький, но все еще актуальный текст. Пусть и здесь будет. <br /><br />Эффект Лавлейс и его влияние на современное общество<br /><br />Много лет назад, когда грамотность даже в России стала активно насаждаться правящими верхами, возникло явление, вызванное отчасти пресыщенностью, но большей частью - ленью. Люди стали заглядывать в концы книг, едва разобравшись с сюжетом. А то и до того, как перелистнуть первую страницу. К чему это может привести - мы знаем по школе. Ну многие ли, в самом деле, дочитывали до конца \"Войну и мир\", \"Отцов и детей\"? Да даже худосочные \"Повести Ивана Белкина\" нам легче было процитировать на уроке шестью закрывающими строками, чтобы учительница убедилась: знаем, прочли, усвоили.<br />Мало кто знает, что уже в конце 18 века писатели и издатели были всерьез этим обеспокоены. Те, кто вкладывал душу в строки, страдали: их творения обесценивались, их замыслы оказывались невостребованы, сюжетные линии пропущены, а метафоры незамечены. Но что, казалось бы, можно было предпринять в те далекие годы? <br />Однако, выход все же был найден. И нашли его, как ни странно, люди, занимавшиеся литературой лишь косвенно. <br />Теория кодирования последней страницы была разработана Аугустой Кинг, возможно, более известной вам как Ада Лавлейс. Талантливейший математик, первый программист в истории и дочь лорда Байрона, она как никто другой осознавала необходимость бережного отношения к авторским замыслам. Потребовалось 8 лет на создание теории и еще несколько десятилетий на то, чтобы убедить крупнейших издателей внедрить технологии в стандартный процесс.<br />О чем, собственно, идет речь? Рассмотрим на конкретном примере:<br />\"...Особенно командовала она одной девочкой, которая называла себя Кирен, — впрочем, у Татариновых все её так называли. Она сердилась, что Кирен не любит читать.<br />— Кирка, ты читала «Дубровского»?<br />— Читала.<br />— Врёшь!<br />— Плюнь мне в глаза!<br />— Ну, тогда отвечай: почему Маша за Дубровского не вышла?<br />— Вышла.<br />— Здравствуйте!<br />— А я читала, что вышла.\"<br />Источник, думаю, узнали все. \"2 капитана\", великий Каверин. Речь идет о советских детях, школьниках, комсомольцах. Может ли комсомолка первых советских пятилеток обманывать подругу, да еще по такому мелочному поводу? Конечно, нет. Кирен действительно читала томик \"Дубровского\". но в какой-то момент заглянула на последнюю страницу. Нетрудно понять, что в руках у нее оказалась книга, обработанная по методике Лавлейс.<br />Еще один по своему замечательный пример: знаменитые \"Три мушкетера\" Дюма старшего. Атос спрашивает Арамиса о причине дуэли между ним и д'Артаньяном, тот отвечает: \"Мы не сошлись во мнениях по поводу одного места из блаженного Августина\". <br />Может ли быть несогласие в толковании канонических текстов между получившим соответствующее специальное образование аббатом и благородным, но - будем честны - не слишком-то образованным провинциальным дворянином? Разумеется, нет. Единственное, что могло смутить д'Артаньяна - расхождение в букве, но не в духе. <br />И расхождение это было совершенно невозможно в 1625 году. Зато оно легко укладывалось в голове уже испытавшего на себе эффект Лавлейс именитого писателя Дюма. Хотя с момента внедрения методики прошло всего несколько лет, ее влияние на читающую часть населения уже успело проявиться.<br />Сама суть методики заключается во внедрении в сознание читателя фальшивых финалов посредством прямого нейролингвистического программирования. Того самого НЛП, которое мы привыкли почитать за спорное, граничащее с шарлатанством ответвление прикладной психологии. Его истинное предназначение столь же неочевидно для далекого от книгоиздания человека, как, допустим, действительная цель создания обувных эглет.<br />Ключ к технологии лавлейсизации мы получаем уже в детстве. Он закодирован в шрифтах, кеглях и межстрочных интервалах наших первых книг. Их не надо осмыслять - здесь работает тот же принцип, что и с 25 кадром. Сознание не участвует в процессе, все делает сам мозг. <br />Почти 97% читателей получают полную программу Лавлейс уже к 12 годам. Оставшиеся три процента, по всей видимости, полностью имунны к методике (Впрочем, эту цифру все еще оспаривают. Евгения Давыдовна Хомская считала, что таких людей около 5 процентов, Владимир Зинченко предлагал списывать 2% иммунитет на статистическую погрешность ). Программа остается активной на протяжении всей жизни человека и срабатывает лишь при попытке заглянуть в конец книги, минуя середину. Действие, по всей видимости, необратимо, но может быть снято с помощью легких амнезиаков и длительной психотерапии. Вместо авторского текста читатель видит конструкт, частично созданный программой Лавлейс, частично заложенный издателем на случай полного незнания материала книги.<br />В первую очередь, эффект этот заметен на текстах религиозного содержания. Вычислить склонного к ереси человека по \"неверному\" цитированию, уличить в небрежном отношении к трудам патриархов и подвергнуть обструкции и штрафам для властей в те времена было крайне важно. Таким образом, именно эта отрасль книжного дела была проработана наиболее тщательно. Отсюда огромное количество появившихся в 50 годы тоталитарных сект (и куда большее количество людей, избегших их влияния именно засчет бережного отношения к первоисточникам).<br />Мы наблюдаем эффект Лавлейс каждый день. Попробуйте поговорить с кем-то из знакомых людей о модной, но не слишком интересной книге, которую вы оба читали. Примерно в 27% случаев вы обнаружите существенные расхождения в сюжете. <br />Важно отметить, со стихами эффект не работает (исключительно в силу особой типографской верстки поэтических текстов). <br />Не касается он и большинства учебников - уже в те далекие годы было решено не рисковать общей профессиональной и тем более специальной подготовкой.<br />По умолчанию, заглядывающие на последние страницы получают альтернативные финалы произведений. В большинстве ситуаций это просто счастливые концы, расходящиеся с авторским замыслом (как в вышеприведенном примере с \"Дубровским\"). Но иногда реальность книги заменяется полностью и, к примеру, великолепный гангстерский боевик \"Улисс\" Джеймса Джойса предстает сложным текстом, практически лишенным какого-либо конкретного сюжета. Более того, из него полностью выброшены сюжетные линии наемного убийцы Эрнеста, медбрата-наркомана Поля Бенуа, словацкого террориста Берджина Сторацци, а также более 17000 слов, описывающих большое ограбление Кардиффского банка и великую охоту главного героя на канзасских бизонов.<br />Последнее, что стоит упомянуть в связи с эффектом Лавлейс, это возможные направления его дальнейшего развития. По крайней мере один из них уже хорошо известен всем нам: альтернативные финалы известных фильмов. О них непрестанно упоминают фанаты, но на практике их почти никто не видел. Первая часть \"Рэмбо\", где главный герой стреляет себе в голову из пистолета. \"Криминальное чтиво\", где Винсент Вега убивает внезапно опротивившего ему персонажа Сэмуэла Джексона вместо грабителей. \"Зловещие мертвецы 3\", в которых Эш вместо современного нам мира попадает в альтернативное будущее, пострадавшее от ядерной войны. Все эти финалы никогда не были сняты на самом деле. Они существуют лишь в искусственной, фильшивой памяти тех, кто проматывал видеокассеты до последних минут, вместо того, чтобы внимательно и бережно, не отвлекаясь ни на что, смотреть эти замечательные фильмы.<br />Какое еще применение ждет эффект Лавлейс и сохранится ли он в эпоху электронных и аудиокниг, узнать нам еще предстоит. Но если вы честно дочитали этот текст до конца, продравшись через много букв и несколько двойных пробелов, добавленных с целью Лавлейсизации, то ваша аксиоматика успешно дополнена двумя постулатами:<br />1. Заглядывая в финал любого печатного текста, вы навсегда лишаете себя возможности узнать оригинальный авторский замысел. Даже если перечитаете его в дальнейшем от начала и до конца несколько раз.<br />2. Теперь вы понимаете, почему \"Сумерки\" - настолько популярная и замечательная книга.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1231923581310029824",
"published": "2021-04-22T11:04:29+00:00",
"source": {
"content": "#прикладная_психология #нлп\n\nСлегка причесал старенький, но все еще актуальный текст. Пусть и здесь будет. \n\nЭффект Лавлейс и его влияние на современное общество\n\nМного лет назад, когда грамотность даже в России стала активно насаждаться правящими верхами, возникло явление, вызванное отчасти пресыщенностью, но большей частью - ленью. Люди стали заглядывать в концы книг, едва разобравшись с сюжетом. А то и до того, как перелистнуть первую страницу. К чему это может привести - мы знаем по школе. Ну многие ли, в самом деле, дочитывали до конца \"Войну и мир\", \"Отцов и детей\"? Да даже худосочные \"Повести Ивана Белкина\" нам легче было процитировать на уроке шестью закрывающими строками, чтобы учительница убедилась: знаем, прочли, усвоили.\nМало кто знает, что уже в конце 18 века писатели и издатели были всерьез этим обеспокоены. Те, кто вкладывал душу в строки, страдали: их творения обесценивались, их замыслы оказывались невостребованы, сюжетные линии пропущены, а метафоры незамечены. Но что, казалось бы, можно было предпринять в те далекие годы? \nОднако, выход все же был найден. И нашли его, как ни странно, люди, занимавшиеся литературой лишь косвенно. \nТеория кодирования последней страницы была разработана Аугустой Кинг, возможно, более известной вам как Ада Лавлейс. Талантливейший математик, первый программист в истории и дочь лорда Байрона, она как никто другой осознавала необходимость бережного отношения к авторским замыслам. Потребовалось 8 лет на создание теории и еще несколько десятилетий на то, чтобы убедить крупнейших издателей внедрить технологии в стандартный процесс.\nО чем, собственно, идет речь? Рассмотрим на конкретном примере:\n\"...Особенно командовала она одной девочкой, которая называла себя Кирен, — впрочем, у Татариновых все её так называли. Она сердилась, что Кирен не любит читать.\n— Кирка, ты читала «Дубровского»?\n— Читала.\n— Врёшь!\n— Плюнь мне в глаза!\n— Ну, тогда отвечай: почему Маша за Дубровского не вышла?\n— Вышла.\n— Здравствуйте!\n— А я читала, что вышла.\"\nИсточник, думаю, узнали все. \"2 капитана\", великий Каверин. Речь идет о советских детях, школьниках, комсомольцах. Может ли комсомолка первых советских пятилеток обманывать подругу, да еще по такому мелочному поводу? Конечно, нет. Кирен действительно читала томик \"Дубровского\". но в какой-то момент заглянула на последнюю страницу. Нетрудно понять, что в руках у нее оказалась книга, обработанная по методике Лавлейс.\nЕще один по своему замечательный пример: знаменитые \"Три мушкетера\" Дюма старшего. Атос спрашивает Арамиса о причине дуэли между ним и д'Артаньяном, тот отвечает: \"Мы не сошлись во мнениях по поводу одного места из блаженного Августина\". \nМожет ли быть несогласие в толковании канонических текстов между получившим соответствующее специальное образование аббатом и благородным, но - будем честны - не слишком-то образованным провинциальным дворянином? Разумеется, нет. Единственное, что могло смутить д'Артаньяна - расхождение в букве, но не в духе. \nИ расхождение это было совершенно невозможно в 1625 году. Зато оно легко укладывалось в голове уже испытавшего на себе эффект Лавлейс именитого писателя Дюма. Хотя с момента внедрения методики прошло всего несколько лет, ее влияние на читающую часть населения уже успело проявиться.\nСама суть методики заключается во внедрении в сознание читателя фальшивых финалов посредством прямого нейролингвистического программирования. Того самого НЛП, которое мы привыкли почитать за спорное, граничащее с шарлатанством ответвление прикладной психологии. Его истинное предназначение столь же неочевидно для далекого от книгоиздания человека, как, допустим, действительная цель создания обувных эглет.\nКлюч к технологии лавлейсизации мы получаем уже в детстве. Он закодирован в шрифтах, кеглях и межстрочных интервалах наших первых книг. Их не надо осмыслять - здесь работает тот же принцип, что и с 25 кадром. Сознание не участвует в процессе, все делает сам мозг. \nПочти 97% читателей получают полную программу Лавлейс уже к 12 годам. Оставшиеся три процента, по всей видимости, полностью имунны к методике (Впрочем, эту цифру все еще оспаривают. Евгения Давыдовна Хомская считала, что таких людей около 5 процентов, Владимир Зинченко предлагал списывать 2% иммунитет на статистическую погрешность ). Программа остается активной на протяжении всей жизни человека и срабатывает лишь при попытке заглянуть в конец книги, минуя середину. Действие, по всей видимости, необратимо, но может быть снято с помощью легких амнезиаков и длительной психотерапии. Вместо авторского текста читатель видит конструкт, частично созданный программой Лавлейс, частично заложенный издателем на случай полного незнания материала книги.\nВ первую очередь, эффект этот заметен на текстах религиозного содержания. Вычислить склонного к ереси человека по \"неверному\" цитированию, уличить в небрежном отношении к трудам патриархов и подвергнуть обструкции и штрафам для властей в те времена было крайне важно. Таким образом, именно эта отрасль книжного дела была проработана наиболее тщательно. Отсюда огромное количество появившихся в 50 годы тоталитарных сект (и куда большее количество людей, избегших их влияния именно засчет бережного отношения к первоисточникам).\nМы наблюдаем эффект Лавлейс каждый день. Попробуйте поговорить с кем-то из знакомых людей о модной, но не слишком интересной книге, которую вы оба читали. Примерно в 27% случаев вы обнаружите существенные расхождения в сюжете. \nВажно отметить, со стихами эффект не работает (исключительно в силу особой типографской верстки поэтических текстов). \nНе касается он и большинства учебников - уже в те далекие годы было решено не рисковать общей профессиональной и тем более специальной подготовкой.\nПо умолчанию, заглядывающие на последние страницы получают альтернативные финалы произведений. В большинстве ситуаций это просто счастливые концы, расходящиеся с авторским замыслом (как в вышеприведенном примере с \"Дубровским\"). Но иногда реальность книги заменяется полностью и, к примеру, великолепный гангстерский боевик \"Улисс\" Джеймса Джойса предстает сложным текстом, практически лишенным какого-либо конкретного сюжета. Более того, из него полностью выброшены сюжетные линии наемного убийцы Эрнеста, медбрата-наркомана Поля Бенуа, словацкого террориста Берджина Сторацци, а также более 17000 слов, описывающих большое ограбление Кардиффского банка и великую охоту главного героя на канзасских бизонов.\nПоследнее, что стоит упомянуть в связи с эффектом Лавлейс, это возможные направления его дальнейшего развития. По крайней мере один из них уже хорошо известен всем нам: альтернативные финалы известных фильмов. О них непрестанно упоминают фанаты, но на практике их почти никто не видел. Первая часть \"Рэмбо\", где главный герой стреляет себе в голову из пистолета. \"Криминальное чтиво\", где Винсент Вега убивает внезапно опротивившего ему персонажа Сэмуэла Джексона вместо грабителей. \"Зловещие мертвецы 3\", в которых Эш вместо современного нам мира попадает в альтернативное будущее, пострадавшее от ядерной войны. Все эти финалы никогда не были сняты на самом деле. Они существуют лишь в искусственной, фильшивой памяти тех, кто проматывал видеокассеты до последних минут, вместо того, чтобы внимательно и бережно, не отвлекаясь ни на что, смотреть эти замечательные фильмы.\nКакое еще применение ждет эффект Лавлейс и сохранится ли он в эпоху электронных и аудиокниг, узнать нам еще предстоит. Но если вы честно дочитали этот текст до конца, продравшись через много букв и несколько двойных пробелов, добавленных с целью Лавлейсизации, то ваша аксиоматика успешно дополнена двумя постулатами:\n1. Заглядывая в финал любого печатного текста, вы навсегда лишаете себя возможности узнать оригинальный авторский замысел. Даже если перечитаете его в дальнейшем от начала и до конца несколько раз.\n2. Теперь вы понимаете, почему \"Сумерки\" - настолько популярная и замечательная книга.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1231923581310029824/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1211955360788615168",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"content": "Новый альбом Земфиры. Внезапно. <a href=\"https://music.yandex.ru/album/14052981\" target=\"_blank\">https://music.yandex.ru/album/14052981</a> ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1211955360788615168",
"published": "2021-02-26T08:37:55+00:00",
"source": {
"content": "Новый альбом Земфиры. Внезапно. https://music.yandex.ru/album/14052981 ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1211955360788615168/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1208762665506189312",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"content": "Домашняя работа. Случившаяся вчера правдивая трагедия в четырех актах без морали и принципа.<br />Акт первый.<br />Говорю: Так. Давайте соберемся и найдем, наконец, ответы. Это не проектирование самолета и даже не расчет портовой мощности малого предприятия. Это простые детские загадки. Для первого класса. Соберись, Савелий, и давай решать.<br />Ребенок мнется. Ему не хочется отгадывать глупые загадки, у него в Brawl Stars выпал новый боец и его совершенно необходимо опробовать в самое ближайшее время. Желательно еще играть пока глаза сами не закроются, а планшет не выпадет из рук.<br />Ребенок: Ну пап. Ну я правда не знаю, что это такое. Ерунда какая-то.<br />Я: (начиная злиться) Ерунда – это то, что ты не можешь простейшую загадку решить. Давай вместе. Рук и ног у него нет, а всех трясет и качает. <br />Ребенок: Не знаю.<br />Я: Да знаешь, конечно. Помнишь ту серию «Гуппи и пузыриков» из четвертого сезона, которую мы всего 3 года назад смотрели? Как они сидели в школе, и вдруг все затряслось и мистер Группер закричал «Выходить! Нам пора выходить!»? Все ломанулись на выход, а его засыпало обломками. И потом на развалины дети с цветами приходили, плакали. Или нет. Это, кажется, фильм «2012» был. Или еще какой-то. Тебе еще рано такое смотреть, но ответ все равно на поверхности. Вернее, на стыке тектонических плит. Давай версии. Я начало подскажу: Великое Токийское… 2013 года…<br />Ребенок: Ну па-а-а-ап!<br />В комнату входит Мама ребенка.<br />Мама: Ну ты совсем уже. Зачем ребенка пугаешь? Все гораздо проще. <br />Я: В смысле – проще? У тебя другой вариант есть?<br />Мама: Уйди отсюда. Это детская загадка. Смотри, Савушка. Ты когда-нибудь видел, чтобы на улице все качалось и тряслось?<br />(после долгой паузы) – Нет.<br />Мама впадает в ступор.<br />До меня начинает доходить.<br />Я: А! Так ты об этом? Мой вариант проще. Савушка, что слушают на дискотеке?<br />Мама впадает в ступор еще раз.<br />Я: А я сейчас подскажу. Чему я подпеваю во время работы? Из-за чьего творчества мы все можем дрожать и трястись? <br />К разговору подключается внезапно проснувшаяся бабушка.<br />Бабушка: Нет у меня никакого Паркинсона! Придумаете тоже!<br />В ступор впадают все.<br />Акт второй.<br />Мама: Ребенок! Эта задача еще проще. (в сторону) Проще! Чтоб всех составителей понос пробрал!<br />Смотри: Кто в году четыре раза переодевается?<br />Я (радостно вхожу в комнату): А зачем мне чаще переодеваться-то? Весь год все закрыто было, хоть на одежде сэкономили. Там, кстати, еще одна загадка про меня есть. Прям следующая: Идет по соломе – не шуршит, идет по воде – не тонет, идет по огню – не горит. Это потому что я очень ловкий и бесшумный, занимался водным поло, а по углям меня дядя Леня ходить научил. Подрастешь, будем с тобой вместе по ним гулять иногда. Это просто. И на барышень безотказно действует.<br />Мама: (кидает в меня тапком).<br />Ребенок: (начинает плакать).<br />Я (слегка раздражаясь): Ну ты чего вообще? Подумаешь, папу не сразу в загадке узнал. Просто они все в этот раз какие-то глупые. И тебе, наверное, сахара для работы мозга остро не хватает. Хочешь, прямо сейчас торт закажем?<br />Ребенок (немедленно успокоившись): С кремом Бабл-гам!<br />Акт третий:<br />Я: Осталось всего ничего. Хм… Знаешь, это какая-то неправильная загадка.<br />Мама: Да чего проще-то? Савушка, прочитай ее вслух, пожалуйста. <br />Ребенок: Тридцать два молотят, один поворачивает.<br />Я и мама: (не сговариваясь, хором): Росгвардейцы на митинге.<br />Ребенок: (всерьез подумывает, не заплакать ли).<br />Акт последний:<br />Я: И наконец!.. Не куст, а с листочками. Не рубашка, а сшита. Не человек, а разговаривает. Мда…<br />Ребенок: Я не знаю.<br />Я: У меня только одна версия. И давай мы сейчас вместе ее с тобой подробно проработаем.<br />Ребенок: А где торт?<br />Я: Уже везут. Курьер Кактаммыш на велосипеде 10 минут полчаса едет. Сугробы.<br />Ребенок: А почему дядя дворник их не убрал?<br />Я: Не задавай, пожалуйста, таких вопросов. Иначе я тебе снова расскажу загадку про Росгвардию.<br />Ребенок: Ну я не знаю ответ! Это очень сложно<br />Я: Спокуха на фейсе. Ничего сложного. Логика и пошаговые иттерации - наше все. <br />Давай вместе выглянем в окно. Что там не куст, а с листочками?<br />Ребенок: (выглядывая в окно) Папа! Там зима.<br />Я: Да, неудобно получилось. Но давай представим, что там лето. До отпуска пара недель. По итогам работы мне дали премию (или хотя бы промокод на тортик). И мы с тобой сейчас возьмем велосипед и пойдем гулять и играть в замечательную игру. Дойдем пешком до кондитерки, а потом я буду тортом, а ты Кактаммышем. И посмотрим, действительно ли до нашего дома оттуда полчаса, или пора звонить и скандалить.<br />Ребенок: Ок. А что делать-то?<br />Я: На дворе лето. Жара. Что вокруг тебя?<br />Ребенок: Москва!<br />Я: Ну, в какой-то степени. А еще?<br />Ребенок: Атмосфера! Нет? Окружающий мир. Люди. Тепло. Планета.<br />Я: Во-о-от! Допустим. А что на планете не куст, но на нем листики? Летом? Зеленые?<br />Ребенок: А! Это просто, это деревья!<br />Я: Совершенно верно. С первой частью загадки мы уже справились. Переходим ко второй. Не рубашка, а сшита. Род какой? Женский. Раз дерево и с листочками, это точно березка. А из чего ее можно сшить? Помнишь, ты на кружок ходил когда-то?<br />Ребенок: (восторженно) Из папе-маше!<br />Я: Правильно! Смотри-ка, уже третья загадка про меня. Ну почти. Правильно говорить \"из папье\".<br />Ребенок: А как же она разговаривает-то? <br />Я: (киваю на сидящего на подоконнике игрушечного кота) А вот точно так же, как этот котяра. Внутри динамики. Нажмешь на кнопку – песнь заводит. Другую - сказку говорит. Давай запишем поскорей ответ и займемся, наконец, математикой. Там все просто и понятно, это не дурь для гуманитариев, а чистая логика и трезвые расчеты. Аксиоматика, опять же. Красота!<br />Ребенок: (старательно записывает в тетради ответ): Не куст, а с листочками. Не рубашка, а сшита. Не человек, а разговаривает. Отгадка: Дерево из папье-маше с микрофоном внутри.<br />Я: С динамиками. Нафига нам в него говорить-то? Хотя, если с дуплом, а в нем совы... Впрочем, не будем плодить сущности без нУжды. Сходи, покажи маме.<br />(спустя 5 минут): в комнату входит очень злая мама.<br />В течение еще 5 минут я честно пытаюсь понять, что не так.<br />Примерно на середине разговора о том, до которого часа завтра работает ЗАГС, и когда можно подать документы на развод, раздается звонок в дверь.<br />Это курьер Катаммыш. Он привез торт.<br />На ближайшие полчаса брак и семейное счастье спасены. Все едят торт с кремом Бабл-гам. Кроме ребенка, которому он нравится только цветом, а на вкус – фуфука.<br />Я: (жене). Ок. Дальше ты. Тут все элементарно. Обычные задачи на объем и переливание сосудов. Если будет не получаться – в ванную я уже принес два кувшина и тазики. Минут за 10 должны справиться. <br />(Полтора часа и два потопа спустя): Господи! Как же мы сами так учились и не сдохли-то?",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1208762665506189312",
"published": "2021-02-17T13:11:17+00:00",
"source": {
"content": "Домашняя работа. Случившаяся вчера правдивая трагедия в четырех актах без морали и принципа.\nАкт первый.\nГоворю: Так. Давайте соберемся и найдем, наконец, ответы. Это не проектирование самолета и даже не расчет портовой мощности малого предприятия. Это простые детские загадки. Для первого класса. Соберись, Савелий, и давай решать.\nРебенок мнется. Ему не хочется отгадывать глупые загадки, у него в Brawl Stars выпал новый боец и его совершенно необходимо опробовать в самое ближайшее время. Желательно еще играть пока глаза сами не закроются, а планшет не выпадет из рук.\nРебенок: Ну пап. Ну я правда не знаю, что это такое. Ерунда какая-то.\nЯ: (начиная злиться) Ерунда – это то, что ты не можешь простейшую загадку решить. Давай вместе. Рук и ног у него нет, а всех трясет и качает. \nРебенок: Не знаю.\nЯ: Да знаешь, конечно. Помнишь ту серию «Гуппи и пузыриков» из четвертого сезона, которую мы всего 3 года назад смотрели? Как они сидели в школе, и вдруг все затряслось и мистер Группер закричал «Выходить! Нам пора выходить!»? Все ломанулись на выход, а его засыпало обломками. И потом на развалины дети с цветами приходили, плакали. Или нет. Это, кажется, фильм «2012» был. Или еще какой-то. Тебе еще рано такое смотреть, но ответ все равно на поверхности. Вернее, на стыке тектонических плит. Давай версии. Я начало подскажу: Великое Токийское… 2013 года…\nРебенок: Ну па-а-а-ап!\nВ комнату входит Мама ребенка.\nМама: Ну ты совсем уже. Зачем ребенка пугаешь? Все гораздо проще. \nЯ: В смысле – проще? У тебя другой вариант есть?\nМама: Уйди отсюда. Это детская загадка. Смотри, Савушка. Ты когда-нибудь видел, чтобы на улице все качалось и тряслось?\n(после долгой паузы) – Нет.\nМама впадает в ступор.\nДо меня начинает доходить.\nЯ: А! Так ты об этом? Мой вариант проще. Савушка, что слушают на дискотеке?\nМама впадает в ступор еще раз.\nЯ: А я сейчас подскажу. Чему я подпеваю во время работы? Из-за чьего творчества мы все можем дрожать и трястись? \nК разговору подключается внезапно проснувшаяся бабушка.\nБабушка: Нет у меня никакого Паркинсона! Придумаете тоже!\nВ ступор впадают все.\nАкт второй.\nМама: Ребенок! Эта задача еще проще. (в сторону) Проще! Чтоб всех составителей понос пробрал!\nСмотри: Кто в году четыре раза переодевается?\nЯ (радостно вхожу в комнату): А зачем мне чаще переодеваться-то? Весь год все закрыто было, хоть на одежде сэкономили. Там, кстати, еще одна загадка про меня есть. Прям следующая: Идет по соломе – не шуршит, идет по воде – не тонет, идет по огню – не горит. Это потому что я очень ловкий и бесшумный, занимался водным поло, а по углям меня дядя Леня ходить научил. Подрастешь, будем с тобой вместе по ним гулять иногда. Это просто. И на барышень безотказно действует.\nМама: (кидает в меня тапком).\nРебенок: (начинает плакать).\nЯ (слегка раздражаясь): Ну ты чего вообще? Подумаешь, папу не сразу в загадке узнал. Просто они все в этот раз какие-то глупые. И тебе, наверное, сахара для работы мозга остро не хватает. Хочешь, прямо сейчас торт закажем?\nРебенок (немедленно успокоившись): С кремом Бабл-гам!\nАкт третий:\nЯ: Осталось всего ничего. Хм… Знаешь, это какая-то неправильная загадка.\nМама: Да чего проще-то? Савушка, прочитай ее вслух, пожалуйста. \nРебенок: Тридцать два молотят, один поворачивает.\nЯ и мама: (не сговариваясь, хором): Росгвардейцы на митинге.\nРебенок: (всерьез подумывает, не заплакать ли).\nАкт последний:\nЯ: И наконец!.. Не куст, а с листочками. Не рубашка, а сшита. Не человек, а разговаривает. Мда…\nРебенок: Я не знаю.\nЯ: У меня только одна версия. И давай мы сейчас вместе ее с тобой подробно проработаем.\nРебенок: А где торт?\nЯ: Уже везут. Курьер Кактаммыш на велосипеде 10 минут полчаса едет. Сугробы.\nРебенок: А почему дядя дворник их не убрал?\nЯ: Не задавай, пожалуйста, таких вопросов. Иначе я тебе снова расскажу загадку про Росгвардию.\nРебенок: Ну я не знаю ответ! Это очень сложно\nЯ: Спокуха на фейсе. Ничего сложного. Логика и пошаговые иттерации - наше все. \nДавай вместе выглянем в окно. Что там не куст, а с листочками?\nРебенок: (выглядывая в окно) Папа! Там зима.\nЯ: Да, неудобно получилось. Но давай представим, что там лето. До отпуска пара недель. По итогам работы мне дали премию (или хотя бы промокод на тортик). И мы с тобой сейчас возьмем велосипед и пойдем гулять и играть в замечательную игру. Дойдем пешком до кондитерки, а потом я буду тортом, а ты Кактаммышем. И посмотрим, действительно ли до нашего дома оттуда полчаса, или пора звонить и скандалить.\nРебенок: Ок. А что делать-то?\nЯ: На дворе лето. Жара. Что вокруг тебя?\nРебенок: Москва!\nЯ: Ну, в какой-то степени. А еще?\nРебенок: Атмосфера! Нет? Окружающий мир. Люди. Тепло. Планета.\nЯ: Во-о-от! Допустим. А что на планете не куст, но на нем листики? Летом? Зеленые?\nРебенок: А! Это просто, это деревья!\nЯ: Совершенно верно. С первой частью загадки мы уже справились. Переходим ко второй. Не рубашка, а сшита. Род какой? Женский. Раз дерево и с листочками, это точно березка. А из чего ее можно сшить? Помнишь, ты на кружок ходил когда-то?\nРебенок: (восторженно) Из папе-маше!\nЯ: Правильно! Смотри-ка, уже третья загадка про меня. Ну почти. Правильно говорить \"из папье\".\nРебенок: А как же она разговаривает-то? \nЯ: (киваю на сидящего на подоконнике игрушечного кота) А вот точно так же, как этот котяра. Внутри динамики. Нажмешь на кнопку – песнь заводит. Другую - сказку говорит. Давай запишем поскорей ответ и займемся, наконец, математикой. Там все просто и понятно, это не дурь для гуманитариев, а чистая логика и трезвые расчеты. Аксиоматика, опять же. Красота!\nРебенок: (старательно записывает в тетради ответ): Не куст, а с листочками. Не рубашка, а сшита. Не человек, а разговаривает. Отгадка: Дерево из папье-маше с микрофоном внутри.\nЯ: С динамиками. Нафига нам в него говорить-то? Хотя, если с дуплом, а в нем совы... Впрочем, не будем плодить сущности без нУжды. Сходи, покажи маме.\n(спустя 5 минут): в комнату входит очень злая мама.\nВ течение еще 5 минут я честно пытаюсь понять, что не так.\nПримерно на середине разговора о том, до которого часа завтра работает ЗАГС, и когда можно подать документы на развод, раздается звонок в дверь.\nЭто курьер Катаммыш. Он привез торт.\nНа ближайшие полчаса брак и семейное счастье спасены. Все едят торт с кремом Бабл-гам. Кроме ребенка, которому он нравится только цветом, а на вкус – фуфука.\nЯ: (жене). Ок. Дальше ты. Тут все элементарно. Обычные задачи на объем и переливание сосудов. Если будет не получаться – в ванную я уже принес два кувшина и тазики. Минут за 10 должны справиться. \n(Полтора часа и два потопа спустя): Господи! Как же мы сами так учились и не сдохли-то?",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1208762665506189312/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1206687523262009344",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"content": "Моя работа в том числе предполагает практически ежедневное взаимодействие с занятыми и ответственными людьми, занимающими в компании позицию заметно выше моей. Процентов 70 моих к ним вопросов мне самому кажутся дурацкими, а их поводы - несущественными. Как показывает практика, эти дурацкие вопросы иногда оказываются - ну не спасительными, но критически важными (вот прямо сейчас так и получилось. Правда пока нашелся верный адресат, я десятка два людей в нерабочее время побеспокоил и напряг). Но, повторюсь, бывает такое именно что иногда. А в остальных случаях вопросы дурацкими и остаются. <br />Кажется, что синдром самозванца при таких раскладах изжить попросту невозможно. Сказал бы \"В таких раскладах и святой запьет\", но тоже не мой вариант. Остается жить с этим и комплексовать по ночам. Интересно, есть ли где ночные собрания анонимных тимлидов СММ-поддержки? Мне туда очень, очень нужно. \"Здравствуйте, я мальчик Грэсси, сегодня я опять спрашивал хуйню у начальства\".",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1206687523262009344",
"published": "2021-02-11T19:45:24+00:00",
"source": {
"content": "Моя работа в том числе предполагает практически ежедневное взаимодействие с занятыми и ответственными людьми, занимающими в компании позицию заметно выше моей. Процентов 70 моих к ним вопросов мне самому кажутся дурацкими, а их поводы - несущественными. Как показывает практика, эти дурацкие вопросы иногда оказываются - ну не спасительными, но критически важными (вот прямо сейчас так и получилось. Правда пока нашелся верный адресат, я десятка два людей в нерабочее время побеспокоил и напряг). Но, повторюсь, бывает такое именно что иногда. А в остальных случаях вопросы дурацкими и остаются. \nКажется, что синдром самозванца при таких раскладах изжить попросту невозможно. Сказал бы \"В таких раскладах и святой запьет\", но тоже не мой вариант. Остается жить с этим и комплексовать по ночам. Интересно, есть ли где ночные собрания анонимных тимлидов СММ-поддержки? Мне туда очень, очень нужно. \"Здравствуйте, я мальчик Грэсси, сегодня я опять спрашивал хуйню у начальства\".",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1206687523262009344/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1206201339247194112",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"content": "У Адкинса свежий подкаст с Куртом МакКини, героем первой части \"Не отступать и не сдаваться\". <a href=\"https://youtu.be/6pruVUYLgEQ\" target=\"_blank\">https://youtu.be/6pruVUYLgEQ</a> Традиционно напомню, что если вы не любили этот фильм в 80-х, у вас не было головы (особенно, если вы тогда еще не успели родиться), а если не любите его и сейчас - у вас нет сердца. Но не об этом. У меня давно валяется на диске перевод интервью (не моего, копирайт указан в тексте) с Куртом от 2012 года. Отличный повод его расшарить. Небольшие комментарии там - от меня.<br />------------<br />Дебютом Курта МакКинни была роль Джейсона Стиллвела в культовом боевике 80-х «Не отступать и не сдаваться». Кассовый успех фильму обеспечили сценарное сходство с «Малышом карате» и малая толика Брюсплотации (использование мегапопулярного тогда образа Брюса Ли).<br />После этой роли Курт стал вполне востребованным телеактером, но всерьез с кинобизнесом жизнь не связал. В 2012 году репортер Ли Холмс взял у него это интервью для сетевой публикации.<br /><br />Q: Когда вы впервые снялись в кино?<br />A: Моим первым фильмом был «Не отступать и не сдаваться». Я жил в Лос-Анджелесе уже 5 месяцев, когда мне предложили в нем сняться. И просто поверить не мог, что мне сразу досталась такая роль. Боевые искусства я практиковал, но полагал, что начну с эпизодического персонажа. <br /><br />Q: А почему роль досталась именно вам?<br />A: Я даже никому не звонил. Просто отправил фото на очередные пробы, не получил ответа… Так что решил, что не произвел впечатления. Но в последний момент решил: к черту, была не была, съезжу на студию лично. Охранник на входе сказал, что продюсерам осталось найти лишь главного героя 17 лет. И я решил, что раз уж приехал, буду пробоваться. А он такой: «Ну ты слегка староват, но ладно уж, давай, заходи». Так все и случилось.<br />(прим. переводчика: Курту на момент проб было уже 23 года. На школьника он был похож ну очень условно. Но тогда такое считалось нормой. Вспомните, к примеру, фильмы Джона Хьюза).<br /><br />Q: Что вам запомнилось на съемках?<br />A: Как мы пахали день и ночь. Это было действительно прекрасное время. Я никогда его не забуду. Мы прекрасно поработали с командой: Нг Юэнь, Кори Юэнь, Кит Стрэндберг, Жан Клод... Я научился есть с помощью палочек. И новые приемы <br />освоил.<br /><br />Q: А как вы относитесь к вашему экранному учителю, Киму Тай-Чуну?<br />A: Мы отлично сработались. Его эпизоды с Брюсом Ли были настоящим чудом, Ким прекрасно вошел в роль. Вот только по-английски он не говорил совсем, а я на корейском умел лишь считать до десяти. Так что общались мы через переводчика и жестами. И в самом фильме все реплики Кима были на корейском, а мои на английском. Я, конечно, знал, что он говорит по сценарию, поэтому проблем с непониманием в кадре не было.<br />(прим. переводчика: Реплики Кима в дальнейшем были переозвучены на английский самим режиссером).<br /><br />Q: Расскажите еще что-нибудь о съемках.<br />A: Как-то я до смерти напугал Жана Клода. В финальном поединке он бьет меня ногой в прыжке. Я выпросил у гримеров мягкую капсулу с искусственной кровью, и прокусил ее на первом же дубле. А после этого сделал вид, что кашляю кровью. Жан Клод так испугался, что чуть не наложил в штаны. А мы со съемочной группой в это время помирали со смеху. Классно получилось.<br /><br />Q: Были проблемы или конфликты во время съемок?<br />A: Где-то на середине фильма заменили оператора. Понятия не имею, почему.<br /><br />Q: Что было самым сложным во время съемок?<br />A: Бои должны были получиться идеальными. Над некоторыми мы работали сутки напролет.<br /><br />Q: А с кем-то из команды вы сейчас общаетесь?<br />A: Какое-то время я дружил с Жаном Клодом, но потом мы как-то потеряли контакт. Сейчас я время от времени общаюсь со сценаристом фильма Китом Стрэндбергом.<br /><br />Q: Что вы думаете о жанре Брюсплотации и сайте Bruce Lee Clones?<br />A: Мне все это нравится. Отличный трибьют Королю кунг-фу!<br /><br />Q: Сейчас вы где-нибудь снимаетесь?<br />A: Совсем недавно я был задействован в нескольких эпизодах сериала One Life to Live и планирую сняться в первой серии Blue Bloods.<br />© Lee Holmes 2012",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1206201339247194112",
"published": "2021-02-10T11:33:29+00:00",
"source": {
"content": "У Адкинса свежий подкаст с Куртом МакКини, героем первой части \"Не отступать и не сдаваться\". https://youtu.be/6pruVUYLgEQ Традиционно напомню, что если вы не любили этот фильм в 80-х, у вас не было головы (особенно, если вы тогда еще не успели родиться), а если не любите его и сейчас - у вас нет сердца. Но не об этом. У меня давно валяется на диске перевод интервью (не моего, копирайт указан в тексте) с Куртом от 2012 года. Отличный повод его расшарить. Небольшие комментарии там - от меня.\n------------\nДебютом Курта МакКинни была роль Джейсона Стиллвела в культовом боевике 80-х «Не отступать и не сдаваться». Кассовый успех фильму обеспечили сценарное сходство с «Малышом карате» и малая толика Брюсплотации (использование мегапопулярного тогда образа Брюса Ли).\nПосле этой роли Курт стал вполне востребованным телеактером, но всерьез с кинобизнесом жизнь не связал. В 2012 году репортер Ли Холмс взял у него это интервью для сетевой публикации.\n\nQ: Когда вы впервые снялись в кино?\nA: Моим первым фильмом был «Не отступать и не сдаваться». Я жил в Лос-Анджелесе уже 5 месяцев, когда мне предложили в нем сняться. И просто поверить не мог, что мне сразу досталась такая роль. Боевые искусства я практиковал, но полагал, что начну с эпизодического персонажа. \n\nQ: А почему роль досталась именно вам?\nA: Я даже никому не звонил. Просто отправил фото на очередные пробы, не получил ответа… Так что решил, что не произвел впечатления. Но в последний момент решил: к черту, была не была, съезжу на студию лично. Охранник на входе сказал, что продюсерам осталось найти лишь главного героя 17 лет. И я решил, что раз уж приехал, буду пробоваться. А он такой: «Ну ты слегка староват, но ладно уж, давай, заходи». Так все и случилось.\n(прим. переводчика: Курту на момент проб было уже 23 года. На школьника он был похож ну очень условно. Но тогда такое считалось нормой. Вспомните, к примеру, фильмы Джона Хьюза).\n\nQ: Что вам запомнилось на съемках?\nA: Как мы пахали день и ночь. Это было действительно прекрасное время. Я никогда его не забуду. Мы прекрасно поработали с командой: Нг Юэнь, Кори Юэнь, Кит Стрэндберг, Жан Клод... Я научился есть с помощью палочек. И новые приемы \nосвоил.\n\nQ: А как вы относитесь к вашему экранному учителю, Киму Тай-Чуну?\nA: Мы отлично сработались. Его эпизоды с Брюсом Ли были настоящим чудом, Ким прекрасно вошел в роль. Вот только по-английски он не говорил совсем, а я на корейском умел лишь считать до десяти. Так что общались мы через переводчика и жестами. И в самом фильме все реплики Кима были на корейском, а мои на английском. Я, конечно, знал, что он говорит по сценарию, поэтому проблем с непониманием в кадре не было.\n(прим. переводчика: Реплики Кима в дальнейшем были переозвучены на английский самим режиссером).\n\nQ: Расскажите еще что-нибудь о съемках.\nA: Как-то я до смерти напугал Жана Клода. В финальном поединке он бьет меня ногой в прыжке. Я выпросил у гримеров мягкую капсулу с искусственной кровью, и прокусил ее на первом же дубле. А после этого сделал вид, что кашляю кровью. Жан Клод так испугался, что чуть не наложил в штаны. А мы со съемочной группой в это время помирали со смеху. Классно получилось.\n\nQ: Были проблемы или конфликты во время съемок?\nA: Где-то на середине фильма заменили оператора. Понятия не имею, почему.\n\nQ: Что было самым сложным во время съемок?\nA: Бои должны были получиться идеальными. Над некоторыми мы работали сутки напролет.\n\nQ: А с кем-то из команды вы сейчас общаетесь?\nA: Какое-то время я дружил с Жаном Клодом, но потом мы как-то потеряли контакт. Сейчас я время от времени общаюсь со сценаристом фильма Китом Стрэндбергом.\n\nQ: Что вы думаете о жанре Брюсплотации и сайте Bruce Lee Clones?\nA: Мне все это нравится. Отличный трибьют Королю кунг-фу!\n\nQ: Сейчас вы где-нибудь снимаетесь?\nA: Совсем недавно я был задействован в нескольких эпизодах сериала One Life to Live и планирую сняться в первой серии Blue Bloods.\n© Lee Holmes 2012",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1206201339247194112/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1202570696892555264",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"content": "Приготовил один из любимых бутербродов Элвиса: тунец, майонез и бананы. Кажется, это одна из самых невкусных штук, что мне доводилось пробовать. Может, дело в майонезе? Кто-нибудь в курсе, в 70-х в штатах он сильно от современного российского отличался? ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1202570696892555264",
"published": "2021-01-31T11:06:36+00:00",
"source": {
"content": "Приготовил один из любимых бутербродов Элвиса: тунец, майонез и бананы. Кажется, это одна из самых невкусных штук, что мне доводилось пробовать. Может, дело в майонезе? Кто-нибудь в курсе, в 70-х в штатах он сильно от современного российского отличался? ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1202570696892555264/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1200368772704112640",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"content": "Детские книги в оффлайне стали стоить каких-то совершенно заоблачных денег. Зашел вчера в \"Книжный лабиринт\" поискать что-то на замену Геймановской \"Коралине\", которую Савелию на ночь сейчас читаю. Увидел \"Три банана\" и \"Волшебный мелок\", радостно схватил, пролистал, решил, что беру. Но прайс over 2000 заставил вернуть их на место. Купил их в интернет-магазине \"Лабиринта\", там втрое дешевле. Все понимаю про аренду площадей, логистику и труд продавцов-консультантов. Но именно так, имхо, людей окончательно отучат делать покупки вне сети.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1200368772704112640",
"published": "2021-01-25T09:16:57+00:00",
"source": {
"content": "Детские книги в оффлайне стали стоить каких-то совершенно заоблачных денег. Зашел вчера в \"Книжный лабиринт\" поискать что-то на замену Геймановской \"Коралине\", которую Савелию на ночь сейчас читаю. Увидел \"Три банана\" и \"Волшебный мелок\", радостно схватил, пролистал, решил, что беру. Но прайс over 2000 заставил вернуть их на место. Купил их в интернет-магазине \"Лабиринта\", там втрое дешевле. Все понимаю про аренду площадей, логистику и труд продавцов-консультантов. Но именно так, имхо, людей окончательно отучат делать покупки вне сети.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1200368772704112640/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1199342772879060992",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"content": "Потрясающая история. Заблокировать пожизненно и без повода действующего президента США Твиттер всегда готов, а вот детское порно их правила не нарушает, удалять его они не собираются. Очень правильно и очень вовремя мы сюда перебираемся, вот что. <a href=\"https://nypost.com/2021/01/21/twitter-sued-for-allegedly-refusing-to-remove-child-porn/\" target=\"_blank\">https://nypost.com/2021/01/21/twitter-sued-for-allegedly-refusing-to-remove-child-porn/</a>",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1199342772879060992",
"published": "2021-01-22T13:19:59+00:00",
"source": {
"content": "Потрясающая история. Заблокировать пожизненно и без повода действующего президента США Твиттер всегда готов, а вот детское порно их правила не нарушает, удалять его они не собираются. Очень правильно и очень вовремя мы сюда перебираемся, вот что. https://nypost.com/2021/01/21/twitter-sued-for-allegedly-refusing-to-remove-child-porn/",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1199342772879060992/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1198876893870227456",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204",
"content": "Это четыре главных претендента на роль 14 Доктора. При нынешней политике BBC предугадать победителя, кмк, максимально просто. Шутки о чернокожей одноногой лесбиянке окончательно перестают быть томными.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1198876893870227456",
"published": "2021-01-21T06:28:43+00:00",
"source": {
"content": "Это четыре главных претендента на роль 14 Доктора. При нынешней политике BBC предугадать победителя, кмк, максимально просто. Шутки о чернокожей одноногой лесбиянке окончательно перестают быть томными.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/entities/urn:activity:1198876893870227456/activity"
}
],
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/outbox",
"partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196905148614451204/outboxoutbox"
}