A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "OrderedCollectionPage",
"orderedItems": [
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1557985813210337284",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "«МЫ, НАРОД» НАЧИНАЕТ ПРОСЫПАТЬСЯ<br />Эта статья была написана Кэролайн Глик (и переведена мной) ещё до того, как чудовищные преступления ХАМАСа и не менее чудовищный провал нашего армейского командования смели в сторону все прежние темы. Тем не менее, я счёл необходимым опубликовать эту статью сейчас, полагая, что её содержание в немалой мере связано, а может даже и объясняет всё то, что случилось неделей позже.<br />_________________________________________<br />... Они хотят низвести еврейский характер Израиля до уровня китчевого аксессуара на потеху прогрессивистской, глобалистской плутократии, в которой они, как просвещенная элита, будут держать в своих руках все бразды правления.<br /><br />Их оружие – запугивание. Их щитом стала самоизбранная судебная олигархия, разделяющая их постсионистскую повестку и присвоившая себе неограниченную власть.<br />Тем не менее, глубина их враждебности по отношению к еврейской традиции и еврейскому характеру Государства Израиль до сих пор была в значительной мере скрыта океаном израильских флагов, которыми их вооружили финансисты-миллиардеры в успешной попытке выдать себя за истинных патриотов.<br /><br />Но всё это рухнуло в Йом Кипур, когда боевики «Братьев по оружию», «Бригад Каплан» и других левых военизированных группировок использовали насилие и запугивание, чтобы сорвать общественные молитвы в самый священный день еврейского календаря в центральном и северном Тель-Авиве, а также во многих других либеральных городах Израиля...<br /><br />читать полностью: <a href=\"https://evreimir.com/211434/230710_glick_wepeople/\" target=\"_blank\">https://evreimir.com/211434/230710_glick_wepeople/</a><br /><br /><br /><br />Кэролайн Глик<br /><br />В Израиле, который намерены строить левые, иудаизм станет не более чем китчевым аксессуаром.<br /><br />В начале недели премьер-министр Биньямин Нетаниягу и его семья готовились провести праздничные выходные на Голанских высотах. Полиция тоже готовилась, обеспечивая национальному лидеру ставшие теперь уже привычными особые мера безопасности, и устанавливая водомет возле отеля, где остановилась чета Нетаниягу, чтобы не позволить левым погромщикам приблизиться к премьеру и его семье.<br /><br />На первый взгляд, левые банды сильны, как никогда. У них есть неисчерпаемые средства, которые они могут без ограничений тратить на свою деятельность. Их возглавляют самые ловкие пиарщики Израиля. Они получают полную поддержку со стороны 95% израильских СМИ. При этом, в соответствии с приказом главы прокуратуры Гали Бахарав-Миары, полиции запрещено применять против них закон.<br /><br />Текущая цель повстанцев – еврейская традиция и религиозные евреи.<br /><br />Накануне группа левых хулиганов взрослых мужчин ворвалась на показ фильма, организованный для ультраортодоксальных девушек и женщин в Иерусалиме, помешав им смотреть кино без мужчин в зале.<br /><br />Репортер газеты «Гаарец» Яэль Фрейдсон радостно поддержала хулиганов, написав в X (Twitter):<br /><br />«Мужчины, живущие по соседству, пришли на показ [фильма], организованный для женщин и девочек, предотвратив проведение однополого мероприятия. Для тех, кто ничего не понял из событий последних недель — договор пересматривается».<br /><br />Упомянув о «договоре», Фрейдсон имела в виду общественный договор, сложившийся в мультикультурном израильском обществе, признающем право различных религиозных и социальных секторов на автономию и использование общественных пространств в соответствии с собственными пожеланиями. Теперь левые добиваются отмены свободного выбора для евреев с иными, нежели у них взглядами.<br /><br />Вдобавок говоря о «договоре», Фрейдсон также намекнула на новую политическую партию. В августе руководители печально известной своей публичной агрессией военизированной штурмовой группировки левых «Братья по оружию», заявили о создании политической партии под названием «Новый договор». Она намерена выдвинуть кандидатов на муниципальных выборах, запланированных на 31 октября. Цель состоит в том, чтобы, получив достаточно мест в муниципальных советах, помешать мэрам формировать правящие коалиции или иным образом сотрудничать с религиозными партиями и «Ликудом».<br /><br />ПУБЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО<br /><br />Поставив мэров в зависимость от «Братьев по оружию» и их ударных подразделений, вошедших в городские советы, крайне левые надеются покончить с практикой традиционного иудаизма и запретить традиционный еврейский образ жизни в общественных местах.<br /><br />Возможно, они всё рассчитали точно.<br /><br />На сегодняшний день ни один левый политик и ни один политик из тех, кто декларирует себя как либерала не дал «Братьям по оружию» и их камрадам из «Бригад Каплан» или других левых антиправительственных группировок ни малейшего повода опасаться неудачи.<br /><br />Когда на прошлой неделе «Братья по оружию» и их товарищи, устроив беспорядки, сорвали общественные еврейские богослужения в праздник Йом Киппур в десятках мест — в центральном и северном Тель-Авиве, в Гиватаиме, Ришон-Леционе, Зихрон-Яакове и Хайфе, ни один левоцентристский или левый политик даже не подумал их осудить.<br /><br />Большинство левых политиков, напротив поддержали погромщиков и осудили евреев, посмевших участвовать в этих общественных молитвах.<br /><br /><br />Известная верностью своему вождю Лапиду Орна Барбивай, недавно покинувшая Кнессет, в надежде занять в ближайшем будущем пост тель-авивского мэра, заявила в радиоинтервью в прошлую среду, что, если она будет избрана, пропагандистская деятельность ортодоксальных евреев на общественных площадях (очевидно, Барбивай имела в виду хабадников, предлагающих прохожим накладывать тфилин и раздающим субботние свечи) будет запрещена, а любой, кто не подчинится этой программе, будет выставлен из города вон.<br /><br />«Я думаю, что каждого жителя Тель-Авива нужно спросить, что случилось, что в гнезде либерализма возникла столь большая группа общин Торы, сумевших укорениться, придя извне со своей повесткой».<br /><br />Если она будет избрана мэром, пообещала Барбивай:<br /><br />«Любого, кто не станет соблюдать стандарты, которые я, как либеральный мэр, буду продвигать, здесь не будет».<br /><br />Казалось бы, при такой поддержке и бесконечных запасах финансовых средств, что уже может пойти у левых не так?<br /><br />Но вот оказывается, многое может пойти – и уже пошло – не так. За последние две недели «Братья по оружию» и им подобные лишились центра. До сих пор, благодаря едва ли не тотальной мобилизации средств массовой информации на их стороне, в течение нескольких месяцев постсионистские радикалы, возглавлявшие и финансировавшие левый бунт, успешно скрывали свои антиизраильские планы от левоцентристов и мягких правоцентристов. Но в последние две недели маски с них слетели.<br /><br />Это произошло по двум причинам.<br /><br />Во-первых, они просто-напросто перестарались.<br /><br />Их попытки дискредитировать и демонизировать премьер-министра Биньямина Нетаниягу во время его поездки в США две недели назад имели для них самые неприятные последствия.<br /><br />Левые намеревались воспользоваться враждебность администрации Байдена по отношению к Израилю, чтобы сорвать поездку Нетаниягу и дискредитировать его правительство, чтобы деморализовать сторонников Нетаниягу внутри страны и в США, а затем обрушить его коалицию. Однако вместо того, чтобы почувствовать себя деморализованным, израильское общество была потрясена усилиями левых и выразила к ним свое отвращение.<br /><br /><br />С другой стороны, успешная встреча Нетаниягу с Илоном Маском в Силиконовой долине и его явно скоординированная презентация саудовско-израильских усилий по нормализации отношений с наследным принцем Мухаммедом бен Салманом не позволили недоброжелателям Израиля в администрации Байдена использовать встречу Нетаниягу с президентом Джо Байденом в качестве средства унизить и дискредитировать израильского лидера.<br /><br />Триумф Нетаниягу в США показал, что он без сомнения является величайшим государственным деятелем Израиля и делает честь демократической системе нашей страны.<br /><br />А затем наступил Йом Киппур. Подобно Свенгали (персонажу Жоржа дю Морье в романе «Трилби» — злоумышленнику доминирующему, манипулирующему и контролирующему других — прим. переводчика) бывший премьер-министр и несостоявшийся кандидат в Кнессет Эхуд Барак, вместе с главарями «Братьев по оружию» открыто заявляют о том, чего они стремятся достичь.<br /><br />Они надеются низвести еврейский характер Израиля до уровня китчевого аксессуара на потеху прогрессивистской, глобалистской плутократии, в которой они, как просвещенная элита, будут держать в своих руках все бразды правления.<br /><br />Их оружие – запугивание. Их щитом стала самоизбранная судебная олигархия, разделяющая их постсионистскую повестку и присвоившая себе неограниченную власть.<br /><br />Тем не менее, глубина их враждебности по отношению к еврейской традиции и еврейскому характеру Государства Израиль до сих пор была в значительной мере скрыта океаном израильских флагов, которыми их вооружили финансисты-миллиардеры в успешной попытке выдать себя за истинных патриотов.<br /><br />Но всё это рухнуло в Йом Кипур, когда боевики «Братьев по оружию», «Бригад Каплан» и других левых военизированных группировок использовали насилие и запугивание, чтобы сорвать общественные молитвы в самый священный день еврейского календаря в центральном и северном Тель-Авиве, а также во многих других либеральных городах Израиля.<br /><br />И хотя средства массовой информации изо всех сил пытались представить случившееся как борьбу между двумя враждующими группировками: левыми, защищающими либеральный характер своих городов от крайне правых провокаторов, а не обычных людей, желавших провести национальный праздник в традиционном ключе, никто им на этот раз не поверил.<br /><br />Один из любительских роликов, снятых на тель-авивской площади Дизенгофф и немедленно разнесённый по всем социальным сетям, рассказал эту историю лучше тысяч репортёров…<br /><br />«ВАШ НАРОД» ?<br /><br />Молодой восточный еврей, окруженный погромщиками ашкеназами во время своей молитвы на площади Дизенгофф в Тель-Авиве, кричавшими ему: «Ваш народ», вдруг потерял терпение и начал отвечать.<br /><br />«Я участвую в демонстрациях на улице Каплан каждую субботу. Я светский, я работаю в сфере высоких технологий! Я живу здесь, в Тель-Авиве. Так кто это «Ваш народ»? Когда вы кричите: «Ваш народ», кого вы имеете в виду? Это из-за моего цвета кожи? Это из-за моей кипы? Кто это «Ваш народ»!?<br /><br />«Пожалуйста, объясните мне, господин просвещенный левак», кто это «Ваш народ»! Потому что я каждую субботу участвую в демонстрациях на улице Каплан борюсь за свою демократию! И вот один день в году, когда я решаю надеть кипу, вдруг я стал «Ваш народ»?!»<br /><br />Этот молодой человек оказался отнюдь не одинок. Многие из тех, кому сорвали молитву, до этого момента идентифицировали себя с антиправительственными протестами.<br /><br />Но после Йом Кипура они осознали, что протесты эти вообще не про защиту демократии, как они до этого полагали.<br /><br />Они о том, сохранит ли государство Израиль еврейский характер. Люди, которые, как они думали, были на их стороне, на самом деле просто использовали их для продвижения своей антиеврейской программы, на которую они вовсе не подписывались.<br /><br />Уже почти год левое меньшинство, проигравшее выборы, позиционирует себя как большинство.<br /><br />Барак, чья партия «Мерец» даже не прошла в Кнессет, чувствовал себя абсолютно комфортно, говоря о себя «мы, народ», ведь на протяжении всего прошлого года средства массовой информации поддерживали его абсурдное заявление, одновременно критикуя попытки демократически избранного правительства демократическим путем принять программу юридической реформы, которую СМИ называли «сменой режима» и «государственным переворотом».<br /><br />Барак и его помощники организовали группы пилотов и отставных коммандос из элитных подразделений спецназа ЦАХАЛа. Они мобилизовали крайне левый союз врачей, людей в университетах, среди деловой и банковской элиты Израиля, инвесторов и работников в сфере высоких технологий, а также в других элитных группах, создавая впечатление, будто бы все здравомыслящие представители правящего класса Израиля выступают против правительства Нетаниягу и считают его незаконным.<br /><br />И большинство общества действительно оказалось запугано этим энергичным натиском.<br /><br />БОЛЬШЕ НЕ БОЯТСЯ<br /><br />Но в последние недели большинство перестало вести себя подобно кролику перед удавом. Возглавленные независимым отставным боевым летчиком ЦАХАЛа Шаем Кэлахом, потихоньку на протяжении последних нескольких месяцев и гораздо большей интенсивностью, в течение последних нескольких недель, пилоты, ученые, врачи и бизнесмены стали противостоять богатой левой элите страны и её пронизанным ненавистью к Израилю действиям.<br /><br />Кэлах оказался на публичной сцене в начале года в разгар первой волны кампании «Братьев по оружию», направленной на раскол ЦАХАЛа и призывающей пилотов и других элитных боевых оперативников отказываться от резервистской службы при правительстве Нетаниягу. Кэлах мобилизовал бортмехаников против мятежных пилотов и тем самым разоблачил высокомерную элитарность левых противников правительства.<br /><br />С тех пор Кэлах организовал ещё сотню пилотов – отставных и находящихся в активном резерве – которые стали высказываться.<br /><br />Сразу после того, как девушка с плаката «Братьев по оружию», бывший пилот вертолета Шира Этинг ложно обвинила правительство и ЦАХАЛ в отправке пилотов на задания «расстреливать дома бомбами и ракетами, зная, что они могут убить детей», в программе CBS «60 минут» Кэлах и его товарищи выпустили видео с резкой критикой посыла и группы «Братья по оружию».<br /><br />Легендарные летчики-истребители появлялись один за другим, чтобы осудить сказанную ложь и восстановить термин «Братья по оружию» для воинов, которые безоговорочно служат Государству Израиль. Кэлах завершил видео вопросом, адресованным «Братьям по оружию»:<br /><br />«Если вы наши братья по оружию, то почему же вы направляете на нас свое оружие?»<br /><br />Кэлах собрал средства на установку огромного рекламного щита на стене здания, выходящего на шоссе Аялон в Тель-Авиве, который повторяет вопрос на фоне встречи Этинг и ее товарищей с «60 минутами».<br /><br />Левые впервые были застигнуты врасплох. Их переиграли в их же собственной игре, просто потому что они не являлись и никогда не были большинством, а реальное большинство перестало их бояться. Оно пришло в себя.<br /><br />Кэлах сформировал новое движение под названием «Нецах Исраэль» («Вечный Израиль») в качестве зонтичной группы для мобилизации молчаливого большинства Израиля. Помимо объединения пилотов, «Нецах Исраэль» организовало сотни ученых, бизнесменов, врачей и других представителей общественной элиты, готовых противостоять левым хулиганам, порочащим доброе имя Израиля, его общество и его еврейский характер внутри страны и за рубежом. Ситуация стала быстро меняться, и лидеры левых это чувствуют.<br /><br />Учитывая безграничные средства и поддержку СМИ, вполне вероятно, что беспорядки будут продолжаться, возможно, ещё в течение многих лет. Но маска патриотизма и либерализма левых треснула и упала.<br /><br />И большинство – то самое, которое «Мы, Народ» – наконец обрело свой голос и стало говорить.<br /><br />Источник на английском — JNS<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Октябрь 2023",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1557985813210337284",
"published": "2023-10-09T05:19:23+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1557985774790512644/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 483,
"width": 724
}
],
"source": {
"content": "«МЫ, НАРОД» НАЧИНАЕТ ПРОСЫПАТЬСЯ\nЭта статья была написана Кэролайн Глик (и переведена мной) ещё до того, как чудовищные преступления ХАМАСа и не менее чудовищный провал нашего армейского командования смели в сторону все прежние темы. Тем не менее, я счёл необходимым опубликовать эту статью сейчас, полагая, что её содержание в немалой мере связано, а может даже и объясняет всё то, что случилось неделей позже.\n_________________________________________\n... Они хотят низвести еврейский характер Израиля до уровня китчевого аксессуара на потеху прогрессивистской, глобалистской плутократии, в которой они, как просвещенная элита, будут держать в своих руках все бразды правления.\n\nИх оружие – запугивание. Их щитом стала самоизбранная судебная олигархия, разделяющая их постсионистскую повестку и присвоившая себе неограниченную власть.\nТем не менее, глубина их враждебности по отношению к еврейской традиции и еврейскому характеру Государства Израиль до сих пор была в значительной мере скрыта океаном израильских флагов, которыми их вооружили финансисты-миллиардеры в успешной попытке выдать себя за истинных патриотов.\n\nНо всё это рухнуло в Йом Кипур, когда боевики «Братьев по оружию», «Бригад Каплан» и других левых военизированных группировок использовали насилие и запугивание, чтобы сорвать общественные молитвы в самый священный день еврейского календаря в центральном и северном Тель-Авиве, а также во многих других либеральных городах Израиля...\n\nчитать полностью: https://evreimir.com/211434/230710_glick_wepeople/\n\n\n\nКэролайн Глик\n\nВ Израиле, который намерены строить левые, иудаизм станет не более чем китчевым аксессуаром.\n\nВ начале недели премьер-министр Биньямин Нетаниягу и его семья готовились провести праздничные выходные на Голанских высотах. Полиция тоже готовилась, обеспечивая национальному лидеру ставшие теперь уже привычными особые мера безопасности, и устанавливая водомет возле отеля, где остановилась чета Нетаниягу, чтобы не позволить левым погромщикам приблизиться к премьеру и его семье.\n\nНа первый взгляд, левые банды сильны, как никогда. У них есть неисчерпаемые средства, которые они могут без ограничений тратить на свою деятельность. Их возглавляют самые ловкие пиарщики Израиля. Они получают полную поддержку со стороны 95% израильских СМИ. При этом, в соответствии с приказом главы прокуратуры Гали Бахарав-Миары, полиции запрещено применять против них закон.\n\nТекущая цель повстанцев – еврейская традиция и религиозные евреи.\n\nНакануне группа левых хулиганов взрослых мужчин ворвалась на показ фильма, организованный для ультраортодоксальных девушек и женщин в Иерусалиме, помешав им смотреть кино без мужчин в зале.\n\nРепортер газеты «Гаарец» Яэль Фрейдсон радостно поддержала хулиганов, написав в X (Twitter):\n\n«Мужчины, живущие по соседству, пришли на показ [фильма], организованный для женщин и девочек, предотвратив проведение однополого мероприятия. Для тех, кто ничего не понял из событий последних недель — договор пересматривается».\n\nУпомянув о «договоре», Фрейдсон имела в виду общественный договор, сложившийся в мультикультурном израильском обществе, признающем право различных религиозных и социальных секторов на автономию и использование общественных пространств в соответствии с собственными пожеланиями. Теперь левые добиваются отмены свободного выбора для евреев с иными, нежели у них взглядами.\n\nВдобавок говоря о «договоре», Фрейдсон также намекнула на новую политическую партию. В августе руководители печально известной своей публичной агрессией военизированной штурмовой группировки левых «Братья по оружию», заявили о создании политической партии под названием «Новый договор». Она намерена выдвинуть кандидатов на муниципальных выборах, запланированных на 31 октября. Цель состоит в том, чтобы, получив достаточно мест в муниципальных советах, помешать мэрам формировать правящие коалиции или иным образом сотрудничать с религиозными партиями и «Ликудом».\n\nПУБЛИЧНОЕ ПРОСТРАНСТВО\n\nПоставив мэров в зависимость от «Братьев по оружию» и их ударных подразделений, вошедших в городские советы, крайне левые надеются покончить с практикой традиционного иудаизма и запретить традиционный еврейский образ жизни в общественных местах.\n\nВозможно, они всё рассчитали точно.\n\nНа сегодняшний день ни один левый политик и ни один политик из тех, кто декларирует себя как либерала не дал «Братьям по оружию» и их камрадам из «Бригад Каплан» или других левых антиправительственных группировок ни малейшего повода опасаться неудачи.\n\nКогда на прошлой неделе «Братья по оружию» и их товарищи, устроив беспорядки, сорвали общественные еврейские богослужения в праздник Йом Киппур в десятках мест — в центральном и северном Тель-Авиве, в Гиватаиме, Ришон-Леционе, Зихрон-Яакове и Хайфе, ни один левоцентристский или левый политик даже не подумал их осудить.\n\nБольшинство левых политиков, напротив поддержали погромщиков и осудили евреев, посмевших участвовать в этих общественных молитвах.\n\n\nИзвестная верностью своему вождю Лапиду Орна Барбивай, недавно покинувшая Кнессет, в надежде занять в ближайшем будущем пост тель-авивского мэра, заявила в радиоинтервью в прошлую среду, что, если она будет избрана, пропагандистская деятельность ортодоксальных евреев на общественных площадях (очевидно, Барбивай имела в виду хабадников, предлагающих прохожим накладывать тфилин и раздающим субботние свечи) будет запрещена, а любой, кто не подчинится этой программе, будет выставлен из города вон.\n\n«Я думаю, что каждого жителя Тель-Авива нужно спросить, что случилось, что в гнезде либерализма возникла столь большая группа общин Торы, сумевших укорениться, придя извне со своей повесткой».\n\nЕсли она будет избрана мэром, пообещала Барбивай:\n\n«Любого, кто не станет соблюдать стандарты, которые я, как либеральный мэр, буду продвигать, здесь не будет».\n\nКазалось бы, при такой поддержке и бесконечных запасах финансовых средств, что уже может пойти у левых не так?\n\nНо вот оказывается, многое может пойти – и уже пошло – не так. За последние две недели «Братья по оружию» и им подобные лишились центра. До сих пор, благодаря едва ли не тотальной мобилизации средств массовой информации на их стороне, в течение нескольких месяцев постсионистские радикалы, возглавлявшие и финансировавшие левый бунт, успешно скрывали свои антиизраильские планы от левоцентристов и мягких правоцентристов. Но в последние две недели маски с них слетели.\n\nЭто произошло по двум причинам.\n\nВо-первых, они просто-напросто перестарались.\n\nИх попытки дискредитировать и демонизировать премьер-министра Биньямина Нетаниягу во время его поездки в США две недели назад имели для них самые неприятные последствия.\n\nЛевые намеревались воспользоваться враждебность администрации Байдена по отношению к Израилю, чтобы сорвать поездку Нетаниягу и дискредитировать его правительство, чтобы деморализовать сторонников Нетаниягу внутри страны и в США, а затем обрушить его коалицию. Однако вместо того, чтобы почувствовать себя деморализованным, израильское общество была потрясена усилиями левых и выразила к ним свое отвращение.\n\n\nС другой стороны, успешная встреча Нетаниягу с Илоном Маском в Силиконовой долине и его явно скоординированная презентация саудовско-израильских усилий по нормализации отношений с наследным принцем Мухаммедом бен Салманом не позволили недоброжелателям Израиля в администрации Байдена использовать встречу Нетаниягу с президентом Джо Байденом в качестве средства унизить и дискредитировать израильского лидера.\n\nТриумф Нетаниягу в США показал, что он без сомнения является величайшим государственным деятелем Израиля и делает честь демократической системе нашей страны.\n\nА затем наступил Йом Киппур. Подобно Свенгали (персонажу Жоржа дю Морье в романе «Трилби» — злоумышленнику доминирующему, манипулирующему и контролирующему других — прим. переводчика) бывший премьер-министр и несостоявшийся кандидат в Кнессет Эхуд Барак, вместе с главарями «Братьев по оружию» открыто заявляют о том, чего они стремятся достичь.\n\nОни надеются низвести еврейский характер Израиля до уровня китчевого аксессуара на потеху прогрессивистской, глобалистской плутократии, в которой они, как просвещенная элита, будут держать в своих руках все бразды правления.\n\nИх оружие – запугивание. Их щитом стала самоизбранная судебная олигархия, разделяющая их постсионистскую повестку и присвоившая себе неограниченную власть.\n\nТем не менее, глубина их враждебности по отношению к еврейской традиции и еврейскому характеру Государства Израиль до сих пор была в значительной мере скрыта океаном израильских флагов, которыми их вооружили финансисты-миллиардеры в успешной попытке выдать себя за истинных патриотов.\n\nНо всё это рухнуло в Йом Кипур, когда боевики «Братьев по оружию», «Бригад Каплан» и других левых военизированных группировок использовали насилие и запугивание, чтобы сорвать общественные молитвы в самый священный день еврейского календаря в центральном и северном Тель-Авиве, а также во многих других либеральных городах Израиля.\n\nИ хотя средства массовой информации изо всех сил пытались представить случившееся как борьбу между двумя враждующими группировками: левыми, защищающими либеральный характер своих городов от крайне правых провокаторов, а не обычных людей, желавших провести национальный праздник в традиционном ключе, никто им на этот раз не поверил.\n\nОдин из любительских роликов, снятых на тель-авивской площади Дизенгофф и немедленно разнесённый по всем социальным сетям, рассказал эту историю лучше тысяч репортёров…\n\n«ВАШ НАРОД» ?\n\nМолодой восточный еврей, окруженный погромщиками ашкеназами во время своей молитвы на площади Дизенгофф в Тель-Авиве, кричавшими ему: «Ваш народ», вдруг потерял терпение и начал отвечать.\n\n«Я участвую в демонстрациях на улице Каплан каждую субботу. Я светский, я работаю в сфере высоких технологий! Я живу здесь, в Тель-Авиве. Так кто это «Ваш народ»? Когда вы кричите: «Ваш народ», кого вы имеете в виду? Это из-за моего цвета кожи? Это из-за моей кипы? Кто это «Ваш народ»!?\n\n«Пожалуйста, объясните мне, господин просвещенный левак», кто это «Ваш народ»! Потому что я каждую субботу участвую в демонстрациях на улице Каплан борюсь за свою демократию! И вот один день в году, когда я решаю надеть кипу, вдруг я стал «Ваш народ»?!»\n\nЭтот молодой человек оказался отнюдь не одинок. Многие из тех, кому сорвали молитву, до этого момента идентифицировали себя с антиправительственными протестами.\n\nНо после Йом Кипура они осознали, что протесты эти вообще не про защиту демократии, как они до этого полагали.\n\nОни о том, сохранит ли государство Израиль еврейский характер. Люди, которые, как они думали, были на их стороне, на самом деле просто использовали их для продвижения своей антиеврейской программы, на которую они вовсе не подписывались.\n\nУже почти год левое меньшинство, проигравшее выборы, позиционирует себя как большинство.\n\nБарак, чья партия «Мерец» даже не прошла в Кнессет, чувствовал себя абсолютно комфортно, говоря о себя «мы, народ», ведь на протяжении всего прошлого года средства массовой информации поддерживали его абсурдное заявление, одновременно критикуя попытки демократически избранного правительства демократическим путем принять программу юридической реформы, которую СМИ называли «сменой режима» и «государственным переворотом».\n\nБарак и его помощники организовали группы пилотов и отставных коммандос из элитных подразделений спецназа ЦАХАЛа. Они мобилизовали крайне левый союз врачей, людей в университетах, среди деловой и банковской элиты Израиля, инвесторов и работников в сфере высоких технологий, а также в других элитных группах, создавая впечатление, будто бы все здравомыслящие представители правящего класса Израиля выступают против правительства Нетаниягу и считают его незаконным.\n\nИ большинство общества действительно оказалось запугано этим энергичным натиском.\n\nБОЛЬШЕ НЕ БОЯТСЯ\n\nНо в последние недели большинство перестало вести себя подобно кролику перед удавом. Возглавленные независимым отставным боевым летчиком ЦАХАЛа Шаем Кэлахом, потихоньку на протяжении последних нескольких месяцев и гораздо большей интенсивностью, в течение последних нескольких недель, пилоты, ученые, врачи и бизнесмены стали противостоять богатой левой элите страны и её пронизанным ненавистью к Израилю действиям.\n\nКэлах оказался на публичной сцене в начале года в разгар первой волны кампании «Братьев по оружию», направленной на раскол ЦАХАЛа и призывающей пилотов и других элитных боевых оперативников отказываться от резервистской службы при правительстве Нетаниягу. Кэлах мобилизовал бортмехаников против мятежных пилотов и тем самым разоблачил высокомерную элитарность левых противников правительства.\n\nС тех пор Кэлах организовал ещё сотню пилотов – отставных и находящихся в активном резерве – которые стали высказываться.\n\nСразу после того, как девушка с плаката «Братьев по оружию», бывший пилот вертолета Шира Этинг ложно обвинила правительство и ЦАХАЛ в отправке пилотов на задания «расстреливать дома бомбами и ракетами, зная, что они могут убить детей», в программе CBS «60 минут» Кэлах и его товарищи выпустили видео с резкой критикой посыла и группы «Братья по оружию».\n\nЛегендарные летчики-истребители появлялись один за другим, чтобы осудить сказанную ложь и восстановить термин «Братья по оружию» для воинов, которые безоговорочно служат Государству Израиль. Кэлах завершил видео вопросом, адресованным «Братьям по оружию»:\n\n«Если вы наши братья по оружию, то почему же вы направляете на нас свое оружие?»\n\nКэлах собрал средства на установку огромного рекламного щита на стене здания, выходящего на шоссе Аялон в Тель-Авиве, который повторяет вопрос на фоне встречи Этинг и ее товарищей с «60 минутами».\n\nЛевые впервые были застигнуты врасплох. Их переиграли в их же собственной игре, просто потому что они не являлись и никогда не были большинством, а реальное большинство перестало их бояться. Оно пришло в себя.\n\nКэлах сформировал новое движение под названием «Нецах Исраэль» («Вечный Израиль») в качестве зонтичной группы для мобилизации молчаливого большинства Израиля. Помимо объединения пилотов, «Нецах Исраэль» организовало сотни ученых, бизнесменов, врачей и других представителей общественной элиты, готовых противостоять левым хулиганам, порочащим доброе имя Израиля, его общество и его еврейский характер внутри страны и за рубежом. Ситуация стала быстро меняться, и лидеры левых это чувствуют.\n\nУчитывая безграничные средства и поддержку СМИ, вполне вероятно, что беспорядки будут продолжаться, возможно, ещё в течение многих лет. Но маска патриотизма и либерализма левых треснула и упала.\n\nИ большинство – то самое, которое «Мы, Народ» – наконец обрело свой голос и стало говорить.\n\nИсточник на английском — JNS\nПеревод Александра Непомнящего\nОктябрь 2023",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1557985813210337284/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1557985515410558991",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "НЕТАНИЯГУ И БИН САЛМАН МЕНЯЮТ БЛИЖНИЙ ВОСТОК<br />Интереснейшая статья Глик о сенсационном интервью наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана в США.<br /><br />... Разумеется, бин Салман настаивал на том, что «палестинский вопрос очень важен». Но примечательно то, что он ни разу не упоминал «палестинское государство» или решение о создании двух государств. Он ни разу не упоминал о необходимости территориальных уступок Израиля. Он определенно не изображал Израиль как препятствие на пути к миру. Вместо этого он, напротив, сосредоточил свое внимание на Израиле, как на цели и решении.<br /><br />Бин Салман заявил, что саудовцы «надеются достичь мира, который облегчит жизнь палестинских арабов и сделает Израиль игроком на Ближнем Востоке».<br /><br />Короче говоря: Израиль – это «игрок», желанный партнер, а палестинским арабам «необходимо помочь»...<br /><br />читать полностью: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/10/02/glick_bibisal\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/10/02/glick_bibisal</a><br />_____________________________<br /><br />Кэролайн Глик<br /> <br /><br />Наследный принц Саудовской Аравии ясно дал понять, что не станет мириться с умиротворением иранского режима американской администрацией.<br /><br /><br />Интервью наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана (МБС) в среду вечером Брету Байеру на телеканале Fox News без преувеличения стоит назвать изменяющим ход мировых событий.<br /><br />Была одна международная ситуация до этого интервью, и она стала совершенно другой после него.<br /><br />Бин Салман сразу же начал с залпа, в котором главный удар пришёлся по иранскому режиму.<br /><br />Саудовская Аравия и ее соседи — суннитские арабские государства выступают против ядерного умиротворения Тегерана американской администрацией столь же горячо, как и Израиль. Тем не менее на протяжении десятилетия сунниты предпочитали, чтобы Израиль делал бы за них всю тяжелую работу в одиночку. Они проводили неофициальные брифинги для журналистов, поддерживая усилия израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу, но сами оставались за кулисами.<br /><br />***<br /><br />Политика Обамы-Байдена, если говорить кратко, заключается в предоставлении иранскому режиму возможности стать ядерным пороговым государством, а может и более того.<br /><br />Идея эта, как неоднократно объясняли бывший президент Барак Обама и его высокопоставленные помощники, обосновывалась тем, что иранский режим, мол, ведёт себя как государство-изгой исключительно из-за ядерного арсенала, которым предположительно обладает Израиль. Ключом же к стабилизации на Ближнем Востоке, утверждают они, станет отказ США от Израиля и его традиционных арабских-суннитских союзников в пользу иранского режима.<br /><br />Мол, расширение возможностей аятолл, прежде всего через ядерное умиротворение, позволит иранскому режиму сбалансировать Израиль. И тогда точно так же, как в годы холодной войны баланс взаимной угрозы уничтожения между США и Советским Союзом предотвратил ядерное столкновение между сверхдержавами, аналогичный баланс между Израилем и иранским режимом предотвратит ядерную войну теперь.<br /><br />Попытки израильтян и других противников видения Обамы разъяснить чудовищную абсурдность подобных аналогий успехом не увенчались.<br /><br />Обама и его советники наотрез отказались признавать то, что иранский режим не является державой, стремящейся сохранить международный статус-кво, что это фундаменталистский революционный режим, вообразивший себя острием и лидером усилий по созданию империи исламского превосходства с помощью террора, радикализации и войн. Иначе говоря, модель ядерного сдерживания, опирающаяся на угрозу гарантированного взаимного уничтожения, как это было между США и ССС, в случае с фундаменталистским иранским режимом не работает.<br /><br />Все эти аргументы, разумеется, не утратили своей актуальности и сегодня. Однако, подобно Обаме и его помощникам, президент Байден и его команда, укомплектованная птенцами Обамы, продолжает продвигать всё ту же идею с удвоенной энергией. Результаты очевидны, и они катастрофические. Иранский режим на пороге получения ядерного арсенала. Его недавнее решение выслать международных ядерных инспекторов сигнализирует о непосредственной и явной угрозе. Его прокси — режим «Хизбаллы» в Ливане, а также его террористические прокси из числа палестинских арабов, наращивают свои угрозы и агрессию против Израиля, намекая на приближении большой войны.<br /><br />И тем не менее администрация Байдена настаивает на том, что ее ядерная дипломатия направлена на обеспечение региональной стабильности и нераспространение ядерного оружия.<br /><br />***<br /><br />Мухаммеду бин Салману не понадобилась длинная речь, чтобы объяснить, почему политика администрации не работает. Он сказал это в одном предложении.<br /><br />«Как Саудовская Аравия отреагирует на Иран, обладающий ядерным оружием?»<br /><br />— спросил его Брет Байер.<br /><br />«Если они получат [ядерное оружие], нам также придется его добыть из-за соображений безопасности, чтобы сбалансировать силы на Ближнем Востоке»,<br /><br />— ответил он просто.<br /><br />Мухаммед бин Салман, очевидно, не одинок в понимании этих ясных истин. Если иранский режим получит ядерное оружие, Ближний Восток станет ядерным полностью. Страна за страной примутся добывать себе ядерное оружие, чтобы защититься от тех своих соседей, у которых оно уже есть.<br /><br />Прямо заявив очевидное, бин Салман показал, что политика администрации Байдена в отношении Ирана ведет к тотальному ядерному вооружению всего Ближнего Востока.<br /><br />***<br /><br />Теперь, когда эта истина публично озвучена вслух, у Байдена и его советников есть выбор — продолжить держаться за свой прежний курс и нести ответственность за всё то, что затем неизбежно последует или же принять стратегию, которая не позволит иранскому режиму стать ядерным государством и сохранит Ближний Восток безъядерным, проамериканским и стабильным.<br /><br />По ходу своего визита в США Нетаниягу изложил стратегию по блокированию (короткого) пути иранского режима к ядерному арсеналу.<br /><br />«Победная стратегия, — сказал Нетаниягу, — Состоит из трех компонентов: реальная военная угроза, разрушительные санкции и поддержка отважных мужчин и женщин Ирана, презирающих этот режим и являющихся нашими настоящими партнерами для лучшего будущего».<br /><br />На этой неделе исполняется год с тех пор, как иранский режим убил Махсу Амини за то, что та не покрыла волосы в соответствии с женоненавистническими фундаменталистскими правилами. Пытки и смерть Амини вызвали массовое движение протеста среди иранской молодежи. С огромным риском – и, в конечном счете, большой ценой – эти отважные молодые люди поставили режим на грань краха, когда воинские части вышли из повиновения властям и присоединились к протестующим, требующим свободы.<br /><br />Однако, вместо того чтобы воспользоваться возможностью освободить Иран и мир от радикального режима, администрация Байдена удвоила свои усилия по умиротворению радикального режима.<br /><br />Буквально на днях администрация заплатила режиму взятку в 6 миллиардов долларов. Она освободила иранских террористов и распространителей ядерного оружия, находившихся в тюрьмах США, в обмен на пять американских заложников, удерживаемых в Иране. Говорят, что на подходе еще несколько миллиардов, которые администрация Байдена тоже намерена передать режиму аятолл.<br /><br />Тегеран отплатил Америке за умиротворение, удвоив агрессию. В своей речи в ООН президент Ирана Эбрагим Раиси не поблагодарил США за щедрость и добрую волю. Он подтвердил приверженность режима убийству официальных лиц США, в том числе бывшего госсекретаря Майка Помпео, за их роль в ликвидации в 2020 году Касема Сулеймани — главы крупнейшей террористической организации Ирана — КСИР.<br /><br />Как Байден и его команда отреагируют на вызов бин Салмана, сказать сложно. Пока что они не проявили готовности изменить курс. Но как бы они ни поступили, теперь, после данного им интервью, они сделают это уже без преимущества двусмысленности. Теперь все в мире знают, куда ведет их политика.<br /><br />Иран — не единственная сфера политики, в которой бин Салман направил администрации ясное предупреждение. Его признание того, что Саудовская Аравия тоже добудет себе ядерное оружие, если это сделает иранский режим, поддержало его аргументы в пользу требования заключения договора о взаимной безопасности с США.<br /><br />Отметив, что Саудовская Аравия на сегодняшний день является крупнейшим покупателем американских военных платформ, он пояснил, что целью гарантий безопасности является как обеспечение поставок саудовцам, так и защита американской военной промышленности. По словам бин Саламана, будет жаль покупать военное оборудование у других, но они пойдут на это, если США не возьмут на себя обязательство продать им то, что им нужно.<br /><br />***<br /><br />Сказанное бин Салманом подводит нас к требованию Саудовской Аравии о гражданской ядерной программе. Было много спекуляций на тему того, на что США и Израиль могут согласиться, а на что нет. Заявление бин Салмана сделало все эти разговоры неактуальными. Кот вылез из мешка. Нет, Эр-Рияд вовсе не намерен разрабатывать радиоактивные изотопы для медицинских исследований. Если у иранского режима будет бомба, они добудут её себе тоже.<br /><br />Если США готовы позволить иранскому режиму стать ядерным, они должны быть готовы и к тому, что Саудовская Аравия (а вслед за ней и остальные её соседи) последуют этому примеру. Кроме того, США потеряют саудовский рынок вооружений. Таким образом, либо США встанут на сторону Саудовской Аравии и не позволят иранскому режиму стать ядерным, либо Саудовская Аравия найдет себе других поставщиков оружия, и сама получит бомбу.<br /><br />***<br /><br />Наконец, всё это вместе подводит нас к третьему важному вопросу, вынесенному на обсуждение бин Салманом: мир с Израилем при посредничестве США.<br /><br />И здесь заявления наследного принца Саудовской Аравии были не менее революционными.<br /><br />Нет, бин Салман не обещал заключить мирное соглашение немедленно. Более того, возможно, это и не произойдет еще долгое время. В конце концов, вовсе не очевидно, что нынешний король Саудовской Аравии Салман смотрит на Израиль так же, как и его сын.<br /><br />Но дело совсем в другом, бин Саламан больше не пытался скрыть свое видение Израиля.<br /><br />Первой конкретной темой, поднятой им, стало строительство железнодорожного и коммуникационного сообщения из Индии через ОАЭ, Саудовскую Аравию, Иорданию и Израиль, сокращающее перевозки из Азии в Европу на три-шесть дней. Проект, официально запущенный несколько дней назад на саммите «Большой двадцатки», преподносится как индийско-саудовско-европейский проект, и так оно и есть.<br /><br />Но куда важнее то, что этот путь, по сути, возвещает о фактическом окончание арабо-израильского конфликта. Когда проект заработает, Израиль станет центром трансконтинентальной сети. И тогда безопасность и стабильность Израиля станут региональным и глобальным интересом.<br /><br />Самым интересным аспектом заявлений бин Салмана о перспективах мира с Израилем стало то, как он представил Израиль, с одной стороны, и палестинских арабов — с другой.<br /><br />Администрация Байдена и израильские левые лоббируют перспективы мирного соглашения между Израилем и Саудовской Аравией при посредничестве США как средство продвижения интересов палестинских арабов за счет Израиля или, как минимум, за счет право-религиозной коалиции Нетаниягу. Сделка, как они ее обозначили, потребует от Израиля огромных территориальных уступок палестинским арабам.<br /><br />Основная идея, лежащая в основе рассуждений администрации о саудовско-израильской сделке, состоит в том, что Израиль является проблемой, а палестинские арабы, напротив — решением. Поэтому, чтобы достичь мира с Саудовской Аравией, Израиль сначала должен умиротворить палестинских арабов.<br /><br />Это полностью противоположно взглядам, лежащим в основе поддерживаемых Саудовской Аравией «Соглашений Авраама», убравших со стола переговоров прежнее вето палестинских арабов на арабо-израильский мир и рассматривающих их как помеху на пути к цели — миру с Израилем.<br /><br />Учитывая резко враждебную интересам Израиля позицию нынешней администрации США, можно было бы ожидать, что бин Саламан станет говорить о «решении о двух государствах», как это постоянно делают Байден и его советники. Можно было ожидать, что он укажет, где именно, в каких местах, Израиль должен передать территорию палестинским арабам.<br /><br />Байер давил на бин Салмана, пытаясь вытянуть из него подобные формулировки. Ответы бин Салмана убедительно показали, что тот придерживается принципов «Соглашений Авраама».<br /><br />Разумеется, бин Салман настаивал на том, что «палестинский вопрос очень важен». Но примечательно то, что он ни разу не упоминал «палестинское государство» или решение о создании двух государств. Он ни разу не упоминал о необходимости территориальных уступок Израиля. Он определенно не изображал Израиль как препятствие на пути к миру. Вместо этого он, напротив, сосредоточил свое внимание на Израиле, как на цели и решении.<br /><br />Бин Салман заявил, что саудовцы «надеются достичь мира, который облегчит жизнь палестинских арабов и сделает Израиль игроком на Ближнем Востоке».<br /><br />Короче говоря: Израиль – это «игрок», желанный партнер, а палестинским арабам «необходимо помочь».<br /><br />К моменту трансляции интервью бин Салмана визит Нетаниягу уже приобрёл огромный и во многих отношениях шокирующий успех. Готовясь к поездке, Нетаниягу столкнулся с двумя серьезными проблемами: враждебной администрацией Байдена и широко финансируемой группой израильских анархистов, надеявшихся извлечь выгоду из этого визита для эскалации своей десятимесячной политической войны против него и его правительства. Когда Нетаниягу прилетел в Сан-Франциско, было далеко не ясно, справится ли он с профинансированной миллионами долларов кампанией по его демонизации и дискредитации.<br /><br />Но уже на следующее утро стало совершенно понятно, что анархисты исчерпали свои силы, даже если они этого ещё не осознали сами. А Нетаниягу восстановил свои позиции в первом ряду мировых государственных деятелей.<br /><br />Байер дважды спрашивал бин Салмана, верит ли тот в возможность заключения сделки с Нетаниягу. Вопрос не был сформулирован напрямую, но было очевидно, что Байер пытается вытянуть из бин Саламана, что тот думает о попытках израильских левых посеять внутренний хаос в стране, заявляя о неприемлемости победы Нетаниягу на выборах. Но бин Салман не клюнул на эту удочку. Он ответил, что договаривается с тем, кто является лидером Израиля. Другими словами, он подтвердил, что, конечно же, он может заключить сделку с Нетаниягу, с которым и ведет переговоры.<br /><br />Во время войны Израиля против террористического режима ХАМАСа в секторе Газа в 2014 году Обама пытался заставить Нетаниягу подчиниться требованиям ХАМАСа о прекращении огня. Он был ошеломлен, когда Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет выступили на стороне Израиля против ХАМАСа (и против Обамы) и отвергли условия исламских фанатиков.<br /><br />Интервью Мухаммеда бин Салмана стоит запомнить, как день, когда его партнерство с Нетаниягу стало очевидным.<br /><br />Оба лидера — Нетаниягу рядом с Байденом в Нью-Йорке, а бин Салман на американском телевидении, объяснили, что будет, если США встанут на сторону своих союзников, и что может случиться, если Америка вместо этого перейдёт на сторону иранского режима.<br /><br />Источник на английском — JNS<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Сентябрь 2023<br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1557985515410558991",
"published": "2023-10-09T05:18:12+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1557985468887339020/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 482,
"width": 723
}
],
"source": {
"content": "НЕТАНИЯГУ И БИН САЛМАН МЕНЯЮТ БЛИЖНИЙ ВОСТОК\nИнтереснейшая статья Глик о сенсационном интервью наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана в США.\n\n... Разумеется, бин Салман настаивал на том, что «палестинский вопрос очень важен». Но примечательно то, что он ни разу не упоминал «палестинское государство» или решение о создании двух государств. Он ни разу не упоминал о необходимости территориальных уступок Израиля. Он определенно не изображал Израиль как препятствие на пути к миру. Вместо этого он, напротив, сосредоточил свое внимание на Израиле, как на цели и решении.\n\nБин Салман заявил, что саудовцы «надеются достичь мира, который облегчит жизнь палестинских арабов и сделает Израиль игроком на Ближнем Востоке».\n\nКороче говоря: Израиль – это «игрок», желанный партнер, а палестинским арабам «необходимо помочь»...\n\nчитать полностью: https://israelections2015.wordpress.com/2023/10/02/glick_bibisal\n_____________________________\n\nКэролайн Глик\n \n\nНаследный принц Саудовской Аравии ясно дал понять, что не станет мириться с умиротворением иранского режима американской администрацией.\n\n\nИнтервью наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана (МБС) в среду вечером Брету Байеру на телеканале Fox News без преувеличения стоит назвать изменяющим ход мировых событий.\n\nБыла одна международная ситуация до этого интервью, и она стала совершенно другой после него.\n\nБин Салман сразу же начал с залпа, в котором главный удар пришёлся по иранскому режиму.\n\nСаудовская Аравия и ее соседи — суннитские арабские государства выступают против ядерного умиротворения Тегерана американской администрацией столь же горячо, как и Израиль. Тем не менее на протяжении десятилетия сунниты предпочитали, чтобы Израиль делал бы за них всю тяжелую работу в одиночку. Они проводили неофициальные брифинги для журналистов, поддерживая усилия израильского премьер-министра Биньямина Нетаниягу, но сами оставались за кулисами.\n\n***\n\nПолитика Обамы-Байдена, если говорить кратко, заключается в предоставлении иранскому режиму возможности стать ядерным пороговым государством, а может и более того.\n\nИдея эта, как неоднократно объясняли бывший президент Барак Обама и его высокопоставленные помощники, обосновывалась тем, что иранский режим, мол, ведёт себя как государство-изгой исключительно из-за ядерного арсенала, которым предположительно обладает Израиль. Ключом же к стабилизации на Ближнем Востоке, утверждают они, станет отказ США от Израиля и его традиционных арабских-суннитских союзников в пользу иранского режима.\n\nМол, расширение возможностей аятолл, прежде всего через ядерное умиротворение, позволит иранскому режиму сбалансировать Израиль. И тогда точно так же, как в годы холодной войны баланс взаимной угрозы уничтожения между США и Советским Союзом предотвратил ядерное столкновение между сверхдержавами, аналогичный баланс между Израилем и иранским режимом предотвратит ядерную войну теперь.\n\nПопытки израильтян и других противников видения Обамы разъяснить чудовищную абсурдность подобных аналогий успехом не увенчались.\n\nОбама и его советники наотрез отказались признавать то, что иранский режим не является державой, стремящейся сохранить международный статус-кво, что это фундаменталистский революционный режим, вообразивший себя острием и лидером усилий по созданию империи исламского превосходства с помощью террора, радикализации и войн. Иначе говоря, модель ядерного сдерживания, опирающаяся на угрозу гарантированного взаимного уничтожения, как это было между США и ССС, в случае с фундаменталистским иранским режимом не работает.\n\nВсе эти аргументы, разумеется, не утратили своей актуальности и сегодня. Однако, подобно Обаме и его помощникам, президент Байден и его команда, укомплектованная птенцами Обамы, продолжает продвигать всё ту же идею с удвоенной энергией. Результаты очевидны, и они катастрофические. Иранский режим на пороге получения ядерного арсенала. Его недавнее решение выслать международных ядерных инспекторов сигнализирует о непосредственной и явной угрозе. Его прокси — режим «Хизбаллы» в Ливане, а также его террористические прокси из числа палестинских арабов, наращивают свои угрозы и агрессию против Израиля, намекая на приближении большой войны.\n\nИ тем не менее администрация Байдена настаивает на том, что ее ядерная дипломатия направлена на обеспечение региональной стабильности и нераспространение ядерного оружия.\n\n***\n\nМухаммеду бин Салману не понадобилась длинная речь, чтобы объяснить, почему политика администрации не работает. Он сказал это в одном предложении.\n\n«Как Саудовская Аравия отреагирует на Иран, обладающий ядерным оружием?»\n\n— спросил его Брет Байер.\n\n«Если они получат [ядерное оружие], нам также придется его добыть из-за соображений безопасности, чтобы сбалансировать силы на Ближнем Востоке»,\n\n— ответил он просто.\n\nМухаммед бин Салман, очевидно, не одинок в понимании этих ясных истин. Если иранский режим получит ядерное оружие, Ближний Восток станет ядерным полностью. Страна за страной примутся добывать себе ядерное оружие, чтобы защититься от тех своих соседей, у которых оно уже есть.\n\nПрямо заявив очевидное, бин Салман показал, что политика администрации Байдена в отношении Ирана ведет к тотальному ядерному вооружению всего Ближнего Востока.\n\n***\n\nТеперь, когда эта истина публично озвучена вслух, у Байдена и его советников есть выбор — продолжить держаться за свой прежний курс и нести ответственность за всё то, что затем неизбежно последует или же принять стратегию, которая не позволит иранскому режиму стать ядерным государством и сохранит Ближний Восток безъядерным, проамериканским и стабильным.\n\nПо ходу своего визита в США Нетаниягу изложил стратегию по блокированию (короткого) пути иранского режима к ядерному арсеналу.\n\n«Победная стратегия, — сказал Нетаниягу, — Состоит из трех компонентов: реальная военная угроза, разрушительные санкции и поддержка отважных мужчин и женщин Ирана, презирающих этот режим и являющихся нашими настоящими партнерами для лучшего будущего».\n\nНа этой неделе исполняется год с тех пор, как иранский режим убил Махсу Амини за то, что та не покрыла волосы в соответствии с женоненавистническими фундаменталистскими правилами. Пытки и смерть Амини вызвали массовое движение протеста среди иранской молодежи. С огромным риском – и, в конечном счете, большой ценой – эти отважные молодые люди поставили режим на грань краха, когда воинские части вышли из повиновения властям и присоединились к протестующим, требующим свободы.\n\nОднако, вместо того чтобы воспользоваться возможностью освободить Иран и мир от радикального режима, администрация Байдена удвоила свои усилия по умиротворению радикального режима.\n\nБуквально на днях администрация заплатила режиму взятку в 6 миллиардов долларов. Она освободила иранских террористов и распространителей ядерного оружия, находившихся в тюрьмах США, в обмен на пять американских заложников, удерживаемых в Иране. Говорят, что на подходе еще несколько миллиардов, которые администрация Байдена тоже намерена передать режиму аятолл.\n\nТегеран отплатил Америке за умиротворение, удвоив агрессию. В своей речи в ООН президент Ирана Эбрагим Раиси не поблагодарил США за щедрость и добрую волю. Он подтвердил приверженность режима убийству официальных лиц США, в том числе бывшего госсекретаря Майка Помпео, за их роль в ликвидации в 2020 году Касема Сулеймани — главы крупнейшей террористической организации Ирана — КСИР.\n\nКак Байден и его команда отреагируют на вызов бин Салмана, сказать сложно. Пока что они не проявили готовности изменить курс. Но как бы они ни поступили, теперь, после данного им интервью, они сделают это уже без преимущества двусмысленности. Теперь все в мире знают, куда ведет их политика.\n\nИран — не единственная сфера политики, в которой бин Салман направил администрации ясное предупреждение. Его признание того, что Саудовская Аравия тоже добудет себе ядерное оружие, если это сделает иранский режим, поддержало его аргументы в пользу требования заключения договора о взаимной безопасности с США.\n\nОтметив, что Саудовская Аравия на сегодняшний день является крупнейшим покупателем американских военных платформ, он пояснил, что целью гарантий безопасности является как обеспечение поставок саудовцам, так и защита американской военной промышленности. По словам бин Саламана, будет жаль покупать военное оборудование у других, но они пойдут на это, если США не возьмут на себя обязательство продать им то, что им нужно.\n\n***\n\nСказанное бин Салманом подводит нас к требованию Саудовской Аравии о гражданской ядерной программе. Было много спекуляций на тему того, на что США и Израиль могут согласиться, а на что нет. Заявление бин Салмана сделало все эти разговоры неактуальными. Кот вылез из мешка. Нет, Эр-Рияд вовсе не намерен разрабатывать радиоактивные изотопы для медицинских исследований. Если у иранского режима будет бомба, они добудут её себе тоже.\n\nЕсли США готовы позволить иранскому режиму стать ядерным, они должны быть готовы и к тому, что Саудовская Аравия (а вслед за ней и остальные её соседи) последуют этому примеру. Кроме того, США потеряют саудовский рынок вооружений. Таким образом, либо США встанут на сторону Саудовской Аравии и не позволят иранскому режиму стать ядерным, либо Саудовская Аравия найдет себе других поставщиков оружия, и сама получит бомбу.\n\n***\n\nНаконец, всё это вместе подводит нас к третьему важному вопросу, вынесенному на обсуждение бин Салманом: мир с Израилем при посредничестве США.\n\nИ здесь заявления наследного принца Саудовской Аравии были не менее революционными.\n\nНет, бин Салман не обещал заключить мирное соглашение немедленно. Более того, возможно, это и не произойдет еще долгое время. В конце концов, вовсе не очевидно, что нынешний король Саудовской Аравии Салман смотрит на Израиль так же, как и его сын.\n\nНо дело совсем в другом, бин Саламан больше не пытался скрыть свое видение Израиля.\n\nПервой конкретной темой, поднятой им, стало строительство железнодорожного и коммуникационного сообщения из Индии через ОАЭ, Саудовскую Аравию, Иорданию и Израиль, сокращающее перевозки из Азии в Европу на три-шесть дней. Проект, официально запущенный несколько дней назад на саммите «Большой двадцатки», преподносится как индийско-саудовско-европейский проект, и так оно и есть.\n\nНо куда важнее то, что этот путь, по сути, возвещает о фактическом окончание арабо-израильского конфликта. Когда проект заработает, Израиль станет центром трансконтинентальной сети. И тогда безопасность и стабильность Израиля станут региональным и глобальным интересом.\n\nСамым интересным аспектом заявлений бин Салмана о перспективах мира с Израилем стало то, как он представил Израиль, с одной стороны, и палестинских арабов — с другой.\n\nАдминистрация Байдена и израильские левые лоббируют перспективы мирного соглашения между Израилем и Саудовской Аравией при посредничестве США как средство продвижения интересов палестинских арабов за счет Израиля или, как минимум, за счет право-религиозной коалиции Нетаниягу. Сделка, как они ее обозначили, потребует от Израиля огромных территориальных уступок палестинским арабам.\n\nОсновная идея, лежащая в основе рассуждений администрации о саудовско-израильской сделке, состоит в том, что Израиль является проблемой, а палестинские арабы, напротив — решением. Поэтому, чтобы достичь мира с Саудовской Аравией, Израиль сначала должен умиротворить палестинских арабов.\n\nЭто полностью противоположно взглядам, лежащим в основе поддерживаемых Саудовской Аравией «Соглашений Авраама», убравших со стола переговоров прежнее вето палестинских арабов на арабо-израильский мир и рассматривающих их как помеху на пути к цели — миру с Израилем.\n\nУчитывая резко враждебную интересам Израиля позицию нынешней администрации США, можно было бы ожидать, что бин Саламан станет говорить о «решении о двух государствах», как это постоянно делают Байден и его советники. Можно было ожидать, что он укажет, где именно, в каких местах, Израиль должен передать территорию палестинским арабам.\n\nБайер давил на бин Салмана, пытаясь вытянуть из него подобные формулировки. Ответы бин Салмана убедительно показали, что тот придерживается принципов «Соглашений Авраама».\n\nРазумеется, бин Салман настаивал на том, что «палестинский вопрос очень важен». Но примечательно то, что он ни разу не упоминал «палестинское государство» или решение о создании двух государств. Он ни разу не упоминал о необходимости территориальных уступок Израиля. Он определенно не изображал Израиль как препятствие на пути к миру. Вместо этого он, напротив, сосредоточил свое внимание на Израиле, как на цели и решении.\n\nБин Салман заявил, что саудовцы «надеются достичь мира, который облегчит жизнь палестинских арабов и сделает Израиль игроком на Ближнем Востоке».\n\nКороче говоря: Израиль – это «игрок», желанный партнер, а палестинским арабам «необходимо помочь».\n\nК моменту трансляции интервью бин Салмана визит Нетаниягу уже приобрёл огромный и во многих отношениях шокирующий успех. Готовясь к поездке, Нетаниягу столкнулся с двумя серьезными проблемами: враждебной администрацией Байдена и широко финансируемой группой израильских анархистов, надеявшихся извлечь выгоду из этого визита для эскалации своей десятимесячной политической войны против него и его правительства. Когда Нетаниягу прилетел в Сан-Франциско, было далеко не ясно, справится ли он с профинансированной миллионами долларов кампанией по его демонизации и дискредитации.\n\nНо уже на следующее утро стало совершенно понятно, что анархисты исчерпали свои силы, даже если они этого ещё не осознали сами. А Нетаниягу восстановил свои позиции в первом ряду мировых государственных деятелей.\n\nБайер дважды спрашивал бин Салмана, верит ли тот в возможность заключения сделки с Нетаниягу. Вопрос не был сформулирован напрямую, но было очевидно, что Байер пытается вытянуть из бин Саламана, что тот думает о попытках израильских левых посеять внутренний хаос в стране, заявляя о неприемлемости победы Нетаниягу на выборах. Но бин Салман не клюнул на эту удочку. Он ответил, что договаривается с тем, кто является лидером Израиля. Другими словами, он подтвердил, что, конечно же, он может заключить сделку с Нетаниягу, с которым и ведет переговоры.\n\nВо время войны Израиля против террористического режима ХАМАСа в секторе Газа в 2014 году Обама пытался заставить Нетаниягу подчиниться требованиям ХАМАСа о прекращении огня. Он был ошеломлен, когда Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет выступили на стороне Израиля против ХАМАСа (и против Обамы) и отвергли условия исламских фанатиков.\n\nИнтервью Мухаммеда бин Салмана стоит запомнить, как день, когда его партнерство с Нетаниягу стало очевидным.\n\nОба лидера — Нетаниягу рядом с Байденом в Нью-Йорке, а бин Салман на американском телевидении, объяснили, что будет, если США встанут на сторону своих союзников, и что может случиться, если Америка вместо этого перейдёт на сторону иранского режима.\n\nИсточник на английском — JNS\nПеревод Александра Непомнящего\nСентябрь 2023\n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1557985515410558991/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1557984564679282689",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "Х-ГАМБИТ НЕТАНИЯГУ<br />... Независимо от того, что погромщики делают или говорят, средства массовой информации их поддерживают. Громадная реклама на Алькатрасе и на здании Организации Объединенных Наций была представлена публике как смелая и новаторская форма социального действия. Призывы к убийству Нетаниягу преуменьшаются или игнорируются. Грубое подстрекательство к насилию преподносится как высказывание правды властям. Усилия Нетаниягу и его министров по борьбе с демонизацией ведут к тому, что средства массовой информации называют Нетаниягу и его правительство фашистами и авторитарными лидерами...<br /><br />Перевод статьи Кэролайн Глик об ошеломительном успехе визита премьер-министра Нетаниягу в США и не менее ошеломительной безнравственности противников правительства.<br /><br />читать подробнее: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/09/27/glick_xgambit/\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/09/27/glick_xgambit/</a><br />_______________________________________<br />Кэролайн Глик<br /><br /><br />Премьер-министр Израиля использовал встречу с Илоном Маском в качестве противовеса администрации Байдена.<br /><br />Решение премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу отправиться в калифорнийский Сан-Хосе, чтобы лично встретиться с бизнесменом Илоном Маском, стало значимым шагом сразу в нескольких аспектах.<br /><br />Во-первых, на этой встрече обсуждалась интереснейшая тема развития искусственного интеллекта. Как заметил Нетаниягу, сначала в личном разговоре с Маском, а позднее и за круглым столом, искусственный интеллект вполне может стать самым значимым достижением в истории человечества. Способность научить машины мыслить точнее и быстрее, чем люди, может стать великим благословением для человечества. Но это может также оказаться и нашим проклятием. Формирование будущего искусственного интеллекта, максимальное использование возможностей, которые он предлагает, наряду с защитой мира от его опасностей, несомненно, являются величайшей задачей нашего времени.<br /><br />В свете стремления Нетаниягу сделать Израиль мировым лидером в области искусственного интеллекта — по крайней мере в той же мере, в какой ему в прошлом удалось превратить Израиль в мирового лидера в сфере кибербезопасности, встреча с Маском обретает особую важность и актуальность. Мобилизация Маска на благо усилий Израиля – а, возможно, и развитие партнерства с ним – стало бы значительным достижением как для Нетаниягу, так и для Израиля в целом.<br /><br />Вместе с тем желание Нетаниягу углубить отношения с Маском касается также и будущего всех израильских технологий. Израиль является центром развития технологий, чьи преимущества тесно связаны со многими отраслями Маска. Сумев убедить Маска расширить свое участие в развитии израильских технологий, можно серьёзно усилить израильский сектор высоких технологий, оградив его в куда большей степени, чем нынче от превратностей технологических бумов и спадов.<br /><br />Но, вероятно, самым важным преимуществом громкого визита Нетаниягу к Маску стало то, что эта встреча позволила израильскому премьеру с успехом подорвать усилия левых по срыву его визита в Соединенные Штаты.<br /><br />***<br /> <br />За несколько дней до воскресного ночного перелета премьер-министра Израиля в Сан-Франциско богатые левые анархисты, ведущие вот уже 10 последних месяцев яростную политическую войну против Нетаниягу и его избирателей, начали раскрывать информацию о кампании, которую они подготовили против визита лидера еврейского государства в США.<br /><br />Ещё накануне они запустили колоссальную рекламу на здании штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, призывая всемирную организацию «защищать израильскую демократию» и предупреждая: «Не верьте коррумпированному премьер-министру Нетаниягу». Затем, в праздник Рош ха-Шана они спроецировали рекламу на стены тюрьмы Алькатрас. В рекламе Нетаниягу был в оранжевом тюремном комбинезоне и сжимал решетку тюремной камеры. Подпись гласила: «Добро пожаловать в Алькатрас, Биби».<br /><br />На первый взгляд, амплитуда, которую обрела политическая война левых против правительства, не имеет смысла. Основное утверждение ее лидеров о том, что они, мол, защищают израильскую демократию, звучит абсурдно.<br /><br />Те, кто руководит мятежом, например, бывший премьер-министр Эхуд Барак и его приспешники, не стремятся достичь своих целей, завоевав сердца и умы избирателей, что является демократическим способом разрешения политических споров. Выбранные ими методы — массовые погромы, массовые беспорядки, насилие, запугивание, подстрекательство, перекрытие дорог, вандализм, остракизм, бойкот, унижение и обнищание страны.<br /><br />На этом фоне особенно цинично выглядит их эксплуатация национального флага. За последние 10 месяцев пиарщики, руководящие протестами, ясно дали понять о своем намерении уничтожить все крупные национальные институты в Израиле. Они уже растоптали свободу в академическом сообществе.<br /><br />А теперь Барак и его коллеги — бывшие генералы — стремятся дестабилизировать, деморализовать и развалить Армию обороны Израиля и в частности её важнейшую составляющую — ВВС. Их кампания, призывающая летчиков-истребителей, коммандос и других военных специалистов отказываться от службы в резерве, пересекает все красные линии.<br /><br />Одновременно дружки-миллиардеры Барака проводят (пока безуспешную) кампанию по разрушению экономики Израиля. Они лоббировали кредитные агентства с целью снизить кредитный рейтинг Израиля, чтобы вызвать инфляцию, бегство инвесторов и панику. Они призывали международных инвесторов отказаться от инвестиций в Израиль. Они убеждали израильтян вывести свои деньги из страны и эмигрировать.<br /><br />Несмотря на все эти куда как не патриотические действия, левые погромщики лукаво присвоили себе израильский флаг, выставляя себя единственными законными сыновьями и дочерьми Государства Израиль. Флаг, заявляют они, принадлежит исключительно им, как, впрочем, и вся страна. Большинство израильтян — с их точки зрения, видимо, просто туристы, ну или преступники, воры и паразиты.<br /><br />Секрет успеха этой мафии и её лживого посыла в том, что партнером во всех этих усилиях являются израильские СМИ.<br /><br />Независимо от того, что погромщики делают или говорят, средства массовой информации их поддерживают. Громадная реклама на Алькатрасе и на здании Организации Объединенных Наций была представлена публике как смелая и новаторская форма социального действия. Призывы к убийству Нетаниягу преуменьшаются или игнорируются. Грубое подстрекательство к насилию преподносится как высказывание правды властям. Усилия Нетаниягу и его министров по борьбе с демонизацией ведут к тому, что средства массовой информации называют Нетаниягу и его правительство фашистами и авторитарными лидерами.<br /><br />Сразу после того, как в январе министр юстиции Израиля Ярив Левин представил свои предложения о минимальных ограничениях полномочий Верховного суда, средства массовой информации выдвинули обвинения, лживо охарактеризовав эти предложения как «правовой переворот» и «смену режима».<br /><br />В течение первых нескольких недель субботних протестов участники размахивали флагами ООП. И это было понятно. Ведь основная часть протестующих – это избиратели радикальной левой партии МЕРЕЦ. После того как постсионистская партия, выступающая за ООП, не сумела пройти в Кнессет в ноябре прошлого года, она выплеснула свою деятельность и своих активистов на улицы. Лозунги МЕРЕЦ стали лозунгами погромщиков.<br /><br />Но точно так же, как в ноябре прошлого года не оказалось достаточного количества израильтян, заинтересованных в посылах партии Мерец, чтобы позволить этой партии преодолеть порог голосования, так и мотив ООП отталкивал других левых. Тогда менеджеры по связям с общественностью, руководившие операцией, сместили фокус на патриотизм, выбрав израильский флаг в качестве своего официального талисмана. За неделю бездонная копилка, финансирующая протесты, приобрела сотни тысяч флагов.<br /><br />Флаги стали большим подспорьем. Это ведь не только красивые знамена, но и прекрасное оружие. Левые с успехом использовали флаги, чтобы избить министра сельского хозяйства Израиля Ави Дихтера. Они используют их, чтобы избивать разгневанных водителей. Они используют их, чтобы разбивать лобовые стекла матерям, застрявшим в пробке с детьми на заднем сиденье, поскольку левым поборникам демократии приспичило в этот момент перекрыть шоссе.<br /><br />Невероятно, но, несмотря на очевидное противоречие между патриотизмом и погромным движением, организованным вокруг разрушения национальных институтов Израиля и запугивания населения с целью его подчинения, благодаря средствам массовой информации, флаг – как и дело демократии – стало исключительной собственностью левых погромщиков, отвергнутых избирателями на ноябрьских выборах прошлого года.<br /><br />Почти полная мобилизация средств массовой информации – а в некоторых случаях даже и руководство – антиправительственной мафией левых сил вынудило Нетаниягу искать способ обойти средства массовой информации.<br /><br />И тогда в дело пошёл Илон Маск.<br /><br />***<br /><br />ЗАЩИТНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ<br /><br />Приобретение Маском компании Twitter (теперь называющейся X) в прошлом году вывело технологического предпринимателя на вершину информационной пищевой цепи. Хотя Facebook получает больше трафика, во многих отношениях X более влиятелен, поскольку является отличным уравнителем. Премьер-министры и кухарки имеют одинаковую потенциальную аудиторию. Более того, любая кухарка может атаковать премьер-министра на X как равного себе. И если ее комментарии окажутся интересны, у нее появятся последователи, а в определенный момент может статься и больше последователей, чем у премьер-министра.<br /><br />Благодаря своей консервативной медиа-империи Руперт Мердок способен предоставить ведущему борьбу лидеру аудиторию в миллионы, в основном консервативных зрителей и читателей. Платформа Маска может предоставить лидеру, готовому к бою, аудиторию в сотни миллионов человек по всему миру, принадлежащую к разным социальным, культурным и идеологическим слоям. Не будет преувеличением сказать, что Маск, возможно, является сегодня самым влиятельным владельцем СМИ в истории.<br /><br />Более того, решение Маска разоблачить сговор предыдущего владельца Twitter с правительственными программами цензуры и его приверженность свободе слова делают его, возможно, не только самой влиятельной фигурой в средствах массовой информации в истории, но, возможно, и самым важным поборником политической свободы в XXI веке.<br /><br />Нетаниягу добился трех важных целей с помощью своего онлайн-форума с Маском.<br /><br />Во-первых, он продемонстрировал то, что является не только законным главой государства Израиля, но и одновременно вдумчивым, либеральным, трезвомыслящим и ответственным лидером. К тому времени, когда Маск попросил Нетаниягу объяснить протесты по поводу судебной реформы и то, почему сотрудники Маска в Tesla выступили против его решения пригласить Нетаниягу в компанию, этот вопрос уже выглядел совершенно неактуальным. Нетаниягу был настолько очевидно компетентным и разумным, что весь протест стал выглядеть сюрреалистическим и незначительным.<br /><br />Вторым достижением стал ответ Нетаниягу на вопрос Маска о судебной реформе. Имея возможность отвечать не прерываясь, как это обычно случается, враждебно настроенным репортёром, Нетаниягу смог спокойно изложить свою точку зрения. Он также смог объяснить, как усердно он работает, чтобы достичь компромисса несмотря на массированную демонизацию и личные проблемы.<br /><br />Ни один интервьюер СМИ не предоставил бы ему такой возможности. И ни один медиа-интервьюер не позволил бы Нетаниягу охватить такую большую и широкую аудиторию, какую он достиг с Маском. Всего через час после их выступления эту встреч увидели более 7 миллионов человек.<br /><br />Третье же достижение Нетаниягу связано напрямую с его отношениями с президентом США Джо Байденом. Белый дом изо всех сил старается поддержать израильских левых погромщиков. Байден и его советники на протяжении почти что года использовали антиправительственные беспорядки и протесты как предлог для отказа от встречи с Нетаниягу.<br /><br />Перед визитом Нетаниягу они проинформировали израильских журналистов, что намерены использовать встречу Байдена с Нетаниягу как возможность проверить приверженность Нетаниягу демократии. Другими словами, они намекнули на желание унизить Нетаниягу, подвергнув сомнению его легитимность.<br /><br />Благодаря решению Маска раскрыть использование правительством США Твиттера и других гигантов социальных сетей для цензуры своих оппонентов по всем вопросам, от COVID-19 до деловых отношений Хантера Байдена с иностранными правительствами, многие увидели в Маске величайшего врага Байдена. В их разговоре Нетаниягу даже пошутил, что при всей своей власти и влиянии Маск является «неофициальным президентом Соединенных Штатов».<br /><br />Представив Маска таким образом, Нетаниягу использовал его как противовес администрации. Он продемонстрировал, что Байден, хотя и обладает властью, вовсе не всемогущ и, конечно, не единственный центр силы в Соединенных Штатах, важный для союзников США, включая Израиль.<br /><br />Трудно предсказать, как будут развиваться дальнейшие события. Но, начав с Маска на X, Нетаниягу сделал то, чего никто не ожидал. Он взял под свой контроль разговор об Израиле и его правительстве.<br /><br />Источник на английском — JNS<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Сентябрь 2023<br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1557984564679282689",
"published": "2023-10-09T05:14:25+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1557984423008276498/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 399,
"width": 723
}
],
"source": {
"content": "Х-ГАМБИТ НЕТАНИЯГУ\n... Независимо от того, что погромщики делают или говорят, средства массовой информации их поддерживают. Громадная реклама на Алькатрасе и на здании Организации Объединенных Наций была представлена публике как смелая и новаторская форма социального действия. Призывы к убийству Нетаниягу преуменьшаются или игнорируются. Грубое подстрекательство к насилию преподносится как высказывание правды властям. Усилия Нетаниягу и его министров по борьбе с демонизацией ведут к тому, что средства массовой информации называют Нетаниягу и его правительство фашистами и авторитарными лидерами...\n\nПеревод статьи Кэролайн Глик об ошеломительном успехе визита премьер-министра Нетаниягу в США и не менее ошеломительной безнравственности противников правительства.\n\nчитать подробнее: https://israelections2015.wordpress.com/2023/09/27/glick_xgambit/\n_______________________________________\nКэролайн Глик\n\n\nПремьер-министр Израиля использовал встречу с Илоном Маском в качестве противовеса администрации Байдена.\n\nРешение премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу отправиться в калифорнийский Сан-Хосе, чтобы лично встретиться с бизнесменом Илоном Маском, стало значимым шагом сразу в нескольких аспектах.\n\nВо-первых, на этой встрече обсуждалась интереснейшая тема развития искусственного интеллекта. Как заметил Нетаниягу, сначала в личном разговоре с Маском, а позднее и за круглым столом, искусственный интеллект вполне может стать самым значимым достижением в истории человечества. Способность научить машины мыслить точнее и быстрее, чем люди, может стать великим благословением для человечества. Но это может также оказаться и нашим проклятием. Формирование будущего искусственного интеллекта, максимальное использование возможностей, которые он предлагает, наряду с защитой мира от его опасностей, несомненно, являются величайшей задачей нашего времени.\n\nВ свете стремления Нетаниягу сделать Израиль мировым лидером в области искусственного интеллекта — по крайней мере в той же мере, в какой ему в прошлом удалось превратить Израиль в мирового лидера в сфере кибербезопасности, встреча с Маском обретает особую важность и актуальность. Мобилизация Маска на благо усилий Израиля – а, возможно, и развитие партнерства с ним – стало бы значительным достижением как для Нетаниягу, так и для Израиля в целом.\n\nВместе с тем желание Нетаниягу углубить отношения с Маском касается также и будущего всех израильских технологий. Израиль является центром развития технологий, чьи преимущества тесно связаны со многими отраслями Маска. Сумев убедить Маска расширить свое участие в развитии израильских технологий, можно серьёзно усилить израильский сектор высоких технологий, оградив его в куда большей степени, чем нынче от превратностей технологических бумов и спадов.\n\nНо, вероятно, самым важным преимуществом громкого визита Нетаниягу к Маску стало то, что эта встреча позволила израильскому премьеру с успехом подорвать усилия левых по срыву его визита в Соединенные Штаты.\n\n***\n \nЗа несколько дней до воскресного ночного перелета премьер-министра Израиля в Сан-Франциско богатые левые анархисты, ведущие вот уже 10 последних месяцев яростную политическую войну против Нетаниягу и его избирателей, начали раскрывать информацию о кампании, которую они подготовили против визита лидера еврейского государства в США.\n\nЕщё накануне они запустили колоссальную рекламу на здании штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, призывая всемирную организацию «защищать израильскую демократию» и предупреждая: «Не верьте коррумпированному премьер-министру Нетаниягу». Затем, в праздник Рош ха-Шана они спроецировали рекламу на стены тюрьмы Алькатрас. В рекламе Нетаниягу был в оранжевом тюремном комбинезоне и сжимал решетку тюремной камеры. Подпись гласила: «Добро пожаловать в Алькатрас, Биби».\n\nНа первый взгляд, амплитуда, которую обрела политическая война левых против правительства, не имеет смысла. Основное утверждение ее лидеров о том, что они, мол, защищают израильскую демократию, звучит абсурдно.\n\nТе, кто руководит мятежом, например, бывший премьер-министр Эхуд Барак и его приспешники, не стремятся достичь своих целей, завоевав сердца и умы избирателей, что является демократическим способом разрешения политических споров. Выбранные ими методы — массовые погромы, массовые беспорядки, насилие, запугивание, подстрекательство, перекрытие дорог, вандализм, остракизм, бойкот, унижение и обнищание страны.\n\nНа этом фоне особенно цинично выглядит их эксплуатация национального флага. За последние 10 месяцев пиарщики, руководящие протестами, ясно дали понять о своем намерении уничтожить все крупные национальные институты в Израиле. Они уже растоптали свободу в академическом сообществе.\n\nА теперь Барак и его коллеги — бывшие генералы — стремятся дестабилизировать, деморализовать и развалить Армию обороны Израиля и в частности её важнейшую составляющую — ВВС. Их кампания, призывающая летчиков-истребителей, коммандос и других военных специалистов отказываться от службы в резерве, пересекает все красные линии.\n\nОдновременно дружки-миллиардеры Барака проводят (пока безуспешную) кампанию по разрушению экономики Израиля. Они лоббировали кредитные агентства с целью снизить кредитный рейтинг Израиля, чтобы вызвать инфляцию, бегство инвесторов и панику. Они призывали международных инвесторов отказаться от инвестиций в Израиль. Они убеждали израильтян вывести свои деньги из страны и эмигрировать.\n\nНесмотря на все эти куда как не патриотические действия, левые погромщики лукаво присвоили себе израильский флаг, выставляя себя единственными законными сыновьями и дочерьми Государства Израиль. Флаг, заявляют они, принадлежит исключительно им, как, впрочем, и вся страна. Большинство израильтян — с их точки зрения, видимо, просто туристы, ну или преступники, воры и паразиты.\n\nСекрет успеха этой мафии и её лживого посыла в том, что партнером во всех этих усилиях являются израильские СМИ.\n\nНезависимо от того, что погромщики делают или говорят, средства массовой информации их поддерживают. Громадная реклама на Алькатрасе и на здании Организации Объединенных Наций была представлена публике как смелая и новаторская форма социального действия. Призывы к убийству Нетаниягу преуменьшаются или игнорируются. Грубое подстрекательство к насилию преподносится как высказывание правды властям. Усилия Нетаниягу и его министров по борьбе с демонизацией ведут к тому, что средства массовой информации называют Нетаниягу и его правительство фашистами и авторитарными лидерами.\n\nСразу после того, как в январе министр юстиции Израиля Ярив Левин представил свои предложения о минимальных ограничениях полномочий Верховного суда, средства массовой информации выдвинули обвинения, лживо охарактеризовав эти предложения как «правовой переворот» и «смену режима».\n\nВ течение первых нескольких недель субботних протестов участники размахивали флагами ООП. И это было понятно. Ведь основная часть протестующих – это избиратели радикальной левой партии МЕРЕЦ. После того как постсионистская партия, выступающая за ООП, не сумела пройти в Кнессет в ноябре прошлого года, она выплеснула свою деятельность и своих активистов на улицы. Лозунги МЕРЕЦ стали лозунгами погромщиков.\n\nНо точно так же, как в ноябре прошлого года не оказалось достаточного количества израильтян, заинтересованных в посылах партии Мерец, чтобы позволить этой партии преодолеть порог голосования, так и мотив ООП отталкивал других левых. Тогда менеджеры по связям с общественностью, руководившие операцией, сместили фокус на патриотизм, выбрав израильский флаг в качестве своего официального талисмана. За неделю бездонная копилка, финансирующая протесты, приобрела сотни тысяч флагов.\n\nФлаги стали большим подспорьем. Это ведь не только красивые знамена, но и прекрасное оружие. Левые с успехом использовали флаги, чтобы избить министра сельского хозяйства Израиля Ави Дихтера. Они используют их, чтобы избивать разгневанных водителей. Они используют их, чтобы разбивать лобовые стекла матерям, застрявшим в пробке с детьми на заднем сиденье, поскольку левым поборникам демократии приспичило в этот момент перекрыть шоссе.\n\nНевероятно, но, несмотря на очевидное противоречие между патриотизмом и погромным движением, организованным вокруг разрушения национальных институтов Израиля и запугивания населения с целью его подчинения, благодаря средствам массовой информации, флаг – как и дело демократии – стало исключительной собственностью левых погромщиков, отвергнутых избирателями на ноябрьских выборах прошлого года.\n\nПочти полная мобилизация средств массовой информации – а в некоторых случаях даже и руководство – антиправительственной мафией левых сил вынудило Нетаниягу искать способ обойти средства массовой информации.\n\nИ тогда в дело пошёл Илон Маск.\n\n***\n\nЗАЩИТНИК ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ\n\nПриобретение Маском компании Twitter (теперь называющейся X) в прошлом году вывело технологического предпринимателя на вершину информационной пищевой цепи. Хотя Facebook получает больше трафика, во многих отношениях X более влиятелен, поскольку является отличным уравнителем. Премьер-министры и кухарки имеют одинаковую потенциальную аудиторию. Более того, любая кухарка может атаковать премьер-министра на X как равного себе. И если ее комментарии окажутся интересны, у нее появятся последователи, а в определенный момент может статься и больше последователей, чем у премьер-министра.\n\nБлагодаря своей консервативной медиа-империи Руперт Мердок способен предоставить ведущему борьбу лидеру аудиторию в миллионы, в основном консервативных зрителей и читателей. Платформа Маска может предоставить лидеру, готовому к бою, аудиторию в сотни миллионов человек по всему миру, принадлежащую к разным социальным, культурным и идеологическим слоям. Не будет преувеличением сказать, что Маск, возможно, является сегодня самым влиятельным владельцем СМИ в истории.\n\nБолее того, решение Маска разоблачить сговор предыдущего владельца Twitter с правительственными программами цензуры и его приверженность свободе слова делают его, возможно, не только самой влиятельной фигурой в средствах массовой информации в истории, но, возможно, и самым важным поборником политической свободы в XXI веке.\n\nНетаниягу добился трех важных целей с помощью своего онлайн-форума с Маском.\n\nВо-первых, он продемонстрировал то, что является не только законным главой государства Израиля, но и одновременно вдумчивым, либеральным, трезвомыслящим и ответственным лидером. К тому времени, когда Маск попросил Нетаниягу объяснить протесты по поводу судебной реформы и то, почему сотрудники Маска в Tesla выступили против его решения пригласить Нетаниягу в компанию, этот вопрос уже выглядел совершенно неактуальным. Нетаниягу был настолько очевидно компетентным и разумным, что весь протест стал выглядеть сюрреалистическим и незначительным.\n\nВторым достижением стал ответ Нетаниягу на вопрос Маска о судебной реформе. Имея возможность отвечать не прерываясь, как это обычно случается, враждебно настроенным репортёром, Нетаниягу смог спокойно изложить свою точку зрения. Он также смог объяснить, как усердно он работает, чтобы достичь компромисса несмотря на массированную демонизацию и личные проблемы.\n\nНи один интервьюер СМИ не предоставил бы ему такой возможности. И ни один медиа-интервьюер не позволил бы Нетаниягу охватить такую большую и широкую аудиторию, какую он достиг с Маском. Всего через час после их выступления эту встреч увидели более 7 миллионов человек.\n\nТретье же достижение Нетаниягу связано напрямую с его отношениями с президентом США Джо Байденом. Белый дом изо всех сил старается поддержать израильских левых погромщиков. Байден и его советники на протяжении почти что года использовали антиправительственные беспорядки и протесты как предлог для отказа от встречи с Нетаниягу.\n\nПеред визитом Нетаниягу они проинформировали израильских журналистов, что намерены использовать встречу Байдена с Нетаниягу как возможность проверить приверженность Нетаниягу демократии. Другими словами, они намекнули на желание унизить Нетаниягу, подвергнув сомнению его легитимность.\n\nБлагодаря решению Маска раскрыть использование правительством США Твиттера и других гигантов социальных сетей для цензуры своих оппонентов по всем вопросам, от COVID-19 до деловых отношений Хантера Байдена с иностранными правительствами, многие увидели в Маске величайшего врага Байдена. В их разговоре Нетаниягу даже пошутил, что при всей своей власти и влиянии Маск является «неофициальным президентом Соединенных Штатов».\n\nПредставив Маска таким образом, Нетаниягу использовал его как противовес администрации. Он продемонстрировал, что Байден, хотя и обладает властью, вовсе не всемогущ и, конечно, не единственный центр силы в Соединенных Штатах, важный для союзников США, включая Израиль.\n\nТрудно предсказать, как будут развиваться дальнейшие события. Но, начав с Маска на X, Нетаниягу сделал то, чего никто не ожидал. Он взял под свой контроль разговор об Израиле и его правительстве.\n\nИсточник на английском — JNS\nПеревод Александра Непомнящего\nСентябрь 2023\n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1557984564679282689/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552376042298019841",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "МОЛИТВА ЗА НАСТУПАЮЩИЙ 5784 ГОД<br />... В минувшем году мы пришли к развязке двух ползучих переворотов, инициированных около тридцати лет назад левой элитой Израиля. Первый из них – «Осло» – был идеологическим и стратегическим, второй – «юридический» – конституционным.<br /><br />Оба они были призваны сохранить доминирующее положение левых в израильском обществе, вопреки утрате левыми поддержки со стороны большинства израильтян. Другими словами, оба переворота были откровенно антидемократическими. Не случайно, на протяжении прошедших десятилетий общество неизменно отвергало оба этих переворота, но они всё равно продолжают поддерживаться через контролируемую левыми инфраструктуру государственных институтов и в том числе защищены Верховным судом Израиля...<br /><br />Интереснейшая, на мой взгляд статья Кэролайн Глик о фундаментальной связи важнейших левых проектов последней трети века: Осло и установлении диктатуры юридической хунты.<br /><br />Подробнее: ссылка в первом комментарии:<br /><br />____________________________________________________________________<br />Кэролайн Глик (перевод подготовлен специально для \"Еврейского Мира\")<br /> <br /><br />Нет никакого противоречия между желаниями видеть национальное еврейское государство «еврейским» и «демократическим». Именно постсионизм, а не сионизм, неизбежно разрушает демократию и ведёт к тирании.<br /><br />В прошлую субботу издание Politico сообщило, что Trident DMG, ведущая вашингтонская компания по связям с общественностью, проводит в Соединенных Штатах пиар-кампанию в поддержку политической войны, которую развязали израильские левые против правительства Нетаниягу и его избирателей. Компанию наняла израильская неправительственная группа «Бело-голубое будущее» (чьё название, очевидно, отсылает к названием обеих израильских оппозиционных левых партий — «Бело-голубые» Бени Ганца и «Есть будущее» Яира Лапида — прим. переводчика), которой руководят друзья бывшего премьер-министра Израиля Эхуда Барака, миллиардеры Орни Петрушка, Гилад Шер и Эран Шварц. Эта неправительственная организация выступает в качестве своего рода Политбюро и банкомата левой кампании по демонизации правительства Нетаниягу и его сторонников, кампании, стоимость которой оценивается, по меньшей мере, в миллиард шекелей.<br /><br />В начале прошлой недели они инициировали в Нью-Йорке акцию, направленную на срыв визита премьер-министра Биньямина Нетаниягу в Соединенные Штаты. Главным событием этой поездки станет выступление Нетаниягу на Генеральной Ассамблее ООН. В воскресенье на здании ООН был спроецирован рекламный баннер размером в 12-этажей с призывом: «Не верьте криминальному премьер-министру Нетаниягу».<br /><br />На следующей неделе дочернее предприятие «Бело-голубого будущего» — так называемое «Подразделение Каплан» (так именуют себя отряды штурмовиков, регулярно атакующие министров правительства и депутатов от коалиции и устраивающие насильственные акции, преимущественно в окрестностях тель-авивской улицы Каплан — прим. переводчика) намерено пикетировать, срывать или пытаться каким-нибудь иным образом испортить каждое мероприятие в Нью-Йорке, в котором собирается принять участие Нетаниягу. Они намерены устраивать свои акции возле отеля, здания Организации Объединенных Наций, израильского консульства и вообще каждого дома, офиса и улицы, где будет находиться премьер-министр Государства Израиль.<br /><br />За 20 000 долларов желающие смогут выпить чашку кофе с Шикмой Бресслер, этаким питбулем Барака и организатором массовых беспорядков в рамках кампании по демонизации Нетаниягу и его сторонников. Бресслер — пассионарий штурмовых бригад «Криминальный премьер-министр» и «Подразделения Каплан». Газета New York Times лукаво окрестила её гибридом Голды Меир, Роберта Оппенгеймера и Барби (очевидно апеллируя ко всем трём недавним прогрессивистским кинохитам — прим. переводчика).<br /><br />В прошлую субботу Бресслер заявила, что никому не следует даже думать о попытках достичь компромисса в отношении судебной реформы – или чего-либо вообще – с правительством и его сторонниками, поскольку, по словам Бресслер, «запрещено разговаривать с нацистами, будь они евреями или нет».<br /><br />В заявлении Бресслер отрицание Катастрофы сочетается с демонизацией евреев как нацистов. Это типичный пример современного прогрессивистского антисемитизма. Много подобного озвучивается в элитарных кругах, в которых она вращается.<br /><br />На прошлой неделе бывший глава Моссада Тамир Пардо одним махом разрушил полвека усилий израильской общественной дипломатии (и 3500 лет истины), когда, говоря об Израиле, заявил агентству Associated Press: «Здесь существует государство апартеида».<br /><br />Разумеется, это ложь. Называть Израиль государством апартеида – это чудовищная клевета, типичная для современной антисемитской демонизации еврейского государства. В случае с Пардо, как и в случае с Бресслер оба заявления сделаны с явной целью демонизировать нынешнее правительство и большинство израильских евреев, которые осмелились проголосовать за него.<br /><br />Последствия этих действий уже ощущаются за рубежом. Барак, Пардо, Бресслер и их элитарные камрады, по сути, прибрали к рукам бразды правления кампанией BDS, которая уже сделала практически невозможным участие в общественной жизни произраильских еврейских студентов в кампусах по всей Америке.<br /><br />Сами посудите, зачем теперь цитировать члена палаты представителей (демократшу от штата Нью-Йорк) Александрию Окасио-Кортес или даже главаря «Нации ислама» Луиса Фаррахана, если можно просто озвучить фразу, сказанную бывшим главой Моссада или новоиспечённой израильской Барби? Да, их действия без всякого сомнения деморализуют и ставят под угрозу американских евреев и евреев всей диаспоры.<br /><br />Что движет их стремлением разрушить международное положение Израиля, расколоть израильское общество и способствовать созданию самой политически мощной антисемитской силы в мире?<br /><br />В ушедшем году мы пришли к развязке двух ползучих переворотов, инициированных около тридцати лет назад левой элитой Израиля. Первый из них – «Осло» – был идеологическим и стратегическим, второй – «юридический» – конституционным.<br /><br /> Оба они были призваны сохранить доминирующее положение левых в израильском обществе, вопреки утрате левыми поддержки со стороны большинства израильтян. Другими словами, оба переворота по своей сути откровенно антидемократические. Не случайно, на протяжении прошедших десятилетий общество неизменно отвергало оба этих переворота, но они продолжают поддерживаться через контролируемую левыми инфраструктуру государственных институтов и в том числе защищены Верховным судом Израиля.<br /> <br />***<br /><br />«ОСЛО»<br /><br />На этой неделе мы отметили 30-летие подписания трагических «соглашений Осло» в Белом доме 13 сентября 1993 года. «Осло» стало атакой на важнейшие основы еврейского государства – безопасность и сионизм.<br /><br />В сфере безопасности «Осло» опиралось на обман, согласно которому ООП — хрестоматийная террористическая группировка (созданная некогда совместными усилиями КГБ и её сатллитов — «Штази» и «Секуритате» — прим. переводчика) — отказалась от террора. «Осло» заявляло, что, мол, ООП превратилась в заслуживающего доверие ответственного игрока. Более того, позиция ООП теперь объявлялась оправданной и моральной.<br /><br />Заявление «Осло» о том, что позиция ООП, мол, является моральной, сразу же приводило к куда более далеко идущему утверждению – о том, что позиция Израиля, якобы, напротив, аморальна. Собственно, основная идея «Осло» как раз и состояла в том, что единственная причина конфликта палестинских арабов с Израилем объясняется стремлением Израиля контролировать Иудею, Самарию и Иерусалим (а до 2005 года и сектор Газа).<br /><br />До «Осло», Иерусалим, Иудея и Самария признавались всеми израильтянами, всего политического спектра, колыбелью еврейской цивилизации, религии и истории. Контроль над сектором Газа был также широко признан, как имеющий решающее значение для безопасности Израиля.<br /><br />Накануне «Осло» израильские левые утверждали, что, мол, Израиль должен быть готов пойти на ограниченные уступки в отношении своего контроля над этими территориями ради мира, несмотря на свои национальные и законные права на них. Однако утверждение «Осло» о том, что позиция ООП является моральной, в то время как позиция Израиля аморальна, с 1993 года привела к резкой радикализации левых взглядов.<br /><br />Израильтян, которые сохранили веру в ранее общепринятые взгляды о том, что Израиль морален и имеет право контролировать эти территории, теперь демонизировали как «врагов мира» и «правых экстремистов».<br /><br />На деле стратегическая реальность, созданная «Осло», представляла собой непрерывный хаос и отсутствие безопасности. Вооружив и наделив полномочиями террористическую группировку в центре Израиля, «Осло» гарантировало лишь то, что Израиль будет постоянно подвергаться террористическому насилию, и тем самым разрушало основополагающую веру сионизма в то, что посредством суверенитета евреи обеспечат свою коллективную безопасность.<br /><br />Чтобы защитить и сохранить стратегическую среду «Осло», вопреки неприятию этой идеи обществом, левая элита Израиля всей мощью своих ресурсов демонизировала противников «Осло», обвиняя именно их в продолжающемся терроре ООП. Эти усилия вскоре создали условия для принятия катастрофического решения о выведении в августе 2005 года сил ЦАХАЛа из сектора Газы и изгнании всех евреев, проживавших в секторе Газа и Северной Самарии.<br /><br />На протяжении 2004 и 2005 годов средства массовой информации и левые активисты подвергали чудовищной коллективной травле евреев, живших в секторе Газы, а заодно и всех прочих «поселенцев», и их сторонников. Это была самая яростная и безжалостная кампания по демонизации и дегуманизации из когда-либо развязанных в Израиле, вплоть до последних месяцев. Полноправными участниками кампании стали Верховный суд и Министерство юстиции. И поскольку жертвы этой кампании были объявлены «фашистами», «теократами», «поджигателями войны» и потенциальными убийцами, гражданские и юридические права противников изгнания, не говоря уже о правах собственности еврейских жителей Газы и Северной Самарии были нарушены и растоптаны.<br /><br />Как и предупреждали противники ухода Израиля из сектора Газы, сразу же после изгнания евреев и вывода войск в августе 2005 года, в Газе возникло террористическое государство, способное обрушить ракеты почти в каждую точку Израиля. Провал изгнания и вывода войск, которые были просто средством переупаковки «Осло», сделал левых еще более непопулярными.<br /><br /> И тогда левые перенаправили фокус своей кампании против не желавшего их принимать общественного большинства.<br /><br />Финансируемые из-за границы крайне левые НПО значительно расширили тогда свою юридическую и пропагандистскую деятельность. Их работа теперь состояла в том, чтобы вести непрерывную кампанию против легитимности какого-либо присутствия Израиля в Иудее, Самарии и Газе, а также его суверенитета над объединенным Иерусалимом. С 2005 года и до прошлого года война этих НПО против Израиля блокировала практически все попытки избранных лидеров Израиля избавиться от лживого наследия «Осло».<br /><br />Верховный суд, в котором доминируют сторонники «Осло», стал центральной ареной войны этих НПО во имя сохранения «Осло» и его стратегических и идеологических основ.<br /><br />Но постепенно общество и его избранники в Кнессете стали понимать, что происходит. Лагерь сторонников судебной реформы начал разрастаться.<br /><br />В ответ левые объединили оба начатых ими в 1990-х годах переворота в один.<br /><br />***<br /><br />«СУДЕБНЫЙ ПЕРЕВОРОТ»<br /><br />Второй — судебный — левый переворот также был инициирован в 1990-х годах. Организованный тогдашним председателем Верховного суда Аароном Бараком, он повлек за собой захват судьями и высшими юридическими чиновниками законодательной власти Кнессета и исполнительной власти правительства. В свою очередь практически тотальный контроль левых над Судом был институционализирован через обеспечение и поддержание постоянного большинства учеников Барака в Комитете по избранию судей.<br /><br />Барак обосновал свой захват власти ложным утверждением о том, что, мол, существует противоречие между еврейской национальной идентичностью Израиля и демократией. Он заявил, что, мол, существует некая «просвещенная публика», чьи ценности и взгляды как раз и воплощаются через суд. На основании этих двух утверждений Барак объяснил, что, когда демократия и еврейская идентичность Израиля вступают в конфликт, «взгляды просвещенной части израильского общества» должны определять правильный баланс между ними.<br /><br />До этих демагогических утверждений Барака редко возникало мнение о наличии противоречия между демократией и еврейской идентичностью Израиля, поскольку на самом деле, не существует противоречия между «еврейским» и «демократическим». Но если вы придерживаетесь утверждений «Осло» об изначальной аморальности позиции Израиля и, напротив, оправданности и моральности позиции ООП, вы легко придете к выводу о том, что сионизм, как минимум, имеет спорные отношения с демократией.<br /><br />Разумеется, около 3500 лет еврейской истории в целом и 75 лет истории израильских евреев в частности разоблачают ложность утверждений «Осло» об израильской безнравственности. А 30 лет террора и антисемитизма палестинских арабов доказывают лживость утверждений о моральности позиции ООП.<br /><br />Точно так же попытка Верховного суда в этом месяце провозгласить себя суверенном Израиля с неограниченными полномочиями, включая право отменять результаты выборов, ставит под сомнение утверждения о том, что Барак и его последователи, действительно, являются хранителями израильской демократии.<br /><br />Они не хранители демократии. Они ее палачи.<br /><br />Слияние переворота «Осло» с судебным переворотом в суде и на улицах ясно показало то, что единственный способ для Израиля остаться демократией состоит в том, чтобы оставаться еврейским государством.<br /><br />***<br /><br />Дружок Эхуда Барака, левый миллиардер Коби Рихтер, является одним из финансистов этой политической войны левых. В последние недели он также стал источником информации о мировоззрении подельников этой войны. В прошлом месяце он заявил израильскому радио о том, что левые элиты победят, поскольку они более могущественны, чем правительство. «В наших руках и военная, и экономическая мощь!» — провозгласил он.<br /><br />На этой неделе Рихтер объяснил, что проблема израильских евреев в том, что большинство из них являются «националистами». По его словам, левые решат проблему еврейского национализма, объединив свои усилия с арабскими партиями, которые отвергают право Израиля на существование и поддерживают террор.<br /><br />Большинство левых сионистов поначалу выступали против безрассудной идеи вывода войск из сектора Газа в 2003 году. Но кампании подстрекательства 2004–2005 годов обеспечила левым сторонникам «Осло» значительный импульс. Точно так же до недавнего времени подавляющее большинство левых никогда не ставило под сомнение моральность сионизма.<br /><br />Аарон Барак и Эхуд Барак правы в одном:<br /><br />Декларация независимости является самым важным документом в политической истории Израиля. Но, как ясно дал понять Давид Бен-Гурион в своей речи перед Кнессетом в 1950 году, их утверждение о том, что декларация оправдывает нынешние усилия левых по превращению Израиля в постсионистскую олигархию, совершенно ложно.<br /><br />Бен-Гурион говорил о том, что декларация не стремится к единству ценностей. Он стремился к широкому консенсусу. Вот почему термин «еврейское государство» появляется в тексте неоднократно, но «Бог Израиля» заменяется более инклюзивным «Твердыней Израиля».<br /><br />Бен-Гурион сказал:<br /><br />«Все партии, сидящие в этом здании, подписали декларацию — от коммунистов до «Агудат Исраэль» (партии ультраортодоксальных евреев — прим. переводчика). Такое объединяющее единство случается не каждый день, и его не следует сводить к минимуму».<br /><br />Я молюсь за наступающий год, чтобы в предстоящие недели и месяцы левые сионисты не забыли главный посыл этой декларации. Нет никакого противоречия между еврейским и демократическим. Именно постсионизм, а не сионизм, гарантирует нам тиранию.<br /><br />Им стоило бы также помнить и о том, что их братья и сестры справа — не враги, а партнеры по общей судьбе.<br /><br />Источник на английском — JNS<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Сентябрь 2023<br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1552376042298019841",
"published": "2023-09-23T17:48:09+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1552375981958762514/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 482,
"width": 723
}
],
"source": {
"content": "МОЛИТВА ЗА НАСТУПАЮЩИЙ 5784 ГОД\n... В минувшем году мы пришли к развязке двух ползучих переворотов, инициированных около тридцати лет назад левой элитой Израиля. Первый из них – «Осло» – был идеологическим и стратегическим, второй – «юридический» – конституционным.\n\nОба они были призваны сохранить доминирующее положение левых в израильском обществе, вопреки утрате левыми поддержки со стороны большинства израильтян. Другими словами, оба переворота были откровенно антидемократическими. Не случайно, на протяжении прошедших десятилетий общество неизменно отвергало оба этих переворота, но они всё равно продолжают поддерживаться через контролируемую левыми инфраструктуру государственных институтов и в том числе защищены Верховным судом Израиля...\n\nИнтереснейшая, на мой взгляд статья Кэролайн Глик о фундаментальной связи важнейших левых проектов последней трети века: Осло и установлении диктатуры юридической хунты.\n\nПодробнее: ссылка в первом комментарии:\n\n____________________________________________________________________\nКэролайн Глик (перевод подготовлен специально для \"Еврейского Мира\")\n \n\nНет никакого противоречия между желаниями видеть национальное еврейское государство «еврейским» и «демократическим». Именно постсионизм, а не сионизм, неизбежно разрушает демократию и ведёт к тирании.\n\nВ прошлую субботу издание Politico сообщило, что Trident DMG, ведущая вашингтонская компания по связям с общественностью, проводит в Соединенных Штатах пиар-кампанию в поддержку политической войны, которую развязали израильские левые против правительства Нетаниягу и его избирателей. Компанию наняла израильская неправительственная группа «Бело-голубое будущее» (чьё название, очевидно, отсылает к названием обеих израильских оппозиционных левых партий — «Бело-голубые» Бени Ганца и «Есть будущее» Яира Лапида — прим. переводчика), которой руководят друзья бывшего премьер-министра Израиля Эхуда Барака, миллиардеры Орни Петрушка, Гилад Шер и Эран Шварц. Эта неправительственная организация выступает в качестве своего рода Политбюро и банкомата левой кампании по демонизации правительства Нетаниягу и его сторонников, кампании, стоимость которой оценивается, по меньшей мере, в миллиард шекелей.\n\nВ начале прошлой недели они инициировали в Нью-Йорке акцию, направленную на срыв визита премьер-министра Биньямина Нетаниягу в Соединенные Штаты. Главным событием этой поездки станет выступление Нетаниягу на Генеральной Ассамблее ООН. В воскресенье на здании ООН был спроецирован рекламный баннер размером в 12-этажей с призывом: «Не верьте криминальному премьер-министру Нетаниягу».\n\nНа следующей неделе дочернее предприятие «Бело-голубого будущего» — так называемое «Подразделение Каплан» (так именуют себя отряды штурмовиков, регулярно атакующие министров правительства и депутатов от коалиции и устраивающие насильственные акции, преимущественно в окрестностях тель-авивской улицы Каплан — прим. переводчика) намерено пикетировать, срывать или пытаться каким-нибудь иным образом испортить каждое мероприятие в Нью-Йорке, в котором собирается принять участие Нетаниягу. Они намерены устраивать свои акции возле отеля, здания Организации Объединенных Наций, израильского консульства и вообще каждого дома, офиса и улицы, где будет находиться премьер-министр Государства Израиль.\n\nЗа 20 000 долларов желающие смогут выпить чашку кофе с Шикмой Бресслер, этаким питбулем Барака и организатором массовых беспорядков в рамках кампании по демонизации Нетаниягу и его сторонников. Бресслер — пассионарий штурмовых бригад «Криминальный премьер-министр» и «Подразделения Каплан». Газета New York Times лукаво окрестила её гибридом Голды Меир, Роберта Оппенгеймера и Барби (очевидно апеллируя ко всем трём недавним прогрессивистским кинохитам — прим. переводчика).\n\nВ прошлую субботу Бресслер заявила, что никому не следует даже думать о попытках достичь компромисса в отношении судебной реформы – или чего-либо вообще – с правительством и его сторонниками, поскольку, по словам Бресслер, «запрещено разговаривать с нацистами, будь они евреями или нет».\n\nВ заявлении Бресслер отрицание Катастрофы сочетается с демонизацией евреев как нацистов. Это типичный пример современного прогрессивистского антисемитизма. Много подобного озвучивается в элитарных кругах, в которых она вращается.\n\nНа прошлой неделе бывший глава Моссада Тамир Пардо одним махом разрушил полвека усилий израильской общественной дипломатии (и 3500 лет истины), когда, говоря об Израиле, заявил агентству Associated Press: «Здесь существует государство апартеида».\n\nРазумеется, это ложь. Называть Израиль государством апартеида – это чудовищная клевета, типичная для современной антисемитской демонизации еврейского государства. В случае с Пардо, как и в случае с Бресслер оба заявления сделаны с явной целью демонизировать нынешнее правительство и большинство израильских евреев, которые осмелились проголосовать за него.\n\nПоследствия этих действий уже ощущаются за рубежом. Барак, Пардо, Бресслер и их элитарные камрады, по сути, прибрали к рукам бразды правления кампанией BDS, которая уже сделала практически невозможным участие в общественной жизни произраильских еврейских студентов в кампусах по всей Америке.\n\nСами посудите, зачем теперь цитировать члена палаты представителей (демократшу от штата Нью-Йорк) Александрию Окасио-Кортес или даже главаря «Нации ислама» Луиса Фаррахана, если можно просто озвучить фразу, сказанную бывшим главой Моссада или новоиспечённой израильской Барби? Да, их действия без всякого сомнения деморализуют и ставят под угрозу американских евреев и евреев всей диаспоры.\n\nЧто движет их стремлением разрушить международное положение Израиля, расколоть израильское общество и способствовать созданию самой политически мощной антисемитской силы в мире?\n\nВ ушедшем году мы пришли к развязке двух ползучих переворотов, инициированных около тридцати лет назад левой элитой Израиля. Первый из них – «Осло» – был идеологическим и стратегическим, второй – «юридический» – конституционным.\n\n Оба они были призваны сохранить доминирующее положение левых в израильском обществе, вопреки утрате левыми поддержки со стороны большинства израильтян. Другими словами, оба переворота по своей сути откровенно антидемократические. Не случайно, на протяжении прошедших десятилетий общество неизменно отвергало оба этих переворота, но они продолжают поддерживаться через контролируемую левыми инфраструктуру государственных институтов и в том числе защищены Верховным судом Израиля.\n \n***\n\n«ОСЛО»\n\nНа этой неделе мы отметили 30-летие подписания трагических «соглашений Осло» в Белом доме 13 сентября 1993 года. «Осло» стало атакой на важнейшие основы еврейского государства – безопасность и сионизм.\n\nВ сфере безопасности «Осло» опиралось на обман, согласно которому ООП — хрестоматийная террористическая группировка (созданная некогда совместными усилиями КГБ и её сатллитов — «Штази» и «Секуритате» — прим. переводчика) — отказалась от террора. «Осло» заявляло, что, мол, ООП превратилась в заслуживающего доверие ответственного игрока. Более того, позиция ООП теперь объявлялась оправданной и моральной.\n\nЗаявление «Осло» о том, что позиция ООП, мол, является моральной, сразу же приводило к куда более далеко идущему утверждению – о том, что позиция Израиля, якобы, напротив, аморальна. Собственно, основная идея «Осло» как раз и состояла в том, что единственная причина конфликта палестинских арабов с Израилем объясняется стремлением Израиля контролировать Иудею, Самарию и Иерусалим (а до 2005 года и сектор Газа).\n\nДо «Осло», Иерусалим, Иудея и Самария признавались всеми израильтянами, всего политического спектра, колыбелью еврейской цивилизации, религии и истории. Контроль над сектором Газа был также широко признан, как имеющий решающее значение для безопасности Израиля.\n\nНакануне «Осло» израильские левые утверждали, что, мол, Израиль должен быть готов пойти на ограниченные уступки в отношении своего контроля над этими территориями ради мира, несмотря на свои национальные и законные права на них. Однако утверждение «Осло» о том, что позиция ООП является моральной, в то время как позиция Израиля аморальна, с 1993 года привела к резкой радикализации левых взглядов.\n\nИзраильтян, которые сохранили веру в ранее общепринятые взгляды о том, что Израиль морален и имеет право контролировать эти территории, теперь демонизировали как «врагов мира» и «правых экстремистов».\n\nНа деле стратегическая реальность, созданная «Осло», представляла собой непрерывный хаос и отсутствие безопасности. Вооружив и наделив полномочиями террористическую группировку в центре Израиля, «Осло» гарантировало лишь то, что Израиль будет постоянно подвергаться террористическому насилию, и тем самым разрушало основополагающую веру сионизма в то, что посредством суверенитета евреи обеспечат свою коллективную безопасность.\n\nЧтобы защитить и сохранить стратегическую среду «Осло», вопреки неприятию этой идеи обществом, левая элита Израиля всей мощью своих ресурсов демонизировала противников «Осло», обвиняя именно их в продолжающемся терроре ООП. Эти усилия вскоре создали условия для принятия катастрофического решения о выведении в августе 2005 года сил ЦАХАЛа из сектора Газы и изгнании всех евреев, проживавших в секторе Газа и Северной Самарии.\n\nНа протяжении 2004 и 2005 годов средства массовой информации и левые активисты подвергали чудовищной коллективной травле евреев, живших в секторе Газы, а заодно и всех прочих «поселенцев», и их сторонников. Это была самая яростная и безжалостная кампания по демонизации и дегуманизации из когда-либо развязанных в Израиле, вплоть до последних месяцев. Полноправными участниками кампании стали Верховный суд и Министерство юстиции. И поскольку жертвы этой кампании были объявлены «фашистами», «теократами», «поджигателями войны» и потенциальными убийцами, гражданские и юридические права противников изгнания, не говоря уже о правах собственности еврейских жителей Газы и Северной Самарии были нарушены и растоптаны.\n\nКак и предупреждали противники ухода Израиля из сектора Газы, сразу же после изгнания евреев и вывода войск в августе 2005 года, в Газе возникло террористическое государство, способное обрушить ракеты почти в каждую точку Израиля. Провал изгнания и вывода войск, которые были просто средством переупаковки «Осло», сделал левых еще более непопулярными.\n\n И тогда левые перенаправили фокус своей кампании против не желавшего их принимать общественного большинства.\n\nФинансируемые из-за границы крайне левые НПО значительно расширили тогда свою юридическую и пропагандистскую деятельность. Их работа теперь состояла в том, чтобы вести непрерывную кампанию против легитимности какого-либо присутствия Израиля в Иудее, Самарии и Газе, а также его суверенитета над объединенным Иерусалимом. С 2005 года и до прошлого года война этих НПО против Израиля блокировала практически все попытки избранных лидеров Израиля избавиться от лживого наследия «Осло».\n\nВерховный суд, в котором доминируют сторонники «Осло», стал центральной ареной войны этих НПО во имя сохранения «Осло» и его стратегических и идеологических основ.\n\nНо постепенно общество и его избранники в Кнессете стали понимать, что происходит. Лагерь сторонников судебной реформы начал разрастаться.\n\nВ ответ левые объединили оба начатых ими в 1990-х годах переворота в один.\n\n***\n\n«СУДЕБНЫЙ ПЕРЕВОРОТ»\n\nВторой — судебный — левый переворот также был инициирован в 1990-х годах. Организованный тогдашним председателем Верховного суда Аароном Бараком, он повлек за собой захват судьями и высшими юридическими чиновниками законодательной власти Кнессета и исполнительной власти правительства. В свою очередь практически тотальный контроль левых над Судом был институционализирован через обеспечение и поддержание постоянного большинства учеников Барака в Комитете по избранию судей.\n\nБарак обосновал свой захват власти ложным утверждением о том, что, мол, существует противоречие между еврейской национальной идентичностью Израиля и демократией. Он заявил, что, мол, существует некая «просвещенная публика», чьи ценности и взгляды как раз и воплощаются через суд. На основании этих двух утверждений Барак объяснил, что, когда демократия и еврейская идентичность Израиля вступают в конфликт, «взгляды просвещенной части израильского общества» должны определять правильный баланс между ними.\n\nДо этих демагогических утверждений Барака редко возникало мнение о наличии противоречия между демократией и еврейской идентичностью Израиля, поскольку на самом деле, не существует противоречия между «еврейским» и «демократическим». Но если вы придерживаетесь утверждений «Осло» об изначальной аморальности позиции Израиля и, напротив, оправданности и моральности позиции ООП, вы легко придете к выводу о том, что сионизм, как минимум, имеет спорные отношения с демократией.\n\nРазумеется, около 3500 лет еврейской истории в целом и 75 лет истории израильских евреев в частности разоблачают ложность утверждений «Осло» об израильской безнравственности. А 30 лет террора и антисемитизма палестинских арабов доказывают лживость утверждений о моральности позиции ООП.\n\nТочно так же попытка Верховного суда в этом месяце провозгласить себя суверенном Израиля с неограниченными полномочиями, включая право отменять результаты выборов, ставит под сомнение утверждения о том, что Барак и его последователи, действительно, являются хранителями израильской демократии.\n\nОни не хранители демократии. Они ее палачи.\n\nСлияние переворота «Осло» с судебным переворотом в суде и на улицах ясно показало то, что единственный способ для Израиля остаться демократией состоит в том, чтобы оставаться еврейским государством.\n\n***\n\nДружок Эхуда Барака, левый миллиардер Коби Рихтер, является одним из финансистов этой политической войны левых. В последние недели он также стал источником информации о мировоззрении подельников этой войны. В прошлом месяце он заявил израильскому радио о том, что левые элиты победят, поскольку они более могущественны, чем правительство. «В наших руках и военная, и экономическая мощь!» — провозгласил он.\n\nНа этой неделе Рихтер объяснил, что проблема израильских евреев в том, что большинство из них являются «националистами». По его словам, левые решат проблему еврейского национализма, объединив свои усилия с арабскими партиями, которые отвергают право Израиля на существование и поддерживают террор.\n\nБольшинство левых сионистов поначалу выступали против безрассудной идеи вывода войск из сектора Газа в 2003 году. Но кампании подстрекательства 2004–2005 годов обеспечила левым сторонникам «Осло» значительный импульс. Точно так же до недавнего времени подавляющее большинство левых никогда не ставило под сомнение моральность сионизма.\n\nАарон Барак и Эхуд Барак правы в одном:\n\nДекларация независимости является самым важным документом в политической истории Израиля. Но, как ясно дал понять Давид Бен-Гурион в своей речи перед Кнессетом в 1950 году, их утверждение о том, что декларация оправдывает нынешние усилия левых по превращению Израиля в постсионистскую олигархию, совершенно ложно.\n\nБен-Гурион говорил о том, что декларация не стремится к единству ценностей. Он стремился к широкому консенсусу. Вот почему термин «еврейское государство» появляется в тексте неоднократно, но «Бог Израиля» заменяется более инклюзивным «Твердыней Израиля».\n\nБен-Гурион сказал:\n\n«Все партии, сидящие в этом здании, подписали декларацию — от коммунистов до «Агудат Исраэль» (партии ультраортодоксальных евреев — прим. переводчика). Такое объединяющее единство случается не каждый день, и его не следует сводить к минимуму».\n\nЯ молюсь за наступающий год, чтобы в предстоящие недели и месяцы левые сионисты не забыли главный посыл этой декларации. Нет никакого противоречия между еврейским и демократическим. Именно постсионизм, а не сионизм, гарантирует нам тиранию.\n\nИм стоило бы также помнить и о том, что их братья и сестры справа — не враги, а партнеры по общей судьбе.\n\nИсточник на английском — JNS\nПеревод Александра Непомнящего\nСентябрь 2023\n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552376042298019841/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552375742774382593",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "УСТОИТ ЛИ ИЗРАИЛЬСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ПОД НАТИСКОМ СУДЕЙСКИХ ЧИНУШ ?<br />Специально для \"Еврейского мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о механизме антидемократического переворота, который пытаются осуществить противники правительства Нетаниягу. На мой взгляд, это очень важная для понимания ситуации статья, в том числе позволяющая понять то, почему Нетаниягу был лишён возможности сам продвигать реформу.<br /><br />\"... В прошлую пятницу репортер издания «Маарив» Кальман Либскинд сообщил, что в нарушение соглашения, подписанного Амитом о конфликте интересов, Амит неоднократно выносил решения в судебных делах, касающихся Международного банка Израиля, директором которого является его собственный брат Дов Гольдфройнд. Он также вынес решение по крупному делу, непосредственно затрагивающему компанию «Дор Алон Энерджи», председателем которой является его зять Исраэль Янив.<br /><br />Поведение Амита свидетельствует о глубочайшем неуважении к этическим правилам, применимым ко всем государственным служащим.<br /><br />Однако Амит, вовсе не одинок. Также выяснилось, что Хают неоднократно выносила решения по делам, в которых участвовали страховые компании, которые представлял ее собственный муж. Самого Барака обоснованно обвиняют в том, что он использовал свое положение во время пребывания на посту председателя Верховного суда для продвижения финансовых интересов своей собственной семьи.<br /><br />Другими словами, судьи, те самые, кто, как настаивает Барак, являются хранителями «Народной воли», считают, что убеждены что к ним лично все эти высокие этические стандарты, которых политики обязаны придерживаться, не относятся и не применимы...\"<br /><br />читать полностью: ссылка в первом комментарии<br />___________________________________<br /><br />Кэролайн Глик<br /> <br /><br />Не избранная обществом, но присвоившая себе практически самодержавные полномочия группа радикалов с крайне спорной нравственной установкой намерена принять решение об отмене результатов выборов в Израиле и отстранить Нетаниягу от должности премьера.<br /><br />Ожидается, что 28 сентября Верховный суд Израиля вынесет решение в пользу петиции радикально левой группировки, вероятно, финансируемой иностранными правительствами — так называемым «Движением за качество власти» об отмене выборов, проведённых в Израиле 1 ноября 2022 года.<br /><br />В январе группировка обратилась в Верховный суд с просьбой запретить незадолго до того приведенному к присяге премьер-министру Израиля Биньямину Нетаниягу занимать свой пост. Главари группировки заявили, что, мол, при всем уважении к двум с половиной миллионам израильтян, проголосовавших за Нетаниягу, будучи обвиняемым по уголовным делам, он юридически «недееспособен» для выполнения своих должностных обязанностей, и, следовательно, Верховный суд должен обязать юридическую советницу правительства (по совместительству главу прокуратуры) Гали Бахарав Миару объявить Нетаниягу «недееспособным» и отстранить от власти.<br /><br />Петиция радикальной группировки на первый взгляд могла показаться просто нелепым трюком, призванным привлечь внимание общества к леворадикальной повестке. В марте 2020 года Верховный суд в составе одиннадцати судей единогласно постановил, что нет легальных препятствий для премьер-министра Нетаниягу исполнять свои обязанности по ходу своего судебного разбирательства.<br /><br />Основной закон Израиля о правительстве утверждает, что премьер-министра можно заставить покинуть свой пост лишь в том случае, если он был ОСУЖДЁН по уголовным обвинениям, и даже в этом случае лишь после того, как он ИСЧЕРПАЛ все возможности апелляций.<br /><br />До тех пор, пока группировка не подала своё ходатайство, положение закона о недееспособности премьер-министра считалось относящимся исключительно к физической или психической недееспособности. Более того, ни один закон в Израиле не наделяет юридического советника правительства полномочиями признать премьер-министра недееспособным. Эта власть принадлежит исключительно избранным лидерам Израиля в правительстве и Кнессете. Тем не менее судьи согласились рассмотреть это вопиющее ходатайство.<br /><br />Бахарав Миара, со своей стороны, также не отвергла идею о том, что у нее есть полномочия свергнуть премьер-министра. Вместо этого юридическая советница правительства, назначенная предыдущим левым правительством и до сих пор действующая в интересах левой оппозиции, парализуя деятельность правительство Нетаниягу, заявила, что, мол, Нетаниягу не может считаться недееспособным, лишь до тех пор, пока он соблюдает соглашение о конфликте интересов, которое он подписал при вступлении в должность.<br /><br />Бахарав Миара заявила о том, что, мол, подписанное соглашение запрещает Нетаниягу заниматься судебной реформой. Косвенно Бахарав Миара намекнула, что верно и обратное, то есть, что, мол, касаясь судебной реформы, Нетаниягу нарушает соглашение, а значит становится недееспособным.<br /><br />***<br /><br />Сразу после того, как Бахарав Миара выразила эту свою радикальную позицию, лидер коалиции Офир Кац (Ликуд) представил законопроект о внесении поправок в Основной закон, разъясняющую, что лишь физическая или психологическая недееспособность могут сделать премьер-министра недееспособным. Иначе говоря, правительство явно дало понять, что не позволит назначенке предыдущей левой коалиции Бахарав Миаре отстранить Нетаниягу от власти и тем самым отменить выбор израильского общества.<br /><br />Законопроект Каца, принятый в марте, четко постановил то, что до сих пор и так всеми понималось как очевидный факт: премьер-министра можно считать недееспособным лишь в том случае, если он ФИЗИЧЕСКИ или ПСИХОЛОГИЧЕСКИ неспособен продолжать выполнять свои обязанности.<br /><br />При этом право принимать подобное решение принадлежит вовсе не госчиновнице (Бахрав Миаре), не избранной обществом, но исключительно избранным лидерам Израиля – правительству и Кнессету. В измененном законе предусмотрено, что три четверти правительства и две трети Кнессета должны поддержать решение, отстраняющее избранного лидера страны от власти.<br /><br />Пока законопроект Каца проходил через Кнессет, Нетаниягу старательно избегал любого участия в усилиях своего правительства по продвижению судебной реформы. Его отсутствие создавало вакуум в руководстве, который, возможно, и обрек на провал первые попытки правительства провести программу судебной реформы. Без Нетаниягу у руля горстка депутатов Ликуда во главе с министром обороны Йоавом Галантом потеряла самообладание перед лицом левых погромов, заявив, что станет голосовать против судебной реформы.<br /><br />Сразу после того, как Кнессет принял поправку к Основному закону, Нетаниягу подтвердил свое лидерство. Его возвращение в качестве национального лидера сыграло значительную роль в успешном принятии коалицией первого законопроекта о судебной реформе в июне.<br /><br />В свою очередь всё та же группировка с претенциозным названием «Движение за качество власти» немедленно подала новую петицию в Верховный суд с требованием отменить поправку к Основному закону о правительстве, предоставляя, таким образом, Бахарав Миаре полномочия свергнуть Нетаниягу.<br /><br />***<br /><br />Если до того и были какие-либо сомнения относительно намерений Бахарав Миары, ее реакция на принятие закона их полностью развеяла. Бахарав Миара написал письмо в Верховный суд, поддерживая отмену поправки к Основному закону. Ее поведение ясно дало понять, что, как только судьи отменят поправку, Бахарав Миара либо свергнет Нетаниягу, объявив его недееспособным, либо воспользуется своей властью сместить его в любое время, принуждая отказаться от планов судебной реформы. Так или иначе, Бахарав Миара, очевидно, решила аннулировать результаты выборов, состоявшихся 1 ноября 2020 года.<br /><br />Здесь следует отметить, что петиция группировки изначально не имеет юридической основы. Верховный суд НЕ ИМЕЕТ юридических полномочий отменять или изменять Основные законы.<br /><br />На самом деле НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЗАКОНА, который позволял бы Верховному суду отменять даже обычные, а уж тем более Основные законы.<br /><br />***<br /><br />В 1995 году тогдашний председатель Верховного суда Аарон Барак совершил своего рода рейдерский захват не принадлежавших ему полномочий по отмене должным образом обнародованных законов Кнессета. Барак заявил, что источником полномочий Верховного суда является Основной закон о человеческом достоинстве и свободе от 1992 года. В этом решении Барак провозгласил, что Кнессет – это не просто парламент, но — «Конституционная власть» Израиля.<br /><br />Барак заявил, что, мол, Основные законы Кнессета на самом деле являются конституцией Израиля. Каждый Основной закон является частью этой конституции. Объявив эту спорную с юридической точки зрения конструкцию фактом, Барак заявил дальше, что, мол, Основные законы становятся источником полномочий Верховного суда отменять обычные законы, которые не являются Основными.<br /><br />Однако, на этот раз для того, чтобы дать Бахарав Миаре возможность отменить выборы, отстранив Нетаниягу от должности, судьям необходимо осуществить куда более изощрённую и вопиющее искажение израильского законодательства.<br /><br />Им нужно придумать, как присвоить себе полномочия отменять то, что, как они же сами давно настаивают, является источником их собственной власти – Основные законы.<br /><br />Как и в случае с решением 1995 года, на этой неделе Барак опубликовал в юридическом онлайн-журнале статью, в которой изложил то, что, по его мнению, является основой для подобных новоявленных полномочий Верховного суда по отмене Основных законов, то есть по отмене того, что как он сам же прежде провозгласил, является источником полномочий Верховного суда.<br /><br />Теперь Барак обосновал свою новую конструкцию на Декларации независимости Израиля, объявив этот документ новоявленным «сверхконституционным», изначальным источником вообще всех полномочий.<br /><br />Как отметил Акива Бигман в анализе статьи Барака, опубликованном в онлайн-журнале «Мида» неделю назад, Давид Бен-Гурион и его коллеги, подписавшие Декларацию независимости 15 мая 1948 года, ясно дали понять, что этот документ носит исключительно политический и декларативный характер.<br /><br />Его целью стало официально оформить переход Израиля от колониального статуса под британским мандатным правительством к новому суверенному и независимому государству.<br /><br />Это было провозглашение миру и еврейскому народу, рассеянному по всему миру заявления, о том, что впервые за 1900 лет еврейский народ возвращается в качестве суверенного игрока на мировую арену в свой законный дом.<br /><br />В Декларации абсолютно ничего не говорилось о природе конституционного режима, в соответствии с которым будет управляться новое Государство Израиль. Примечательно, что хотя Декларация провозгласила Израиль еврейским государством, слово «демократическое» в тексте так и не появилось.<br /><br />Барак, разумеется, прекрасно знаком с этим общеизвестным и признанным фактом. Но он намеренно проигнорировал его, чтобы продвинуть свою цель по превращению Верховного суда в суверена вообще всей власти в Израиле. Без всяких на то оснований Барак написал, что, мол, Декларация независимости устанавливает «принципы, согласно которым следует интерпретировать расширение полномочий Кнессета как учредительного собрания».<br /><br />«Наш подход» – то есть подход судей – заключается в том, — пишет Барак, — чтобы рассматривать «Декларацию независимости как внешний источник Основных законов и на ее основе могут быть установлены ограничения на расширение полномочий Кнессета, как первичного учредительного собрания».<br /><br />По словам Барака, амбициозное заявление Декларации: «Государство Израиль обеспечит равные социальные и политические права всем своим гражданам, независимо от религии, расы или пола», является сверхконституционной основой учредительных полномочий Кнессета. Судьи Верховного суда имеют право отменить или ограничить конституционные полномочия Кнессета, если решат, что его Основные законы подрывают эту декларацию.<br /><br />Барак умышленно игнорирует тот факт, что в Декларации не упоминается демократия, заявляя, что, мол, интерпретация Декларации Верховным судом «снова и снова подчеркивает идентичность Израиля как еврейского и демократического государства».<br /><br />Затем, как показывает в своей статье Акива Бигман, Барак переходит к Основному закону о человеческом достоинстве и свободе. Важно напомнить — Барак сам и написал этот закон, который Кнессет принял поздней ночью в 1992 году, едва имея для этого необходимый кворум. Закон, включающий цветистые формулировки о правах и достоинстве, казался тогда большинству законодателей не чем иным, как звонким пустословием, не имеющим никаких существенных последствий. Поэтому почти никто из депутатов не пришел тогда на голосование, посчитав это пустой тратой времени.<br /><br />У Барака же были совсем иные планы. Начиная с 1992 года, он использовал этот Основной закон в качестве основы для своего рода судебного переворота, в процессе которого Верховный суд присвоил себе власть принимать и отменять законы и диктовать собственную политику, ни перед кем не отчитываясь за свои решения и не признавая никаких ограничений на свои полномочия за исключением Основных законов.<br /><br />В своей статье Барак настаивал на том, что придуманный им Основной закон – это не просто Основной закон.<br /><br />«Если Декларация независимости является «Свидетельством о рождении» Государства Израиль… тогда его ценности как еврейского и демократического государства [как это выражено в Основном законе: Человеческое достоинство и свобода] — это его диплом об окончании средней школы. Эти два сертификата определяют правила, от которых Кнессету как основной учредительной власти запрещено отступать».<br /><br />Затем Барак заявляет, что, мол, благодаря этой своей интерпретации Декларации независимости и Основного закона о человеческом достоинстве и свободе Верховный суд имеет право отменять Основные законы.<br /><br />«Это не только право Суда, это его обязанность, — пишет Барак. — Суду не разрешается освобождаться от этого обязательства. Суд не должен допустить, чтобы «Народная воля» превратилась в мертвую букву»,<br /><br />— взывает Барак к своим ученикам в нынешнем суде.<br /><br />***<br />Демагогический ревизионизм, лежащий в основе аргументов Барака, не просто шокирует, он приводит в бешенство. Барак полностью искажает суть Декларации независимости, чтобы подорвать ее цели.<br /><br />Ведь целью декларации является укрепление независимости еврейского народа, чтобы он сам мог бы определять свою судьбу после двух тысячелетий бесправия и бездомности. Барак же использует декларацию для того, чтобы раздавить эту независимость и подчинить еврейский народ интуитивным ощущениям группы чиновников, презирающих любое отличное от их собственного мнения и назначивших самих себя верховной властью, считая, что именно они лучше, чем народ Израиля, годятся для определения курса страны и нации.<br /><br />Барак уже давно настаивает на том, что он и его ученики являются хранителями «просвещённых» ценностей Израиля. Они далеко не просто судьи, а этакие абсолютные «Платонические Хранители». Но насколько они в самом деле просвещены?<br /><br />***<br /><br /><br />Председатель Верховного суда Эстер Хают уходит в отставку 15 октября. Согласно «правилу старшинства» суда при выборе председателей, преемником Хают должен стать судья Ицхак Амит. В прошлую пятницу репортер издания «Маарив» Кальман Либскинд сообщил, что в нарушение соглашения, подписанного Амитом о конфликте интересов, Амит неоднократно выносил решения в судебных делах, касающихся Международного банка Израиля, директором которого является его собственный брат Дов Гольдфройнд. Он также вынес решение по крупному делу, непосредственно затрагивающему компанию «Дор Алон Энерджи», председателем которой является его зять Исраэль Янив.<br /><br />Поведение Амита свидетельствует о глубочайшем неуважении к этическим правилам, применимым ко всем государственным служащим.<br /><br />Однако Амит, вовсе не одинок. Также выяснилось, что Хают неоднократно выносила решения по делам, в которых участвовали страховые компании, которые представлял ее собственный муж. Самого Барака обоснованно обвиняют в том, что он использовал свое положение во время пребывания на посту председателя Верховного суда для продвижения финансовых интересов своей собственной семьи.<br /><br />Другими словами, судьи, те самые, кто, как настаивает Барак, являются хранителями «Народной воли», считают, что убеждены что к ним лично все эти высокие этические стандарты, которых политики обязаны придерживаться, не относятся и не применимы.<br /><br />Поэтому, если все пойдет так, как ожидается, в ближайшие недели, действуя в соответствии с новыми указаниями Барака, эти самоизбранные мужчины и женщины, придерживающиеся крайне сомнительных моральных тезисов, присвоят себе то, что ещё осталось от суверенных полномочий Кнессета, и наделят полномочиями неизбранную обществом, но назначенную проигравшей выборы левой коалицией чиновницу, враждебно настроенную к победившей коалиции Нетаниягу фактически аннулировать голоса двух с половиной миллионов израильтян, отстранив Нетаниягу от власти.<br /><br />Как будут развиваться события, неизвестно. Левин написал письмо Бахрав Миаре, в котором разоблачил ее некомпетентность и невыполнение каких-либо уставных обязанностей. Многие комментаторы предположили, что его письмо может лечь в основу решения правительства об ее увольнении.<br /><br />Одновременно судья Верховного суда Йосеф Эльрон ошеломил своих коллег, бросив вызов правилу старшинства, выставив себя кандидатом на смену Хают вместо Амита. Эти или другие события, которые еще не произошли, могут поколебать веру Хают в свою абсолютную непобедимость и заставить ее и ее коллег отойти от края пропасти.<br /><br />Тем не менее все ещё может пойти так, как и ожидается — она и ее подчиненные попытаются формально уничтожить последние остатки израильской демократии.<br /><br />Источник на английском — JNS<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Сентябрь 2023",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1552375742774382593",
"published": "2023-09-23T17:46:58+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1552375618929168386/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 482,
"width": 723
}
],
"source": {
"content": "УСТОИТ ЛИ ИЗРАИЛЬСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ ПОД НАТИСКОМ СУДЕЙСКИХ ЧИНУШ ?\nСпециально для \"Еврейского мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о механизме антидемократического переворота, который пытаются осуществить противники правительства Нетаниягу. На мой взгляд, это очень важная для понимания ситуации статья, в том числе позволяющая понять то, почему Нетаниягу был лишён возможности сам продвигать реформу.\n\n\"... В прошлую пятницу репортер издания «Маарив» Кальман Либскинд сообщил, что в нарушение соглашения, подписанного Амитом о конфликте интересов, Амит неоднократно выносил решения в судебных делах, касающихся Международного банка Израиля, директором которого является его собственный брат Дов Гольдфройнд. Он также вынес решение по крупному делу, непосредственно затрагивающему компанию «Дор Алон Энерджи», председателем которой является его зять Исраэль Янив.\n\nПоведение Амита свидетельствует о глубочайшем неуважении к этическим правилам, применимым ко всем государственным служащим.\n\nОднако Амит, вовсе не одинок. Также выяснилось, что Хают неоднократно выносила решения по делам, в которых участвовали страховые компании, которые представлял ее собственный муж. Самого Барака обоснованно обвиняют в том, что он использовал свое положение во время пребывания на посту председателя Верховного суда для продвижения финансовых интересов своей собственной семьи.\n\nДругими словами, судьи, те самые, кто, как настаивает Барак, являются хранителями «Народной воли», считают, что убеждены что к ним лично все эти высокие этические стандарты, которых политики обязаны придерживаться, не относятся и не применимы...\"\n\nчитать полностью: ссылка в первом комментарии\n___________________________________\n\nКэролайн Глик\n \n\nНе избранная обществом, но присвоившая себе практически самодержавные полномочия группа радикалов с крайне спорной нравственной установкой намерена принять решение об отмене результатов выборов в Израиле и отстранить Нетаниягу от должности премьера.\n\nОжидается, что 28 сентября Верховный суд Израиля вынесет решение в пользу петиции радикально левой группировки, вероятно, финансируемой иностранными правительствами — так называемым «Движением за качество власти» об отмене выборов, проведённых в Израиле 1 ноября 2022 года.\n\nВ январе группировка обратилась в Верховный суд с просьбой запретить незадолго до того приведенному к присяге премьер-министру Израиля Биньямину Нетаниягу занимать свой пост. Главари группировки заявили, что, мол, при всем уважении к двум с половиной миллионам израильтян, проголосовавших за Нетаниягу, будучи обвиняемым по уголовным делам, он юридически «недееспособен» для выполнения своих должностных обязанностей, и, следовательно, Верховный суд должен обязать юридическую советницу правительства (по совместительству главу прокуратуры) Гали Бахарав Миару объявить Нетаниягу «недееспособным» и отстранить от власти.\n\nПетиция радикальной группировки на первый взгляд могла показаться просто нелепым трюком, призванным привлечь внимание общества к леворадикальной повестке. В марте 2020 года Верховный суд в составе одиннадцати судей единогласно постановил, что нет легальных препятствий для премьер-министра Нетаниягу исполнять свои обязанности по ходу своего судебного разбирательства.\n\nОсновной закон Израиля о правительстве утверждает, что премьер-министра можно заставить покинуть свой пост лишь в том случае, если он был ОСУЖДЁН по уголовным обвинениям, и даже в этом случае лишь после того, как он ИСЧЕРПАЛ все возможности апелляций.\n\nДо тех пор, пока группировка не подала своё ходатайство, положение закона о недееспособности премьер-министра считалось относящимся исключительно к физической или психической недееспособности. Более того, ни один закон в Израиле не наделяет юридического советника правительства полномочиями признать премьер-министра недееспособным. Эта власть принадлежит исключительно избранным лидерам Израиля в правительстве и Кнессете. Тем не менее судьи согласились рассмотреть это вопиющее ходатайство.\n\nБахарав Миара, со своей стороны, также не отвергла идею о том, что у нее есть полномочия свергнуть премьер-министра. Вместо этого юридическая советница правительства, назначенная предыдущим левым правительством и до сих пор действующая в интересах левой оппозиции, парализуя деятельность правительство Нетаниягу, заявила, что, мол, Нетаниягу не может считаться недееспособным, лишь до тех пор, пока он соблюдает соглашение о конфликте интересов, которое он подписал при вступлении в должность.\n\nБахарав Миара заявила о том, что, мол, подписанное соглашение запрещает Нетаниягу заниматься судебной реформой. Косвенно Бахарав Миара намекнула, что верно и обратное, то есть, что, мол, касаясь судебной реформы, Нетаниягу нарушает соглашение, а значит становится недееспособным.\n\n***\n\nСразу после того, как Бахарав Миара выразила эту свою радикальную позицию, лидер коалиции Офир Кац (Ликуд) представил законопроект о внесении поправок в Основной закон, разъясняющую, что лишь физическая или психологическая недееспособность могут сделать премьер-министра недееспособным. Иначе говоря, правительство явно дало понять, что не позволит назначенке предыдущей левой коалиции Бахарав Миаре отстранить Нетаниягу от власти и тем самым отменить выбор израильского общества.\n\nЗаконопроект Каца, принятый в марте, четко постановил то, что до сих пор и так всеми понималось как очевидный факт: премьер-министра можно считать недееспособным лишь в том случае, если он ФИЗИЧЕСКИ или ПСИХОЛОГИЧЕСКИ неспособен продолжать выполнять свои обязанности.\n\nПри этом право принимать подобное решение принадлежит вовсе не госчиновнице (Бахрав Миаре), не избранной обществом, но исключительно избранным лидерам Израиля – правительству и Кнессету. В измененном законе предусмотрено, что три четверти правительства и две трети Кнессета должны поддержать решение, отстраняющее избранного лидера страны от власти.\n\nПока законопроект Каца проходил через Кнессет, Нетаниягу старательно избегал любого участия в усилиях своего правительства по продвижению судебной реформы. Его отсутствие создавало вакуум в руководстве, который, возможно, и обрек на провал первые попытки правительства провести программу судебной реформы. Без Нетаниягу у руля горстка депутатов Ликуда во главе с министром обороны Йоавом Галантом потеряла самообладание перед лицом левых погромов, заявив, что станет голосовать против судебной реформы.\n\nСразу после того, как Кнессет принял поправку к Основному закону, Нетаниягу подтвердил свое лидерство. Его возвращение в качестве национального лидера сыграло значительную роль в успешном принятии коалицией первого законопроекта о судебной реформе в июне.\n\nВ свою очередь всё та же группировка с претенциозным названием «Движение за качество власти» немедленно подала новую петицию в Верховный суд с требованием отменить поправку к Основному закону о правительстве, предоставляя, таким образом, Бахарав Миаре полномочия свергнуть Нетаниягу.\n\n***\n\nЕсли до того и были какие-либо сомнения относительно намерений Бахарав Миары, ее реакция на принятие закона их полностью развеяла. Бахарав Миара написал письмо в Верховный суд, поддерживая отмену поправки к Основному закону. Ее поведение ясно дало понять, что, как только судьи отменят поправку, Бахарав Миара либо свергнет Нетаниягу, объявив его недееспособным, либо воспользуется своей властью сместить его в любое время, принуждая отказаться от планов судебной реформы. Так или иначе, Бахарав Миара, очевидно, решила аннулировать результаты выборов, состоявшихся 1 ноября 2020 года.\n\nЗдесь следует отметить, что петиция группировки изначально не имеет юридической основы. Верховный суд НЕ ИМЕЕТ юридических полномочий отменять или изменять Основные законы.\n\nНа самом деле НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЗАКОНА, который позволял бы Верховному суду отменять даже обычные, а уж тем более Основные законы.\n\n***\n\nВ 1995 году тогдашний председатель Верховного суда Аарон Барак совершил своего рода рейдерский захват не принадлежавших ему полномочий по отмене должным образом обнародованных законов Кнессета. Барак заявил, что источником полномочий Верховного суда является Основной закон о человеческом достоинстве и свободе от 1992 года. В этом решении Барак провозгласил, что Кнессет – это не просто парламент, но — «Конституционная власть» Израиля.\n\nБарак заявил, что, мол, Основные законы Кнессета на самом деле являются конституцией Израиля. Каждый Основной закон является частью этой конституции. Объявив эту спорную с юридической точки зрения конструкцию фактом, Барак заявил дальше, что, мол, Основные законы становятся источником полномочий Верховного суда отменять обычные законы, которые не являются Основными.\n\nОднако, на этот раз для того, чтобы дать Бахарав Миаре возможность отменить выборы, отстранив Нетаниягу от должности, судьям необходимо осуществить куда более изощрённую и вопиющее искажение израильского законодательства.\n\nИм нужно придумать, как присвоить себе полномочия отменять то, что, как они же сами давно настаивают, является источником их собственной власти – Основные законы.\n\nКак и в случае с решением 1995 года, на этой неделе Барак опубликовал в юридическом онлайн-журнале статью, в которой изложил то, что, по его мнению, является основой для подобных новоявленных полномочий Верховного суда по отмене Основных законов, то есть по отмене того, что как он сам же прежде провозгласил, является источником полномочий Верховного суда.\n\nТеперь Барак обосновал свою новую конструкцию на Декларации независимости Израиля, объявив этот документ новоявленным «сверхконституционным», изначальным источником вообще всех полномочий.\n\nКак отметил Акива Бигман в анализе статьи Барака, опубликованном в онлайн-журнале «Мида» неделю назад, Давид Бен-Гурион и его коллеги, подписавшие Декларацию независимости 15 мая 1948 года, ясно дали понять, что этот документ носит исключительно политический и декларативный характер.\n\nЕго целью стало официально оформить переход Израиля от колониального статуса под британским мандатным правительством к новому суверенному и независимому государству.\n\nЭто было провозглашение миру и еврейскому народу, рассеянному по всему миру заявления, о том, что впервые за 1900 лет еврейский народ возвращается в качестве суверенного игрока на мировую арену в свой законный дом.\n\nВ Декларации абсолютно ничего не говорилось о природе конституционного режима, в соответствии с которым будет управляться новое Государство Израиль. Примечательно, что хотя Декларация провозгласила Израиль еврейским государством, слово «демократическое» в тексте так и не появилось.\n\nБарак, разумеется, прекрасно знаком с этим общеизвестным и признанным фактом. Но он намеренно проигнорировал его, чтобы продвинуть свою цель по превращению Верховного суда в суверена вообще всей власти в Израиле. Без всяких на то оснований Барак написал, что, мол, Декларация независимости устанавливает «принципы, согласно которым следует интерпретировать расширение полномочий Кнессета как учредительного собрания».\n\n«Наш подход» – то есть подход судей – заключается в том, — пишет Барак, — чтобы рассматривать «Декларацию независимости как внешний источник Основных законов и на ее основе могут быть установлены ограничения на расширение полномочий Кнессета, как первичного учредительного собрания».\n\nПо словам Барака, амбициозное заявление Декларации: «Государство Израиль обеспечит равные социальные и политические права всем своим гражданам, независимо от религии, расы или пола», является сверхконституционной основой учредительных полномочий Кнессета. Судьи Верховного суда имеют право отменить или ограничить конституционные полномочия Кнессета, если решат, что его Основные законы подрывают эту декларацию.\n\nБарак умышленно игнорирует тот факт, что в Декларации не упоминается демократия, заявляя, что, мол, интерпретация Декларации Верховным судом «снова и снова подчеркивает идентичность Израиля как еврейского и демократического государства».\n\nЗатем, как показывает в своей статье Акива Бигман, Барак переходит к Основному закону о человеческом достоинстве и свободе. Важно напомнить — Барак сам и написал этот закон, который Кнессет принял поздней ночью в 1992 году, едва имея для этого необходимый кворум. Закон, включающий цветистые формулировки о правах и достоинстве, казался тогда большинству законодателей не чем иным, как звонким пустословием, не имеющим никаких существенных последствий. Поэтому почти никто из депутатов не пришел тогда на голосование, посчитав это пустой тратой времени.\n\nУ Барака же были совсем иные планы. Начиная с 1992 года, он использовал этот Основной закон в качестве основы для своего рода судебного переворота, в процессе которого Верховный суд присвоил себе власть принимать и отменять законы и диктовать собственную политику, ни перед кем не отчитываясь за свои решения и не признавая никаких ограничений на свои полномочия за исключением Основных законов.\n\nВ своей статье Барак настаивал на том, что придуманный им Основной закон – это не просто Основной закон.\n\n«Если Декларация независимости является «Свидетельством о рождении» Государства Израиль… тогда его ценности как еврейского и демократического государства [как это выражено в Основном законе: Человеческое достоинство и свобода] — это его диплом об окончании средней школы. Эти два сертификата определяют правила, от которых Кнессету как основной учредительной власти запрещено отступать».\n\nЗатем Барак заявляет, что, мол, благодаря этой своей интерпретации Декларации независимости и Основного закона о человеческом достоинстве и свободе Верховный суд имеет право отменять Основные законы.\n\n«Это не только право Суда, это его обязанность, — пишет Барак. — Суду не разрешается освобождаться от этого обязательства. Суд не должен допустить, чтобы «Народная воля» превратилась в мертвую букву»,\n\n— взывает Барак к своим ученикам в нынешнем суде.\n\n***\nДемагогический ревизионизм, лежащий в основе аргументов Барака, не просто шокирует, он приводит в бешенство. Барак полностью искажает суть Декларации независимости, чтобы подорвать ее цели.\n\nВедь целью декларации является укрепление независимости еврейского народа, чтобы он сам мог бы определять свою судьбу после двух тысячелетий бесправия и бездомности. Барак же использует декларацию для того, чтобы раздавить эту независимость и подчинить еврейский народ интуитивным ощущениям группы чиновников, презирающих любое отличное от их собственного мнения и назначивших самих себя верховной властью, считая, что именно они лучше, чем народ Израиля, годятся для определения курса страны и нации.\n\nБарак уже давно настаивает на том, что он и его ученики являются хранителями «просвещённых» ценностей Израиля. Они далеко не просто судьи, а этакие абсолютные «Платонические Хранители». Но насколько они в самом деле просвещены?\n\n***\n\n\nПредседатель Верховного суда Эстер Хают уходит в отставку 15 октября. Согласно «правилу старшинства» суда при выборе председателей, преемником Хают должен стать судья Ицхак Амит. В прошлую пятницу репортер издания «Маарив» Кальман Либскинд сообщил, что в нарушение соглашения, подписанного Амитом о конфликте интересов, Амит неоднократно выносил решения в судебных делах, касающихся Международного банка Израиля, директором которого является его собственный брат Дов Гольдфройнд. Он также вынес решение по крупному делу, непосредственно затрагивающему компанию «Дор Алон Энерджи», председателем которой является его зять Исраэль Янив.\n\nПоведение Амита свидетельствует о глубочайшем неуважении к этическим правилам, применимым ко всем государственным служащим.\n\nОднако Амит, вовсе не одинок. Также выяснилось, что Хают неоднократно выносила решения по делам, в которых участвовали страховые компании, которые представлял ее собственный муж. Самого Барака обоснованно обвиняют в том, что он использовал свое положение во время пребывания на посту председателя Верховного суда для продвижения финансовых интересов своей собственной семьи.\n\nДругими словами, судьи, те самые, кто, как настаивает Барак, являются хранителями «Народной воли», считают, что убеждены что к ним лично все эти высокие этические стандарты, которых политики обязаны придерживаться, не относятся и не применимы.\n\nПоэтому, если все пойдет так, как ожидается, в ближайшие недели, действуя в соответствии с новыми указаниями Барака, эти самоизбранные мужчины и женщины, придерживающиеся крайне сомнительных моральных тезисов, присвоят себе то, что ещё осталось от суверенных полномочий Кнессета, и наделят полномочиями неизбранную обществом, но назначенную проигравшей выборы левой коалицией чиновницу, враждебно настроенную к победившей коалиции Нетаниягу фактически аннулировать голоса двух с половиной миллионов израильтян, отстранив Нетаниягу от власти.\n\nКак будут развиваться события, неизвестно. Левин написал письмо Бахрав Миаре, в котором разоблачил ее некомпетентность и невыполнение каких-либо уставных обязанностей. Многие комментаторы предположили, что его письмо может лечь в основу решения правительства об ее увольнении.\n\nОдновременно судья Верховного суда Йосеф Эльрон ошеломил своих коллег, бросив вызов правилу старшинства, выставив себя кандидатом на смену Хают вместо Амита. Эти или другие события, которые еще не произошли, могут поколебать веру Хают в свою абсолютную непобедимость и заставить ее и ее коллег отойти от края пропасти.\n\nТем не менее все ещё может пойти так, как и ожидается — она и ее подчиненные попытаются формально уничтожить последние остатки израильской демократии.\n\nИсточник на английском — JNS\nПеревод Александра Непомнящего\nСентябрь 2023",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552375742774382593/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552375435877158917",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "ПРАВОСУДИЕ ТРЕБУЕТ СПРАВЕДЛИВОЙ ПРОЦЕДУРЫ<br />Специально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи пр. Алана Дершовица, указывающего на вопиющую предвзятость государственных прокуроров, стремящихся засудить Трампа и на угрозу, заключённую в этом для всех без исключения американцев.<br /><br />\"... в нашей правовой системе, основанной на прецедентах, нет такого понятия, как «особая несправедливость». Несправедливость, однажды проявленная по отношению пусть даже к «особенно несправедливому человеку», послужит прецедентом для ее применения уже и против справедливых людей.<br />...\"<br /><br />читать полностью: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/30/dershovitz_justice/\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/30/dershovitz_justice/</a><br />_________________________________________________<br />Проф. Алан М. Дершовиц<br /> <br /><br />«Справедливости, справедливости добивайтесь», — повелевает еврейская Тора (Пятикнижье) в книге «Деварим» (Деварим, 16:20) — разумеется хорошо известной и христианам как библейская книга «Второзаконие». Кроме того, там же сказано, что, отдавая должное справедливости, ни в коем случае нельзя «лицепрепятствовать» — иначе говоря проявлять двойные стандарты к разным людям.<br /><br /><br />Комментаторы спрашивают, почему же в этой важной книге дважды повторяется слово «справедливость», ведь считается, что каждое слово в ней имеет особое значение. Один из наиболее глубоких ответов заключается в том, что существует два вида правосудия: очевидное и процессуальное.<br /><br />Первое требует того, чтобы наказание соответствовало преступлению, второе же говорит о применение правильных процедур для определения того, было ли преступление совершено.<br /><br />Покойный судья Верховного суда США Феликс Франкфуртер однажды заметил, что история свободы – это в значительной степени история процессуальной справедливости. Наша конституция воплощает эту историю, требуя «надлежащей правовой процедуры».<br /><br />Увы, в последнее время многие так называемые прогрессивисты готовы игнорировать процессуальные гарантии и надлежащую правовую процедуру в своей кампании против избрания бывшего президента Дональда Трампа. Они идут на это чтобы злоупотреблять законом, пытаясь помешать ведущему кандидату от республиканской партии баллотироваться против действующего кандидата в президенты от демократов.<br /><br />При этом они нарушают второй принцип справедливости: «не лицепрепятствовать», то есть, даже не скрывают свои двойные стандарты. А ведь именно эта заповедь является основой закона правосудия — того самого — «с завязанными глазами».<br /><br />Некоторые прогрессивисты, которые игнорируют процессуальные гарантии, чтобы «заполучить Трампа», утверждают, что идут на это, поскольку считают его особенно опасным и, следовательно, не заслуживающим надлежащей правовой процедуры. Так сказать: «особая несправедливость для особенно несправедливого человека»!<br /><br />Но в том-то и дело, что в нашей правовой системе, основанной на прецедентах, нет такого понятия, как «особая несправедливость». Несправедливость, однажды проявленная по отношению пусть даже к «особенно несправедливому человеку», послужит прецедентом для ее применения уже и против справедливых людей.<br /><br />Как однажды заметил «мудрец из Балтимора» — журналист, эссеист и сатирик Г. Л. Менкен:<br /><br />«Проблема борьбы за человеческую свободу заключается в том, что вам приходится тратить большую часть своей жизни, защищая всевозможных сучьих детей, на которых изначально нацелены репрессии законов, ведь если эти репрессии должны быть пресечены, следует пресекать их в самом начале».<br /><br />Итак, чтобы кто ни думал о Трампе, каждый, кто беспокоится о свободе для всех, должен выступать против превращения в оружие законов и процедур, направленных против Трампа, чтобы это оружие затем не было направлено и против нас самих.<br /><br />Среди оружия, неправомерно обрушенного сейчас на Трампа, — обвинение в Джорджии по закону RICO — «закону о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях», в котором несколько его адвокатов фигурируют в качестве сообвиняемых.<br /><br />Эта уловка влечёт за собой три несправедливых последствия, если вообще, конечно, это не было задумано изначально: запугать адвокатов и заставить их отказываться от защиты Трампа, помешать ему вызвать своих адвокатов в качестве свидетелей защиты, открыть конфиденциальные разговоры между Трампом и его адвокатами.<br /><br />Дела против адвокатов, прямо скажем, весьма слабы, но это не мешает прокурорам, страстно желающим «заполучить Трампа» и использующим его адвокатов как средство для достижения этой цели.<br /><br />Еще одно оружие — выбор места и времени суда. Они пытаются добиться обвинительного приговора в дружественных для себя местах ещё до выборов 2024 года и даже готовы пойти на риск отмены приговора в апелляционном суде, что произойдет уже только после выборов. Соответственно, они добиваются очень ранних дат суда. Прокурор Вашингтона запросил дату 2 января 2024 года — менее чем через пять месяцев после предъявления обвинения.<br /><br />Ни одно дело подобной сложности и важности еще никогда не рассматривалось так быстро. Ни один приличный адвокат не согласится рассматривать дело, имея так мало времени на подготовку.<br /><br />Тем не менее, группа видных юристов-республиканцев, соучастников в «заполучении Трампа», подала заявление в поддержку этого неконституционного стремления к несправедливости.<br /><br />Этим и другим юристам, стремящимся любой ценой «заполучить Трампа», следует перечитать и вспомнить упомянутые в начале заповеди из Второзакония — общие, как для евреев, так и для христиан о том, как следует, не «лицепрепятствуя», вершить и процессуальное, и очевидное правосудие.<br /><br />Если они последуют этим мудрым повелениям, они перестанут пытаться «заполучить Трампа» или, возможно, кого-либо из нас. Вместо этого они будут добиваться справедливости, не обращая внимания на лица, имена или партийную принадлежность человека, в отношении которого ведется расследование.<br /><br />Источник на английском — gatestoneinstitute.org<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Август 2023<br />",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1552375435877158917",
"published": "2023-09-23T17:45:45+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1552375394882031617/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 481,
"width": 723
}
],
"source": {
"content": "ПРАВОСУДИЕ ТРЕБУЕТ СПРАВЕДЛИВОЙ ПРОЦЕДУРЫ\nСпециально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи пр. Алана Дершовица, указывающего на вопиющую предвзятость государственных прокуроров, стремящихся засудить Трампа и на угрозу, заключённую в этом для всех без исключения американцев.\n\n\"... в нашей правовой системе, основанной на прецедентах, нет такого понятия, как «особая несправедливость». Несправедливость, однажды проявленная по отношению пусть даже к «особенно несправедливому человеку», послужит прецедентом для ее применения уже и против справедливых людей.\n...\"\n\nчитать полностью: https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/30/dershovitz_justice/\n_________________________________________________\nПроф. Алан М. Дершовиц\n \n\n«Справедливости, справедливости добивайтесь», — повелевает еврейская Тора (Пятикнижье) в книге «Деварим» (Деварим, 16:20) — разумеется хорошо известной и христианам как библейская книга «Второзаконие». Кроме того, там же сказано, что, отдавая должное справедливости, ни в коем случае нельзя «лицепрепятствовать» — иначе говоря проявлять двойные стандарты к разным людям.\n\n\nКомментаторы спрашивают, почему же в этой важной книге дважды повторяется слово «справедливость», ведь считается, что каждое слово в ней имеет особое значение. Один из наиболее глубоких ответов заключается в том, что существует два вида правосудия: очевидное и процессуальное.\n\nПервое требует того, чтобы наказание соответствовало преступлению, второе же говорит о применение правильных процедур для определения того, было ли преступление совершено.\n\nПокойный судья Верховного суда США Феликс Франкфуртер однажды заметил, что история свободы – это в значительной степени история процессуальной справедливости. Наша конституция воплощает эту историю, требуя «надлежащей правовой процедуры».\n\nУвы, в последнее время многие так называемые прогрессивисты готовы игнорировать процессуальные гарантии и надлежащую правовую процедуру в своей кампании против избрания бывшего президента Дональда Трампа. Они идут на это чтобы злоупотреблять законом, пытаясь помешать ведущему кандидату от республиканской партии баллотироваться против действующего кандидата в президенты от демократов.\n\nПри этом они нарушают второй принцип справедливости: «не лицепрепятствовать», то есть, даже не скрывают свои двойные стандарты. А ведь именно эта заповедь является основой закона правосудия — того самого — «с завязанными глазами».\n\nНекоторые прогрессивисты, которые игнорируют процессуальные гарантии, чтобы «заполучить Трампа», утверждают, что идут на это, поскольку считают его особенно опасным и, следовательно, не заслуживающим надлежащей правовой процедуры. Так сказать: «особая несправедливость для особенно несправедливого человека»!\n\nНо в том-то и дело, что в нашей правовой системе, основанной на прецедентах, нет такого понятия, как «особая несправедливость». Несправедливость, однажды проявленная по отношению пусть даже к «особенно несправедливому человеку», послужит прецедентом для ее применения уже и против справедливых людей.\n\nКак однажды заметил «мудрец из Балтимора» — журналист, эссеист и сатирик Г. Л. Менкен:\n\n«Проблема борьбы за человеческую свободу заключается в том, что вам приходится тратить большую часть своей жизни, защищая всевозможных сучьих детей, на которых изначально нацелены репрессии законов, ведь если эти репрессии должны быть пресечены, следует пресекать их в самом начале».\n\nИтак, чтобы кто ни думал о Трампе, каждый, кто беспокоится о свободе для всех, должен выступать против превращения в оружие законов и процедур, направленных против Трампа, чтобы это оружие затем не было направлено и против нас самих.\n\nСреди оружия, неправомерно обрушенного сейчас на Трампа, — обвинение в Джорджии по закону RICO — «закону о коррумпированных и находящихся под влиянием рэкетиров организациях», в котором несколько его адвокатов фигурируют в качестве сообвиняемых.\n\nЭта уловка влечёт за собой три несправедливых последствия, если вообще, конечно, это не было задумано изначально: запугать адвокатов и заставить их отказываться от защиты Трампа, помешать ему вызвать своих адвокатов в качестве свидетелей защиты, открыть конфиденциальные разговоры между Трампом и его адвокатами.\n\nДела против адвокатов, прямо скажем, весьма слабы, но это не мешает прокурорам, страстно желающим «заполучить Трампа» и использующим его адвокатов как средство для достижения этой цели.\n\nЕще одно оружие — выбор места и времени суда. Они пытаются добиться обвинительного приговора в дружественных для себя местах ещё до выборов 2024 года и даже готовы пойти на риск отмены приговора в апелляционном суде, что произойдет уже только после выборов. Соответственно, они добиваются очень ранних дат суда. Прокурор Вашингтона запросил дату 2 января 2024 года — менее чем через пять месяцев после предъявления обвинения.\n\nНи одно дело подобной сложности и важности еще никогда не рассматривалось так быстро. Ни один приличный адвокат не согласится рассматривать дело, имея так мало времени на подготовку.\n\nТем не менее, группа видных юристов-республиканцев, соучастников в «заполучении Трампа», подала заявление в поддержку этого неконституционного стремления к несправедливости.\n\nЭтим и другим юристам, стремящимся любой ценой «заполучить Трампа», следует перечитать и вспомнить упомянутые в начале заповеди из Второзакония — общие, как для евреев, так и для христиан о том, как следует, не «лицепрепятствуя», вершить и процессуальное, и очевидное правосудие.\n\nЕсли они последуют этим мудрым повелениям, они перестанут пытаться «заполучить Трампа» или, возможно, кого-либо из нас. Вместо этого они будут добиваться справедливости, не обращая внимания на лица, имена или партийную принадлежность человека, в отношении которого ведется расследование.\n\nИсточник на английском — gatestoneinstitute.org\nПеревод Александра Непомнящего\nАвгуст 2023\n",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552375435877158917/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552373975575695364",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "ТРИУМФ ИЗРАИЛЬСКИХ <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=МеТоо\" title=\"#МеТоо\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#МеТоо</a> СТАЛИНИСТОВ<br /><br />Специально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Кэролайн Глик об удручающей кровожадности лидеров кампании по делегитимации нынешнего израильского правительства.<br /><br />... это был этакий победный пир каннибалов, упивающихся внутренностями жертв и планирующих свои следующие убийства на пути к построению в Израиле своей сталинской утопии...<br /><br />читать полностью: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/24/glick_metoostriumph/\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/24/glick_metoostriumph/</a><br />__________________________________________<br /><br />Кэролайн Глик<br /> <br /><br />Израильские <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=МеТоо\" title=\"#МеТоо\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#МеТоо</a> сталинисты празднуют победу. Заставив главного спонсора израильского политического форума «Кохелет» прекратить финансовую поддержку этого ведущего консервативного мозгового центра, крайне левые активисты теперь нацелились на ещё один интеллектуальный центр израильских правых — фонд «Тиква».<br /><br />Соратники по кампании против израильского правительства Нетаниягу, похоже, одержали в начале августа заметную победу. После шестимесячной кампании демонизации, клеветы и преследования политического форума «Кохелет» наряду с его главным спонсором Артуром Данчиком, левые добились того, что Данчик — бизнесмен из Филадельфии, объявил о прекращении своей поддержки этого расположенного в Иерусалиме консервативного аналитического центра.<br /><br />Моше Коппель, профессор Университета Бар-Илан, десять лет назад основал «Кохелет» как аналитический центр, занимающийся всем спектром политических вопросов. Подобно своим противникам слева, «Кохелет» разрабатывал политику в сферах права, экономики, образования и социального обеспечения, но только с консервативных позиций. А затем его учёные тесно сотрудничали с политиками-единомышленниками для продвижения этой политики в министерствах и Кнессете.<br /><br />В марте «Кохелет» стал объектом кампании вопиющей демонизации и травли, подобной которой Израиль еще не видел. Офисы форума были забаррикадированы, а затем разгромлены и разграблены. Его лидеры подверглись регулярным нападениям на улицах и в ресторанах, а также столкнулись с громкими демонстрациями и беспорядками, происходившими по утрам прямо под окнами их домов.<br /><br />Один из главарей уличной кампании насилия, развязанной противниками правовой реформы бригадный генерал Армии обороны Израиля в отставке Нехемия Даган напрямую призвал к «нейтрализации в военном смысле этого слова» форума «Кохелет», назвав его спонсоров «евреями, ставшими прототипом для антисемитских «Протоколов сионских мудрецов»».<br /><br />Данчик, чье финансирование позволило Коппелю основать «Кохелет», подвергся особенно продолжительной и при этом совершенно безнаказанной травле в Филадельфии.<br /><br />Яя Финк — профессиональный крайне левый политический активист и дважды провалившийся кандидат в Кнессет. До этого года он был генеральным директором влиятельной левацкой группировки «Даркену» с не вполне ясными источниками финансирования и напрямую связанной с непрерывными усилиями по свержению премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу.<br /><br />Один из открытых спонсоров «Даркену» миллиардер Коби Рихтер, заявил в недавнем радиоинтервью о том, что левые добьются успеха в своей антиправительственной кампании, поскольку контролируют вооруженные силы и экономику. Он также добавил, что они намерены разрушить израильскую экономику, принуждая таким образом Нетаниягу выполнить все их требования.<br /><br />Финк является центральной фигурой в антиправительственной кампании. В самом начале августа он провёл зум-конференцию с более чем 1000 участников, празднуя победу над Данчиком и форумом «Кохелет». Спикерами конференции стали ключевые участники этой операции.<br /><br />***<br /> <br /><br />«МЫ ПЕРЕКРЫЛИ ИМ КИСЛОРОД»<br /><br />Мероприятие открыл Эран Ниссан, возглавляющий сетевую левую группировку под названием «Усиление». Ниссан инициировал кампанию по демонизации форума «Кохелет» ещё три года назад. Его усилия стали основой для успеха левых в этом году.<br /><br />«Если вы хотите определение того, что такое форум «Кохелет» в двух словах — это мозг правых», — провозгласил Ниссан, одетый в черную футболку с красно-белой надписью «ФКБНГВР» (т.е. «ф*** Бен-Гвир», имея в виду одного из наиболее ненавистных левым лидеров правого лагерям, ныне — израильского Министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира).<br /><br />Наслаждаясь успехом устроенной им кампании, Ниссан похвастал:<br /><br />«Мы прекратили их финансирование, или, говоря прямо, у правых случился инсульт, потому что мы перекрыли им кислород».<br /><br />Затем Ниссан подчеркнул, что кампания левых по демонизации правого интеллектуального центра сделала свое дело. «Форум «Кохелет» превратился в ядовитый бренд, во многом из-за протестов и прежде всего благодаря средствам массовой информации», — сообщил он.<br /><br />Демонизировав «Кохелет», Финк и его товарищи заставили Данчика отстраниться от поддержки этого форума.<br /><br />Но хотя «Кохелет» и превращён ими в изгоя, он по-прежнему вызывает у левых бешеную ненависть, ведь «их идеи не исчезли» — предупредил Ниссан. «Мы должны внимательно следить за форумом и отслеживать то, что происходит со всей этой экосистемой». Следующей целью он назвал консервативный фонд «Тиква», «старшую сестру форума «Кохелет»».<br /><br />***<br /><br />«СОЗДАТЕЛИ МОНСТРА»<br /><br />Следующей, с нескрываемым торжеством на лице, выступала Шани Гранот Любатон — ветеранша крайне левых израильских политических кругов, ныне работающая на J-street в Нью-Йорке.<br /><br />Гранот Любатон организовывала в Нью-Йорке антиправительственные демонстрации в мае. В ходе этих акций левые активисты из числа бывших израильтян устраивали засады, преследовали и даже нападали на министров правительства и высокопоставленных депутатов Кнессета, прибывших в Нью-Йорк для участия в Параде празднования Израиля на Пятой авеню.<br /><br />Эти демонстрации вывели Гранот Любатон на ведущие позиции и с февраля она уже возглавила антиправительственные операции левых по всем Соединенным Штатам. Она же организовала кампанию по клевете и травле против Данчика.<br /><br />На конференции она светилась гордостью.<br /><br />«Как здорово видеть здесь так много людей, которые хотят отпраздновать и услышать о нашей победе», — заявила она. — «Это то, что нам нужно отметить и чем насладиться».<br /><br />Гранот Любатон похвасталась тем, что назвала форум «Кохелет» «врагом» ещё в 2016 году, когда работала парламентским помощником тогдашней лидерши оппозиции Шелли Яхимович.<br /><br />«Я видела, как лоббисты из «Кохелет» присутствовали на каждой дискуссии против нас», — рассказала она.<br /><br />Когда в Израиле начались антиправительственные протесты, Гранот Любатон поняла, как затравить спонсоров, позволяющих таким группам, как форум «Кохелет» и фонд «Тиква», обдумывать свои «неправильные» мысли и даже, о ужас, обсуждать их публично.<br /><br />Она организовала группу левых израильских эмигрантов в Филадельфии, которые три раза в неделю проводили демонстрации возле дома, синагоги и офиса Данчика, а также на перекрестке возле его дома.<br /><br />«Я должна была зажечь их, чтобы принести им свет. Но что я могу сказать? Я создала монстра, — похвасталась она, заливаясь смехом.<br /><br />Кампания Гранот Любатон против Данчика включала также уничижительную рекламу на всю страницу в Philadelphia Jewish Exponent. Правда Гранот Любатон уклонилась от признания своей роли в размещении рекламе, но заявила, что рекламой:<br /><br />«Мы сдвинули тектонические плиты в еврейской общине Филадельфии».<br /><br />По её словам, реклама также помогла «проникнуть» в круги Данчика и убедить его в том, что поддержка форума «Кохелет» «не стоит усилий и ему лучше отказаться».<br /><br />Успех ее группы в деле «перелома души миллиардера» разжег ее аппетит. Теперь, настаивает она, следующими целями должны стать все, кто связан с «Кохелет», — учёные, интеллектуалы и другие спонсоры.<br /><br />«У нас еще много работы, чтобы опорочить и застыдить всех этих людей», — сообщила она, добавив также, что интеллектуалы, связанные с «Кохелет», «есть во всех министерствах и переговорных комнатах. И цель по-прежнему заключается в том, чтобы превратить «Кохелет» в бренд, который люди будут опасаться указывать в своих резюме».<br /><br />«Я знаю человека, который уволился из «Кохелет» несмотря на высокую зарплату, поскольку понимал, что это повредит ему профессионально и ему лучше не связываться с ними», — добавила она, широко улыбаясь. «Это большое достижение протеста. … И я думаю, что это очень важная вещь».<br /><br />По словам Гранот Любатон, другие спонсоры должны воспринять судьбу Данчика как поучительную историю.<br /><br />«Если вы даёте деньги тому, кто совершает государственный переворот в Израиле, мы разрушим ваши жизни», — заявила она. «Не связывайтесь с нами».<br /><br />Как и Ниссан, Гранот Любатон провозгласила о том, что фонд «Тиква» следующий в ее списке целей. Среди многочисленных направлений деятельности фонда — перевод и издание консервативных книг, а также издание интеллектуального журнала на иврите «Хашилоах».<br /><br />По словам Гранот Любатон,<br /><br />«Тиква» «финансирует издание книг» и «печатает самые экстремистские политические издания в Израиле». Поэтому он должен быть уничтожен. «Мы сделаем все возможное, чтобы растоптать их и не дать им развалить Израиль», — заявила она.<br /><br />***<br /><br />«КАК ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ»<br /><br />Следующим спикером стал Эяль Навэ, чья группировка «Братья по оружию» действует как штурмовое формирование левых в их политической войне. «Братья по оружию» стоят за большинством жестоких нападений на министров правительства, депутатов Кнессета, ультраортодоксальных евреев и консервативных интеллектуалов.<br /><br />Группа использовала колючую проволоку и строительный мусор для того, чтобы забаррикадировать офисы форума «Кохелет» в марте — преступный акт, получивший такую широкую поддержку в СМИ, что катапультировал кампанию против аналитического центра на национальную арену. Навэ заявил, что это нападение было прежде всего направлено на иностранную аудиторию — чтобы демонизировать Данчика.<br /><br />«Мы планировали это как военную операцию. И это прошло отлично с точки зрения освещения в СМИ», — рассказал он. «Мы знали, чего хотим добиться». Он добавил, что группа написала свои баннеры на английском языке и привела носителей английского языка, «поскольку у нас была четкая цель помочь людям в Соединенных Штатах».<br /><br />Навэ присоединился к другим, пообещавшим, что война против «Кохелет» продолжится. Они уже подготовили кампанию травли против Авиада Бакши, возглавляющего юридический отдел «Кохелет», которому министр юстиции Ярив Левин выразил благодарность за помощь в подготовке правительственной программы судебной реформы.<br /><br />***<br /><br />ТАКТИКА <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=МЕТОО\" title=\"#МЕТОО\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#МЕТОО</a><br /><br />Последняя спикерша, Гэйл Тальшир, посвятила свое выступление Бакши, которого она считает смертельной опасностью для израильских прогрессивистов.<br /><br />Она сообщила о том, что Бакши — эффективный интеллектуальный деятель и главный кандидат правительства на пост следующего председателя Верховного суда. По ее словам, блокирование продвижения Бакши станет следующей целью кампании левых в их политической войне.<br /><br />Конференция привлекла внимание к тактике левых, продемонстрировав, что они полностью переняли тактику движения <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=МеТоо\" title=\"#МеТоо\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#МеТоо</a>.<br /><br /><a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=МеТоо\" title=\"#МеТоо\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#МеТоо</a> вышла на передний план американской общественной жизни в 2017 году. Ранее обвинения в изнасиловании и сексуальных домогательствах, как и другие уголовные обвинения, подлежали судебной проверке, а подозреваемые обладали презумпцией невиновности и правом защищать себя от обвинений в законных судах.<br /><br />Движение <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=МеТоо\" title=\"#МеТоо\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#МеТоо</a> покончило с судебным процессом, заменив его общественной травлей, служащей их целям. Обвинители <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=МеТоо\" title=\"#МеТоо\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#МеТоо</a> сразу же переходят от оглашения обвинения к казни. Единственным «судом» стал манипулируемый СМИ суд общественного мнения. При активном сотрудничестве со СМИ активисты <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=МеТоо\" title=\"#МеТоо\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#МеТоо</a> добились того, чтобы все, кого они хотели уничтожить, были уничтожены.<br /><br />***<br /><br />Гай Рольник, редактор экономического журнала The Marker (приложения к флагману израильских радикальных левых газете «Гаарец» — прим. переводчика), воздал должное на конференции Гранот Любатон и ее последователям в Филадельфии.<br /><br />По словам Рольника, они поняли, что есть цели лучше, чем политики, поняли, что, для того чтобы уничтожать своих политических противников, нужно уничтожать идеи противника. Поэтому, они обратились к первоисточнику — человеку, чьи средства позволили правым формировать и продвигать свои идеи.<br /><br />«Здесь у вас есть стратегическое понимание того, что есть один человек, миллиардер, который финансирует большую часть этого процесса», — сообщил Рольник.<br /><br />Цели <a href=\"https://www.minds.com/search?f=top&t=all&q=МеТоо\" title=\"#МеТоо\" class=\"u-url hashtag\" target=\"_blank\">#МеТоо</a> были обвинены в совершении реальных преступлений. Финк и его аппаратчики не утруждают себя обвинениями против Данчика, форума «Кохелет», фонда «Тиква», учёных, интеллектуалов и журналистов, придерживающихся в Израиле консервативных идеологических позиций в каких-либо противозаконных действиях.<br /><br />Их банда нацелена на интеллектуальную базу правых и последовательно уничтожает их профессионально, социально и финансово лишь потому, что те осмеливаются думать, обсуждать и отстаивать мысли и идеи, с которыми Финк и его товарищи не способны бороться интеллектуально.<br /><br /> Финк и его товарищи вовсе не защитники израильской демократии. Они настоящие сталинисты, если не сказать хуже. Цель их кампании — навязать Израилю полицию мыслей. Они хотят, чтобы все израильтяне, занимающиеся общественными делами, либо встали на их сторону, либо заткнулись. С этой целью они навязывают израильской общественной жизни режим интеллектуального, социального и финансового террора.<br /><br />«Кохелет» далеко не единственная их цель. Финк и его товарищи добились колоссальных успехов в университетах, где преподаватели и студенты, поддерживающие правительство, теперь пребывают в состоянии постоянного страха, что их уволят или по меньшей мере затравят комиссары, управляющие израильской академией.<br /><br />В Армии обороны Израиля аналогичным образом запугивают кадровых офицеров. Врачи и хирурги присоединились к расширяющемуся списку профессионалов, подвергающихся запугиванию и преследованию со стороны Финка и его товарищей. Финк начал конференцию, приветствуя недавнюю победу над Коллегией адвокатов.<br /><br />На первый взгляд, конференция Финка стала празднованием победы. Но на самом деле это был этакий победный пир каннибалов, упивающихся внутренностями жертв и планирующих свои следующие убийства на пути к построению в Израиле своей сталинской утопии.<br /><br />В ИХ ИЗРАИЛЕ БУДУТ РАЗРЕШЕНЫ ЛИШЬ «ПРАВИЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ», НУ ИЛИ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ — ЛЕВЫЕ ВЗГЛЯДЫ.<br /><br />«Протест — не цель», — заявил Финк, закрывая конференцию. «Протест — это инструмент реализации мировоззрения. Мы находимся в процессе создания инфраструктуры на долгосрочную перспективу»…<br /><br /> <br /><br />Источник на английском — JNS<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Август 2023",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1552373975575695364",
"published": "2023-09-23T17:39:56+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1552373911805497354/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 481,
"width": 723
}
],
"source": {
"content": "ТРИУМФ ИЗРАИЛЬСКИХ #МеТоо СТАЛИНИСТОВ\n\nСпециально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Кэролайн Глик об удручающей кровожадности лидеров кампании по делегитимации нынешнего израильского правительства.\n\n... это был этакий победный пир каннибалов, упивающихся внутренностями жертв и планирующих свои следующие убийства на пути к построению в Израиле своей сталинской утопии...\n\nчитать полностью: https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/24/glick_metoostriumph/\n__________________________________________\n\nКэролайн Глик\n \n\nИзраильские #МеТоо сталинисты празднуют победу. Заставив главного спонсора израильского политического форума «Кохелет» прекратить финансовую поддержку этого ведущего консервативного мозгового центра, крайне левые активисты теперь нацелились на ещё один интеллектуальный центр израильских правых — фонд «Тиква».\n\nСоратники по кампании против израильского правительства Нетаниягу, похоже, одержали в начале августа заметную победу. После шестимесячной кампании демонизации, клеветы и преследования политического форума «Кохелет» наряду с его главным спонсором Артуром Данчиком, левые добились того, что Данчик — бизнесмен из Филадельфии, объявил о прекращении своей поддержки этого расположенного в Иерусалиме консервативного аналитического центра.\n\nМоше Коппель, профессор Университета Бар-Илан, десять лет назад основал «Кохелет» как аналитический центр, занимающийся всем спектром политических вопросов. Подобно своим противникам слева, «Кохелет» разрабатывал политику в сферах права, экономики, образования и социального обеспечения, но только с консервативных позиций. А затем его учёные тесно сотрудничали с политиками-единомышленниками для продвижения этой политики в министерствах и Кнессете.\n\nВ марте «Кохелет» стал объектом кампании вопиющей демонизации и травли, подобной которой Израиль еще не видел. Офисы форума были забаррикадированы, а затем разгромлены и разграблены. Его лидеры подверглись регулярным нападениям на улицах и в ресторанах, а также столкнулись с громкими демонстрациями и беспорядками, происходившими по утрам прямо под окнами их домов.\n\nОдин из главарей уличной кампании насилия, развязанной противниками правовой реформы бригадный генерал Армии обороны Израиля в отставке Нехемия Даган напрямую призвал к «нейтрализации в военном смысле этого слова» форума «Кохелет», назвав его спонсоров «евреями, ставшими прототипом для антисемитских «Протоколов сионских мудрецов»».\n\nДанчик, чье финансирование позволило Коппелю основать «Кохелет», подвергся особенно продолжительной и при этом совершенно безнаказанной травле в Филадельфии.\n\nЯя Финк — профессиональный крайне левый политический активист и дважды провалившийся кандидат в Кнессет. До этого года он был генеральным директором влиятельной левацкой группировки «Даркену» с не вполне ясными источниками финансирования и напрямую связанной с непрерывными усилиями по свержению премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу.\n\nОдин из открытых спонсоров «Даркену» миллиардер Коби Рихтер, заявил в недавнем радиоинтервью о том, что левые добьются успеха в своей антиправительственной кампании, поскольку контролируют вооруженные силы и экономику. Он также добавил, что они намерены разрушить израильскую экономику, принуждая таким образом Нетаниягу выполнить все их требования.\n\nФинк является центральной фигурой в антиправительственной кампании. В самом начале августа он провёл зум-конференцию с более чем 1000 участников, празднуя победу над Данчиком и форумом «Кохелет». Спикерами конференции стали ключевые участники этой операции.\n\n***\n \n\n«МЫ ПЕРЕКРЫЛИ ИМ КИСЛОРОД»\n\nМероприятие открыл Эран Ниссан, возглавляющий сетевую левую группировку под названием «Усиление». Ниссан инициировал кампанию по демонизации форума «Кохелет» ещё три года назад. Его усилия стали основой для успеха левых в этом году.\n\n«Если вы хотите определение того, что такое форум «Кохелет» в двух словах — это мозг правых», — провозгласил Ниссан, одетый в черную футболку с красно-белой надписью «ФКБНГВР» (т.е. «ф*** Бен-Гвир», имея в виду одного из наиболее ненавистных левым лидеров правого лагерям, ныне — израильского Министра национальной безопасности Итамара Бен-Гвира).\n\nНаслаждаясь успехом устроенной им кампании, Ниссан похвастал:\n\n«Мы прекратили их финансирование, или, говоря прямо, у правых случился инсульт, потому что мы перекрыли им кислород».\n\nЗатем Ниссан подчеркнул, что кампания левых по демонизации правого интеллектуального центра сделала свое дело. «Форум «Кохелет» превратился в ядовитый бренд, во многом из-за протестов и прежде всего благодаря средствам массовой информации», — сообщил он.\n\nДемонизировав «Кохелет», Финк и его товарищи заставили Данчика отстраниться от поддержки этого форума.\n\nНо хотя «Кохелет» и превращён ими в изгоя, он по-прежнему вызывает у левых бешеную ненависть, ведь «их идеи не исчезли» — предупредил Ниссан. «Мы должны внимательно следить за форумом и отслеживать то, что происходит со всей этой экосистемой». Следующей целью он назвал консервативный фонд «Тиква», «старшую сестру форума «Кохелет»».\n\n***\n\n«СОЗДАТЕЛИ МОНСТРА»\n\nСледующей, с нескрываемым торжеством на лице, выступала Шани Гранот Любатон — ветеранша крайне левых израильских политических кругов, ныне работающая на J-street в Нью-Йорке.\n\nГранот Любатон организовывала в Нью-Йорке антиправительственные демонстрации в мае. В ходе этих акций левые активисты из числа бывших израильтян устраивали засады, преследовали и даже нападали на министров правительства и высокопоставленных депутатов Кнессета, прибывших в Нью-Йорк для участия в Параде празднования Израиля на Пятой авеню.\n\nЭти демонстрации вывели Гранот Любатон на ведущие позиции и с февраля она уже возглавила антиправительственные операции левых по всем Соединенным Штатам. Она же организовала кампанию по клевете и травле против Данчика.\n\nНа конференции она светилась гордостью.\n\n«Как здорово видеть здесь так много людей, которые хотят отпраздновать и услышать о нашей победе», — заявила она. — «Это то, что нам нужно отметить и чем насладиться».\n\nГранот Любатон похвасталась тем, что назвала форум «Кохелет» «врагом» ещё в 2016 году, когда работала парламентским помощником тогдашней лидерши оппозиции Шелли Яхимович.\n\n«Я видела, как лоббисты из «Кохелет» присутствовали на каждой дискуссии против нас», — рассказала она.\n\nКогда в Израиле начались антиправительственные протесты, Гранот Любатон поняла, как затравить спонсоров, позволяющих таким группам, как форум «Кохелет» и фонд «Тиква», обдумывать свои «неправильные» мысли и даже, о ужас, обсуждать их публично.\n\nОна организовала группу левых израильских эмигрантов в Филадельфии, которые три раза в неделю проводили демонстрации возле дома, синагоги и офиса Данчика, а также на перекрестке возле его дома.\n\n«Я должна была зажечь их, чтобы принести им свет. Но что я могу сказать? Я создала монстра, — похвасталась она, заливаясь смехом.\n\nКампания Гранот Любатон против Данчика включала также уничижительную рекламу на всю страницу в Philadelphia Jewish Exponent. Правда Гранот Любатон уклонилась от признания своей роли в размещении рекламе, но заявила, что рекламой:\n\n«Мы сдвинули тектонические плиты в еврейской общине Филадельфии».\n\nПо её словам, реклама также помогла «проникнуть» в круги Данчика и убедить его в том, что поддержка форума «Кохелет» «не стоит усилий и ему лучше отказаться».\n\nУспех ее группы в деле «перелома души миллиардера» разжег ее аппетит. Теперь, настаивает она, следующими целями должны стать все, кто связан с «Кохелет», — учёные, интеллектуалы и другие спонсоры.\n\n«У нас еще много работы, чтобы опорочить и застыдить всех этих людей», — сообщила она, добавив также, что интеллектуалы, связанные с «Кохелет», «есть во всех министерствах и переговорных комнатах. И цель по-прежнему заключается в том, чтобы превратить «Кохелет» в бренд, который люди будут опасаться указывать в своих резюме».\n\n«Я знаю человека, который уволился из «Кохелет» несмотря на высокую зарплату, поскольку понимал, что это повредит ему профессионально и ему лучше не связываться с ними», — добавила она, широко улыбаясь. «Это большое достижение протеста. … И я думаю, что это очень важная вещь».\n\nПо словам Гранот Любатон, другие спонсоры должны воспринять судьбу Данчика как поучительную историю.\n\n«Если вы даёте деньги тому, кто совершает государственный переворот в Израиле, мы разрушим ваши жизни», — заявила она. «Не связывайтесь с нами».\n\nКак и Ниссан, Гранот Любатон провозгласила о том, что фонд «Тиква» следующий в ее списке целей. Среди многочисленных направлений деятельности фонда — перевод и издание консервативных книг, а также издание интеллектуального журнала на иврите «Хашилоах».\n\nПо словам Гранот Любатон,\n\n«Тиква» «финансирует издание книг» и «печатает самые экстремистские политические издания в Израиле». Поэтому он должен быть уничтожен. «Мы сделаем все возможное, чтобы растоптать их и не дать им развалить Израиль», — заявила она.\n\n***\n\n«КАК ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ»\n\nСледующим спикером стал Эяль Навэ, чья группировка «Братья по оружию» действует как штурмовое формирование левых в их политической войне. «Братья по оружию» стоят за большинством жестоких нападений на министров правительства, депутатов Кнессета, ультраортодоксальных евреев и консервативных интеллектуалов.\n\nГруппа использовала колючую проволоку и строительный мусор для того, чтобы забаррикадировать офисы форума «Кохелет» в марте — преступный акт, получивший такую широкую поддержку в СМИ, что катапультировал кампанию против аналитического центра на национальную арену. Навэ заявил, что это нападение было прежде всего направлено на иностранную аудиторию — чтобы демонизировать Данчика.\n\n«Мы планировали это как военную операцию. И это прошло отлично с точки зрения освещения в СМИ», — рассказал он. «Мы знали, чего хотим добиться». Он добавил, что группа написала свои баннеры на английском языке и привела носителей английского языка, «поскольку у нас была четкая цель помочь людям в Соединенных Штатах».\n\nНавэ присоединился к другим, пообещавшим, что война против «Кохелет» продолжится. Они уже подготовили кампанию травли против Авиада Бакши, возглавляющего юридический отдел «Кохелет», которому министр юстиции Ярив Левин выразил благодарность за помощь в подготовке правительственной программы судебной реформы.\n\n***\n\nТАКТИКА #МЕТОО\n\nПоследняя спикерша, Гэйл Тальшир, посвятила свое выступление Бакши, которого она считает смертельной опасностью для израильских прогрессивистов.\n\nОна сообщила о том, что Бакши — эффективный интеллектуальный деятель и главный кандидат правительства на пост следующего председателя Верховного суда. По ее словам, блокирование продвижения Бакши станет следующей целью кампании левых в их политической войне.\n\nКонференция привлекла внимание к тактике левых, продемонстрировав, что они полностью переняли тактику движения #МеТоо.\n\n#МеТоо вышла на передний план американской общественной жизни в 2017 году. Ранее обвинения в изнасиловании и сексуальных домогательствах, как и другие уголовные обвинения, подлежали судебной проверке, а подозреваемые обладали презумпцией невиновности и правом защищать себя от обвинений в законных судах.\n\nДвижение #МеТоо покончило с судебным процессом, заменив его общественной травлей, служащей их целям. Обвинители #МеТоо сразу же переходят от оглашения обвинения к казни. Единственным «судом» стал манипулируемый СМИ суд общественного мнения. При активном сотрудничестве со СМИ активисты #МеТоо добились того, чтобы все, кого они хотели уничтожить, были уничтожены.\n\n***\n\nГай Рольник, редактор экономического журнала The Marker (приложения к флагману израильских радикальных левых газете «Гаарец» — прим. переводчика), воздал должное на конференции Гранот Любатон и ее последователям в Филадельфии.\n\nПо словам Рольника, они поняли, что есть цели лучше, чем политики, поняли, что, для того чтобы уничтожать своих политических противников, нужно уничтожать идеи противника. Поэтому, они обратились к первоисточнику — человеку, чьи средства позволили правым формировать и продвигать свои идеи.\n\n«Здесь у вас есть стратегическое понимание того, что есть один человек, миллиардер, который финансирует большую часть этого процесса», — сообщил Рольник.\n\nЦели #МеТоо были обвинены в совершении реальных преступлений. Финк и его аппаратчики не утруждают себя обвинениями против Данчика, форума «Кохелет», фонда «Тиква», учёных, интеллектуалов и журналистов, придерживающихся в Израиле консервативных идеологических позиций в каких-либо противозаконных действиях.\n\nИх банда нацелена на интеллектуальную базу правых и последовательно уничтожает их профессионально, социально и финансово лишь потому, что те осмеливаются думать, обсуждать и отстаивать мысли и идеи, с которыми Финк и его товарищи не способны бороться интеллектуально.\n\n Финк и его товарищи вовсе не защитники израильской демократии. Они настоящие сталинисты, если не сказать хуже. Цель их кампании — навязать Израилю полицию мыслей. Они хотят, чтобы все израильтяне, занимающиеся общественными делами, либо встали на их сторону, либо заткнулись. С этой целью они навязывают израильской общественной жизни режим интеллектуального, социального и финансового террора.\n\n«Кохелет» далеко не единственная их цель. Финк и его товарищи добились колоссальных успехов в университетах, где преподаватели и студенты, поддерживающие правительство, теперь пребывают в состоянии постоянного страха, что их уволят или по меньшей мере затравят комиссары, управляющие израильской академией.\n\nВ Армии обороны Израиля аналогичным образом запугивают кадровых офицеров. Врачи и хирурги присоединились к расширяющемуся списку профессионалов, подвергающихся запугиванию и преследованию со стороны Финка и его товарищей. Финк начал конференцию, приветствуя недавнюю победу над Коллегией адвокатов.\n\nНа первый взгляд, конференция Финка стала празднованием победы. Но на самом деле это был этакий победный пир каннибалов, упивающихся внутренностями жертв и планирующих свои следующие убийства на пути к построению в Израиле своей сталинской утопии.\n\nВ ИХ ИЗРАИЛЕ БУДУТ РАЗРЕШЕНЫ ЛИШЬ «ПРАВИЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ», НУ ИЛИ ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ — ЛЕВЫЕ ВЗГЛЯДЫ.\n\n«Протест — не цель», — заявил Финк, закрывая конференцию. «Протест — это инструмент реализации мировоззрения. Мы находимся в процессе создания инфраструктуры на долгосрочную перспективу»…\n\n \n\nИсточник на английском — JNS\nПеревод Александра Непомнящего\nАвгуст 2023",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552373975575695364/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552373744456962057",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "ИМЕЕТ ЛИ ТРАМП ПРАВО НА ПРАВОСУДИЕ?<br />Специально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи пр. Алана Дершовица, в которой этот выдающийся юрист объясняет, почему власти США должны были бы одобрить ходатайство адвокатов Трампа о переносе места суда и почему они скорее всего этого не сделают.<br /><br />... Увы, но по всей вероятности, прокуроры будут решительно бороться со всеми попытками защиты обеспечить беспристрастность присяжных и судей, поскольку стремятся получить все преимущества, способные помочь им добиться победы. Но это, как раз — не закон ...<br /><br />читать полностью: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/20/dershov_justice/\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/20/dershov_justice/</a><br />_____________________<br /><br /><br />Проф. Алан Дершoвиц<br /> <br /><br />Может ли Трамп получить «беспристрастное жюри» в Вашингтоне? Что говорит закон?<br /><br /><br />Шестая поправка к Конституции США гарантирует каждому обвиняемому право на «беспристрастное жюри» (то есть беспристрастных судью и присяжных – прим. переводчика).<br /><br />Вместе с тем , там также сказано о том, что судебное разбирательство должно проходить в «штате и округе, где было совершено преступление».<br /><br />Что же делать, если ответчику практически невозможно получить беспристрастное жюри в этом штате или округе?<br /><br />В федеральных случаях закон предусматривает в соответствующих обстоятельствах изменение места проведения!<br /><br /><br />***<br /><br />Судебное преследование Дональда Трампа за события, произошедшие 6 января 2021 года, казалось бы, очевидно требует изменения места проведения.<br /><br />Округ Колумбия — вероятно, самый демократический округ в стране. Примерно 95% потенциальных присяжных регистрируются и голосуют за демократов. Тогда как за Трампа там проголосовало примерно 5%. Тем более их злость на Трампа подогревается тем, что в события 6 января были непосредственно вовлечены многие жители этого самого округа.<br /><br />Более того, судья, видимо, случайно выбранный для ведения этого дела, имеет долгую, предвзятую историю против Трампа и его сторонников, а ее юридическая фирма имеет долгую историю конфликтов и коррупции.<br /><br />Цель Шестой поправки как раз и состоит в том, чтобы обеспечить не только справедливое обращение с подсудимым, но и наглядное соблюдение справедливости. И для достижения этой цели необходимы присяжные и судья, которые являются беспристрастными и считаются беспристрастными.<br /><br />А потому крайне важно, чтобы в случае, когда действующий президент (Байден) призвал своего генерального прокурора агрессивно преследовать своего политического оппонента (Трампа), необходимо приложить все усилия для обеспечения справедливости.<br /><br />Прокуроры должны из кожи вон лезть, чтобы убедить общественность в том, что пристрастные соображения не играют абсолютно никакой роли в решении о предъявлении обвинения. А потому согласие на смену места проведения и судьи станет иметь большое значение для того, чтобы справедливость восторжествовала.<br /><br />Это верно, что ходатайства об изменении места проведения удовлетворяются редко, как и ходатайства об отводе выбранного судьи. Но сейчас — именно тот самый случай, когда правосудие очевидно требует удовлетворения обоих ходатайств, как в интересах подсудимых, так и в интересах правосудия.<br /><br />Правительство не должно возражать против этих предложений, хотя обычно оно и противится, если это дает им тактическое преимущество.<br /><br />Увы, но скорее всего оба эти ходатайства защиты будут отклонены судьей первой инстанции. И тогда адвокаты Трампа попытаются немедленно подать промежуточную апелляцию ещё до суда.<br /><br />Хотя такие апелляции до суда, как правило, и не одобряются, аргументы в пользу их разрешения в данном случае очень и очень веские.<br /><br />Сам судебный процесс обещает сыграть важнейшую роль на выборах 2024 года, тем более что обвинение хочет, чтобы оно состоялось в самом разгаре предвыборного сезона. Если в результате несправедливого судебного разбирательства будет вынесен обвинительный приговор, его влияние уже будет ощущаться на ходе выборов, даже если оно и будет отменено в результате подачи апелляции после выборов, как, вероятно, и ожидает обвинение.<br /><br />Таким образом, апелляционные суды должны иметь возможность заранее гарантировать то, что справедливое судебное разбирательство состоится в справедливом месте под председательством справедливого судьи, особенно если оно состоится еще до президентских выборов.<br /><br />Если версия обвинения сильна, оно, очевидно, не должно бояться суда присяжных и судьи за пределами округа Колумбия.<br /><br />Как неоднократно заявлял Верховный суд: работа прокурора состоит не только в том, чтобы максимизировать шансы на победу, но и в том, чтобы гарантировать то, что прокурор выигрывает дело честно и справедливо.<br /><br />Для достижения этой цели прокуроры в данном случае не должны возражать против ходатайств защиты о смене места проведения и судьи. Они также не должны возражать против апелляции, если судья первой инстанции отклонит эти обоснованные ходатайства защиты.<br /><br />Увы, но по всей вероятности, прокуроры будут решительно бороться со всеми попытками защиты обеспечить беспристрастность присяжных и судей, поскольку стремятся получить все преимущества, способные помочь им добиться победы. Они будут указывать на усилия защиты по обеспечению преимуществ для своего клиента и утверждать, что, мол, противоборствующая система правосудия требует от них того же.<br /><br />Но это, как раз — не закон.<br /><br /> Верховный суд четко обозначил совершенно иную роль для прокуроров, представляющих правительство:<br /><br />«Прокурор Соединенных Штатов является представителем не обычной стороны в споре, но суверенной власти, чье обязательство беспристрастно вершить правосудие столь же непреложно, как и обязательство вершить власть в целом, и чей интерес, следовательно, в уголовном преследовании состоит не в том, чтобы прокурор любой ценой выиграл бы дело, но в торжестве справедливости».<br /><br />Прокуратура по делу от 6 января должна хорошо изучить это мнение Верховного суда, прежде чем отказывать Трампу в беспристрастном жюри.<br /><br /><br />Источник на английском — gatestoneinstitute.org<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Август 2023",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1552373744456962057",
"published": "2023-09-23T17:39:01+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1552373679231340554/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 482,
"width": 723
}
],
"source": {
"content": "ИМЕЕТ ЛИ ТРАМП ПРАВО НА ПРАВОСУДИЕ?\nСпециально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи пр. Алана Дершовица, в которой этот выдающийся юрист объясняет, почему власти США должны были бы одобрить ходатайство адвокатов Трампа о переносе места суда и почему они скорее всего этого не сделают.\n\n... Увы, но по всей вероятности, прокуроры будут решительно бороться со всеми попытками защиты обеспечить беспристрастность присяжных и судей, поскольку стремятся получить все преимущества, способные помочь им добиться победы. Но это, как раз — не закон ...\n\nчитать полностью: https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/20/dershov_justice/\n_____________________\n\n\nПроф. Алан Дершoвиц\n \n\nМожет ли Трамп получить «беспристрастное жюри» в Вашингтоне? Что говорит закон?\n\n\nШестая поправка к Конституции США гарантирует каждому обвиняемому право на «беспристрастное жюри» (то есть беспристрастных судью и присяжных – прим. переводчика).\n\nВместе с тем , там также сказано о том, что судебное разбирательство должно проходить в «штате и округе, где было совершено преступление».\n\nЧто же делать, если ответчику практически невозможно получить беспристрастное жюри в этом штате или округе?\n\nВ федеральных случаях закон предусматривает в соответствующих обстоятельствах изменение места проведения!\n\n\n***\n\nСудебное преследование Дональда Трампа за события, произошедшие 6 января 2021 года, казалось бы, очевидно требует изменения места проведения.\n\nОкруг Колумбия — вероятно, самый демократический округ в стране. Примерно 95% потенциальных присяжных регистрируются и голосуют за демократов. Тогда как за Трампа там проголосовало примерно 5%. Тем более их злость на Трампа подогревается тем, что в события 6 января были непосредственно вовлечены многие жители этого самого округа.\n\nБолее того, судья, видимо, случайно выбранный для ведения этого дела, имеет долгую, предвзятую историю против Трампа и его сторонников, а ее юридическая фирма имеет долгую историю конфликтов и коррупции.\n\nЦель Шестой поправки как раз и состоит в том, чтобы обеспечить не только справедливое обращение с подсудимым, но и наглядное соблюдение справедливости. И для достижения этой цели необходимы присяжные и судья, которые являются беспристрастными и считаются беспристрастными.\n\nА потому крайне важно, чтобы в случае, когда действующий президент (Байден) призвал своего генерального прокурора агрессивно преследовать своего политического оппонента (Трампа), необходимо приложить все усилия для обеспечения справедливости.\n\nПрокуроры должны из кожи вон лезть, чтобы убедить общественность в том, что пристрастные соображения не играют абсолютно никакой роли в решении о предъявлении обвинения. А потому согласие на смену места проведения и судьи станет иметь большое значение для того, чтобы справедливость восторжествовала.\n\nЭто верно, что ходатайства об изменении места проведения удовлетворяются редко, как и ходатайства об отводе выбранного судьи. Но сейчас — именно тот самый случай, когда правосудие очевидно требует удовлетворения обоих ходатайств, как в интересах подсудимых, так и в интересах правосудия.\n\nПравительство не должно возражать против этих предложений, хотя обычно оно и противится, если это дает им тактическое преимущество.\n\nУвы, но скорее всего оба эти ходатайства защиты будут отклонены судьей первой инстанции. И тогда адвокаты Трампа попытаются немедленно подать промежуточную апелляцию ещё до суда.\n\nХотя такие апелляции до суда, как правило, и не одобряются, аргументы в пользу их разрешения в данном случае очень и очень веские.\n\nСам судебный процесс обещает сыграть важнейшую роль на выборах 2024 года, тем более что обвинение хочет, чтобы оно состоялось в самом разгаре предвыборного сезона. Если в результате несправедливого судебного разбирательства будет вынесен обвинительный приговор, его влияние уже будет ощущаться на ходе выборов, даже если оно и будет отменено в результате подачи апелляции после выборов, как, вероятно, и ожидает обвинение.\n\nТаким образом, апелляционные суды должны иметь возможность заранее гарантировать то, что справедливое судебное разбирательство состоится в справедливом месте под председательством справедливого судьи, особенно если оно состоится еще до президентских выборов.\n\nЕсли версия обвинения сильна, оно, очевидно, не должно бояться суда присяжных и судьи за пределами округа Колумбия.\n\nКак неоднократно заявлял Верховный суд: работа прокурора состоит не только в том, чтобы максимизировать шансы на победу, но и в том, чтобы гарантировать то, что прокурор выигрывает дело честно и справедливо.\n\nДля достижения этой цели прокуроры в данном случае не должны возражать против ходатайств защиты о смене места проведения и судьи. Они также не должны возражать против апелляции, если судья первой инстанции отклонит эти обоснованные ходатайства защиты.\n\nУвы, но по всей вероятности, прокуроры будут решительно бороться со всеми попытками защиты обеспечить беспристрастность присяжных и судей, поскольку стремятся получить все преимущества, способные помочь им добиться победы. Они будут указывать на усилия защиты по обеспечению преимуществ для своего клиента и утверждать, что, мол, противоборствующая система правосудия требует от них того же.\n\nНо это, как раз — не закон.\n\n Верховный суд четко обозначил совершенно иную роль для прокуроров, представляющих правительство:\n\n«Прокурор Соединенных Штатов является представителем не обычной стороны в споре, но суверенной власти, чье обязательство беспристрастно вершить правосудие столь же непреложно, как и обязательство вершить власть в целом, и чей интерес, следовательно, в уголовном преследовании состоит не в том, чтобы прокурор любой ценой выиграл бы дело, но в торжестве справедливости».\n\nПрокуратура по делу от 6 января должна хорошо изучить это мнение Верховного суда, прежде чем отказывать Трампу в беспристрастном жюри.\n\n\nИсточник на английском — gatestoneinstitute.org\nПеревод Александра Непомнящего\nАвгуст 2023",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552373744456962057/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552373502554673172",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ ПРОТИВ ТРАМПА ПОДРАЗУМЕВАЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИНАКОМЫСЛИЕ<br />Специально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Дэниэла Гринфельда о тяжелейших последствиях заложенных в последнем обвинительном акте против Трампа как непосредственно для свободы слова, так и в целом для всех американских свобод.<br /><br />... Несогласие с левыми теперь приведет не только к потере работы или спорам в социальных сетях, но к арестам, судам и тюремным срокам. Короче говоря, теперь на карту поставлено то, выживет ли Америка...<br /><br />читать полностью: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/22/greenfeld_act/\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/22/greenfeld_act/</a><br />_____________________<br /><br /><br />Дэниэл Гринфельд<br /> <br /><br />Серийные обвинительные заключения и расследования в отношении бывшего президента Дональда Трампа стали инструментом демократов в достижении мошенническим путем победы на президентских выборах 2024 года.<br /><br /><br />Последнее обвинительное заключение, однако, примечательно ещё и тем, что станет подспорьем для мошеннического контроля над ситуацией уже и после выборов.<br /><br />Предыдущие обвинительные заключения в отношении бывшего президента Трампа нарушили все возможные правовые нормы. Они превратили проступки в уголовные преступления и фактически упразднили срок давности, сделав эту законную норму не более чем опцией.<br /><br />Однако обвинительный акт о событиях 6 января, вынесенный специальным советником демократов Джеком Смитом, криминализирует саму возможность честного противостояния на выборах.<br /><br />Ну, или, по крайней мере, предвыборные вызовы демократам. А вместе с этим и всякое политическое инакомыслие, отличное от текущей позиции глав Демократической партии.<br /><br />В обвинительном акте о событиях 6 января утверждается, что, мол, противодействие Трампа демократам на выборах само по себе уже было преступлением. В чем же замысел новшества, включенного в это последнее обвинительное заключение, которого не было в предыдущих обвинительных заключениях?<br /><br />Сделано оно для того, чтобы запугать всех тех республиканцев, которые посмеют попытаться оспорить результаты президентских выборов 2024 года.<br /><br />Не удовлетворившись предъявлением обвинения ведущему кандидату от Республиканской партии ради достижения победы на выборах мошенническим путем, демократы теперь криминализуют политическую оппозицию как таковую — как до, так и после предстоящих выборов.<br /><br />***<br /><br />Обвинительное заключение, куда больше напоминающее по стилю и тону редакционную статью в Washington Post , утверждает, мол, Трамп «был полон решимости остаться у власти» и поэтому «распространял ложь», мол, имело место мошенничество, чтобы «создать напряженную атмосферу недоверия и гнева в стране и подорвать веру общества в честность выборов».<br /><br />Но если утверждение о том, что результаты президентских выборов были украдены, является незаконным, то где же обвинение против Эла Гора?<br /><br />Ни одного демократа ни разу не обвиняли, ни за утверждения в духе, мол, Джордж Буш-младший был избран нечестно. Ни за то, что оба раза избрание Буша-младшего яростно оспаривалось в Конгрессе, ни даже за распространение лжи, и хуже того — организации расследования на основании этой самой лжи того, что Трамп якобы был избран благодаря вмешательству Кремля.<br /><br /> И всё это, несмотря на то, что демократы, очевидно, делали это ради «создания напряженной национальной атмосферы недоверия и гнева».<br /><br />Однако, когда демократы распространяют ложь о выборах, они получают заказы на книги и вечерние эфиры на MSNBC, а иногда, как в случае Гора, даже Оскара и Нобелевскую премию мира.<br /><br />***<br /><br />Нравится нам это или нет, но оспаривание выборов стало традиционной практикой, насчитывающей более двух столетий, начиная с президентских выборов 1800 года.<br /><br />Свободные страны с открытыми выборами не боятся подобных трудностей.<br /><br />Демократы сами потратили целое состояние на собственные усилия по борьбе с результатами выборов. Кампания Байдена потратила 20 миллионов долларов на более чем 60 судебных исков после выборов в 2020 году.<br /><br />Смит, давний дружок демократов, не станет предъявлять обвинения Байдену или Марку Элиасу.<br /><br />Вместо этого он обвиняет Трампа в таких надуманных преступлениях, как «помехи и воспрепятствование проведению заседания Конгресса 6 января», «заговор против права голоса» и заговор с целью «препятствовать» «законной деятельности федерального правительства, посредством которой результаты президентских выборов собираются, подсчитываются и удостоверяются федеральным правительством».<br /><br />Описание публично проводимых выборов как попытки «обмануть» правительство Соединенных Штатов превращает параграф 371 статьи 18 Кодекса США в бессрочный инструмент для подавления широчайшего спектра политического инакомыслия.<br /><br />Отношение к лоббированию или любому виду защиты как к эквиваленту обмана свидетелей превращает параграф 1512 статьи 18 Кодекса США в оружие практически против любого, кто попытается повлиять на функции правительства. То есть практически против любого, кто хоть как-то будет связан с политикой или даже просто будет ей интересоваться.<br /><br />И, наконец, применение параграфа 241 статьи 18 Кодекса США, изначально разработанной для борьбы с Ку-клукс-кланом, против Трампа и всякого, кто пытается проверить результаты выборов, превращает мошенничество на выборах в гражданскую норму.<br /><br />***<br /><br />Помимо злонамеренных злоупотреблений федеральным законом в отношении политического оппонента, обвинение Смита приводит к беспрецедентному подавлению политической оппозиции, которое уже не закончится ни на Трампе, ни на президентских выборах 2024 года.<br /><br />Смит взял разделы закона и использовал их для создания инфраструктуры криминализации свободомыслия, которая теперь может быть использована для запрещения большинства политических партий и их деятельности буквально в стиле китайских коммунистов или российской тоталитарной диктатуры.<br /><br />Собственно первые признаки внедрения тоталитарных методов подавления свободомыслия проявились ещё в ходе пресловутого «Рашагейта». Но там это ещё были только намеки, только цветочки. Ягодки созрели с этим обвинительным актом, который не только противоречит нашей Конституции, но хуже того — стремится заменить нашу открытую политическую систему параноидальным государственным контролем, безжалостно подавляющим любую «угрозу демократии» и злоупотребляющим существующими законами, ради того, чтобы выборочно преследовать и заключать в тюрьму политических оппонентов.<br /><br />И это то, что на самом деле сейчас поставлено на карту.<br /><br />***<br /><br />Обвинительный акт о событиях 6 января в значительной степени опирается на предвзятое толкование статей об угрозе демократии, обвиняя бывшего президента в «дестабилизирующей лжи о фальсификациях на выборах», «нацеленной на оспаривание фундаментальных функций федерального правительства».<br /><br />Вместе с тем, этот акт не в состоянии обосновать, почему оспаривание федеральных функций является преступлением. Если лоббирование законодателей штатов и поиск альтернативных выборщиков является преступлением, то практически каждый президент до 1900 года должен был бы оказаться за решеткой. И это не говоря уже о таких амбициозных политических деятелях, как Александр Гамильтон.<br /><br />Каждый раз, когда демократы проигрывают выборы, они начинают замышлять то, как бы им ликвидировать Коллегию выборщиков и неизменно пытаются сделать это через черный ход, используя комплексные меры, вроде Договора между штатами о всенародном голосовании (NPVIC).<br /><br />Следует ли рассматривать NPVIC и принявшие его штаты как преступный заговор против «основной функции федерального правительства»? Обвинение Смита создало прецедент.<br /><br />***<br /><br />В обвинительном заключении Трамп и его соратники неоднократно обвиняются в «мошенничестве» на основании самоочевидного для демократов утверждения о том, что, мол, Байден выиграл выборы и, следовательно, оспаривание этого является мошенничеством.<br /><br />Обвинение Смита основывает свои претензии о мошенничестве на утверждениях его собственной партии с использованием такой риторики, как «безосновательные заявления о мошенничестве», «фиктивные расследования выборов» и «ложные заявления о мошенничестве на выборах».<br /><br /> Все это пристрастные взгляды прокурора, но не закона!<br /><br />И вот к этому и сводится все обвинение.<br /><br />Законно ли не соглашаться с демократами? Если дело обстоит так, как утверждает Смит в своем обвинительном заключении, то все формы политической оппозиции уже незаконны.<br /><br />Демократы и их СМИ утверждают, мол, обвинительный акт является аполитичным. На деле же он не только является продуктом политической предвзятости, но и обоснован исключительно как политический документ демократов, не имеющий ни малейшего отношения к правовой системе, независимой от чьих бы то ни было предубеждений.<br /><br />Согласно мировоззрению демократов, Трамп делал «ложные заявления» о проигранных выборах. Но, как и многое в политике, это лишь мнение, а не факт.<br /><br /><br />***<br /><br />ВЫ МОЖЕТЕ ОБВИНЯТЬ ЛЮДЕЙ ЗА ТО, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ, НО НЕ ЗА ТО, ВО ЧТО ОНИ ВЕРЯТ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, СМИТ ОДЕРЖИМО ОБОСНОВЫВАЕТ СВОЕ ОБВИНЕНИЕ НА ТОМ, ВО ЧТО ВЕРИЛ ТРАМП, ПОСКОЛЬКУ БЕЗ ЭТОГО НЕТ И САМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.<br /><br />Но если преступление основано на претензиях к вере, то с самого начала и не было никакого преступления.<br /><br />Смит утверждает, что Трамп сознательно сделал «ложные заявления», поскольку, среди прочего, госсекретарь штата Невада опубликовал документ «Факты против мифов».<br /><br />Согласно обвинительному заключению, президент Соединенных Штатов и госсекретарь штата Невада не имеют права не соглашаться друг с другом. Более того, согласно этому обвинительному заключению первый (президент США) не имел права не подчиниться авторитету второго (госсекретаря штата Невада).<br /><br />Демократы, которые отвергли выводы госсекретаря Флориды Кэтрин Харрис в 2000 году, которую затем осуждали, угрожали и высмеивали, не предстали перед судом. Но вопрос тут уже не в относительности позиций, а в вопиюще разном подходе к политике республиканцев и демократов.<br /><br />Демократы потратили два последних поколения на криминализацию политического инакомыслия.<br /><br />Активисты-экологи требуют, чтобы нефтегазовые компании отвечали на обвинения в мошенничестве, поскольку, мол, они «отрицают» глобальное потепление. Полицейские управления сталкиваются с расследованиями, когда они смеют оспаривать утверждения о системном расизме. Обвинение о событиях 6 января стало частью тоталитарной программы, которая отвергает идею политического свободомыслия и центральную роль дебатов на рынке идей в нашей системе.<br /><br />Это обвинение является не только и не столько угрозой бывшему президенту, сколько самому Биллю о правах.<br /><br />Если обвинение Смита о событиях 6 января преуспеет, свобода в США по сути дела умрет, а всякое инакомыслие, отличное от прогрессивистского радикализма станет незаконным.<br /><br />Несогласие с левыми теперь приведет не только к потере работы или спорам в социальных сетях, но к арестам, судам и тюремным срокам.<br /><br />Короче говоря, теперь на карту поставлено то, выживет ли Америка.<br /><br /><br />Источник на английском — gatestoneinstitute.org<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Август 2023",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1552373502554673172",
"published": "2023-09-23T17:38:04+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1552373451589685265/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 424,
"width": 723
}
],
"source": {
"content": "ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ ПРОТИВ ТРАМПА ПОДРАЗУМЕВАЕТ УГОЛОВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИНАКОМЫСЛИЕ\nСпециально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Дэниэла Гринфельда о тяжелейших последствиях заложенных в последнем обвинительном акте против Трампа как непосредственно для свободы слова, так и в целом для всех американских свобод.\n\n... Несогласие с левыми теперь приведет не только к потере работы или спорам в социальных сетях, но к арестам, судам и тюремным срокам. Короче говоря, теперь на карту поставлено то, выживет ли Америка...\n\nчитать полностью: https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/22/greenfeld_act/\n_____________________\n\n\nДэниэл Гринфельд\n \n\nСерийные обвинительные заключения и расследования в отношении бывшего президента Дональда Трампа стали инструментом демократов в достижении мошенническим путем победы на президентских выборах 2024 года.\n\n\nПоследнее обвинительное заключение, однако, примечательно ещё и тем, что станет подспорьем для мошеннического контроля над ситуацией уже и после выборов.\n\nПредыдущие обвинительные заключения в отношении бывшего президента Трампа нарушили все возможные правовые нормы. Они превратили проступки в уголовные преступления и фактически упразднили срок давности, сделав эту законную норму не более чем опцией.\n\nОднако обвинительный акт о событиях 6 января, вынесенный специальным советником демократов Джеком Смитом, криминализирует саму возможность честного противостояния на выборах.\n\nНу, или, по крайней мере, предвыборные вызовы демократам. А вместе с этим и всякое политическое инакомыслие, отличное от текущей позиции глав Демократической партии.\n\nВ обвинительном акте о событиях 6 января утверждается, что, мол, противодействие Трампа демократам на выборах само по себе уже было преступлением. В чем же замысел новшества, включенного в это последнее обвинительное заключение, которого не было в предыдущих обвинительных заключениях?\n\nСделано оно для того, чтобы запугать всех тех республиканцев, которые посмеют попытаться оспорить результаты президентских выборов 2024 года.\n\nНе удовлетворившись предъявлением обвинения ведущему кандидату от Республиканской партии ради достижения победы на выборах мошенническим путем, демократы теперь криминализуют политическую оппозицию как таковую — как до, так и после предстоящих выборов.\n\n***\n\nОбвинительное заключение, куда больше напоминающее по стилю и тону редакционную статью в Washington Post , утверждает, мол, Трамп «был полон решимости остаться у власти» и поэтому «распространял ложь», мол, имело место мошенничество, чтобы «создать напряженную атмосферу недоверия и гнева в стране и подорвать веру общества в честность выборов».\n\nНо если утверждение о том, что результаты президентских выборов были украдены, является незаконным, то где же обвинение против Эла Гора?\n\nНи одного демократа ни разу не обвиняли, ни за утверждения в духе, мол, Джордж Буш-младший был избран нечестно. Ни за то, что оба раза избрание Буша-младшего яростно оспаривалось в Конгрессе, ни даже за распространение лжи, и хуже того — организации расследования на основании этой самой лжи того, что Трамп якобы был избран благодаря вмешательству Кремля.\n\n И всё это, несмотря на то, что демократы, очевидно, делали это ради «создания напряженной национальной атмосферы недоверия и гнева».\n\nОднако, когда демократы распространяют ложь о выборах, они получают заказы на книги и вечерние эфиры на MSNBC, а иногда, как в случае Гора, даже Оскара и Нобелевскую премию мира.\n\n***\n\nНравится нам это или нет, но оспаривание выборов стало традиционной практикой, насчитывающей более двух столетий, начиная с президентских выборов 1800 года.\n\nСвободные страны с открытыми выборами не боятся подобных трудностей.\n\nДемократы сами потратили целое состояние на собственные усилия по борьбе с результатами выборов. Кампания Байдена потратила 20 миллионов долларов на более чем 60 судебных исков после выборов в 2020 году.\n\nСмит, давний дружок демократов, не станет предъявлять обвинения Байдену или Марку Элиасу.\n\nВместо этого он обвиняет Трампа в таких надуманных преступлениях, как «помехи и воспрепятствование проведению заседания Конгресса 6 января», «заговор против права голоса» и заговор с целью «препятствовать» «законной деятельности федерального правительства, посредством которой результаты президентских выборов собираются, подсчитываются и удостоверяются федеральным правительством».\n\nОписание публично проводимых выборов как попытки «обмануть» правительство Соединенных Штатов превращает параграф 371 статьи 18 Кодекса США в бессрочный инструмент для подавления широчайшего спектра политического инакомыслия.\n\nОтношение к лоббированию или любому виду защиты как к эквиваленту обмана свидетелей превращает параграф 1512 статьи 18 Кодекса США в оружие практически против любого, кто попытается повлиять на функции правительства. То есть практически против любого, кто хоть как-то будет связан с политикой или даже просто будет ей интересоваться.\n\nИ, наконец, применение параграфа 241 статьи 18 Кодекса США, изначально разработанной для борьбы с Ку-клукс-кланом, против Трампа и всякого, кто пытается проверить результаты выборов, превращает мошенничество на выборах в гражданскую норму.\n\n***\n\nПомимо злонамеренных злоупотреблений федеральным законом в отношении политического оппонента, обвинение Смита приводит к беспрецедентному подавлению политической оппозиции, которое уже не закончится ни на Трампе, ни на президентских выборах 2024 года.\n\nСмит взял разделы закона и использовал их для создания инфраструктуры криминализации свободомыслия, которая теперь может быть использована для запрещения большинства политических партий и их деятельности буквально в стиле китайских коммунистов или российской тоталитарной диктатуры.\n\nСобственно первые признаки внедрения тоталитарных методов подавления свободомыслия проявились ещё в ходе пресловутого «Рашагейта». Но там это ещё были только намеки, только цветочки. Ягодки созрели с этим обвинительным актом, который не только противоречит нашей Конституции, но хуже того — стремится заменить нашу открытую политическую систему параноидальным государственным контролем, безжалостно подавляющим любую «угрозу демократии» и злоупотребляющим существующими законами, ради того, чтобы выборочно преследовать и заключать в тюрьму политических оппонентов.\n\nИ это то, что на самом деле сейчас поставлено на карту.\n\n***\n\nОбвинительный акт о событиях 6 января в значительной степени опирается на предвзятое толкование статей об угрозе демократии, обвиняя бывшего президента в «дестабилизирующей лжи о фальсификациях на выборах», «нацеленной на оспаривание фундаментальных функций федерального правительства».\n\nВместе с тем, этот акт не в состоянии обосновать, почему оспаривание федеральных функций является преступлением. Если лоббирование законодателей штатов и поиск альтернативных выборщиков является преступлением, то практически каждый президент до 1900 года должен был бы оказаться за решеткой. И это не говоря уже о таких амбициозных политических деятелях, как Александр Гамильтон.\n\nКаждый раз, когда демократы проигрывают выборы, они начинают замышлять то, как бы им ликвидировать Коллегию выборщиков и неизменно пытаются сделать это через черный ход, используя комплексные меры, вроде Договора между штатами о всенародном голосовании (NPVIC).\n\nСледует ли рассматривать NPVIC и принявшие его штаты как преступный заговор против «основной функции федерального правительства»? Обвинение Смита создало прецедент.\n\n***\n\nВ обвинительном заключении Трамп и его соратники неоднократно обвиняются в «мошенничестве» на основании самоочевидного для демократов утверждения о том, что, мол, Байден выиграл выборы и, следовательно, оспаривание этого является мошенничеством.\n\nОбвинение Смита основывает свои претензии о мошенничестве на утверждениях его собственной партии с использованием такой риторики, как «безосновательные заявления о мошенничестве», «фиктивные расследования выборов» и «ложные заявления о мошенничестве на выборах».\n\n Все это пристрастные взгляды прокурора, но не закона!\n\nИ вот к этому и сводится все обвинение.\n\nЗаконно ли не соглашаться с демократами? Если дело обстоит так, как утверждает Смит в своем обвинительном заключении, то все формы политической оппозиции уже незаконны.\n\nДемократы и их СМИ утверждают, мол, обвинительный акт является аполитичным. На деле же он не только является продуктом политической предвзятости, но и обоснован исключительно как политический документ демократов, не имеющий ни малейшего отношения к правовой системе, независимой от чьих бы то ни было предубеждений.\n\nСогласно мировоззрению демократов, Трамп делал «ложные заявления» о проигранных выборах. Но, как и многое в политике, это лишь мнение, а не факт.\n\n\n***\n\nВЫ МОЖЕТЕ ОБВИНЯТЬ ЛЮДЕЙ ЗА ТО, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ, НО НЕ ЗА ТО, ВО ЧТО ОНИ ВЕРЯТ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, СМИТ ОДЕРЖИМО ОБОСНОВЫВАЕТ СВОЕ ОБВИНЕНИЕ НА ТОМ, ВО ЧТО ВЕРИЛ ТРАМП, ПОСКОЛЬКУ БЕЗ ЭТОГО НЕТ И САМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.\n\nНо если преступление основано на претензиях к вере, то с самого начала и не было никакого преступления.\n\nСмит утверждает, что Трамп сознательно сделал «ложные заявления», поскольку, среди прочего, госсекретарь штата Невада опубликовал документ «Факты против мифов».\n\nСогласно обвинительному заключению, президент Соединенных Штатов и госсекретарь штата Невада не имеют права не соглашаться друг с другом. Более того, согласно этому обвинительному заключению первый (президент США) не имел права не подчиниться авторитету второго (госсекретаря штата Невада).\n\nДемократы, которые отвергли выводы госсекретаря Флориды Кэтрин Харрис в 2000 году, которую затем осуждали, угрожали и высмеивали, не предстали перед судом. Но вопрос тут уже не в относительности позиций, а в вопиюще разном подходе к политике республиканцев и демократов.\n\nДемократы потратили два последних поколения на криминализацию политического инакомыслия.\n\nАктивисты-экологи требуют, чтобы нефтегазовые компании отвечали на обвинения в мошенничестве, поскольку, мол, они «отрицают» глобальное потепление. Полицейские управления сталкиваются с расследованиями, когда они смеют оспаривать утверждения о системном расизме. Обвинение о событиях 6 января стало частью тоталитарной программы, которая отвергает идею политического свободомыслия и центральную роль дебатов на рынке идей в нашей системе.\n\nЭто обвинение является не только и не столько угрозой бывшему президенту, сколько самому Биллю о правах.\n\nЕсли обвинение Смита о событиях 6 января преуспеет, свобода в США по сути дела умрет, а всякое инакомыслие, отличное от прогрессивистского радикализма станет незаконным.\n\nНесогласие с левыми теперь приведет не только к потере работы или спорам в социальных сетях, но к арестам, судам и тюремным срокам.\n\nКороче говоря, теперь на карту поставлено то, выживет ли Америка.\n\n\nИсточник на английском — gatestoneinstitute.org\nПеревод Александра Непомнящего\nАвгуст 2023",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552373502554673172/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552373239819276302",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "О КАКОЙ СДЕЛКЕ ВЕДУТ ПЕРЕГОВОРЫ АМЕРИКАНЦЫ И САУДОВЦЫ<br />Специально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о сути проблемы ближневосточной политики администрации Байдена, являющейся продолжением политики Обамы и ведущей к утрате США своих позиций в регионе.<br /><br />... продолжение Байденом ближневосточной политики Обамы приведёт лишь к тому, что Китай продолжит свою региональную экспансию, Россия сохранит свои сильные позиции, а Соединенные Штаты продолжат и дальше терять мощь и влияние; отвергнутые же союзники Америки будут вынуждены пойти на уступки изменяющейся динамике сверхдержав ...<br /><br /><br />читать полностью: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/14/glick_amersaud/\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/14/glick_amersaud/</a><br />_____________________<br /><br /><br />Кэролайн Глик<br /> <br /><br />Если Вашингтон намерен сохранить свое положение сверхдержавы в ближневосточном регионе, притормаживая экспансию Китая и сдерживая Россию, ему придётся предоставить своим отвергнутым региональным союзникам, Израилю и Саудовской Аравии, соответствующие гарантии.<br /><br />Под заголовком «Сделка между США и Саудовской Аравией прокладывает путь к нормализации отношений королевства с Израилем» в среду, 8 августа 2023, издание The Wall Street Journal опубликовало подробный отчет о содержании американо-саудовских дискуссий.<br /><br />Заголовок был точен, насколько это возможно. Но содержание статьи ясно дало понять, что Израиль отнюдь не находится в центре внимания дискуссий.<br /><br />Хотя в этой статье и отдается дань уважения излюбленному в СМИ вопросу: уступкам Израиля палестинским арабам, в нем признается, что они даже в самом лучшем случае являются лишь второстепенной проблемой для саудовских официальных лиц, у которых «иссякает терпение по отношению к бескомпромиссным и разделенным между собой лидерам палестинских арабов, пользующимся лишь ограниченной поддержкой своего населения».<br /><br /><br />***<br /><br /><br />Реальные переговоры между США и Саудовской Аравией сосредоточены на двух основных вопросах:<br /><br />Китае и стратегическом союзе Америки на Ближнем Востоке.<br /><br />Китай находится в центре внимания требований США к саудовцам. Советники президента США Джо Байдена предъявили саудитам экономические, технологические и военные требования, касающиеся растущих связей королевства с Китаем.<br /><br />В экономическом плане советники Байдена добиваются от саудовцев гарантий того, что те не заменят доллар США в качестве обменной валюты на мировых энергетических рынках. За последние полтора года саудовцы договорились продавать свою нефть китайцам в юанях. Проблема с позицией США в том, что сама администрация Байдена своими же руками и создала возможность для параллельного рынка продажи энергоресурсов, не привязанного к нефтедоллару.<br /><br />Администрация Байдена отреагировала на вторжение России в Украину 18 месяцев назад введением беспрецедентных экономических санкций в отношении международной торговли с Россией.<br /><br />Среди прочего она запретила закупку российской нефти. Но рост цен на мировом энергетическом рынке в результате этого шага сделал его крайне неустойчивым. Россия быстро отреагировала в сотрудничестве с Китаем, Индией и рядом других ключевых мировых экономик, создав альтернативные энергетические рынки, не привязанные к доллару.<br /><br />Если Соединенные Штаты хотят восстановить позицию нефтедоллара как единственной обменной валюты на мировых энергетических рынках, им нужно либо смягчить свои антироссийские санкции, либо значительно увеличить собственную добычу нефти — так, чтобы увеличить предложение на международном рынке.<br /><br />Очевидно, что подобная политика требует серьёзных изменений как во внутренней энергетической политике администрации, так и в ее политике по отношению к России. Вероятность подобных ходов в преддверии президентских выборов, когда Байдену важнее всего удержать в своем лагере прогрессивистов, невелика.<br /><br />Что касается технологий, как сообщил журнал, администрация Байдена требует, чтобы саудовцы ограничили использование китайской технологии Huawei 5G.<br /><br />Проблема китайской технологии 5G также довольно сложна и, по крайней мере частично, обусловлена структурными недостатками, в которых США сами и виноваты. Как объяснила Кэрис Витте, исполнительный директор SIGNAL (Китайско-израильская глобальная сеть и академическое лидерство), на «Шоу Кэролайн Глик» в начале июля, Китай строит в Саудовской Аравии новый технологический город Неом.<br /><br />Соединенные Штаты, чьи нефтяные компании и подрядчики создали нефтяную промышленность Саудовской Аравии и большую часть самой страны в 20-м веке, больше не занимаются строительством городов. Что касается технологий, то Америка не предлагает своим союзникам реальной альтернативы коммуникационной инфраструктуре Huawei 5G.<br /><br />Израиль — единственный союзник США на Ближнем Востоке и один из немногих союзников США во всем мире, которые запретили использование систем Huawei на своей территории. Доступны некитайские альтернативы. В некоторых случаях они уступают. В некоторых случаях они дороже. Чтобы убедить саудовцев принять их, администрации потребуется внести существенные изменения в свои стратегические взгляды и позицию в регионе.<br /><br />Журнал сообщил, что Соединенные Штаты добиваются от саудовцев заверений в том, что те не позволят китайцам строить и эксплуатировать военные базы на территории Саудовской Аравии, как это сделали Объединенные Арабские Эмираты .<br /><br />Это требование в высшей степени выполнимо. Но это вовлекает нас в гораздо более важный вопрос доверия к американо-саудовскому альянсу и, если уж на то пошло, к американо-израильскому альянсу.<br /><br /><br />***<br /><br /><br />Американское требование того, чтобы саудовцы не разрешали Китаю строить военные базы в королевстве, напрямую связано с тремя требованиями безопасности, которые саудовцы предъявили Соединенным Штатам в качестве условий мирного соглашения с Израилем при посредничестве США. Саудовцы стремятся к сотрудничеству с США в развитии потенциала мирной ядерной энергетики для королевства, к признанию королевства в качестве основного союзника США, не входящего в НАТО, и к снятию ограничений, наложенных администрацией на продажу оружия в Саудовской Аравии в 2021 году.<br /><br />Ожидается, что прогрессисты в Конгрессе будут выступать против всех трех требований Саудовской Аравии, и их позиция по крайней мере частично совпадает с собственной позицией администрации. Байден и его советники баллотировались на пост на внешнеполитической платформе, резко критиковавшей наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана в частности и саудовцев в целом, а также открыто поддерживала исламский режим в Иране.<br /><br />На первый взгляд, администрация может легко исправить то, что она сделала. Она может положить конец ограничениям на продажу оружия Саудовской Аравии. И она, безусловно, может предоставить Саудовской Аравии статус основного союзника, не входящего в НАТО. В конце концов, в 2021 году Байден присвоил этот статус Катару несмотря на то, что Катар спонсирует ХАМАС, Талибан и Аль-Каиду, оставаясь при этом главным союзником Ирана в арабском мире.<br /><br />Что касается потребности в мирной ядерной энергии, то администрация может снять этот вопрос, заблокировав путь Ирана к ядерному арсеналу.<br /><br />Все эти действия возможны. Но все они требуют серьёзной перестройки стратегической позиции администрации в регионе. Чтобы администрация могла удовлетворить требования Саудовской Аравии, ей необходимо отказаться от своих усилий по замене Саудовской Аравии и Израиля на Иран в качестве главного партнера и союзника США в регионе.<br /><br />Это означает, что администрации необходимо положить конец своей ядерной дипломатии с Тегераном или коренным образом изменить свою позицию с поддержки иранской ядерно-оружейной программы на активную поддержку израильско-саудовских усилий по предотвращению превращения Ирана в ядерное государство.<br /><br />Саудиты отнюдь не слепы. Они прекрасно понимают, что после неудачных войн Америки в Ираке и Афганистане в Соединенных Штатах практически отсутствует общественная поддержка значительного наращивания вооруженных сил в регионе, а уж тем более активного участия США в крупной военной операции, предотвращающей пересечение иранским режимом ядерной финишной черты. Вот почему переориентация США с Ирана на Израиль и Саудовскую Аравию столь критична.<br /><br />Если Вашингтон хочет одновременно сохранить свое положение ведущей сверхдержавы в регионе, притормаживая при этом китайскую экспансию, и, как минимум, сдерживая Россию, он должен предоставить своим ныне отвергнутым стратегическим союзникам в регионе — Израилю и Саудовской Аравии — определенные стратегические и дипломатические гарантии.<br /><br />Вашингтону необходимо в этом случае дипломатически поддерживать Израиль и Саудовскую Аравию против Ирана, помимо прочего также защищая обе страны от нападок ООН. Ему необходимо предоставить им военную технику и материально-техническую поддержку через Центральное командование, так, чтобы они самостоятельно могли бы предпринять необходимые действия для блокирования усилий иранского режима по созданию и накоплению ядерных боеголовок.<br /><br />Если администрация Байдена сделает это, она укрепит позиции Америки в регионе. Она также добьётся значительного прогресса в своих экономических и технологических требованиях к Саудовской Аравии в отношении Китая. Скорее всего, она получит значительный отклик и от других государств региона.<br /><br />Но для реализации этой политики администрация должна прежде отказаться от своих усилий по принятию и умиротворению нынешнего иранского режима.<br /><br /><br />***<br /><br /><br />Представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби ответил в среду днем на отчет The Wall Street Journal, заявив о том, что:<br /><br />«Нет согласованной основы для кодификации нормализации или каких-либо соображений безопасности, имеющихся у нас и наших друзей в регионе».<br /><br />Другими словами, по состоянию на 9 августа Белый дом по-прежнему не желает менять свою стратегическую позицию в регионе.<br /><br />Постскриптум такого положения дел — заголовок статьи в журнале: «Саудовско-израильские связи». В интервью Bloomberg в понедельник премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу ясно дал понять, в каком направлении эти связи развиваются.<br /><br />«Есть экономический коридор энергетического транспорта и коммуникаций, который естественным образом проходит через нашу географию… из Азии на Аравийский полуостров в Европу. Мы намерены это реализовать»,<br /><br />— сказал Нетаниягу.<br /><br />Что важно, он добавил:<br /><br />«Кстати, я чувствую, что мы реализуем это… независимо от того, будет ли у нас формальный мир или нет».<br /><br />В предыдущих заявлениях Нетаниягу уточнял, что он предусматривает строительство прямого железнодорожного сообщения между ОАЭ и Саудовской Аравией через Иорданию к побережью Средиземного моря. Товары, перевозимые таким образом, дополнят морские перевозки по Суэцкому каналу, который уже работает на полную мощность. Это также экономически и технологически интегрирует Израиль в регион. Таким образом, с практической точки зрения, единственное, что требуется для фактической «нормализации» израильско-саудовских отношений, — это железная дорога или даже расширенные автомагистрали для грузового транспорта.<br /><br />Подобная инфраструктурная связь между Израилем и Саудовской Аравией не уменьшит влияние Китая в регионе. Это не уменьшит влияние России и не расширит влияние США. И именно поэтому обсуждаемое на столе соглашение касается не столько израильско-саудовского мира, сколько будущей роли, которую Соединенные Штаты хотят в нём играть.<br /><br />Если Байден стремится закрепить позиции США в регионе, он откажется от неудачной политики Обамы, заключавшейся в сближении с самым могущественным врагом США в регионе против самых могущественных региональных союзников Америки, и напротив поддержит их, а также формальную нормализацию отношений между этими своими союзниками.<br /><br />Если Байдену не удастся заключить эту сделку, текущая региональная динамика продолжится. Китай продолжит региональную экспансию. Россия сохранит свои сильные позиции. Соединенные Штаты продолжат и дальше терять мощь и влияние. А отвергнутые союзники Америки продолжат идти на вынужденные уступки изменяющейся динамике сверхдержав.<br /><br />Они также продолжат интегрировать свои экономики, чтобы укрепить свои национальные позиции перед лицом нарастающей угрозы со стороны Ирана и изменения баланса сил между сверхдержавами в регионе.<br /><br />Источник на английском — JNS<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Август 2023",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1552373239819276302",
"published": "2023-09-23T17:37:01+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1552373186211876878/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 427,
"width": 641
}
],
"source": {
"content": "О КАКОЙ СДЕЛКЕ ВЕДУТ ПЕРЕГОВОРЫ АМЕРИКАНЦЫ И САУДОВЦЫ\nСпециально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о сути проблемы ближневосточной политики администрации Байдена, являющейся продолжением политики Обамы и ведущей к утрате США своих позиций в регионе.\n\n... продолжение Байденом ближневосточной политики Обамы приведёт лишь к тому, что Китай продолжит свою региональную экспансию, Россия сохранит свои сильные позиции, а Соединенные Штаты продолжат и дальше терять мощь и влияние; отвергнутые же союзники Америки будут вынуждены пойти на уступки изменяющейся динамике сверхдержав ...\n\n\nчитать полностью: https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/14/glick_amersaud/\n_____________________\n\n\nКэролайн Глик\n \n\nЕсли Вашингтон намерен сохранить свое положение сверхдержавы в ближневосточном регионе, притормаживая экспансию Китая и сдерживая Россию, ему придётся предоставить своим отвергнутым региональным союзникам, Израилю и Саудовской Аравии, соответствующие гарантии.\n\nПод заголовком «Сделка между США и Саудовской Аравией прокладывает путь к нормализации отношений королевства с Израилем» в среду, 8 августа 2023, издание The Wall Street Journal опубликовало подробный отчет о содержании американо-саудовских дискуссий.\n\nЗаголовок был точен, насколько это возможно. Но содержание статьи ясно дало понять, что Израиль отнюдь не находится в центре внимания дискуссий.\n\nХотя в этой статье и отдается дань уважения излюбленному в СМИ вопросу: уступкам Израиля палестинским арабам, в нем признается, что они даже в самом лучшем случае являются лишь второстепенной проблемой для саудовских официальных лиц, у которых «иссякает терпение по отношению к бескомпромиссным и разделенным между собой лидерам палестинских арабов, пользующимся лишь ограниченной поддержкой своего населения».\n\n\n***\n\n\nРеальные переговоры между США и Саудовской Аравией сосредоточены на двух основных вопросах:\n\nКитае и стратегическом союзе Америки на Ближнем Востоке.\n\nКитай находится в центре внимания требований США к саудовцам. Советники президента США Джо Байдена предъявили саудитам экономические, технологические и военные требования, касающиеся растущих связей королевства с Китаем.\n\nВ экономическом плане советники Байдена добиваются от саудовцев гарантий того, что те не заменят доллар США в качестве обменной валюты на мировых энергетических рынках. За последние полтора года саудовцы договорились продавать свою нефть китайцам в юанях. Проблема с позицией США в том, что сама администрация Байдена своими же руками и создала возможность для параллельного рынка продажи энергоресурсов, не привязанного к нефтедоллару.\n\nАдминистрация Байдена отреагировала на вторжение России в Украину 18 месяцев назад введением беспрецедентных экономических санкций в отношении международной торговли с Россией.\n\nСреди прочего она запретила закупку российской нефти. Но рост цен на мировом энергетическом рынке в результате этого шага сделал его крайне неустойчивым. Россия быстро отреагировала в сотрудничестве с Китаем, Индией и рядом других ключевых мировых экономик, создав альтернативные энергетические рынки, не привязанные к доллару.\n\nЕсли Соединенные Штаты хотят восстановить позицию нефтедоллара как единственной обменной валюты на мировых энергетических рынках, им нужно либо смягчить свои антироссийские санкции, либо значительно увеличить собственную добычу нефти — так, чтобы увеличить предложение на международном рынке.\n\nОчевидно, что подобная политика требует серьёзных изменений как во внутренней энергетической политике администрации, так и в ее политике по отношению к России. Вероятность подобных ходов в преддверии президентских выборов, когда Байдену важнее всего удержать в своем лагере прогрессивистов, невелика.\n\nЧто касается технологий, как сообщил журнал, администрация Байдена требует, чтобы саудовцы ограничили использование китайской технологии Huawei 5G.\n\nПроблема китайской технологии 5G также довольно сложна и, по крайней мере частично, обусловлена структурными недостатками, в которых США сами и виноваты. Как объяснила Кэрис Витте, исполнительный директор SIGNAL (Китайско-израильская глобальная сеть и академическое лидерство), на «Шоу Кэролайн Глик» в начале июля, Китай строит в Саудовской Аравии новый технологический город Неом.\n\nСоединенные Штаты, чьи нефтяные компании и подрядчики создали нефтяную промышленность Саудовской Аравии и большую часть самой страны в 20-м веке, больше не занимаются строительством городов. Что касается технологий, то Америка не предлагает своим союзникам реальной альтернативы коммуникационной инфраструктуре Huawei 5G.\n\nИзраиль — единственный союзник США на Ближнем Востоке и один из немногих союзников США во всем мире, которые запретили использование систем Huawei на своей территории. Доступны некитайские альтернативы. В некоторых случаях они уступают. В некоторых случаях они дороже. Чтобы убедить саудовцев принять их, администрации потребуется внести существенные изменения в свои стратегические взгляды и позицию в регионе.\n\nЖурнал сообщил, что Соединенные Штаты добиваются от саудовцев заверений в том, что те не позволят китайцам строить и эксплуатировать военные базы на территории Саудовской Аравии, как это сделали Объединенные Арабские Эмираты .\n\nЭто требование в высшей степени выполнимо. Но это вовлекает нас в гораздо более важный вопрос доверия к американо-саудовскому альянсу и, если уж на то пошло, к американо-израильскому альянсу.\n\n\n***\n\n\nАмериканское требование того, чтобы саудовцы не разрешали Китаю строить военные базы в королевстве, напрямую связано с тремя требованиями безопасности, которые саудовцы предъявили Соединенным Штатам в качестве условий мирного соглашения с Израилем при посредничестве США. Саудовцы стремятся к сотрудничеству с США в развитии потенциала мирной ядерной энергетики для королевства, к признанию королевства в качестве основного союзника США, не входящего в НАТО, и к снятию ограничений, наложенных администрацией на продажу оружия в Саудовской Аравии в 2021 году.\n\nОжидается, что прогрессисты в Конгрессе будут выступать против всех трех требований Саудовской Аравии, и их позиция по крайней мере частично совпадает с собственной позицией администрации. Байден и его советники баллотировались на пост на внешнеполитической платформе, резко критиковавшей наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана в частности и саудовцев в целом, а также открыто поддерживала исламский режим в Иране.\n\nНа первый взгляд, администрация может легко исправить то, что она сделала. Она может положить конец ограничениям на продажу оружия Саудовской Аравии. И она, безусловно, может предоставить Саудовской Аравии статус основного союзника, не входящего в НАТО. В конце концов, в 2021 году Байден присвоил этот статус Катару несмотря на то, что Катар спонсирует ХАМАС, Талибан и Аль-Каиду, оставаясь при этом главным союзником Ирана в арабском мире.\n\nЧто касается потребности в мирной ядерной энергии, то администрация может снять этот вопрос, заблокировав путь Ирана к ядерному арсеналу.\n\nВсе эти действия возможны. Но все они требуют серьёзной перестройки стратегической позиции администрации в регионе. Чтобы администрация могла удовлетворить требования Саудовской Аравии, ей необходимо отказаться от своих усилий по замене Саудовской Аравии и Израиля на Иран в качестве главного партнера и союзника США в регионе.\n\nЭто означает, что администрации необходимо положить конец своей ядерной дипломатии с Тегераном или коренным образом изменить свою позицию с поддержки иранской ядерно-оружейной программы на активную поддержку израильско-саудовских усилий по предотвращению превращения Ирана в ядерное государство.\n\nСаудиты отнюдь не слепы. Они прекрасно понимают, что после неудачных войн Америки в Ираке и Афганистане в Соединенных Штатах практически отсутствует общественная поддержка значительного наращивания вооруженных сил в регионе, а уж тем более активного участия США в крупной военной операции, предотвращающей пересечение иранским режимом ядерной финишной черты. Вот почему переориентация США с Ирана на Израиль и Саудовскую Аравию столь критична.\n\nЕсли Вашингтон хочет одновременно сохранить свое положение ведущей сверхдержавы в регионе, притормаживая при этом китайскую экспансию, и, как минимум, сдерживая Россию, он должен предоставить своим ныне отвергнутым стратегическим союзникам в регионе — Израилю и Саудовской Аравии — определенные стратегические и дипломатические гарантии.\n\nВашингтону необходимо в этом случае дипломатически поддерживать Израиль и Саудовскую Аравию против Ирана, помимо прочего также защищая обе страны от нападок ООН. Ему необходимо предоставить им военную технику и материально-техническую поддержку через Центральное командование, так, чтобы они самостоятельно могли бы предпринять необходимые действия для блокирования усилий иранского режима по созданию и накоплению ядерных боеголовок.\n\nЕсли администрация Байдена сделает это, она укрепит позиции Америки в регионе. Она также добьётся значительного прогресса в своих экономических и технологических требованиях к Саудовской Аравии в отношении Китая. Скорее всего, она получит значительный отклик и от других государств региона.\n\nНо для реализации этой политики администрация должна прежде отказаться от своих усилий по принятию и умиротворению нынешнего иранского режима.\n\n\n***\n\n\nПредставитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби ответил в среду днем на отчет The Wall Street Journal, заявив о том, что:\n\n«Нет согласованной основы для кодификации нормализации или каких-либо соображений безопасности, имеющихся у нас и наших друзей в регионе».\n\nДругими словами, по состоянию на 9 августа Белый дом по-прежнему не желает менять свою стратегическую позицию в регионе.\n\nПостскриптум такого положения дел — заголовок статьи в журнале: «Саудовско-израильские связи». В интервью Bloomberg в понедельник премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу ясно дал понять, в каком направлении эти связи развиваются.\n\n«Есть экономический коридор энергетического транспорта и коммуникаций, который естественным образом проходит через нашу географию… из Азии на Аравийский полуостров в Европу. Мы намерены это реализовать»,\n\n— сказал Нетаниягу.\n\nЧто важно, он добавил:\n\n«Кстати, я чувствую, что мы реализуем это… независимо от того, будет ли у нас формальный мир или нет».\n\nВ предыдущих заявлениях Нетаниягу уточнял, что он предусматривает строительство прямого железнодорожного сообщения между ОАЭ и Саудовской Аравией через Иорданию к побережью Средиземного моря. Товары, перевозимые таким образом, дополнят морские перевозки по Суэцкому каналу, который уже работает на полную мощность. Это также экономически и технологически интегрирует Израиль в регион. Таким образом, с практической точки зрения, единственное, что требуется для фактической «нормализации» израильско-саудовских отношений, — это железная дорога или даже расширенные автомагистрали для грузового транспорта.\n\nПодобная инфраструктурная связь между Израилем и Саудовской Аравией не уменьшит влияние Китая в регионе. Это не уменьшит влияние России и не расширит влияние США. И именно поэтому обсуждаемое на столе соглашение касается не столько израильско-саудовского мира, сколько будущей роли, которую Соединенные Штаты хотят в нём играть.\n\nЕсли Байден стремится закрепить позиции США в регионе, он откажется от неудачной политики Обамы, заключавшейся в сближении с самым могущественным врагом США в регионе против самых могущественных региональных союзников Америки, и напротив поддержит их, а также формальную нормализацию отношений между этими своими союзниками.\n\nЕсли Байдену не удастся заключить эту сделку, текущая региональная динамика продолжится. Китай продолжит региональную экспансию. Россия сохранит свои сильные позиции. Соединенные Штаты продолжат и дальше терять мощь и влияние. А отвергнутые союзники Америки продолжат идти на вынужденные уступки изменяющейся динамике сверхдержав.\n\nОни также продолжат интегрировать свои экономики, чтобы укрепить свои национальные позиции перед лицом нарастающей угрозы со стороны Ирана и изменения баланса сил между сверхдержавами в регионе.\n\nИсточник на английском — JNS\nПеревод Александра Непомнящего\nАвгуст 2023",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1552373239819276302/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1535897233549955082",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "ЭСТЕР ХАЮТ ПОДЖИГАЕТ ИЗРАИЛЬ<br /><br />Специально для \"Еврейского мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о том, как амбиции и радикализм высших юридических чиновников Израиля наносят непоправимый катастрофический ущерб стране и о том, почему министр юстиции Левин так торопится провести юридическую реформу.<br /><br />... Присвоив себе право рассматривать иск против законной процедуры Кнессета в случае Эдельштейна и оспаривать законные поправки к Основному закону в случае параграфа о недееспособности, Хают, фактически отменяет полномочия демократически избранных институтов Израиля в пользу присвоения этих полномочий судом.<br /><br />Другими словами, 15 сентября Хают намерена завершить свою судейскую карьеру, добившись того, что на полномочия суда не может быть наложено вообще никаких ограничений...<br /><br />... Левин справедливо рассматривает свой пакет судебной реформы как забег наперегонки со временем, надеясь успеть защитить демократические институты Израиля от диктатуры судей Верховного суда.<br /><br />Не исключено, что он был слишком медленным...<br />__________________________________________<br /><br />читать полностью: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/06/glick_khayut/\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/06/glick_khayut/</a><br /><br /><br />Кэролайн Глик<br /> <br />Как оказалось, все, что нужно судье в Израиле, чтобы править так, как ему того захочется, — это просто поставить себя выше Кнессета, законов, которые тот принимает, и правительства, которому общество поручило их исполнение.<br /><br />Уходящая председательница Верховного суда Эстер Хают жёстко играет на понижение. Во что бы то ни стало она намерена довести до конца все то, что задумала ещё видимо тогда, когда в конце 2017 года заняла пост главы Верховного суда – а дальше, пусть хоть и трава не расти.<br /><br />Незадолго до того, как Хают вступила в должность, она изложила свое юридическое видение в обращении перед Коллегией адвокатов.<br /><br />Без тени сомнения и вовсе не в шутку, Хают заявила тогда, что главной задачей, стоящей перед судом, является ПРЕОДОЛЕНИЕ верховенства закона.<br /><br />Сравнивая себя и своих коллег с Богом, она откровенно возмутилась:<br /><br />«Есть недостаток, который есть у нас, судей из плоти и крови, по сравнению с Творцом Вселенной. Даже в ситуациях, когда мы довольно быстро понимаем дилемму, которую поставили перед нами истцы, часто случается, что решение, которое мы считаем справедливым и правильным, невозможно в соответствии с практикой и требованиями закона. Эти ситуации, на мой взгляд, являются одними из самых сложных и трудных с которыми мы, как судьи, вынуждены сталкиваться».<br /><br />«Как преодолеть разрыв между законом и тем, что ПРАВИЛЬНО? Найти ответ на этот вопрос, подыскать секретную… «специю» — вот, пожалуй, одна из величайших задач, стоящих перед нами как судьями».<br /><br />Теперь, когда до окончания ее пребывания в должности осталось лишь два месяца, Хают поспешно заканчивает задуманное. Она, наконец, отыскала ту самую «секретную специю».<br /><br />Все, что нужно судье, чтобы править так, как он захочет, — это всего-навсего — поставить себя выше Кнессета, законов, которые тот принимает, и правительства, которому поручено их исполнение.<br /><br />Она инициировала этот процесс два года назад и теперь завершает его.<br /><br />***<br /><br />Израиль был задуман и создан парламентской демократией. Юридически и конституционно это означает, что суверенном является Кнессет. Правительство — это исполнительный орган Кнессета. Кнессет может свергнуть правительство в любой момент, когда большинство членов Кнессета потеряют к нему доверие. Верховный суд же должен интерпретировать и использовать принятые Кнессетом законы.<br /><br />Источником полномочий Верховного суда является корпус Основных законов, принятый Кнессетом. Поскольку корпус Основных законов является для суда источником власти и полномочий, суд, разумеется, не имеет никаких законных полномочий изменять или отменять эти законы.<br /><br />Однако для людей, вроде Эстер Хают, публично уподобивших себя Богу этот очевидный постулат не является препятствием. Ведь, богоподобные судьи Верховного суда Израиля наделены «особой специей».<br /><br />Два года назад Хают принялась намечать действия, которые она намерена завершить перед выходом на пенсию. В двух отдельных решениях она и ее коллеги согласились рассматривать петиции, призывающие к отмене Основных законов, и заявили о своем праве на это, опираясь на полностью надуманное обоснование. Судьи заявили, что они вправе отменять Основные законы, если решат, что Кнессет «злоупотребил своими основополагающими полномочиями» при их принятии.<br /><br />Иными словами, Хают и ее приспешники объявили о том, что вправе аннулировать Основные законы, если им не нравится содержание этих законов.<br /><br />Поскольку, как мы уже знаем, судьи обладают особой «специей», они, совершенно очевидно, куда лучше, нежели избранные представители общества, знают, как должен выглядеть надлежащий закон. Какой у него должен быть вкус и запах.<br /><br />***<br /><br />В марте 2020 года Хают и ее товарищи фактически провозгласили и тут же сделали себя сверхлюдьми, супер-законодателями, утвердив своё право вмешиваться во внутренние процедуры Кнессета.<br /><br />Главы оппозиционных партий (слева направо): Яир Лапид, Дан Халуц, Бени Ганц, Моше Яалон<br />В том месяце израильские избиратели завершили третьи менее чем за один год безрезультатные выборы. Бени Ганцу и Яиру Лапиду, возглавляющим партию «Кахоль лаван», не хватало большинства в 61 место для формирования коалиции.<br /><br />Но им пришла в голову «отличная» идея. Вместе с арабским откровенно антиизраильским блоком, включающим партии, поддерживающие террор против евреев они получали в Кнессете большинство в 61 место. Ганц и Лапид решили заставить исполняющего обязанности спикера Кнессета Юлия Эдельштейна назначить новые выборы спикера Кнессета.<br /><br />Со своим человеком на посту спикера Ганц и Лапид смогли бы парализовать работу временного переходного правительства Нетаниягу и ещё больше усугубить политический хаос в стране, надеясь, что отчаявшиеся избиратели, наконец, обеспечат им большинство.<br /><br />Единственная проблема в их плане состояла в том, что у них не было законных полномочий для его исполнения. Согласно «Основному закону о Кнессете», израильский парламент, через своего спикера разрабатывает свои собственные процедуры. Не менее важно и то, что спикер Кнессета избирается только после того, как правительство приводят к присяге. Иначе говоря, в соответствии с законом Эдельштейн мог и должен был и дальше продолжать исполнять обязанности спикера – до формирования нового правительства.<br /><br />Такая формулировка Основного закона , очевидно, никак не годилась для претворения в жизнь «чудесного» плана Ганца и Лапида, а Хают, в свою очередь, не терпелось создать прецедент с расширением полномочий Верховного суда.<br /><br />И тогда лидеры партии «Кахоль лаван» обратились в суд с просьбой обязать Эдельштейна провести голосование по собственному переизбранию – в нарушение Основного закона.<br /><br />В мгновение ока Хают и ее коллеги приняли нужное им решение. Когда же Эдельштейн отказался — и предпочёл уйти в отставку, чтобы не игнорировать пусть и вопиюще незаконное, но всё же решение суда, — Хают приказала Кнессету собраться в течение 24 часов и избрать себе нового спикера.<br /><br />Как объясняет профессор права Ави Белл с юридического факультета Университета Бар-Илан:<br /><br />«Решение суда об увольнении спикера Кнессета, несмотря на то, что в законе нет ничего, что позволяло бы им это сделать, привело нас к конституционному кризису. Это решение было объявлением судом войны Кнессету. Единственная причина, по которой ситуация не ухудшилась, заключалась в том, что Нетаниягу и Ганц быстро придумали способ избежать открытой драки; они сформировали свое совместное правительство».<br /><br />***<br /><br />Итак, присвоив себе три года назад полномочия Кнессета, в четверг Хают решила расширить свою «специю» и на правительство.<br /><br />После того, как общество вернуло Нетаниягу к власти, левые, в том числе, назначенная правительством Лапида-Беннета юридическая советница правительства и по совместительству глава прокуратуры Галит Бахарав Миара, поставили перед собой задачу, любой ценой найти предлог, чтобы отстранить Нетаниягу от власти.<br /><br />Для этого они решили воспользоваться параграфом «Основного закона о правительстве» о недееспособности.<br /><br />Вообще говоря, законодатели, разработавшие закон, разумно составили этот параграф как средство, позволяющее правительству заменить премьер-министра, который физически не способен выполнять свои обязанности.<br /><br />Левые однако, заявили что Нетаниягу стал недееспособен, поскольку подписал документ о конфликте интересов с Бахарав Миарой, вступая в должность премьера, на фоне возбужденного против него уголовного дела.<br /><br />***<br /><br />Вскоре после того, как в январе министр юстиции Ярив Левин объявил о своем плане возвращения присвоенных в последние годы Верховным судом полномочий Кнессету и правительству, группировка анархистов во главе с бывшим начальником Генерального штаба Армии обороны Израиля Даном Халуцем обратилась в суд с ходатайством об отстранении Нетаниягу от должности.<br /><br />Халуц в значительной мере потерялся из общественной жизни более пятнадцати лет назад — после того, как был вынужден с позором уйти в отставку со своего командного армейского поста на фоне крайне неудачного военного руководства во время Второй ливанской войны в 2006 году. В последние семь месяцев, однако, он снова вынырнул на авансцену, призывая к политическому насилию и гражданской войне. В своем ходатайстве Халуц призвал суд признать Нетаниягу недееспособным. Бахарав Миара со своей стороны решительно дала понять, что она на стороне Халуца и анархистов.<br /><br />Осознав, что находится на грани псевдо судебного переворота, коалиция быстро приняла меры по внесению поправок в параграф о недееспособности. Поправка, принятая в апреле, предусматривает теперь, что премьер-министр может быть признан недееспособным лишь в том случае, если он физически не в состоянии выполнять свою должность. Левые, на этот раз через финансируемую Госдепартаментом США группировку под названием «Движение за качественное правительство», обратились в суд с ходатайством об отмене поправки. Бахарав Миара объявила на прошлой неделе, что согласна с истцами.<br /><br />Хают и два дополнительных судьи рассмотрели петицию 3 августа. Как и в случае с петицией по делу спикера против Эдельштейна, у них, разумеется, нет абсолютно никаких юридических полномочий для обсуждения этого вопроса. Но им плевать. Вновь вооружившись глубоко субъективным утверждением о том, что Кнессет, мол, вероятно, «злоупотребил своими основополагающими полномочиями», Хают и ее соратники настаивают на том, что вправе аннулировать поправки к параграфу, прокладывая, таким образом, путь к последующим слушаниям по петиции Халуца об отстранении Нетаниягу от власти.<br /><br />Независимо от того, вынесут ли они решение в пользу «Движения за качественное правительство» и Бахарав Миары, уже просто взяв на себя полномочия рассматривать эту петицию, Хают утвердила право суда диктовать свои действия правительству и смещать премьер-министра по желанию судей – вопреки воле миллионов избирателей.<br /><br />***<br /><br />Всё это подводит нас к запланированному Хают второму удару. Всего за две недели до того, как она закончит свою каденцию – 15 сентября, Хают намерена предпринять беспрецедентный шаг, созвав весь Верховный суд — всех 15 судей — для рассмотрения еще более возмутительного иска против Основного закона.<br /><br />В этот день Хают с коллегами заслушают аргументы в отношении иска с просьбой отменить поправку Кнессета к Основному закону о Судебной системе, принятую в прошлом месяце. Эта поправка запрещает судьям отменять законные решения правительства, премьер-министра и министров правительства на основании так называемого принципа «разумности». Иначе говоря, он ограничивает право судей определять государственную политику на основании своих собственных субъективных позиций – той самой пресловутой «особой специи», которой по мнению Хают наделены судьи.<br /><br />Мало того, что у судей нет вообще никаких юридических полномочий для рассмотрения этого иска, они сами находятся в открытом конфликте интересов, ведь этот закон напрямую касается их собственных полномочий и власти.<br /><br />Но в этом, как вы понимаете, как раз вся суть.<br /><br />Присвоив себе право рассматривать иск против законной процедуры Кнессета в случае Эдельштейна и оспаривать законные поправки к Основному закону в случае параграфа о недееспособности, Хают, фактически отменяет полномочия демократически избранных институтов Израиля в пользу присвоения этих полномочий судом.<br /><br />Другими словами, 15 сентября Хают намерена завершить свою судейскую карьеру, добившись того, что на полномочия суда не может быть наложено вообще никаких ограничений.<br /><br />***<br /><br />Как всякий кто, играет на понижение Хают убеждена, что игра закончится уже 30 сентября. Вот только, на деле, уже 1 октября Израилю придется бороться с последствиями этих её действий. И это станет настоящей катастрофой.<br /><br />Собственно она уже в разгаре. Действия группировки Халуца с подачи Хают направляют Израиль напрямую к той самой гражданской войне, к которой страстно призывают Халуц и его камрады.<br /><br />Профессор Белл отмечает:<br /><br />«Парламент утверждает свою власть, принимая законы. Аннулируя право Кнессета принимать законы, суд уничтожает последние остатки израильских демократических институтов. Как должны демократические институты утверждать свою власть, если не путем принятия законов? Остается только конфронтация, фактически отвергающая авторитет суда».<br /><br />***<br /><br />Напомним, как это было в Соединенных Штатах накануне Гражданской войны. В 1857 году Верховный суд принял решение по делу Дреда Скотта. Решение определило, что раб остаётся собственностью своего владельца, где бы он ни находился. Даже если он бежал в свободный штат, настаивал суд, он все еще остаётся рабом, а потому свободный штат обязан вернуть раба его владельцу на Юге. Это решение означало, что законодатели штатов, по сути, лишаются права отменять рабство в своих отдельных штатах. Как штаты Соединенных Штатов, они должны были оставаться замешанными в рабстве.<br /><br />Белл отмечает, что «с момента принятия решения по делу Дреда Скотта до начала Гражданской войны прошло четыре года. Но война после решения по делу Дреда Скотта стала неизбежной».<br /><br />***<br /><br />Точно так же, аннулирование Верховным судом права Кнессета на ограничение полномочий суда сделает гражданскую войну в Израиле неизбежной.<br /><br />Министр юстиции Израиля Ярив Левин подвергается резкой критике за то, как он проводит процесс судебной реформы. Вот только, был ли его пакет идеальным или был ли процесс должным образом организован, на самом деле не имеет уже никакого значения.<br /><br />Левин справедливо рассматривает свой пакет судебной реформы как забег наперегонки со временем, надеясь успеть защитить демократические институты Израиля от диктатуры судей Верховного суда.<br /><br />Не исключено, что он был слишком медленным.<br /><br />В интервью СМИ на прошлой неделе Нетаниягу заметил, что у Верховного суда нет полномочий для вынесения решения по этим вопросам. Он не сказал, будет ли он следовать их решениям. Вместо этого он настаивал на том, что правительство будет соблюдать верховенство закона. В четверг стало известно о том, что Нетаниягу рассматривает вариант повторного принятия Основных законов, если суд посмеет их отменить.<br /><br />В отсутствии какой-либо значимой политической или юридической фигуры слева, которая придет в себя и отвергнет маниакальный захват власти в стране группировкой Хают, сообщаемый план Нетаниягу, не сдавать позиции и продолжать двигаться вперед, может стать единственной надеждой Израиля избежать катастрофы буквально библейских масштабов.<br /><br />Источник на английском — JNS<br />Перевод Александра Непомнящего<br />Август 2023",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1535897233549955082",
"published": "2023-08-09T06:27:15+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1535897146862080008/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 558,
"width": 992
}
],
"source": {
"content": "ЭСТЕР ХАЮТ ПОДЖИГАЕТ ИЗРАИЛЬ\n\nСпециально для \"Еврейского мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о том, как амбиции и радикализм высших юридических чиновников Израиля наносят непоправимый катастрофический ущерб стране и о том, почему министр юстиции Левин так торопится провести юридическую реформу.\n\n... Присвоив себе право рассматривать иск против законной процедуры Кнессета в случае Эдельштейна и оспаривать законные поправки к Основному закону в случае параграфа о недееспособности, Хают, фактически отменяет полномочия демократически избранных институтов Израиля в пользу присвоения этих полномочий судом.\n\nДругими словами, 15 сентября Хают намерена завершить свою судейскую карьеру, добившись того, что на полномочия суда не может быть наложено вообще никаких ограничений...\n\n... Левин справедливо рассматривает свой пакет судебной реформы как забег наперегонки со временем, надеясь успеть защитить демократические институты Израиля от диктатуры судей Верховного суда.\n\nНе исключено, что он был слишком медленным...\n__________________________________________\n\nчитать полностью: https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/06/glick_khayut/\n\n\nКэролайн Глик\n \nКак оказалось, все, что нужно судье в Израиле, чтобы править так, как ему того захочется, — это просто поставить себя выше Кнессета, законов, которые тот принимает, и правительства, которому общество поручило их исполнение.\n\nУходящая председательница Верховного суда Эстер Хают жёстко играет на понижение. Во что бы то ни стало она намерена довести до конца все то, что задумала ещё видимо тогда, когда в конце 2017 года заняла пост главы Верховного суда – а дальше, пусть хоть и трава не расти.\n\nНезадолго до того, как Хают вступила в должность, она изложила свое юридическое видение в обращении перед Коллегией адвокатов.\n\nБез тени сомнения и вовсе не в шутку, Хают заявила тогда, что главной задачей, стоящей перед судом, является ПРЕОДОЛЕНИЕ верховенства закона.\n\nСравнивая себя и своих коллег с Богом, она откровенно возмутилась:\n\n«Есть недостаток, который есть у нас, судей из плоти и крови, по сравнению с Творцом Вселенной. Даже в ситуациях, когда мы довольно быстро понимаем дилемму, которую поставили перед нами истцы, часто случается, что решение, которое мы считаем справедливым и правильным, невозможно в соответствии с практикой и требованиями закона. Эти ситуации, на мой взгляд, являются одними из самых сложных и трудных с которыми мы, как судьи, вынуждены сталкиваться».\n\n«Как преодолеть разрыв между законом и тем, что ПРАВИЛЬНО? Найти ответ на этот вопрос, подыскать секретную… «специю» — вот, пожалуй, одна из величайших задач, стоящих перед нами как судьями».\n\nТеперь, когда до окончания ее пребывания в должности осталось лишь два месяца, Хают поспешно заканчивает задуманное. Она, наконец, отыскала ту самую «секретную специю».\n\nВсе, что нужно судье, чтобы править так, как он захочет, — это всего-навсего — поставить себя выше Кнессета, законов, которые тот принимает, и правительства, которому поручено их исполнение.\n\nОна инициировала этот процесс два года назад и теперь завершает его.\n\n***\n\nИзраиль был задуман и создан парламентской демократией. Юридически и конституционно это означает, что суверенном является Кнессет. Правительство — это исполнительный орган Кнессета. Кнессет может свергнуть правительство в любой момент, когда большинство членов Кнессета потеряют к нему доверие. Верховный суд же должен интерпретировать и использовать принятые Кнессетом законы.\n\nИсточником полномочий Верховного суда является корпус Основных законов, принятый Кнессетом. Поскольку корпус Основных законов является для суда источником власти и полномочий, суд, разумеется, не имеет никаких законных полномочий изменять или отменять эти законы.\n\nОднако для людей, вроде Эстер Хают, публично уподобивших себя Богу этот очевидный постулат не является препятствием. Ведь, богоподобные судьи Верховного суда Израиля наделены «особой специей».\n\nДва года назад Хают принялась намечать действия, которые она намерена завершить перед выходом на пенсию. В двух отдельных решениях она и ее коллеги согласились рассматривать петиции, призывающие к отмене Основных законов, и заявили о своем праве на это, опираясь на полностью надуманное обоснование. Судьи заявили, что они вправе отменять Основные законы, если решат, что Кнессет «злоупотребил своими основополагающими полномочиями» при их принятии.\n\nИными словами, Хают и ее приспешники объявили о том, что вправе аннулировать Основные законы, если им не нравится содержание этих законов.\n\nПоскольку, как мы уже знаем, судьи обладают особой «специей», они, совершенно очевидно, куда лучше, нежели избранные представители общества, знают, как должен выглядеть надлежащий закон. Какой у него должен быть вкус и запах.\n\n***\n\nВ марте 2020 года Хают и ее товарищи фактически провозгласили и тут же сделали себя сверхлюдьми, супер-законодателями, утвердив своё право вмешиваться во внутренние процедуры Кнессета.\n\nГлавы оппозиционных партий (слева направо): Яир Лапид, Дан Халуц, Бени Ганц, Моше Яалон\nВ том месяце израильские избиратели завершили третьи менее чем за один год безрезультатные выборы. Бени Ганцу и Яиру Лапиду, возглавляющим партию «Кахоль лаван», не хватало большинства в 61 место для формирования коалиции.\n\nНо им пришла в голову «отличная» идея. Вместе с арабским откровенно антиизраильским блоком, включающим партии, поддерживающие террор против евреев они получали в Кнессете большинство в 61 место. Ганц и Лапид решили заставить исполняющего обязанности спикера Кнессета Юлия Эдельштейна назначить новые выборы спикера Кнессета.\n\nСо своим человеком на посту спикера Ганц и Лапид смогли бы парализовать работу временного переходного правительства Нетаниягу и ещё больше усугубить политический хаос в стране, надеясь, что отчаявшиеся избиратели, наконец, обеспечат им большинство.\n\nЕдинственная проблема в их плане состояла в том, что у них не было законных полномочий для его исполнения. Согласно «Основному закону о Кнессете», израильский парламент, через своего спикера разрабатывает свои собственные процедуры. Не менее важно и то, что спикер Кнессета избирается только после того, как правительство приводят к присяге. Иначе говоря, в соответствии с законом Эдельштейн мог и должен был и дальше продолжать исполнять обязанности спикера – до формирования нового правительства.\n\nТакая формулировка Основного закона , очевидно, никак не годилась для претворения в жизнь «чудесного» плана Ганца и Лапида, а Хают, в свою очередь, не терпелось создать прецедент с расширением полномочий Верховного суда.\n\nИ тогда лидеры партии «Кахоль лаван» обратились в суд с просьбой обязать Эдельштейна провести голосование по собственному переизбранию – в нарушение Основного закона.\n\nВ мгновение ока Хают и ее коллеги приняли нужное им решение. Когда же Эдельштейн отказался — и предпочёл уйти в отставку, чтобы не игнорировать пусть и вопиюще незаконное, но всё же решение суда, — Хают приказала Кнессету собраться в течение 24 часов и избрать себе нового спикера.\n\nКак объясняет профессор права Ави Белл с юридического факультета Университета Бар-Илан:\n\n«Решение суда об увольнении спикера Кнессета, несмотря на то, что в законе нет ничего, что позволяло бы им это сделать, привело нас к конституционному кризису. Это решение было объявлением судом войны Кнессету. Единственная причина, по которой ситуация не ухудшилась, заключалась в том, что Нетаниягу и Ганц быстро придумали способ избежать открытой драки; они сформировали свое совместное правительство».\n\n***\n\nИтак, присвоив себе три года назад полномочия Кнессета, в четверг Хают решила расширить свою «специю» и на правительство.\n\nПосле того, как общество вернуло Нетаниягу к власти, левые, в том числе, назначенная правительством Лапида-Беннета юридическая советница правительства и по совместительству глава прокуратуры Галит Бахарав Миара, поставили перед собой задачу, любой ценой найти предлог, чтобы отстранить Нетаниягу от власти.\n\nДля этого они решили воспользоваться параграфом «Основного закона о правительстве» о недееспособности.\n\nВообще говоря, законодатели, разработавшие закон, разумно составили этот параграф как средство, позволяющее правительству заменить премьер-министра, который физически не способен выполнять свои обязанности.\n\nЛевые однако, заявили что Нетаниягу стал недееспособен, поскольку подписал документ о конфликте интересов с Бахарав Миарой, вступая в должность премьера, на фоне возбужденного против него уголовного дела.\n\n***\n\nВскоре после того, как в январе министр юстиции Ярив Левин объявил о своем плане возвращения присвоенных в последние годы Верховным судом полномочий Кнессету и правительству, группировка анархистов во главе с бывшим начальником Генерального штаба Армии обороны Израиля Даном Халуцем обратилась в суд с ходатайством об отстранении Нетаниягу от должности.\n\nХалуц в значительной мере потерялся из общественной жизни более пятнадцати лет назад — после того, как был вынужден с позором уйти в отставку со своего командного армейского поста на фоне крайне неудачного военного руководства во время Второй ливанской войны в 2006 году. В последние семь месяцев, однако, он снова вынырнул на авансцену, призывая к политическому насилию и гражданской войне. В своем ходатайстве Халуц призвал суд признать Нетаниягу недееспособным. Бахарав Миара со своей стороны решительно дала понять, что она на стороне Халуца и анархистов.\n\nОсознав, что находится на грани псевдо судебного переворота, коалиция быстро приняла меры по внесению поправок в параграф о недееспособности. Поправка, принятая в апреле, предусматривает теперь, что премьер-министр может быть признан недееспособным лишь в том случае, если он физически не в состоянии выполнять свою должность. Левые, на этот раз через финансируемую Госдепартаментом США группировку под названием «Движение за качественное правительство», обратились в суд с ходатайством об отмене поправки. Бахарав Миара объявила на прошлой неделе, что согласна с истцами.\n\nХают и два дополнительных судьи рассмотрели петицию 3 августа. Как и в случае с петицией по делу спикера против Эдельштейна, у них, разумеется, нет абсолютно никаких юридических полномочий для обсуждения этого вопроса. Но им плевать. Вновь вооружившись глубоко субъективным утверждением о том, что Кнессет, мол, вероятно, «злоупотребил своими основополагающими полномочиями», Хают и ее соратники настаивают на том, что вправе аннулировать поправки к параграфу, прокладывая, таким образом, путь к последующим слушаниям по петиции Халуца об отстранении Нетаниягу от власти.\n\nНезависимо от того, вынесут ли они решение в пользу «Движения за качественное правительство» и Бахарав Миары, уже просто взяв на себя полномочия рассматривать эту петицию, Хают утвердила право суда диктовать свои действия правительству и смещать премьер-министра по желанию судей – вопреки воле миллионов избирателей.\n\n***\n\nВсё это подводит нас к запланированному Хают второму удару. Всего за две недели до того, как она закончит свою каденцию – 15 сентября, Хают намерена предпринять беспрецедентный шаг, созвав весь Верховный суд — всех 15 судей — для рассмотрения еще более возмутительного иска против Основного закона.\n\nВ этот день Хают с коллегами заслушают аргументы в отношении иска с просьбой отменить поправку Кнессета к Основному закону о Судебной системе, принятую в прошлом месяце. Эта поправка запрещает судьям отменять законные решения правительства, премьер-министра и министров правительства на основании так называемого принципа «разумности». Иначе говоря, он ограничивает право судей определять государственную политику на основании своих собственных субъективных позиций – той самой пресловутой «особой специи», которой по мнению Хают наделены судьи.\n\nМало того, что у судей нет вообще никаких юридических полномочий для рассмотрения этого иска, они сами находятся в открытом конфликте интересов, ведь этот закон напрямую касается их собственных полномочий и власти.\n\nНо в этом, как вы понимаете, как раз вся суть.\n\nПрисвоив себе право рассматривать иск против законной процедуры Кнессета в случае Эдельштейна и оспаривать законные поправки к Основному закону в случае параграфа о недееспособности, Хают, фактически отменяет полномочия демократически избранных институтов Израиля в пользу присвоения этих полномочий судом.\n\nДругими словами, 15 сентября Хают намерена завершить свою судейскую карьеру, добившись того, что на полномочия суда не может быть наложено вообще никаких ограничений.\n\n***\n\nКак всякий кто, играет на понижение Хают убеждена, что игра закончится уже 30 сентября. Вот только, на деле, уже 1 октября Израилю придется бороться с последствиями этих её действий. И это станет настоящей катастрофой.\n\nСобственно она уже в разгаре. Действия группировки Халуца с подачи Хают направляют Израиль напрямую к той самой гражданской войне, к которой страстно призывают Халуц и его камрады.\n\nПрофессор Белл отмечает:\n\n«Парламент утверждает свою власть, принимая законы. Аннулируя право Кнессета принимать законы, суд уничтожает последние остатки израильских демократических институтов. Как должны демократические институты утверждать свою власть, если не путем принятия законов? Остается только конфронтация, фактически отвергающая авторитет суда».\n\n***\n\nНапомним, как это было в Соединенных Штатах накануне Гражданской войны. В 1857 году Верховный суд принял решение по делу Дреда Скотта. Решение определило, что раб остаётся собственностью своего владельца, где бы он ни находился. Даже если он бежал в свободный штат, настаивал суд, он все еще остаётся рабом, а потому свободный штат обязан вернуть раба его владельцу на Юге. Это решение означало, что законодатели штатов, по сути, лишаются права отменять рабство в своих отдельных штатах. Как штаты Соединенных Штатов, они должны были оставаться замешанными в рабстве.\n\nБелл отмечает, что «с момента принятия решения по делу Дреда Скотта до начала Гражданской войны прошло четыре года. Но война после решения по делу Дреда Скотта стала неизбежной».\n\n***\n\nТочно так же, аннулирование Верховным судом права Кнессета на ограничение полномочий суда сделает гражданскую войну в Израиле неизбежной.\n\nМинистр юстиции Израиля Ярив Левин подвергается резкой критике за то, как он проводит процесс судебной реформы. Вот только, был ли его пакет идеальным или был ли процесс должным образом организован, на самом деле не имеет уже никакого значения.\n\nЛевин справедливо рассматривает свой пакет судебной реформы как забег наперегонки со временем, надеясь успеть защитить демократические институты Израиля от диктатуры судей Верховного суда.\n\nНе исключено, что он был слишком медленным.\n\nВ интервью СМИ на прошлой неделе Нетаниягу заметил, что у Верховного суда нет полномочий для вынесения решения по этим вопросам. Он не сказал, будет ли он следовать их решениям. Вместо этого он настаивал на том, что правительство будет соблюдать верховенство закона. В четверг стало известно о том, что Нетаниягу рассматривает вариант повторного принятия Основных законов, если суд посмеет их отменить.\n\nВ отсутствии какой-либо значимой политической или юридической фигуры слева, которая придет в себя и отвергнет маниакальный захват власти в стране группировкой Хают, сообщаемый план Нетаниягу, не сдавать позиции и продолжать двигаться вперед, может стать единственной надеждой Израиля избежать катастрофы буквально библейских масштабов.\n\nИсточник на английском — JNS\nПеревод Александра Непомнящего\nАвгуст 2023",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1535897233549955082/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1535895353797120005",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "НАСТОЯЩЕЕ, ПРОШЛОЕ И ДЕСЯТОЕ АВА<br />Специально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о готовности нынешней оппозиции нанести катастрофический ущерб стране лишь для того, чтобы сохранить своё безраздельное господство в определении национальной повестки, точно также, как и 18 лет назад.<br /><br />\"...«Гаарец», выступая от имени левых, завила, что разумно подорвать национальную безопасность Израиля ради того, чтобы сохранить власть левых в определении национальной политики ...\"<br />_______________________________<br />читать полностью: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/01/glick_10av/\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/01/glick_10av/</a><br /><br />Кэролайн Глик<br /><br />За 18 лет, прошедших с тех пор, как Израиль оставил сектор Газы, этот район превратилась из тактической помехи в стратегическую угрозу для большей части нашей страны.<br />В еврейском языке — языке еврейского народа — отсутствует понятие «история». Ближе всего к нему, пожалуй, термин «зикарон», иначе говоря — «память». И хотя оба этих понятия — история и память — относятся к прошлым событиям, они относятся к ним, да и к природе самого времени совершенно по-разному.<br /><br />Концепция истории предполагает линейное размышление о времени. В памяти же время как бы возвращается к нам снова и снова. История – это изучение событий, которые произошли в прошлом. Память – это процесс впитывания прошлых событий в настоящее и будущее.<br /><br />Память для евреев – понятие коллективное и национальное. Например, мы помним Исход из Египта не как историческое событие, произошедшее с другими людьми 3400 лет назад. Мы помним это как событие, которое произошло непосредственно с нами, с нашим народом. Поэтому императив еврейской памяти состоит не только в том, чтобы просто узнавать о событиях прошлого. Евреям заповедано переживать их заново. Вспоминать их и переживать память, как если бы мы были там, а затем учить этому наших детей, чтобы память передавалась следующим поколениям, переносилась в будущее.<br /><br />***<br /><br />В конце июля мы отметили сразу два дня национальной памяти. Один из них произошел 2000 лет назад. Второй — 18 лет назад. Первый день — девятый день еврейского месяца ав, или Тиша бе-Ав — это национальный день траура по разрушению Первого и Второго Храмов в Иерусалиме.<br /><br />Следующий же сразу за ним день — десятое ава, — стал годовщиной, трагедии, случившейся в 2005 году, когда правительство Ариэля Шарона насильственно изгнало 10 000 евреев из сектора Газа и северной Самарии.<br /><br />Средства массовой информации, как правило, старательно упускают из виду этот день. Упоминается он исключительно вскользь или в контексте конкретных переживших изгнание семей. Наша же коллективная память о тех событиях и о том, чему они учат нас как народ, сознательно и последовательно игнорируется.<br /><br />В течение последних семи месяцев из-за отказа левых признать легитимность победы правых на выборах и самого их права на реализацию своего видения реформирования правовой системы, Израиль погрузился в глубокий внутренний кризис. Хотя сегодняшние события беспрецедентны во многих отношениях, их ближайшая параллель — или, даже скорее, противоположность — это события, предшествовавшие изгнанию Десятого Ава.<br /><br />***<br /><br />В 2003 году Ариэль Шарон привел партию «Ликуд» к убедительной победе на выборах в Кнессет. Оппонентом Шарона был глава Партии Труда («Авода») Амрам Мицна. В разгар террористической войны палестинских арабов, которая все еще бушевала в то время, Мицна предложил односторонний уход из Газы. Шарон же, напротив, выступли против какого-либо отступления.<br /><br />Шарон (как и большинство израильтян) хорошо знал, что односторонний уход из сектора Газы будет иметь катастрофические последствия. По ходу выборов Шарон даже придумал фразу «Дин Нецарим — ке-Дин Тель-Авив» . В примерном переводе с иврита это означало: «Что будет с Нецарим (наиболее изолированным и уязвимым еврейским посёлком в секторе Газы), то случится и с Тель-Авивом».<br /><br />Но в декабре 2004 года Шарон ошеломил всю страну, объявив о том, что принимает предвыборную платформу Мицны. «К концу 2005 года, — заявил он, — евреев в Газе не будет».<br /><br />СРЕДСТВО УКРЕПЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ИЗРАИЛЯ?<br /><br />За этим последовали восемь месяцев тяжелейших внутренних раздоров и вражды — беспрецедентных в израильской истории, точнее, беспрецедентных до последних семи месяцев. С декабря 2004 г. по август 2005 г. в средствах массовой информации велась непрерывная и безжалостная кампания подстрекательства и демонизации евреев Газы.<br />Несмотря на то, что на момент изгнания треть юношей курсантов на офицерских курсах ЦАХАЛа были жителями Гуш-Катифа — крупнейшего блока еврейских посёлков сектора Газы, несмотря на то, что фермеры Гуш-Катифа были самыми инновационными и успешными в стране, несмотря на то, что там практически не было преступности и несмотря на то что в подлых пропагандистских утверждениях будто бы евреи Гуш-Катифа — опасные фанатики, не было буквально ни слова правды, на протяжении восьми месяцев СМИ подвергали израильское общество чему-то похожему на программу «промывания мозгов».<br /><br />В результате большую часть израильтян заставили поверить в то, что 8500 евреев Газы — злобные головорезы и паразиты, заставляющие израильских солдат умирать ради того, чтобы привольно жить, угнетая местных арабов.<br /><br />***<br /><br />При активной поддержке Верховного суда во главе с тогдашним его главой Аароном Бараком министерство юстиции издало драконовские приказы о подавлении гражданских протестов и лишении легитимности противников депортации.<br /><br />Автобусы, перевозившие протестующих на законные, получившие разрешений акции протеста, перехватывались по пути полицией и разворачивались назад. Более 6000 израильтян были арестованы за участие в протестах против запланированного правительством Шарона изгнания — в среднем полиция арестовывала по 22 человека в день.<br /><br />Как объяснила тогдашняя ведущая общественная защитница Инбаль Рубенштейн на слушаниях в Кнессете, состоявшихся уже после осуществления депортации,<br />прокуратура рука об руку и при активной поддержке судей Верховного суда преднамеренно попирала базовые гражданские права протестующих.<br /><br />Им предъявлялись коллективные обвинения, при этом суду не представляли доказательств против каких-либо конкретных подозреваемых.<br /><br /> Их заключали под стражу в ожидании суда — во многих случаях на месяцы — без предъявления каких-либо доказательств правонарушений.<br /><br />Несовершеннолетние — юноши и девушки в возрасте 13 лет месяцами содержались в тюрьме без предъявления обвинения.<br /><br />При поддержке Барака прокуроры оправдали свои действия, заявляя, что, мол, отказ протестующим в базовых гражданских правах был якобы необходим в качестве «формы сдерживания», чтобы предостеречь других от присоединения к протестам.<br /><br />Изгнание евреев и уход из сектора Газы были представлены обществу как средство для укрепления безопасности Израиля.<br /><br />Газа без евреев станет новым Сингапуром, настаивал главный советник Шарона Дов Вайсгласс. Решение об осуществлении плана Мицны было принято Шароном и его политическими советниками без каких-либо консультаций с Армией обороны Израиля. Тот очевидный факт, что всего за несколько месяцев до этого Шарон, руководя предвыборной кампанией, предупреждал о том, что сдача Газы палестинским арабским террористам станет угрозой даже для Тель-Авива, был теперь объявлен предвыборной демагогией.<br /><br />В итоге Газа стала Афганистаном. Всего через тридцать дней после ухода палестинские арабы развязали 18-летнюю ракетную войну против Израиля, расстреляв ракетами один из ближайших израильских городов — Сдерот.<br /><br />За 18 лет, прошедших после вывода войск, Газа превратилась из тактической помехи в стратегическую угрозу. Палестинские арабские террористы из всех группировок, действующих в подконтрольных ХАМАСу полях Газы, регулярно обстреливают израильтян из миномётов и ракетных установок. Ареал этих обстрелов теперь охватывает большую часть территории Израиля.<br /><br />Израиль был вынужден провести уже полдюжины мини-войн против ХАМАСа с 2005 года и нанести бесчисленное количество авиаударов. В свою очередь Иран стал крупнейшим государством-спонсором террористических групп палестинских арабов в Газе. Иранский Корпус стражей исламской революции снабжает ХАМАС и террористические силы «Палестинского Исламского джихада» ракетами, минометами и деньгами. А они в ответ стали исполнителями злой воли иранского режима.<br /><br />КТО ОПРЕДЕЛЯЕТ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОВЕСТКУ ДНЯ?<br /><br />Теперь, спустя 18 лет после Десятого ава 5765 (2005) года главный вопрос, на который нам необходимо ответить, — почему? Почему Шарон провёл эту чудовищную и катастрофическую для Израиля операцию? И почему левые так сильно этого хотели?<br /><br />Ответы на эти вопросы на прямую связаны с нашей сегодняшней ситуацией. В отношении левых ответ был дан ведущими израильскими публицистами как до, так и сразу после осуществления еврейской депортации из Газы. И это не имело никакого отношения к безопасности.<br /><br />Это было связано с теми же самыми вещами, которые лежат в основе сегодняшних протестов левых.<br /><br />***<br /><br />За шесть недель до изгнания леворадикальное издание «Гаарец» опубликовала редакционную статью, честно объясняющую обоснование желания левых осуществить уход из сектора Газы.<br /><br />«Отделение израильской политики от ее религиозного топлива — вот реальное размежевание, которое сейчас стоит на повестке дня.<br /><br />На следующий день после размежевания статус религиозного сионизма станет другим. Настоящий вопрос не в том, сколько минометных снарядов упадет, кто будет охранять «Филадельфийскую ось» [границу между сектором Газы и Египтом — прим. К.Г], или станут ли палестинские арабы танцевать на крышах [еврейского посёлка — прим. К.Г.] Ганей Таль. Настоящий вопрос заключается в том, кто будет устанавливать национальную повестку дня.<br /><br />Другими словами, «Гаарец», выступая от имени левых, завила, что разумно подорвать национальную безопасность Израиля ради того, чтобы сохранить власть левых в определении национальной политики.<br /><br />Израильская газета, признала, что лучшим способом сохранить эту власть является уничтожение религиозного сионизма через осуществление депортации евреев из сектора Газы и их дальнейшей демонизации.<br /><br />Редакция «Гаарец», впрочем, совсем не была одинока. Многие люди, формирующие общественное мнение страны, от Дана Маргалита и Ари Шавита до Яира Лапида, запрыгнули на эту антирелигиозную подножку, используя свое видное положение в СМИ для того, чтобы разжечь яростную ненависть к 8500 евреям Газы и их многочисленным сторонникам.<br />Маргалит, например, призвал к введению numerus clausus [процентной нормы — прим. А.Н.] в отношении религиозных сионистов, служащих в ЦАХАЛе. Он писал, что должны быть установлены строгие ограничения на количество религиозных израильтян, которым позволено становиться офицерами.<br /><br />Лапид, в свою очередь, разглагольствовал о том, что евреи Газы ему не братья и у него не будет проблем с войной против них.<br /><br />Шавит же писал о том, что евреи Газы не заслуживают защиты от террора со стороны ЦАХАЛа, поскольку, мол, по его мнению, они даже не израильтяне.<br /><br />Короче говоря, для левых не палестинские арабы, стреляющие из минометов по Израилю, а религиозные сионисты — и, если уж на то пошло, сионисты вообще — стали врагами.<br />Ведь цель изгнания заключалась именно в том, чтобы победить их, и таким образом сохранить за левыми власть диктовать национальную политику.<br /><br />Но Шарон? Ответ на загадку о том, что же двигало им, снова приводит нас именно к тому, с чем мы сталкиваемся сегодня опять.<br /><br />***<br /><br />Незадолго до выборов 2003 года прокурорша Лиора Глатт-Берковиц в нарушение закона тайно сообщила газете «Гаарец» информацию о том, что Шарон и его сыновья находятся под следствием по делу о взяточничестве. Когда ее разоблачили, Глатт-Берковиц заявила, что, публикуя в нарушение закона информацию о следствии, она надеялась склонить выборы влево.<br /><br />Большинство людей, участвовавших в реализации плана по изгнанию евреев из сектора Газы, которые не входили в ближайшее окружение Шарона, согласны с тем, что именно расследование взяточничества убедило Шарона предпринять шаг, который, как он прекрасно понимал, неминуемо и серьёзно подорвет безопасность Израиля.<br />Шарон знал, что в прокуратуре и судах доминируют носители крайне левой идеологии. Чтобы убедить их быть помягче с ним и его сыновьями, он перенял их политику и помог им уничтожить их врагов: своих собственных избирателей.<br /><br />Моше Яалон был начальником Генерального штаба ЦАХАЛа, когда Шарон объявил о плане ухода из сектора и депортации евреев. Яалон сейчас является одним из лидеров антиправительственного мятежа левых. Но в прошлом он утверждал, что видит вещи совсем по-другому.<br /><br />В своих мемуарах 2009 года Яалон писал:<br /><br />«Я не сомневаюсь, что решение Шарона было продиктовано внешними соображениями. Когда он оказался в бедственном положении из-за уголовных расследований против него… Шарон решил изменить ситуацию и предпринять драматический шаг, который явно противоречил его мировоззрению и не соответствовал его пониманию действительности».<br /><br />Большинство историков считают, что изначально разрушение Второго Храма не было неизбежным. Евреи не могли победить римлян в лобовом сражении. Но у них было достаточно продовольствия в Иерусалиме, чтобы выдержать многолетнюю осаду, во время которой они, возможно, сумели бы изнурить римлян или дождаться смены политической ситуации.<br />Однако разрушение стало неизбежным, когда крошечная группа фанатиков под названием Сикарии сожгла все запасы еды. Сикарии ошибочно полагали, что евреи могут победить римлян, но единственный способ заставить их сделать это — не оставить им иного выбора, кроме как сражаться. Поэтому, они сожгли продовольственные запасы.<br /><br />Вопрос, который многие сейчас задают в Израиле, звучит так: кто является сегодня Сикариями? Левые настаивают на том, что это правительство Нетаниягу, поскольку оно добивается реализации программы судебной реформы, обещанной избирателям и необходимой для того, чтобы правые, побеждая на выборах были в состоянии осуществлять свою политику, вопреки левому истеблишменту, удерживающему власть в стране в обход демократических институтов.<br /><br />Правые же считают, что именно эта левая элита, сжигающая страну в попытке удержать собственную власть и привилегии, защищенные судебной системой, — они и есть Сикарии.<br />Сохраняя память о событиях Десятого Ава 5765 года, мы находим ответ и на вопрос о Девятом Ава. Евреи, которые хотят предотвратить разрушение Третьего Храма — Государства Израиль, — должны помнить то время и тот день и жить в соответствии с извлечёнными уроками.<br /><br />Источник на английском — JNS<br /><br />Перевод Александра Непомнящего<br /><br />Июль 2023",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1535895353797120005",
"published": "2023-08-09T06:19:47+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1535895241066811405/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 197,
"width": 256
}
],
"source": {
"content": "НАСТОЯЩЕЕ, ПРОШЛОЕ И ДЕСЯТОЕ АВА\nСпециально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о готовности нынешней оппозиции нанести катастрофический ущерб стране лишь для того, чтобы сохранить своё безраздельное господство в определении национальной повестки, точно также, как и 18 лет назад.\n\n\"...«Гаарец», выступая от имени левых, завила, что разумно подорвать национальную безопасность Израиля ради того, чтобы сохранить власть левых в определении национальной политики ...\"\n_______________________________\nчитать полностью: https://israelections2015.wordpress.com/2023/08/01/glick_10av/\n\nКэролайн Глик\n\nЗа 18 лет, прошедших с тех пор, как Израиль оставил сектор Газы, этот район превратилась из тактической помехи в стратегическую угрозу для большей части нашей страны.\nВ еврейском языке — языке еврейского народа — отсутствует понятие «история». Ближе всего к нему, пожалуй, термин «зикарон», иначе говоря — «память». И хотя оба этих понятия — история и память — относятся к прошлым событиям, они относятся к ним, да и к природе самого времени совершенно по-разному.\n\nКонцепция истории предполагает линейное размышление о времени. В памяти же время как бы возвращается к нам снова и снова. История – это изучение событий, которые произошли в прошлом. Память – это процесс впитывания прошлых событий в настоящее и будущее.\n\nПамять для евреев – понятие коллективное и национальное. Например, мы помним Исход из Египта не как историческое событие, произошедшее с другими людьми 3400 лет назад. Мы помним это как событие, которое произошло непосредственно с нами, с нашим народом. Поэтому императив еврейской памяти состоит не только в том, чтобы просто узнавать о событиях прошлого. Евреям заповедано переживать их заново. Вспоминать их и переживать память, как если бы мы были там, а затем учить этому наших детей, чтобы память передавалась следующим поколениям, переносилась в будущее.\n\n***\n\nВ конце июля мы отметили сразу два дня национальной памяти. Один из них произошел 2000 лет назад. Второй — 18 лет назад. Первый день — девятый день еврейского месяца ав, или Тиша бе-Ав — это национальный день траура по разрушению Первого и Второго Храмов в Иерусалиме.\n\nСледующий же сразу за ним день — десятое ава, — стал годовщиной, трагедии, случившейся в 2005 году, когда правительство Ариэля Шарона насильственно изгнало 10 000 евреев из сектора Газа и северной Самарии.\n\nСредства массовой информации, как правило, старательно упускают из виду этот день. Упоминается он исключительно вскользь или в контексте конкретных переживших изгнание семей. Наша же коллективная память о тех событиях и о том, чему они учат нас как народ, сознательно и последовательно игнорируется.\n\nВ течение последних семи месяцев из-за отказа левых признать легитимность победы правых на выборах и самого их права на реализацию своего видения реформирования правовой системы, Израиль погрузился в глубокий внутренний кризис. Хотя сегодняшние события беспрецедентны во многих отношениях, их ближайшая параллель — или, даже скорее, противоположность — это события, предшествовавшие изгнанию Десятого Ава.\n\n***\n\nВ 2003 году Ариэль Шарон привел партию «Ликуд» к убедительной победе на выборах в Кнессет. Оппонентом Шарона был глава Партии Труда («Авода») Амрам Мицна. В разгар террористической войны палестинских арабов, которая все еще бушевала в то время, Мицна предложил односторонний уход из Газы. Шарон же, напротив, выступли против какого-либо отступления.\n\nШарон (как и большинство израильтян) хорошо знал, что односторонний уход из сектора Газы будет иметь катастрофические последствия. По ходу выборов Шарон даже придумал фразу «Дин Нецарим — ке-Дин Тель-Авив» . В примерном переводе с иврита это означало: «Что будет с Нецарим (наиболее изолированным и уязвимым еврейским посёлком в секторе Газы), то случится и с Тель-Авивом».\n\nНо в декабре 2004 года Шарон ошеломил всю страну, объявив о том, что принимает предвыборную платформу Мицны. «К концу 2005 года, — заявил он, — евреев в Газе не будет».\n\nСРЕДСТВО УКРЕПЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ИЗРАИЛЯ?\n\nЗа этим последовали восемь месяцев тяжелейших внутренних раздоров и вражды — беспрецедентных в израильской истории, точнее, беспрецедентных до последних семи месяцев. С декабря 2004 г. по август 2005 г. в средствах массовой информации велась непрерывная и безжалостная кампания подстрекательства и демонизации евреев Газы.\nНесмотря на то, что на момент изгнания треть юношей курсантов на офицерских курсах ЦАХАЛа были жителями Гуш-Катифа — крупнейшего блока еврейских посёлков сектора Газы, несмотря на то, что фермеры Гуш-Катифа были самыми инновационными и успешными в стране, несмотря на то, что там практически не было преступности и несмотря на то что в подлых пропагандистских утверждениях будто бы евреи Гуш-Катифа — опасные фанатики, не было буквально ни слова правды, на протяжении восьми месяцев СМИ подвергали израильское общество чему-то похожему на программу «промывания мозгов».\n\nВ результате большую часть израильтян заставили поверить в то, что 8500 евреев Газы — злобные головорезы и паразиты, заставляющие израильских солдат умирать ради того, чтобы привольно жить, угнетая местных арабов.\n\n***\n\nПри активной поддержке Верховного суда во главе с тогдашним его главой Аароном Бараком министерство юстиции издало драконовские приказы о подавлении гражданских протестов и лишении легитимности противников депортации.\n\nАвтобусы, перевозившие протестующих на законные, получившие разрешений акции протеста, перехватывались по пути полицией и разворачивались назад. Более 6000 израильтян были арестованы за участие в протестах против запланированного правительством Шарона изгнания — в среднем полиция арестовывала по 22 человека в день.\n\nКак объяснила тогдашняя ведущая общественная защитница Инбаль Рубенштейн на слушаниях в Кнессете, состоявшихся уже после осуществления депортации,\nпрокуратура рука об руку и при активной поддержке судей Верховного суда преднамеренно попирала базовые гражданские права протестующих.\n\nИм предъявлялись коллективные обвинения, при этом суду не представляли доказательств против каких-либо конкретных подозреваемых.\n\n Их заключали под стражу в ожидании суда — во многих случаях на месяцы — без предъявления каких-либо доказательств правонарушений.\n\nНесовершеннолетние — юноши и девушки в возрасте 13 лет месяцами содержались в тюрьме без предъявления обвинения.\n\nПри поддержке Барака прокуроры оправдали свои действия, заявляя, что, мол, отказ протестующим в базовых гражданских правах был якобы необходим в качестве «формы сдерживания», чтобы предостеречь других от присоединения к протестам.\n\nИзгнание евреев и уход из сектора Газы были представлены обществу как средство для укрепления безопасности Израиля.\n\nГаза без евреев станет новым Сингапуром, настаивал главный советник Шарона Дов Вайсгласс. Решение об осуществлении плана Мицны было принято Шароном и его политическими советниками без каких-либо консультаций с Армией обороны Израиля. Тот очевидный факт, что всего за несколько месяцев до этого Шарон, руководя предвыборной кампанией, предупреждал о том, что сдача Газы палестинским арабским террористам станет угрозой даже для Тель-Авива, был теперь объявлен предвыборной демагогией.\n\nВ итоге Газа стала Афганистаном. Всего через тридцать дней после ухода палестинские арабы развязали 18-летнюю ракетную войну против Израиля, расстреляв ракетами один из ближайших израильских городов — Сдерот.\n\nЗа 18 лет, прошедших после вывода войск, Газа превратилась из тактической помехи в стратегическую угрозу. Палестинские арабские террористы из всех группировок, действующих в подконтрольных ХАМАСу полях Газы, регулярно обстреливают израильтян из миномётов и ракетных установок. Ареал этих обстрелов теперь охватывает большую часть территории Израиля.\n\nИзраиль был вынужден провести уже полдюжины мини-войн против ХАМАСа с 2005 года и нанести бесчисленное количество авиаударов. В свою очередь Иран стал крупнейшим государством-спонсором террористических групп палестинских арабов в Газе. Иранский Корпус стражей исламской революции снабжает ХАМАС и террористические силы «Палестинского Исламского джихада» ракетами, минометами и деньгами. А они в ответ стали исполнителями злой воли иранского режима.\n\nКТО ОПРЕДЕЛЯЕТ НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОВЕСТКУ ДНЯ?\n\nТеперь, спустя 18 лет после Десятого ава 5765 (2005) года главный вопрос, на который нам необходимо ответить, — почему? Почему Шарон провёл эту чудовищную и катастрофическую для Израиля операцию? И почему левые так сильно этого хотели?\n\nОтветы на эти вопросы на прямую связаны с нашей сегодняшней ситуацией. В отношении левых ответ был дан ведущими израильскими публицистами как до, так и сразу после осуществления еврейской депортации из Газы. И это не имело никакого отношения к безопасности.\n\nЭто было связано с теми же самыми вещами, которые лежат в основе сегодняшних протестов левых.\n\n***\n\nЗа шесть недель до изгнания леворадикальное издание «Гаарец» опубликовала редакционную статью, честно объясняющую обоснование желания левых осуществить уход из сектора Газы.\n\n«Отделение израильской политики от ее религиозного топлива — вот реальное размежевание, которое сейчас стоит на повестке дня.\n\nНа следующий день после размежевания статус религиозного сионизма станет другим. Настоящий вопрос не в том, сколько минометных снарядов упадет, кто будет охранять «Филадельфийскую ось» [границу между сектором Газы и Египтом — прим. К.Г], или станут ли палестинские арабы танцевать на крышах [еврейского посёлка — прим. К.Г.] Ганей Таль. Настоящий вопрос заключается в том, кто будет устанавливать национальную повестку дня.\n\nДругими словами, «Гаарец», выступая от имени левых, завила, что разумно подорвать национальную безопасность Израиля ради того, чтобы сохранить власть левых в определении национальной политики.\n\nИзраильская газета, признала, что лучшим способом сохранить эту власть является уничтожение религиозного сионизма через осуществление депортации евреев из сектора Газы и их дальнейшей демонизации.\n\nРедакция «Гаарец», впрочем, совсем не была одинока. Многие люди, формирующие общественное мнение страны, от Дана Маргалита и Ари Шавита до Яира Лапида, запрыгнули на эту антирелигиозную подножку, используя свое видное положение в СМИ для того, чтобы разжечь яростную ненависть к 8500 евреям Газы и их многочисленным сторонникам.\nМаргалит, например, призвал к введению numerus clausus [процентной нормы — прим. А.Н.] в отношении религиозных сионистов, служащих в ЦАХАЛе. Он писал, что должны быть установлены строгие ограничения на количество религиозных израильтян, которым позволено становиться офицерами.\n\nЛапид, в свою очередь, разглагольствовал о том, что евреи Газы ему не братья и у него не будет проблем с войной против них.\n\nШавит же писал о том, что евреи Газы не заслуживают защиты от террора со стороны ЦАХАЛа, поскольку, мол, по его мнению, они даже не израильтяне.\n\nКороче говоря, для левых не палестинские арабы, стреляющие из минометов по Израилю, а религиозные сионисты — и, если уж на то пошло, сионисты вообще — стали врагами.\nВедь цель изгнания заключалась именно в том, чтобы победить их, и таким образом сохранить за левыми власть диктовать национальную политику.\n\nНо Шарон? Ответ на загадку о том, что же двигало им, снова приводит нас именно к тому, с чем мы сталкиваемся сегодня опять.\n\n***\n\nНезадолго до выборов 2003 года прокурорша Лиора Глатт-Берковиц в нарушение закона тайно сообщила газете «Гаарец» информацию о том, что Шарон и его сыновья находятся под следствием по делу о взяточничестве. Когда ее разоблачили, Глатт-Берковиц заявила, что, публикуя в нарушение закона информацию о следствии, она надеялась склонить выборы влево.\n\nБольшинство людей, участвовавших в реализации плана по изгнанию евреев из сектора Газы, которые не входили в ближайшее окружение Шарона, согласны с тем, что именно расследование взяточничества убедило Шарона предпринять шаг, который, как он прекрасно понимал, неминуемо и серьёзно подорвет безопасность Израиля.\nШарон знал, что в прокуратуре и судах доминируют носители крайне левой идеологии. Чтобы убедить их быть помягче с ним и его сыновьями, он перенял их политику и помог им уничтожить их врагов: своих собственных избирателей.\n\nМоше Яалон был начальником Генерального штаба ЦАХАЛа, когда Шарон объявил о плане ухода из сектора и депортации евреев. Яалон сейчас является одним из лидеров антиправительственного мятежа левых. Но в прошлом он утверждал, что видит вещи совсем по-другому.\n\nВ своих мемуарах 2009 года Яалон писал:\n\n«Я не сомневаюсь, что решение Шарона было продиктовано внешними соображениями. Когда он оказался в бедственном положении из-за уголовных расследований против него… Шарон решил изменить ситуацию и предпринять драматический шаг, который явно противоречил его мировоззрению и не соответствовал его пониманию действительности».\n\nБольшинство историков считают, что изначально разрушение Второго Храма не было неизбежным. Евреи не могли победить римлян в лобовом сражении. Но у них было достаточно продовольствия в Иерусалиме, чтобы выдержать многолетнюю осаду, во время которой они, возможно, сумели бы изнурить римлян или дождаться смены политической ситуации.\nОднако разрушение стало неизбежным, когда крошечная группа фанатиков под названием Сикарии сожгла все запасы еды. Сикарии ошибочно полагали, что евреи могут победить римлян, но единственный способ заставить их сделать это — не оставить им иного выбора, кроме как сражаться. Поэтому, они сожгли продовольственные запасы.\n\nВопрос, который многие сейчас задают в Израиле, звучит так: кто является сегодня Сикариями? Левые настаивают на том, что это правительство Нетаниягу, поскольку оно добивается реализации программы судебной реформы, обещанной избирателям и необходимой для того, чтобы правые, побеждая на выборах были в состоянии осуществлять свою политику, вопреки левому истеблишменту, удерживающему власть в стране в обход демократических институтов.\n\nПравые же считают, что именно эта левая элита, сжигающая страну в попытке удержать собственную власть и привилегии, защищенные судебной системой, — они и есть Сикарии.\nСохраняя память о событиях Десятого Ава 5765 года, мы находим ответ и на вопрос о Девятом Ава. Евреи, которые хотят предотвратить разрушение Третьего Храма — Государства Израиль, — должны помнить то время и тот день и жить в соответствии с извлечёнными уроками.\n\nИсточник на английском — JNS\n\nПеревод Александра Непомнящего\n\nИюль 2023",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1535895353797120005/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1532436683302113283",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937",
"content": "ИЗРАИЛЬ И НОВАЯ АМЕРИКА<br /><br />Специально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о прогрессивистской враждебности к Израилю воцарившейся в Демократической партии США.<br /><br />... человек с родословной и профессиональным послужным списком Мэлли никогда бы не получил допуск к секретным службам, не говоря уже о том, чтобы стать архитектором и главным исполнителем политики США на Ближнем Востоке. Но при Обаме и в последующие годы позиция Мэлли стала основной позицией Демократической партии...<br /><br />читать полностью: <a href=\"https://israelections2015.wordpress.com/2023/07/28/glick_isramerica/\" target=\"_blank\">https://israelections2015.wordpress.com/2023/07/28/glick_isramerica/</a><br />___________________________________<br /><br />ИЗРАИЛЮ ПОРА ОТВЫКАТЬ ОТ ВОЕННОЙ ПОМОЩИ США<br /> <br />Кэролайн Глик<br /><br /><br />На первый взгляд визит президента Израиля Ицхака Герцога в Белый дом во вторник мог показаться совершенным обычным. Президент США Джо Байден тепло приветствовал церемониального главу государства Израиля, вновь и вновь повторяя, что, мол, приверженность США Израилю «железная». Байден также упомянул о том, что накануне он разговаривал с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, пригласив фактического лидера Израиля нанести визит в США.<br /><br />Так может, мы вернулись к нормальной прежней жизни? И все последние семь месяцев беспрецедентной враждебности администрации США по отношению к Израилю, его избранному правительству, его парламентским обсуждениям, его ведущим министрам и его премьер-министру были лишь мимолётной вспышкой, которая теперь закончилась?<br /><br />Увы, очевидно, что нет. Вскоре после того, как Герцог покинул Белый дом, обозреватель New York Times Том Фридман написал, что Байден встретился с ним в Белом доме после отъезда Герцога, сообщив о том, как он, Байден, жёстко отчитал Нетаниягу в ходе разговоре с премьер-министром в понедельник.<br /><br />Байден, по словам Фридмана, сделал это из-за намерения правительства Нетаниягу принять часть программы судебной реформы даже и без поддержки своих политических оппонентов. В Белом доме также сообщили журналистам, что Байден не приглашал Нетаниягу в Белый дом, он, мол, просто согласился встретиться с ним где-нибудь.<br /><br />Советник по национальной безопасности Израиля Цахи Ханегби сообщил журналистам, что отчет Фридмана о разговоре Байдена и Нетаниягу, попросту неверен.<br /><br />Вероятно, это так. И все же трудно себе представить, что Фридман вот так взял и выдумал эту историю с нуля. По всей вероятности, Байден действительно решил опубликовать враждебную запись разговора, противоречащую как версии Белого дома, так и версии канцелярии премьер-министра Израиля о телефонном звонке.<br /><br />Другими словами, враждебная политика, направленная на подрыв правительства Нетаниягу внутри Израиля и за его пределами, остается в силе.<br /><br />***<br /><br />Вряд ли это может удивить тех, кто давно и внимательно наблюдает за администрацией Байдена. С самого начала, как и администрация Обамы, администрация Байдена ясно дала понять, что институционально враждебна к Израилю и другим союзникам США на Ближнем Востоке, особенно к Саудовской Аравии.<br /><br />В важном анализе Фонда правды на Ближнем Востоке (EMET), опубликованном на этой неделе под заголовком «Роберт Мэлли и зов из третьего мира», EMET продемонстрировал два важных аспекта внешнеполитического мировоззрения Обамы-Байдена.<br /><br />Анализ был сосредоточен на Роберте Малли, посланнике Байдена по переговорам с Ираном и главном стратеге Обамы по Ближнему Востоку, который недавно был вынужден покинуть свой пост из-за нарушений в сфере безопасности. Подробности этого скандала по-прежнему не известны обществу.<br /><br />В статье ЕМЕТ сначала демонстрируется то, что Мэлли — типичный продукт радикального антиамериканского воспитания. А затем, то, что радикальные взгляды Мэлли стали теперь взглядами истеблишмента Демократической партии.<br /><br />***<br /><br />Отец Роберта Мэлли Саймон Мэлли был ведущим сторонником и искренним адептом советского антиимпериализма, который воспринимал США и их союзников, а также евреев Израиля, как злых развратителей человечества.<br /><br />Отец Мэлли защищал антиамериканских диктаторов и террористов третьего мира, включая Ясира Арафата, представляя их образцами нового человечества, очищающего мир от его западных империалистических корней.<br /><br />Играя ключевые роли в администрациях Обамы и Байдена, его сын Мэлли трансформировал антиамериканскую систему взглядов своего отца в политику США.<br /><br />Пока Обама не пришел к власти, человек с родословной и профессиональным послужным списком Мэлли никогда бы не получил допуск к секретным службам, не говоря уже о том, чтобы стать архитектором и главным исполнителем политики США на Ближнем Востоке. Но при Обаме и в последующие годы позиция Мэлли стала основной позицией Демократической партии. Как отмечается в анализе EMET, Мэлли даже стал членом Совета по международным отношениям, центра либерального внешнеполитического истеблишмента в Америке.<br /><br />Мэлли не второстепенная фигура в администрации. Его друг детства — госсекретарь Энтони Блинкен. Взгляды Мэлли разделяют все высокопоставленные чиновники администрации, ответственные за ближневосточную политику. Даже после того, как Мэлли был уволен за неназванные нарушения в сфере безопасности — и предположительно стал объектом расследования ФБР — советник по национальной безопасности США Джейк Салливан поддержал Мэлли и защитил его в выступлении на канале CBS «Face the Nation» в минувшие выходные.<br /><br />***<br /><br />Радикальное, антиимпериалистическое мировоззрение Мэлли направляет и формирует анализ администрацией Байдена событий на Ближнем Востоке.<br /><br />В этих обстоятельствах временные политические условия могут на время вынудить администрацию отказаться от бойкота Нетаниягу и подтвердить свою «железную» приверженность американо-израильским отношениям в канун выборами. Но основы политики и враждебность, которая ее формирует, от этого не изменятся.<br /><br />На практике это означает, что политика администрации в отношении Ирана влечет за собой усиление иранского режима за счет ядерного умиротворения и ослабления санкций. Поскольку администрация Байдена не ввела экономические санкции США против Ирана, экспорт энергоресурсов Ирана возрос до пятилетнего максимума в 2023 году. По данным The Wall Street Journal, в мае и июне Иран поставлял 1,6 млн баррелей в день по сравнению с 250 000 баррелей в день в 2019 и 2020 годах после того, как США ввели санкции в отношении его экспорта нефти и газа.<br /><br />Эти средства никак не повлияли на преодоление экономических проблем Ирана. Таким образом, есть все основания полагать, что Иран тратит свои нефтяные богатства на прокси-армии и террористические группировки — в первую очередь «Хизбаллу» в Ливане и «Палестинский исламский джихад» и ХАМАС в Иудее, Самарии и Газе, — а также на свою ядерную программу.<br /><br />***<br /><br />Так, например, на прошлой неделе агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило о том, что Иран строит ядерную установку на глубине ста метров под землей в Загроских горах в центральном Иране недалеко от Натанзе. Утверждается, что это место настолько глубоко, что оно неуязвимо для обычных бомбардировок. Эти действия стали возможными благодаря тому, что администрация Байдена не применила санкции.<br /><br />В Ливане администрация Байдена продолжает обходить закон США, запрещающий финансирование иностранных террористических организаций, чтобы выплачивать зарплату ливанским солдатам и офицерам ливанских вооруженных сил, контролируемых «Хизбаллой». Точно так же США выплачивают наличными зарплату членам ливанской разведывательной службы, основное занятие которой — искоренение израильских агентов и разведывательных сетей.<br /><br />В ответ на трансграничное проникновение «Хизбаллы» на территорию Израиля и прочие провокации на границе посланник Байдена Амос Хохштейн начал оказывать давление на Израиль, чтобы тот подчинился территориальным требованиям «Хизбаллы» точно так же, как он в своё время принудил правительство Лапида-Ганца подчиниться требованиям «Хизбаллы» относительно морской границы после проведённых «Хизбаллой» атак беспилотников на израильскую газовую платформу Кариш в июле прошлого года.<br /><br />Что касается палестинских арабов, то в последние недели силы безопасности Палестинской автономии и террористы из группировки ФАТХ хвастались в своих официальных СМИ тем, что именно они осуществляют большинство терактов против Израиля из северной Самарии. Тем не менее, после того как две недели назад ЦАХАЛ провел короткую контртеррористическую операцию против растущей террористической инфраструктуры в Дженине, администрация Байдена потребовала, чтобы Израиль согласился не проводить дальнейших операций в этом террористическом центре и отступил, позволив этим самым силам ПА «установить контроль» над городом.<br /><br />***<br /><br />В своем выступлении в Овальном кабинете Герцог подчеркнул тесные военные и разведывательные связи Израиля с Соединенными Штатами, использовав их, чтобы послать сигнал врагам Израиля.<br /><br />«Есть некоторые наши враги, которые иногда ошибочно принимают тот факт, что у нас могут быть некоторые различия, влияющие на нашу неразрывную связь. И я искренне верю, что, если бы они знали, насколько выросло наше сотрудничество за последние годы и достигло ли оно новых высот, они бы так не думали», — сказал он.<br /><br />Вот только, заявления, подобные заявлениям Герцога, имели смысл поколение назад.<br /><br />В конце холодной войны положение Израиля как привилегированного государства-клиента Вашингтона стало основой для беспрецедентного дипломатического обновления. Такие страны, как Китай, Россия и Индия, считавшие, что дорога в Вашингтон проходит через Иерусалим, восстановили дипломатические отношения с Израилем, которые они разорвали в 1960-х и 1970-х годах, подчинившись арабскому бойкоту.<br /><br />Сегодня ситуация совершенно иная на многих уровнях.<br /><br />Во-первых, Израиль намного сильнее, чем поколение назад. С точки зрения того, что он может предложить государствам Ближнего Востока и всего мира, Израиль гораздо больше сопоставим с Японией, чем с Тайванем.<br /><br /> Во-вторых, при администрации Байдена США потеряли свою стратегическую репутацию союзника в глазах отвергнутых ими арабских союзников, в первую очередь Саудовской Аравии. Саудовская Аравия согласилась на то, чтобы Китай выступил посредником в ее споре с Ираном, поскольку больше не доверяет Вашингтону в защите от Ирана.<br /><br />Чем больше Израиль ведет себя как клиент США, чем больше израильские лидеры благодарны США за их военную поддержку и «железную» приверженность безопасности Израиля, тем меньше саудовцы и другие считают Иерусалим надежным союзником против Ирана.<br /><br />Точно так же, поскольку Китай считает, что США держат Израиль под пятой в отношении Ирана, режим в Пекине не хочет принимать во внимание опасения и предупреждения Израиля по поводу иранской ядерной программы, расширяя свои стратегические связи с Исламской Республикой.<br /><br />Четко осознавая подобное положение дел, и, выступая во вторник на церемонии поминовения сионистского лидера Зеева Жаботинского, Нетаниягу сказал: <br /><br />«Как и Жаботинский, который считал, что естественный союз еврейского государства был с западными державами, мы считаем, что наш первый и самый важный союз — с США. Однако мы всегда помним, что окончательная ответственность за нашу судьбу и нашу безопасность лежит на нас самих — на суверенном израильском правительстве в Иерусалиме».<br /><br /> <br /><br /><br />***<br />Перспективы американо-израильских отношений были, судя по всему, намечены на этой неделе авторами Джейкобом Сигелем и Лиэлем Либовицем в статье в журнале Tablet, призывающей к прекращению военной помощи США Израилю. Как продемонстрировали Сигель и Либовиц, альтернативные издержки ежегодной помощи в размере 3,8 миллиарда долларов перевешивают ее выгоды по всем направлениям.<br /><br />Мало того, что Израиль наносит прямой и сокрушительный удар по своей военной промышленности и стратегической независимости, помощь связана с американскими платформами, такими как F-35, которые плохо подходят для угрожающей среды Израиля.<br /><br /> Помощь используется в качестве оружия антиизраильскими законодателями и политиками, использующими её как инструмент для того, чтобы принуждать Израиль следовать линии политики США в отношении палестинских арабов, Ирана и Ливана, противоречащей безопасности и национальным интересам Израиля.<br /><br />Вместо того, чтобы расширять возможности Израиля, особенно в свете фундаментальной враждебности администрации Байдена к Израилю, зависимость Израиля от военной помощи США подрывает положение Израиля как региональной державы и дает возможность его врагам атаковать, зная, что США поддерживают их против Израиля.<br /><br />Вето США на продажу израильских технологий и оружия из-за предоставляемой на их разработку помощи ограничивает свободу Израиля развивать связи в сфере безопасности с такими государствами, как Индия.<br /><br />Не менее важно и то, что Израиль и США имеют взаимодополняющие возможности и интересы. Чтобы поддерживать здоровые отношения, Израиль должен отказаться от своей позиции государства-клиента и вместо этого действовать как младший партнер, подобно Британии, в своих отношениях с Вашингтоном.<br /><br />Такой преобразующий сдвиг защитит Израиль от внезапных потрясений в отношении его долгосрочного стратегического планирования и целей закупок, которые в настоящее время зависят от результатов выборов.<br /><br />В среду The Wall Street Journal заявила, что<br /><br />«очернение Израиля стало мейнстримом в Демократической партии».<br /><br />Задача Израиля состоит в том, чтобы адаптировать свои отношения с США таким образом, чтобы учесть это положение дел. <br /><br />Первый шаг к достижению этой цели — как можно скорее отвыкнуть от военной помощи США.<br /><br /> <br /><br />Источник на английском — JNS<br />Перевод Александра Непомнящего<br /> Июль 2023",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1532436683302113283",
"published": "2023-07-30T17:16:16+00:00",
"attachment": [
{
"type": "Document",
"url": "https://cdn.minds.com/fs/v1/thumbnail/1532436646614536207/xlarge/",
"mediaType": "image/jpeg",
"height": 529,
"width": 918
}
],
"source": {
"content": "ИЗРАИЛЬ И НОВАЯ АМЕРИКА\n\nСпециально для \"Еврейского Мира\", перевод статьи Кэролайн Глик о прогрессивистской враждебности к Израилю воцарившейся в Демократической партии США.\n\n... человек с родословной и профессиональным послужным списком Мэлли никогда бы не получил допуск к секретным службам, не говоря уже о том, чтобы стать архитектором и главным исполнителем политики США на Ближнем Востоке. Но при Обаме и в последующие годы позиция Мэлли стала основной позицией Демократической партии...\n\nчитать полностью: https://israelections2015.wordpress.com/2023/07/28/glick_isramerica/\n___________________________________\n\nИЗРАИЛЮ ПОРА ОТВЫКАТЬ ОТ ВОЕННОЙ ПОМОЩИ США\n \nКэролайн Глик\n\n\nНа первый взгляд визит президента Израиля Ицхака Герцога в Белый дом во вторник мог показаться совершенным обычным. Президент США Джо Байден тепло приветствовал церемониального главу государства Израиля, вновь и вновь повторяя, что, мол, приверженность США Израилю «железная». Байден также упомянул о том, что накануне он разговаривал с премьер-министром Биньямином Нетаниягу, пригласив фактического лидера Израиля нанести визит в США.\n\nТак может, мы вернулись к нормальной прежней жизни? И все последние семь месяцев беспрецедентной враждебности администрации США по отношению к Израилю, его избранному правительству, его парламентским обсуждениям, его ведущим министрам и его премьер-министру были лишь мимолётной вспышкой, которая теперь закончилась?\n\nУвы, очевидно, что нет. Вскоре после того, как Герцог покинул Белый дом, обозреватель New York Times Том Фридман написал, что Байден встретился с ним в Белом доме после отъезда Герцога, сообщив о том, как он, Байден, жёстко отчитал Нетаниягу в ходе разговоре с премьер-министром в понедельник.\n\nБайден, по словам Фридмана, сделал это из-за намерения правительства Нетаниягу принять часть программы судебной реформы даже и без поддержки своих политических оппонентов. В Белом доме также сообщили журналистам, что Байден не приглашал Нетаниягу в Белый дом, он, мол, просто согласился встретиться с ним где-нибудь.\n\nСоветник по национальной безопасности Израиля Цахи Ханегби сообщил журналистам, что отчет Фридмана о разговоре Байдена и Нетаниягу, попросту неверен.\n\nВероятно, это так. И все же трудно себе представить, что Фридман вот так взял и выдумал эту историю с нуля. По всей вероятности, Байден действительно решил опубликовать враждебную запись разговора, противоречащую как версии Белого дома, так и версии канцелярии премьер-министра Израиля о телефонном звонке.\n\nДругими словами, враждебная политика, направленная на подрыв правительства Нетаниягу внутри Израиля и за его пределами, остается в силе.\n\n***\n\nВряд ли это может удивить тех, кто давно и внимательно наблюдает за администрацией Байдена. С самого начала, как и администрация Обамы, администрация Байдена ясно дала понять, что институционально враждебна к Израилю и другим союзникам США на Ближнем Востоке, особенно к Саудовской Аравии.\n\nВ важном анализе Фонда правды на Ближнем Востоке (EMET), опубликованном на этой неделе под заголовком «Роберт Мэлли и зов из третьего мира», EMET продемонстрировал два важных аспекта внешнеполитического мировоззрения Обамы-Байдена.\n\nАнализ был сосредоточен на Роберте Малли, посланнике Байдена по переговорам с Ираном и главном стратеге Обамы по Ближнему Востоку, который недавно был вынужден покинуть свой пост из-за нарушений в сфере безопасности. Подробности этого скандала по-прежнему не известны обществу.\n\nВ статье ЕМЕТ сначала демонстрируется то, что Мэлли — типичный продукт радикального антиамериканского воспитания. А затем, то, что радикальные взгляды Мэлли стали теперь взглядами истеблишмента Демократической партии.\n\n***\n\nОтец Роберта Мэлли Саймон Мэлли был ведущим сторонником и искренним адептом советского антиимпериализма, который воспринимал США и их союзников, а также евреев Израиля, как злых развратителей человечества.\n\nОтец Мэлли защищал антиамериканских диктаторов и террористов третьего мира, включая Ясира Арафата, представляя их образцами нового человечества, очищающего мир от его западных империалистических корней.\n\nИграя ключевые роли в администрациях Обамы и Байдена, его сын Мэлли трансформировал антиамериканскую систему взглядов своего отца в политику США.\n\nПока Обама не пришел к власти, человек с родословной и профессиональным послужным списком Мэлли никогда бы не получил допуск к секретным службам, не говоря уже о том, чтобы стать архитектором и главным исполнителем политики США на Ближнем Востоке. Но при Обаме и в последующие годы позиция Мэлли стала основной позицией Демократической партии. Как отмечается в анализе EMET, Мэлли даже стал членом Совета по международным отношениям, центра либерального внешнеполитического истеблишмента в Америке.\n\nМэлли не второстепенная фигура в администрации. Его друг детства — госсекретарь Энтони Блинкен. Взгляды Мэлли разделяют все высокопоставленные чиновники администрации, ответственные за ближневосточную политику. Даже после того, как Мэлли был уволен за неназванные нарушения в сфере безопасности — и предположительно стал объектом расследования ФБР — советник по национальной безопасности США Джейк Салливан поддержал Мэлли и защитил его в выступлении на канале CBS «Face the Nation» в минувшие выходные.\n\n***\n\nРадикальное, антиимпериалистическое мировоззрение Мэлли направляет и формирует анализ администрацией Байдена событий на Ближнем Востоке.\n\nВ этих обстоятельствах временные политические условия могут на время вынудить администрацию отказаться от бойкота Нетаниягу и подтвердить свою «железную» приверженность американо-израильским отношениям в канун выборами. Но основы политики и враждебность, которая ее формирует, от этого не изменятся.\n\nНа практике это означает, что политика администрации в отношении Ирана влечет за собой усиление иранского режима за счет ядерного умиротворения и ослабления санкций. Поскольку администрация Байдена не ввела экономические санкции США против Ирана, экспорт энергоресурсов Ирана возрос до пятилетнего максимума в 2023 году. По данным The Wall Street Journal, в мае и июне Иран поставлял 1,6 млн баррелей в день по сравнению с 250 000 баррелей в день в 2019 и 2020 годах после того, как США ввели санкции в отношении его экспорта нефти и газа.\n\nЭти средства никак не повлияли на преодоление экономических проблем Ирана. Таким образом, есть все основания полагать, что Иран тратит свои нефтяные богатства на прокси-армии и террористические группировки — в первую очередь «Хизбаллу» в Ливане и «Палестинский исламский джихад» и ХАМАС в Иудее, Самарии и Газе, — а также на свою ядерную программу.\n\n***\n\nТак, например, на прошлой неделе агентство Ассошиэйтед Пресс сообщило о том, что Иран строит ядерную установку на глубине ста метров под землей в Загроских горах в центральном Иране недалеко от Натанзе. Утверждается, что это место настолько глубоко, что оно неуязвимо для обычных бомбардировок. Эти действия стали возможными благодаря тому, что администрация Байдена не применила санкции.\n\nВ Ливане администрация Байдена продолжает обходить закон США, запрещающий финансирование иностранных террористических организаций, чтобы выплачивать зарплату ливанским солдатам и офицерам ливанских вооруженных сил, контролируемых «Хизбаллой». Точно так же США выплачивают наличными зарплату членам ливанской разведывательной службы, основное занятие которой — искоренение израильских агентов и разведывательных сетей.\n\nВ ответ на трансграничное проникновение «Хизбаллы» на территорию Израиля и прочие провокации на границе посланник Байдена Амос Хохштейн начал оказывать давление на Израиль, чтобы тот подчинился территориальным требованиям «Хизбаллы» точно так же, как он в своё время принудил правительство Лапида-Ганца подчиниться требованиям «Хизбаллы» относительно морской границы после проведённых «Хизбаллой» атак беспилотников на израильскую газовую платформу Кариш в июле прошлого года.\n\nЧто касается палестинских арабов, то в последние недели силы безопасности Палестинской автономии и террористы из группировки ФАТХ хвастались в своих официальных СМИ тем, что именно они осуществляют большинство терактов против Израиля из северной Самарии. Тем не менее, после того как две недели назад ЦАХАЛ провел короткую контртеррористическую операцию против растущей террористической инфраструктуры в Дженине, администрация Байдена потребовала, чтобы Израиль согласился не проводить дальнейших операций в этом террористическом центре и отступил, позволив этим самым силам ПА «установить контроль» над городом.\n\n***\n\nВ своем выступлении в Овальном кабинете Герцог подчеркнул тесные военные и разведывательные связи Израиля с Соединенными Штатами, использовав их, чтобы послать сигнал врагам Израиля.\n\n«Есть некоторые наши враги, которые иногда ошибочно принимают тот факт, что у нас могут быть некоторые различия, влияющие на нашу неразрывную связь. И я искренне верю, что, если бы они знали, насколько выросло наше сотрудничество за последние годы и достигло ли оно новых высот, они бы так не думали», — сказал он.\n\nВот только, заявления, подобные заявлениям Герцога, имели смысл поколение назад.\n\nВ конце холодной войны положение Израиля как привилегированного государства-клиента Вашингтона стало основой для беспрецедентного дипломатического обновления. Такие страны, как Китай, Россия и Индия, считавшие, что дорога в Вашингтон проходит через Иерусалим, восстановили дипломатические отношения с Израилем, которые они разорвали в 1960-х и 1970-х годах, подчинившись арабскому бойкоту.\n\nСегодня ситуация совершенно иная на многих уровнях.\n\nВо-первых, Израиль намного сильнее, чем поколение назад. С точки зрения того, что он может предложить государствам Ближнего Востока и всего мира, Израиль гораздо больше сопоставим с Японией, чем с Тайванем.\n\n Во-вторых, при администрации Байдена США потеряли свою стратегическую репутацию союзника в глазах отвергнутых ими арабских союзников, в первую очередь Саудовской Аравии. Саудовская Аравия согласилась на то, чтобы Китай выступил посредником в ее споре с Ираном, поскольку больше не доверяет Вашингтону в защите от Ирана.\n\nЧем больше Израиль ведет себя как клиент США, чем больше израильские лидеры благодарны США за их военную поддержку и «железную» приверженность безопасности Израиля, тем меньше саудовцы и другие считают Иерусалим надежным союзником против Ирана.\n\nТочно так же, поскольку Китай считает, что США держат Израиль под пятой в отношении Ирана, режим в Пекине не хочет принимать во внимание опасения и предупреждения Израиля по поводу иранской ядерной программы, расширяя свои стратегические связи с Исламской Республикой.\n\nЧетко осознавая подобное положение дел, и, выступая во вторник на церемонии поминовения сионистского лидера Зеева Жаботинского, Нетаниягу сказал: \n\n«Как и Жаботинский, который считал, что естественный союз еврейского государства был с западными державами, мы считаем, что наш первый и самый важный союз — с США. Однако мы всегда помним, что окончательная ответственность за нашу судьбу и нашу безопасность лежит на нас самих — на суверенном израильском правительстве в Иерусалиме».\n\n \n\n\n***\nПерспективы американо-израильских отношений были, судя по всему, намечены на этой неделе авторами Джейкобом Сигелем и Лиэлем Либовицем в статье в журнале Tablet, призывающей к прекращению военной помощи США Израилю. Как продемонстрировали Сигель и Либовиц, альтернативные издержки ежегодной помощи в размере 3,8 миллиарда долларов перевешивают ее выгоды по всем направлениям.\n\nМало того, что Израиль наносит прямой и сокрушительный удар по своей военной промышленности и стратегической независимости, помощь связана с американскими платформами, такими как F-35, которые плохо подходят для угрожающей среды Израиля.\n\n Помощь используется в качестве оружия антиизраильскими законодателями и политиками, использующими её как инструмент для того, чтобы принуждать Израиль следовать линии политики США в отношении палестинских арабов, Ирана и Ливана, противоречащей безопасности и национальным интересам Израиля.\n\nВместо того, чтобы расширять возможности Израиля, особенно в свете фундаментальной враждебности администрации Байдена к Израилю, зависимость Израиля от военной помощи США подрывает положение Израиля как региональной державы и дает возможность его врагам атаковать, зная, что США поддерживают их против Израиля.\n\nВето США на продажу израильских технологий и оружия из-за предоставляемой на их разработку помощи ограничивает свободу Израиля развивать связи в сфере безопасности с такими государствами, как Индия.\n\nНе менее важно и то, что Израиль и США имеют взаимодополняющие возможности и интересы. Чтобы поддерживать здоровые отношения, Израиль должен отказаться от своей позиции государства-клиента и вместо этого действовать как младший партнер, подобно Британии, в своих отношениях с Вашингтоном.\n\nТакой преобразующий сдвиг защитит Израиль от внезапных потрясений в отношении его долгосрочного стратегического планирования и целей закупок, которые в настоящее время зависят от результатов выборов.\n\nВ среду The Wall Street Journal заявила, что\n\n«очернение Израиля стало мейнстримом в Демократической партии».\n\nЗадача Израиля состоит в том, чтобы адаптировать свои отношения с США таким образом, чтобы учесть это положение дел. \n\nПервый шаг к достижению этой цели — как можно скорее отвыкнуть от военной помощи США.\n\n \n\nИсточник на английском — JNS\nПеревод Александра Непомнящего\n Июль 2023",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/entities/urn:activity:1532436683302113283/activity"
}
],
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/outbox",
"partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1196572597161041937/outboxoutbox"
}