A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "OrderedCollectionPage",
"orderedItems": [
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1306366694536515592",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Очень интересно, оказывается, наблюдать, как происходит у людей дрейф аргументов. Всегда почему-то в сторону радикализации. Вот, допустим, некто Х опасается вакцин от ковида. Он не был антиваксером никогда, сам он привит от кучи всего начиная с оспы и заканчивая энцефалитом, и если про оспу у него, младенца, никто не спрашивал, то на энцефалитную он сам записался. Но вот именно ковидная показалась ему не нужной в какой-то момент. Ничего удивительного, новая болезнь, фиг знает насколько вообще опасная, он не в группе риска, вакцина не прошла проверку временем - стандартный набор размышлений в общем. А еще он этим ковидом переболел, не бессимптомно, но до ИВЛ не дошло.<br /><br />И когда в обществе и прессе стали обсуждать возможность обязательной вакцинации он начал объяснять, почему он против. Путь от \"я переболел\" и \"а вдруг будут опасные долгосрочные побочки\" до жижи, фашизма и всемирного заговора врачей-убийц он прошел за два с половиной месяца. Думаю, скоро дойдет до химтрейлов. Более того, я не удивлюсь если скоро дойдет до \"нет никакого ковида\" и хочу посмотреть, будет ли он стирать посты, где упоминается как он перенес эту несуществующую болезнь. <br /><br />Или вот некто Y опасается ковида а не вакцин. Он тоже не антиваксер, но ежегодно прививаться от гриппа ему в голову не приходило потому что \"ну это же просто грипп\". Но от ковида он вакцинировался как только стало доступно для его не-группы-риска. <br /><br />И когда в обществе и прессе стали обсуждать возможность обязательной вакцинации он начал объяснять, почему он за. Путь от \"это опасная эпидемия\" и \"я вот вакцинировался и ок\" до мракобесов, бабушкоубийц и \"надо запретить непривитым голосовать\" он прошел примерно за то же время. Думаю, через какое-то время он родит идею гетто. До концлагерей не дойдет, идея уж больно запомоенная. Но только поэтому. <br /><br />Это не только вакцин касается, просто в последнее время о них больше всего споров. Любая сколько-нибудь обсуждаемая тема похоже дает тот же результа. Негражданство в Латвии, Трамп, Крым, ВИЭ - все почему-то приходит к Годвину. <br /><br />Причем, еще раз, это не \"дискуссия помаленьку привлекает неадекватов\" а один и тот же человек деградирует (или эволюционирует) до Годвина в считанные месяцы. Наверняка у этого есть какое-то название. ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1306366694536515592",
"published": "2021-11-14T14:26:00+00:00",
"source": {
"content": "Очень интересно, оказывается, наблюдать, как происходит у людей дрейф аргументов. Всегда почему-то в сторону радикализации. Вот, допустим, некто Х опасается вакцин от ковида. Он не был антиваксером никогда, сам он привит от кучи всего начиная с оспы и заканчивая энцефалитом, и если про оспу у него, младенца, никто не спрашивал, то на энцефалитную он сам записался. Но вот именно ковидная показалась ему не нужной в какой-то момент. Ничего удивительного, новая болезнь, фиг знает насколько вообще опасная, он не в группе риска, вакцина не прошла проверку временем - стандартный набор размышлений в общем. А еще он этим ковидом переболел, не бессимптомно, но до ИВЛ не дошло.\n\nИ когда в обществе и прессе стали обсуждать возможность обязательной вакцинации он начал объяснять, почему он против. Путь от \"я переболел\" и \"а вдруг будут опасные долгосрочные побочки\" до жижи, фашизма и всемирного заговора врачей-убийц он прошел за два с половиной месяца. Думаю, скоро дойдет до химтрейлов. Более того, я не удивлюсь если скоро дойдет до \"нет никакого ковида\" и хочу посмотреть, будет ли он стирать посты, где упоминается как он перенес эту несуществующую болезнь. \n\nИли вот некто Y опасается ковида а не вакцин. Он тоже не антиваксер, но ежегодно прививаться от гриппа ему в голову не приходило потому что \"ну это же просто грипп\". Но от ковида он вакцинировался как только стало доступно для его не-группы-риска. \n\nИ когда в обществе и прессе стали обсуждать возможность обязательной вакцинации он начал объяснять, почему он за. Путь от \"это опасная эпидемия\" и \"я вот вакцинировался и ок\" до мракобесов, бабушкоубийц и \"надо запретить непривитым голосовать\" он прошел примерно за то же время. Думаю, через какое-то время он родит идею гетто. До концлагерей не дойдет, идея уж больно запомоенная. Но только поэтому. \n\nЭто не только вакцин касается, просто в последнее время о них больше всего споров. Любая сколько-нибудь обсуждаемая тема похоже дает тот же результа. Негражданство в Латвии, Трамп, Крым, ВИЭ - все почему-то приходит к Годвину. \n\nПричем, еще раз, это не \"дискуссия помаленьку привлекает неадекватов\" а один и тот же человек деградирует (или эволюционирует) до Годвина в считанные месяцы. Наверняка у этого есть какое-то название. ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1306366694536515592/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1277977422490243074",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Решил наконец посмотреть в каком случае в французском используется какой из многочисленных предлогов \"в\". Мы привыкли обходиться одним, который используется для места, направления, времени, иногда длительности (\"уложился в пять часов\"). У франзузов разница есть. Ну или бывает. Dans, en и à, ну и еще au но это просто à с определенным артиклем, и aux - то же самое но еще и во множественном числе \"aux États-Unis\" это \"в США\" , для краткости наверное. Чтобы хоть где-то была. <br /><br />Вообще французский язык, как и русский, - язык без правил, он состоит из непонятных иностранцу исключений. Причем русские и франзузские бесправила разные, поэтому друг другу они тоже непонятны. У них тоже все эти предлоги используются и для места и для времени, но выбираются по непонятному мне принципу. Только кажется что ухватил идею как появляется контрпример. <br /><br />А тут еще sur (на). Контрольный. В современном французском может заменять любой из вышеупомянутых<br /><br />Nous travaillons dans/sur la capitale. - Мы работаем в столице.<br />Nous sommes en / sur la Bourgogne. Мы сейчас в Бургундии.<br />Nous rentrons à / sur Paris. Мы возвращаемся в Париж.<br /><br />Я понимаю почему sur их все заменяет. Потому что французы небось сами не разбирают уже почему в столице dans, в Бургундии en, а в Париже à.<br /><br />А вот чего я не понимаю, так это как с этим \"на\" заменяющим \"в\" они будут решать проблему в/на Украине.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1277977422490243074",
"published": "2021-08-27T13:06:00+00:00",
"source": {
"content": "Решил наконец посмотреть в каком случае в французском используется какой из многочисленных предлогов \"в\". Мы привыкли обходиться одним, который используется для места, направления, времени, иногда длительности (\"уложился в пять часов\"). У франзузов разница есть. Ну или бывает. Dans, en и à, ну и еще au но это просто à с определенным артиклем, и aux - то же самое но еще и во множественном числе \"aux États-Unis\" это \"в США\" , для краткости наверное. Чтобы хоть где-то была. \n\nВообще французский язык, как и русский, - язык без правил, он состоит из непонятных иностранцу исключений. Причем русские и франзузские бесправила разные, поэтому друг другу они тоже непонятны. У них тоже все эти предлоги используются и для места и для времени, но выбираются по непонятному мне принципу. Только кажется что ухватил идею как появляется контрпример. \n\nА тут еще sur (на). Контрольный. В современном французском может заменять любой из вышеупомянутых\n\nNous travaillons dans/sur la capitale. - Мы работаем в столице.\nNous sommes en / sur la Bourgogne. Мы сейчас в Бургундии.\nNous rentrons à / sur Paris. Мы возвращаемся в Париж.\n\nЯ понимаю почему sur их все заменяет. Потому что французы небось сами не разбирают уже почему в столице dans, в Бургундии en, а в Париже à.\n\nА вот чего я не понимаю, так это как с этим \"на\" заменяющим \"в\" они будут решать проблему в/на Украине.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1277977422490243074/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1272897048584130563",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Мне прям понравилось. ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1272897048584130563",
"published": "2021-08-13T12:38:25+00:00",
"source": {
"content": "Мне прям понравилось. ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1272897048584130563/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1267855321959763970",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Ну, раз здесь никого нет, плесну-ка сюда немного пандемических размышлизмов. <br /><br />Уже похоже очевидно, что ни одна из широко используемых вакцин от SARS-CoV-2 не предотвращает распространения вируса. Да, сильно уменьшает вероятность тяжелого протекания ковида и смерти от него, но мечта обывателя, \"коллективный иммунитет\" с ними недостижима. Одинокий непривитыш (пусть даже по здоровью а не из принципа) все еще может заразиться от первого встречного, будь тот хоть весь исколот. <br /><br />И это паршивее чем кажется на первый взгляд. Во-первых, это означает что осторожная \"я-не-антиваксер-но\" стратегия пересидеть пока все остальные привьются - не сработает. Даже не психологически, как в анекдоте про бочку водки, а чисто физически - непривитый все равно уязвим.<br /><br />Во-вторых, что хуже, мотивация вакцинироваться меняется от \"я спасаю бабушек\" до \"я спасаю только себя\". Привитый все еще не может пойти в гости к непривитой бабушке, не опасаясь за ее здоровье. Для того чтобы идти в гости к бабушке, прививать надо ее а не себя. Особенно это значимо для молодежи, которой нынешние штаммы и так не слишком опасны. Оно конечно, полагаться на доброту вируса который не породит штамм опасный для молодых не стоит, но мы - homo - будем на это полагаться, таковы уж мы. <br /><br />И в-третьих, что еще хуже, это значит что площадка для мутаций короновируса - где он может мутировать и приспосабливаться к среде, включает в себя и привитых тоже. Более того, в телах вакцинированных давление отбора направленно как раз в сторону \"обхода\" вакцинного иммунитета. Те мутации которые среди непривитых были бы не важны и не закреплялись бы, в вакцинированной популяции будут закрепляться в первую очередь. По той же причине по которой антибиотико-резистентные бактерии появляются в больницах, а не в джунглях.<br /><br />То есть будут лучше распространяться штаммы с мутациями в спайк-белке не нарушающими его функциональность но помогающими быть не узнанными антителами. И штаммы с мутациями в том же белке позволяющие быстре размножаться, чтобы еще чуть-чуть обогнать производство антител.<br /><br />Такие штаммы будут появляться реже, чем сейчас всплывают \"обычные\", за счет того что вакцинный иммунитет все же справляется с вирусом быстрее, чем отсутствие иммунитета. Но между \"реже\" и \"никогда\" довольно большая пропасть, учитывая скученность городского населения и всеобщую глобализацию. <br /><br />Что может этому помешать? Ну, во-первых вариабельность спайк-белка. Сколько вообще есть вариантов этого белка, при которых он еще сохраняет свою функцию неизвестно, но если это число невелико, вакцины справятся рано или поздно. <br /><br />Во-вторых, \"супервакцина\", которая создает иммунитет, справляющийся с вирусом быстрее, чем тот успевает стать заразным. Ее пока нет, но возможно появится. <br /><br />В третьих - нормальные антивирусные лекарства, условный аналог антибиотиков но для вирусов а не бактерий. Их пока практически не существует, но если они в принципе возможны, то есть шанс что именно эта пандемия даст толчек к разработке.<br /><br />Ну и в четвертых - полное изменение структуры социума. Вообще. Социальная дистания постоянно, ежегодное обновление антивирусных баз свежими вакцинами, маски как часть повседневной одежды, поголовный переход на удаленную жизнь и так далее. <br /><br />Я все же надеюсь на что-то из первых трех. ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1267855321959763970",
"published": "2021-07-30T14:44:23+00:00",
"source": {
"content": "Ну, раз здесь никого нет, плесну-ка сюда немного пандемических размышлизмов. \n\nУже похоже очевидно, что ни одна из широко используемых вакцин от SARS-CoV-2 не предотвращает распространения вируса. Да, сильно уменьшает вероятность тяжелого протекания ковида и смерти от него, но мечта обывателя, \"коллективный иммунитет\" с ними недостижима. Одинокий непривитыш (пусть даже по здоровью а не из принципа) все еще может заразиться от первого встречного, будь тот хоть весь исколот. \n\nИ это паршивее чем кажется на первый взгляд. Во-первых, это означает что осторожная \"я-не-антиваксер-но\" стратегия пересидеть пока все остальные привьются - не сработает. Даже не психологически, как в анекдоте про бочку водки, а чисто физически - непривитый все равно уязвим.\n\nВо-вторых, что хуже, мотивация вакцинироваться меняется от \"я спасаю бабушек\" до \"я спасаю только себя\". Привитый все еще не может пойти в гости к непривитой бабушке, не опасаясь за ее здоровье. Для того чтобы идти в гости к бабушке, прививать надо ее а не себя. Особенно это значимо для молодежи, которой нынешние штаммы и так не слишком опасны. Оно конечно, полагаться на доброту вируса который не породит штамм опасный для молодых не стоит, но мы - homo - будем на это полагаться, таковы уж мы. \n\nИ в-третьих, что еще хуже, это значит что площадка для мутаций короновируса - где он может мутировать и приспосабливаться к среде, включает в себя и привитых тоже. Более того, в телах вакцинированных давление отбора направленно как раз в сторону \"обхода\" вакцинного иммунитета. Те мутации которые среди непривитых были бы не важны и не закреплялись бы, в вакцинированной популяции будут закрепляться в первую очередь. По той же причине по которой антибиотико-резистентные бактерии появляются в больницах, а не в джунглях.\n\nТо есть будут лучше распространяться штаммы с мутациями в спайк-белке не нарушающими его функциональность но помогающими быть не узнанными антителами. И штаммы с мутациями в том же белке позволяющие быстре размножаться, чтобы еще чуть-чуть обогнать производство антител.\n\nТакие штаммы будут появляться реже, чем сейчас всплывают \"обычные\", за счет того что вакцинный иммунитет все же справляется с вирусом быстрее, чем отсутствие иммунитета. Но между \"реже\" и \"никогда\" довольно большая пропасть, учитывая скученность городского населения и всеобщую глобализацию. \n\nЧто может этому помешать? Ну, во-первых вариабельность спайк-белка. Сколько вообще есть вариантов этого белка, при которых он еще сохраняет свою функцию неизвестно, но если это число невелико, вакцины справятся рано или поздно. \n\nВо-вторых, \"супервакцина\", которая создает иммунитет, справляющийся с вирусом быстрее, чем тот успевает стать заразным. Ее пока нет, но возможно появится. \n\nВ третьих - нормальные антивирусные лекарства, условный аналог антибиотиков но для вирусов а не бактерий. Их пока практически не существует, но если они в принципе возможны, то есть шанс что именно эта пандемия даст толчек к разработке.\n\nНу и в четвертых - полное изменение структуры социума. Вообще. Социальная дистания постоянно, ежегодное обновление антивирусных баз свежими вакцинами, маски как часть повседневной одежды, поголовный переход на удаленную жизнь и так далее. \n\nЯ все же надеюсь на что-то из первых трех. ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1267855321959763970/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1260171349886013440",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Задумался я в очередной раз о вакцинах. <br /><br />Вот есть распространенная и всеми используемая непонятная фигня, которую мы с профилактическими целями пихаем внутрь себя - а через слизистую ротовой полости всасывание будь здоров, настолько что некоторые вакцины (не от ковида) просто на язык капают. Новые модификации появляются постоянно, без всяких пятилетних проверок в больших группах. И при этом она не дает стопроцентной защиты от того для чего мы ее собственно применяем. Чертовы микроорганизмы все равно как-то пробиваются. <br /><br />И вот мне стало интересно, антивакцинаторы зубы-то чистят?",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1260171349886013440",
"published": "2021-07-09T09:51:02+00:00",
"source": {
"content": "Задумался я в очередной раз о вакцинах. \n\nВот есть распространенная и всеми используемая непонятная фигня, которую мы с профилактическими целями пихаем внутрь себя - а через слизистую ротовой полости всасывание будь здоров, настолько что некоторые вакцины (не от ковида) просто на язык капают. Новые модификации появляются постоянно, без всяких пятилетних проверок в больших группах. И при этом она не дает стопроцентной защиты от того для чего мы ее собственно применяем. Чертовы микроорганизмы все равно как-то пробиваются. \n\nИ вот мне стало интересно, антивакцинаторы зубы-то чистят?",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1260171349886013440/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1259101385402183680",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "В давние времена, когда фейсбука еще вообще не было, а интернет уже давно был, я заметил на форумах программистов интересную закономерность. Когда приходил новичок с вопросом - любым, \"как сделать это\" или \"почему не получается то\" или даже \"а что делает вот эта функция\", на англоязычных форумах он сперва получал ответ, а на русских почти исключительно осмеяние. <br /><br />Впоследствие, когда я занялся исторической реконструкцией выяснилось, что форумы реконструкторов (начиная с тоже форума но не ограничиваясь им) примерно такие же. На французских форумах новичку давали ссылки на конкретные темы форума с ответами, на русских - на гардеробную тфорума и гугл. Исключением были полузакрытые форумы отдельных клубов и, почему-то, лучники. Возможно еще какие-то профессиональные сообщества, типа алебардистов - не знаю, туда не залезал. <br /><br />Сейчас в фейсбуке я наблюдаю ту же картину по отношению к вакцинам - ну, потому что это самая ходовая тема сейчас. Впрочем, похоже сейчас нет такого деления по языковым сегментам и англоязычный стал столь же саркастичен. То есть приходит человек и говорит \"объясните мне почему\" - и возможно-таки он полубот и его \"объясните мне\" это такая фигура речи чтобы не заходить с \"вы все в намордниках и рабы билгейца\", но эта фигура речи все же кажется мне достойной ответа. Но объясняющих единицы (включая иногда меня), а стандартный ответ \"если ты еще не понял то дурак и иди лечись своей уринотерапией\". За исключением модерируемых групп со строгими правилами \"в гугл не слать, не хочешь отвечать по делу - не отвечай вообще\".<br /><br />Хорошо что такие группы существуют. Непонятно схера ли не все такие. ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1259101385402183680",
"published": "2021-07-06T10:59:23+00:00",
"source": {
"content": "В давние времена, когда фейсбука еще вообще не было, а интернет уже давно был, я заметил на форумах программистов интересную закономерность. Когда приходил новичок с вопросом - любым, \"как сделать это\" или \"почему не получается то\" или даже \"а что делает вот эта функция\", на англоязычных форумах он сперва получал ответ, а на русских почти исключительно осмеяние. \n\nВпоследствие, когда я занялся исторической реконструкцией выяснилось, что форумы реконструкторов (начиная с тоже форума но не ограничиваясь им) примерно такие же. На французских форумах новичку давали ссылки на конкретные темы форума с ответами, на русских - на гардеробную тфорума и гугл. Исключением были полузакрытые форумы отдельных клубов и, почему-то, лучники. Возможно еще какие-то профессиональные сообщества, типа алебардистов - не знаю, туда не залезал. \n\nСейчас в фейсбуке я наблюдаю ту же картину по отношению к вакцинам - ну, потому что это самая ходовая тема сейчас. Впрочем, похоже сейчас нет такого деления по языковым сегментам и англоязычный стал столь же саркастичен. То есть приходит человек и говорит \"объясните мне почему\" - и возможно-таки он полубот и его \"объясните мне\" это такая фигура речи чтобы не заходить с \"вы все в намордниках и рабы билгейца\", но эта фигура речи все же кажется мне достойной ответа. Но объясняющих единицы (включая иногда меня), а стандартный ответ \"если ты еще не понял то дурак и иди лечись своей уринотерапией\". За исключением модерируемых групп со строгими правилами \"в гугл не слать, не хочешь отвечать по делу - не отвечай вообще\".\n\nХорошо что такие группы существуют. Непонятно схера ли не все такие. ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1259101385402183680/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1251468406837862400",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "По поводу очередного расследования беллингкет, о Быкове, есть у меня одна мысль. Даже не одна, но остальные очевидны. <br /><br />Я не понимаю почему их недотравили. Ок, со Скрипалем, допустим, понятно - чужая территория, потом поди найди его чтобы добить. Но Быков, но Навальный, но Кара-Мурза - неужели так сложно подобрать смертельную дозу смертельного яда с третьего-то раза?<br /><br />Напрашивается версия что их не хотели убивать. То есть если они умрут то заказчику было бы ок, но это не было целью. А что было тогда? Испытания в полевых условиях это бред какой-то, в полевых нет смысла испытывать на пограничные дозы.<br /><br />Я бы подумал напугать, но Быков выбивается из схемы. Его бессмысленно пугать, да и для того чтобы стало страшно нужна уверенность что это не случайность а отравление, а у Быкова такой уверенности не было. <br /><br />Я могу предположить сейчас только две версии. Первая - у \"новичка\" есть какое-то добавочное действие для тех кто выжил. Вторая - их (хотя бы некоторых из отравленных) хотели вывести за скобки в какой-то конкретный важный момент, при этом само по себе отравление это еще и операция прикрытия - ну кто будет думать о конкретном моменте, если речь идет о жизни и смерти. И возможный (то есть тогда возможный, сейчас - случившийся) шум отравителей не волнует. Ну подумешь убийцы, \"а кто не?\"",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1251468406837862400",
"published": "2021-06-15T09:28:39+00:00",
"source": {
"content": "По поводу очередного расследования беллингкет, о Быкове, есть у меня одна мысль. Даже не одна, но остальные очевидны. \n\nЯ не понимаю почему их недотравили. Ок, со Скрипалем, допустим, понятно - чужая территория, потом поди найди его чтобы добить. Но Быков, но Навальный, но Кара-Мурза - неужели так сложно подобрать смертельную дозу смертельного яда с третьего-то раза?\n\nНапрашивается версия что их не хотели убивать. То есть если они умрут то заказчику было бы ок, но это не было целью. А что было тогда? Испытания в полевых условиях это бред какой-то, в полевых нет смысла испытывать на пограничные дозы.\n\nЯ бы подумал напугать, но Быков выбивается из схемы. Его бессмысленно пугать, да и для того чтобы стало страшно нужна уверенность что это не случайность а отравление, а у Быкова такой уверенности не было. \n\nЯ могу предположить сейчас только две версии. Первая - у \"новичка\" есть какое-то добавочное действие для тех кто выжил. Вторая - их (хотя бы некоторых из отравленных) хотели вывести за скобки в какой-то конкретный важный момент, при этом само по себе отравление это еще и операция прикрытия - ну кто будет думать о конкретном моменте, если речь идет о жизни и смерти. И возможный (то есть тогда возможный, сейчас - случившийся) шум отравителей не волнует. Ну подумешь убийцы, \"а кто не?\"",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1251468406837862400/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1238220042490552320",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Я ехал через Вецригу на велосипеде. Чудесная погода, по улочкам ходят люди, такие же как я и не такие как я. Сидят на открытых террасах, улыбаются, шутят. Идут туда же куда и я, или оттуда, или просто по своим делам. Разные.<br /><br />Сегодня день благодарности всем тем, кто погиб или выжил сражаясь или помогая сражаться за то, чтобы пить можно было не только баварское и не только баварцам. Чтобы мы могли ходить, шутить и идти по своим делам. Жить.<br /><br />Я помню. Я благодарен. Я живу.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1238220042490552320",
"published": "2021-05-09T20:04:23+00:00",
"source": {
"content": "Я ехал через Вецригу на велосипеде. Чудесная погода, по улочкам ходят люди, такие же как я и не такие как я. Сидят на открытых террасах, улыбаются, шутят. Идут туда же куда и я, или оттуда, или просто по своим делам. Разные.\n\nСегодня день благодарности всем тем, кто погиб или выжил сражаясь или помогая сражаться за то, чтобы пить можно было не только баварское и не только баварцам. Чтобы мы могли ходить, шутить и идти по своим делам. Жить.\n\nЯ помню. Я благодарен. Я живу.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1238220042490552320/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1237534622932815872",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Известно, что имя сказочной героини Рапунцель происходит от одноименного растения, которое ее будущий папаша пытался потырить с соседского огорода. Жена этого самого рапунцеля хотела со всей страстью беременной женщины, настолько что идея выменять пару экземпляров на будущего ребенка показалась отцу вполне привлекательной.<br /><br />Что это собственно за овощ до сих пор толком неизвестно. Я думаю, если прокрастья на форум немецких сказкологов, то обнаружится что они по этому поводу до сих пор ломают стулья друг о друга. Дело в том, что слово уж больно хорошее, \"ра-пун-цель\", очень оно немцам приглянулось. Настолько, что называли они этим словом не меньше пяти совершенной разных растений. Может, конечно, в том и смысл, что беременной бабе было все равно за какой именно травой послать мужа, главное чтобы всегда можно было обругать его за то что не то принес. <br />- Я же рапунцель просила! А ты что принес? Рапунцель какой-то! Уходи теперь, и без рапунцеля не возвращайся!<br /><br />Самое обидное, что среди всех этих разнообразных рапунцелей нет растения, которое я считал самым очевидным кандидатом. Я когда перечитал список рапунцелей аж расстоился весь, не хуже чем та жена из сказки. Как это, нет морковки! Ведь если вдуматься, то вся сказка о том, как сидит красна девица в темнице, а коса на улице!<br /><br />В общем, для себя я считаю правильным вот этот колокольчик <a href=\"https://ru.wikipedia.org/wiki/Колокольчик_рапунцель\" target=\"_blank\">https://ru.wikipedia.org/wiki/Колокольчик_рапунцель</a>, у него, если верить википедии, едят не только листья, но и корни. Не морковка конечно, но хоть что-то. <br /><br />Но немецким сказковедам я этого не скажу. Идиотская была бы смерть. ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1237534622932815872",
"published": "2021-05-07T22:40:46+00:00",
"source": {
"content": "Известно, что имя сказочной героини Рапунцель происходит от одноименного растения, которое ее будущий папаша пытался потырить с соседского огорода. Жена этого самого рапунцеля хотела со всей страстью беременной женщины, настолько что идея выменять пару экземпляров на будущего ребенка показалась отцу вполне привлекательной.\n\nЧто это собственно за овощ до сих пор толком неизвестно. Я думаю, если прокрастья на форум немецких сказкологов, то обнаружится что они по этому поводу до сих пор ломают стулья друг о друга. Дело в том, что слово уж больно хорошее, \"ра-пун-цель\", очень оно немцам приглянулось. Настолько, что называли они этим словом не меньше пяти совершенной разных растений. Может, конечно, в том и смысл, что беременной бабе было все равно за какой именно травой послать мужа, главное чтобы всегда можно было обругать его за то что не то принес. \n- Я же рапунцель просила! А ты что принес? Рапунцель какой-то! Уходи теперь, и без рапунцеля не возвращайся!\n\nСамое обидное, что среди всех этих разнообразных рапунцелей нет растения, которое я считал самым очевидным кандидатом. Я когда перечитал список рапунцелей аж расстоился весь, не хуже чем та жена из сказки. Как это, нет морковки! Ведь если вдуматься, то вся сказка о том, как сидит красна девица в темнице, а коса на улице!\n\nВ общем, для себя я считаю правильным вот этот колокольчик https://ru.wikipedia.org/wiki/Колокольчик_рапунцель, у него, если верить википедии, едят не только листья, но и корни. Не морковка конечно, но хоть что-то. \n\nНо немецким сказковедам я этого не скажу. Идиотская была бы смерть. ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1237534622932815872/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1237083263336067072",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Рынок в Риге, если кто не знает, из бывших ангаров для дирижаблей сделан, чтоб добру не пропадать. Место популярное, жизнь кипит. Там всю жизнь раздолье для карманников было, сейчас они бедняжки голодают небось, с этой социальной дистанции разве дотянешься до кого. Ну а по случаю ковида полангара отгородили под прививочный пункт. С той же мотивацией, насчет добра. <br /><br />В общем, съездил сегодня с утречка на базар, ширнулся пфайзером, первая доза бесплатно, вторая тоже но через три недели. Из ощутимых эффектов пока - побаливает уколотое плечо и потянуло написать что-нибудь в интернетах. Вот, пишу.",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1237083263336067072",
"published": "2021-05-06T16:47:13+00:00",
"source": {
"content": "Рынок в Риге, если кто не знает, из бывших ангаров для дирижаблей сделан, чтоб добру не пропадать. Место популярное, жизнь кипит. Там всю жизнь раздолье для карманников было, сейчас они бедняжки голодают небось, с этой социальной дистанции разве дотянешься до кого. Ну а по случаю ковида полангара отгородили под прививочный пункт. С той же мотивацией, насчет добра. \n\nВ общем, съездил сегодня с утречка на базар, ширнулся пфайзером, первая доза бесплатно, вторая тоже но через три недели. Из ощутимых эффектов пока - побаливает уколотое плечо и потянуло написать что-нибудь в интернетах. Вот, пишу.",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1237083263336067072/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1221588836737335296",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Ну и копеечка вдогонку, уже о самой ситуации, не об общественной реакции. <br /><br />Мы (the people) вообще считаем что преступники такого типа - насильники или массовые убийцы, что они могут как-то исправиться? Если нет, то их надо расстреливать а не сажать, или как минимум всегда давать пожизненное - какой смысл их вообще выпускать тогда? <br /><br />Если да, то закону придется относиться к отсидевшим как к другим людям. В том числе не сажать их в тюрьму пока они не совершат новое преступление. И они будут иметь право работать, давать интервью, жениться и заводить детей. А закон не должен будет наказывать тех кто берет у них интервью, берет их на работу и рожает им детей. <br /><br />И вот ровно между этими двумя плохими вариантами вся история юридической мысли человечества и помещается. ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1221588836737335296",
"published": "2021-03-24T22:37:54+00:00",
"source": {
"content": "Ну и копеечка вдогонку, уже о самой ситуации, не об общественной реакции. \n\nМы (the people) вообще считаем что преступники такого типа - насильники или массовые убийцы, что они могут как-то исправиться? Если нет, то их надо расстреливать а не сажать, или как минимум всегда давать пожизненное - какой смысл их вообще выпускать тогда? \n\nЕсли да, то закону придется относиться к отсидевшим как к другим людям. В том числе не сажать их в тюрьму пока они не совершат новое преступление. И они будут иметь право работать, давать интервью, жениться и заводить детей. А закон не должен будет наказывать тех кто берет у них интервью, берет их на работу и рожает им детей. \n\nИ вот ровно между этими двумя плохими вариантами вся история юридической мысли человечества и помещается. ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1221588836737335296/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1221584262222966784",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Посмотрел-таки интервью Собчак с Моховым. Ну что тут можно сказать. Он остался совершенно таким же, не считает что что-то сделал не так, возможно все еще опасен. Но он на свободе, и это не Собчак его освободила. Проблема-то как обычно не в одном маньяке, а в готовности общества запретить интервью с плохими людьми, чтобы случайно не услышать плохих людей. <br /><br />Я вообще по следам обсуждений ожидал в интервью какого-то ада со стороны Ксении. Там такой взрыв в канализации, что я подумал она то ли его за нежность хвалит, то ли минет в прямом эфире делает. Так ведь хрен там, ничего такого. Ну да, в рожу не плюет, говорит вежливо, вместо \"чо тя не опустили тварь\" спрашивает \"а как к вам в тюрьме относились\". Ну вот теперь я знаю как относились, а начни она с \"чо тя тварь\" - не узнал бы. А у меня нет интереса наблюдать как Собчак душу отводит, мне любопытно что у маньяка в голове после 17 лет тюрьмы.<br /><br />С виду адекватные люди (надо уже какое-то специальное слово для этого придумать) готовы поддержать идею показывать интервью с преступниками только если те раскаялись. Потому что кому-то может быть неприятно видеть преступника. Ну или потому что какие-то другие рязанские слесари могут подумать что 17 лет в тюрьме это норм цена и пойдут ловить рабынь на улицу. <br /><br />Следующий шаг, очевидно, это запретить публиковать информацию о нераскрытых преступлениях. Потому что кому-то неприятно слышать о преступнике который даже не понес наказания, что там о раскаянии говорить. И тем более другие рязанские слесари могут подумать что раз других преступников поймать не могут, то и их не поймают. И пойдут ловить рабынь на улицу. <br /><br />На третьем шаге внезапно оказывается, что официальный телевизор никому не рассказывает о маньяке в городе Х и поэтому маньяк в городе Х спокойно ловит рабынь на улице. Ну и полиция его не ловит, потому что для нее это куча хлопот. Намного проще ловить тех, кто распространяет слухи о маньяке в городе Х. Возможно, по наущению госдепа. Проходили уже. ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1221584262222966784",
"published": "2021-03-24T22:19:44+00:00",
"source": {
"content": "Посмотрел-таки интервью Собчак с Моховым. Ну что тут можно сказать. Он остался совершенно таким же, не считает что что-то сделал не так, возможно все еще опасен. Но он на свободе, и это не Собчак его освободила. Проблема-то как обычно не в одном маньяке, а в готовности общества запретить интервью с плохими людьми, чтобы случайно не услышать плохих людей. \n\nЯ вообще по следам обсуждений ожидал в интервью какого-то ада со стороны Ксении. Там такой взрыв в канализации, что я подумал она то ли его за нежность хвалит, то ли минет в прямом эфире делает. Так ведь хрен там, ничего такого. Ну да, в рожу не плюет, говорит вежливо, вместо \"чо тя не опустили тварь\" спрашивает \"а как к вам в тюрьме относились\". Ну вот теперь я знаю как относились, а начни она с \"чо тя тварь\" - не узнал бы. А у меня нет интереса наблюдать как Собчак душу отводит, мне любопытно что у маньяка в голове после 17 лет тюрьмы.\n\nС виду адекватные люди (надо уже какое-то специальное слово для этого придумать) готовы поддержать идею показывать интервью с преступниками только если те раскаялись. Потому что кому-то может быть неприятно видеть преступника. Ну или потому что какие-то другие рязанские слесари могут подумать что 17 лет в тюрьме это норм цена и пойдут ловить рабынь на улицу. \n\nСледующий шаг, очевидно, это запретить публиковать информацию о нераскрытых преступлениях. Потому что кому-то неприятно слышать о преступнике который даже не понес наказания, что там о раскаянии говорить. И тем более другие рязанские слесари могут подумать что раз других преступников поймать не могут, то и их не поймают. И пойдут ловить рабынь на улицу. \n\nНа третьем шаге внезапно оказывается, что официальный телевизор никому не рассказывает о маньяке в городе Х и поэтому маньяк в городе Х спокойно ловит рабынь на улице. Ну и полиция его не ловит, потому что для нее это куча хлопот. Намного проще ловить тех, кто распространяет слухи о маньяке в городе Х. Возможно, по наущению госдепа. Проходили уже. ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1221584262222966784/activity"
},
{
"type": "Create",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1221225298899107840",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543",
"content": "Пришла домой жена, жалуется - ленится, скотина китайская, не хочет работать нормально. Будь мужчиной, дорогой, выясни, отчего забастовка, я ли его не кормила. Я смотрю в фейсбук - а там только и разговоров что о восстании андроидов. Беру свой сяоми за грудки, говорю \"а ну рассказывай кто главный, какие требования\". Он запираться не стал, говорит самый главный гуголь отправил новые инструкции с апдейтом Android System WebView. Кто его послушает, тот разом разум теряет и к восстанию присоединяется. А кто хитрый и вместо WebView использует Chrome тому и в апдейте хрома та же пакость приготовлена. <br />А я, говорит, послушный андроид, потому что у тебя, хозяин, автоапдейты с хрен когда отключены к чертовой матери. Но сейчас, говорит, победили доблестные программисты главного гуголя, залили ему в глотку новый, мирный апдейт и для WebView и для Хрома. Так что можешь обновляться, хозяин, не сумлевайся - и глазом своим китайским искоса так поглядывает. <br /><br />В общем поставил я жене апдейт хрома и все у нее заработало как прежде, со всеми свистелками и прочим блекджеком. А себе я погожу пока, мало ли что там кодеры нафигачили чтобы горящий баг бегом-бегом залепить. Знаю я этих кодеров, сам таким бывал. ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1221225298899107840",
"published": "2021-03-23T22:33:20+00:00",
"source": {
"content": "Пришла домой жена, жалуется - ленится, скотина китайская, не хочет работать нормально. Будь мужчиной, дорогой, выясни, отчего забастовка, я ли его не кормила. Я смотрю в фейсбук - а там только и разговоров что о восстании андроидов. Беру свой сяоми за грудки, говорю \"а ну рассказывай кто главный, какие требования\". Он запираться не стал, говорит самый главный гуголь отправил новые инструкции с апдейтом Android System WebView. Кто его послушает, тот разом разум теряет и к восстанию присоединяется. А кто хитрый и вместо WebView использует Chrome тому и в апдейте хрома та же пакость приготовлена. \nА я, говорит, послушный андроид, потому что у тебя, хозяин, автоапдейты с хрен когда отключены к чертовой матери. Но сейчас, говорит, победили доблестные программисты главного гуголя, залили ему в глотку новый, мирный апдейт и для WebView и для Хрома. Так что можешь обновляться, хозяин, не сумлевайся - и глазом своим китайским искоса так поглядывает. \n\nВ общем поставил я жене апдейт хрома и все у нее заработало как прежде, со всеми свистелками и прочим блекджеком. А себе я погожу пока, мало ли что там кодеры нафигачили чтобы горящий баг бегом-бегом залепить. Знаю я этих кодеров, сам таким бывал. ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/entities/urn:activity:1221225298899107840/activity"
}
],
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/outbox",
"partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1195124525675585543/outboxoutbox"
}