A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "OrderedCollectionPage",
"orderedItems": [
{
"type": "Announce",
"actor": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1185008031432187915",
"object": {
"type": "Note",
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1176855620930773003/entities/urn:activity:1198235382869741568",
"attributedTo": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1176855620930773003",
"content": "Sobre o que andam dizendo por aí, que o grupo de Didier Raoult teria voltado atrás de suas afirmações, ou até retirado um de seus artigos.<br /><br />1o, as palavras do próprio Didier, mostrando que não foi isso o que aconteceu.<br /><br />O artigo que foi alvo de críticas era um artigo com apenas 42 pacientes, feito para ser colocado em prática logo. <br /><br />As críticas afetaram a exclusão de pacientes com base em critérios estabelecidos pelo grupo, mas alvo de suspeição pelos críticos. Ao excluir esses pacientes, o trabalho com pequeno número de pacientes mostrou resultados negativos da HCQ sobre a transferência para UTI, a morte e necessidade de oxigênio.<br /><br />Já no outro trabalho do grupo, Lagier et al, fica clara a redução de transferência para UTI e morte, além dos parâmetros que se mantiveram no outro ensaio (redução de carga viral, redução de estadia em hospital). Necessidade de oxigênio não foi aferida.<br /><br />Portanto, não existe dúvida que nos ensaios observacionais do grupo a HCQ (+AZT) funcionou para reduzir a severidade da doença. <br /><br />Mas ainda temos outras linhas de evidência muito fortes sobre a HCQ, que vêm de ensaios randomizados. <br /><br />O único duplo cego precoce, Skipper et al. Nesse ensaio, quando se analisa quem efetivamente tomou a droga, houve redução da severidade da doença (Fig S2, <a href=\"https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-4207?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub\" target=\"_blank\">https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-4207?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub</a> 0pubmed ). <br /><br />As análises do ensaio de profilaxia do mesmo grupo pelo estatístico Marcio Watanabe, mostrando que HCQ funciona com esse propósito (<a href=\"https://arxiv.org/abs/2007.09477\" target=\"_blank\">https://arxiv.org/abs/2007.09477</a> ).<br /><br />A meta-análise por Harvey Risch, de Yale, mostrando ensaios randomizados que quando aferidos conjuntamente mostram resultados bastante significativos <a href=\"https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.30.20204693v1\" target=\"_blank\">https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.30.20204693v1</a> <br /><br />[Quem disser \"pre-print não vale\", olhe seus mais estimados artigos sobre COVID-19 em grandes revistas na sessão de ref e verá ali muitos pre-prints citados. A do Risch foi publicada, mas não tenho o link aqui]<br /> ",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1176855620930773003/followers"
],
"tag": [],
"url": "https://www.minds.com/newsfeed/1198235382869741568",
"published": "2021-01-19T12:20:36+00:00",
"source": {
"content": "Sobre o que andam dizendo por aí, que o grupo de Didier Raoult teria voltado atrás de suas afirmações, ou até retirado um de seus artigos.\n\n1o, as palavras do próprio Didier, mostrando que não foi isso o que aconteceu.\n\nO artigo que foi alvo de críticas era um artigo com apenas 42 pacientes, feito para ser colocado em prática logo. \n\nAs críticas afetaram a exclusão de pacientes com base em critérios estabelecidos pelo grupo, mas alvo de suspeição pelos críticos. Ao excluir esses pacientes, o trabalho com pequeno número de pacientes mostrou resultados negativos da HCQ sobre a transferência para UTI, a morte e necessidade de oxigênio.\n\nJá no outro trabalho do grupo, Lagier et al, fica clara a redução de transferência para UTI e morte, além dos parâmetros que se mantiveram no outro ensaio (redução de carga viral, redução de estadia em hospital). Necessidade de oxigênio não foi aferida.\n\nPortanto, não existe dúvida que nos ensaios observacionais do grupo a HCQ (+AZT) funcionou para reduzir a severidade da doença. \n\nMas ainda temos outras linhas de evidência muito fortes sobre a HCQ, que vêm de ensaios randomizados. \n\nO único duplo cego precoce, Skipper et al. Nesse ensaio, quando se analisa quem efetivamente tomou a droga, houve redução da severidade da doença (Fig S2, https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-4207?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub 0pubmed ). \n\nAs análises do ensaio de profilaxia do mesmo grupo pelo estatístico Marcio Watanabe, mostrando que HCQ funciona com esse propósito (https://arxiv.org/abs/2007.09477 ).\n\nA meta-análise por Harvey Risch, de Yale, mostrando ensaios randomizados que quando aferidos conjuntamente mostram resultados bastante significativos https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.30.20204693v1 \n\n[Quem disser \"pre-print não vale\", olhe seus mais estimados artigos sobre COVID-19 em grandes revistas na sessão de ref e verá ali muitos pre-prints citados. A do Risch foi publicada, mas não tenho o link aqui]\n ",
"mediaType": "text/plain"
}
},
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1185008031432187915/entities/urn:activity:1198309300679409664/activity",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1176855620930773003",
"https://www.minds.com/api/activitypub/users/1185008031432187915/followers"
]
}
],
"id": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1185008031432187915/outbox",
"partOf": "https://www.minds.com/api/activitypub/users/1185008031432187915/outboxoutbox"
}