ActivityPub Viewer

A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a request with the right Accept header to the server to view the underlying object.

Open in browser →
{ "@context": [ "https://join-lemmy.org/context.json", "https://www.w3.org/ns/activitystreams" ], "type": "Page", "id": "https://szmer.info/post/7486180", "attributedTo": "https://szmer.info/u/Kociamorda", "to": [ "https://szmer.info/c/radar", "https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public" ], "name": "[ODWOŁANY/PRZENIESIONY] Nigdy nie będziesz szła sama - pikieta solidarnościowa | 26.05 | Warszawa - Al. Solidarności 127", "cc": [], "content": "<p>26 maja o 10:00 na Alei Solidarności 127– ważna rozprawa w sądzie drugiej instancji! Potrzeujemy Waszego wsparcia!</p>\n<p>Iza została skazana na 6 miesięcy prac społecznych za rzekomą czynną napaść na funkcjonariusza Policji podczas jednego z protestów przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego w 2020 roku. Uzasadnienie tego wyroku jest bulwersujące! W dniu rozprawy w sądzie II instancji widzimy się na demonstracji solidarnościowej!</p>\n<p>Pamiętacie jedną z pierwszych demonstracji solidarnościowych pod sądem w czasie strajków kobiet, kiedy protestowałyśmy i protestowaliśmy przeciwko aresztowi tymczasowemu dla Izy? Dziś znów potrzebuje naszego wsparcia i solidarności!</p>\n<p>Iza została oskarżona o to, że 26 października 2020 roku, podczas jednego ze strajków przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego, „dopuściła się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji (…) poprzez rzucenie w niego zapaloną petardą błyskową”. Dorzucono jej też popularny w tamtym czasie zarzut udziału w zbiegowisku oraz występku chuligańskiego, który podwyższa wymiar potencjalnej kary.</p>\n<p>9 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, w osobie sędziego Adama Grzejszczaka, uznał ją za winną i skazał na 6 miesięcy prac społecznych (20 godzin miesięcznie), choć wyeliminował kwalifikację występku chuligańskiego. To, co najbardziej bulwersuje w tej sprawie, to uzasadnienie sądu, który dał pełną wiarę sprzecznym i nielogicznym zeznaniom funkcjonariuszy Policji, a samą Izę uznał za całkowicie niewiarygodną. Czy po zmianie władzy wracamy do dawnego paradygmatu, że „policjant ma zawsze rację”, nawet jeśli fakty mówią inaczej?</p>\n<p>W sprawie przesłuchano pięciu funkcjonariuszy, w tym rzekomego poszkodowanego. Sąd uznał jego zeznania za wiarygodne, mimo że „ważnym dowodem” winy Izy miały być różowe ślady na jego uniformie. Zapytacie być może: jakim cudem, nawet zakładając, że jakakolwiek petarda hukowa poleciała w jego kierunku (na co również nie ma wiarygodnych dowodów), zostawiłaby ona różowe zabrudzenia? My też nie wiemy. Takiej możliwości nie potwierdził również biegły sądowy, który wydawał opinię w tej sprawie. To jednak nie przekonało Sądu. Bardziej przekonujące okazały się zeznania kolejnych funkcjonariuszy – mimo że żaden z nich, ze względu na późną porę i złe oświetlenie miejsca zdarzenia, nie mógł dokładnie widzieć, co się wydarzyło. Jeden ze świadków wręcz pomylił się i opowiadał o zupełnie innym „poszkodowanym” funkcjonariuszu i innym zdarzeniu!</p>\n<p>Końcówka 2020 roku była naznaczona policyjną przemocą i brutalnym tłumieniem masowych protestów. To czas wielu zatrzymań i absurdalnych zarzutów – często o rzekome naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza, lub – jak w przypadku Izy – o czynną napaść. Jak widać, władza się zmienia, ale represje trwają. Być może sądy zaczynają też zapominać, co naprawdę działo się wtedy na ulicach – i jak zarówno ówczesna władza, jak i jej zbrojne ramię, Policja, próbowały robić z nas przestępczynie i chuliganów.</p>\n<p>My jednak wciąż pamiętamy tamten czas bardzo dobrze. I dlatego nie odpuścimy. Nie zostawimy Izy samej. Mijają kolejne lata, a nasze przyjaciółki nadal muszą mierzyć się z sądową machiną. Będziemy walczyć tak długo, jak to konieczne.</p>\n<p>Dlatego zapraszamy Was do wsparcia Izy w dniu kolejnej rozprawy:</p>\n<ul>\n<li>\n<p>26 maja 2025</p>\n</li>\n<li>\n<p>godz. 10:00</p>\n</li>\n<li>\n<p>Sąd Okręgowy w Warszawie Aleja Solidarności 127 Warszawa</p>\n</li>\n</ul>\n<p>Ogromne podziękowania należą się Kancelarii Praw Człowieka AB, Agacie Bzdyń i Agnieszce Helsztyńskiej, które reprezentują Izę w tym postępowaniu. Dziękujemy za całe Wasze wsparcie i nieustępliwość!</p>\n", "mediaType": "text/html", "source": { "content": "26 maja o 10:00 na Alei Solidarności 127– ważna rozprawa w sądzie drugiej instancji! Potrzeujemy Waszego wsparcia!\n\nIza została skazana na 6 miesięcy prac społecznych za rzekomą czynną napaść na funkcjonariusza Policji podczas jednego z protestów przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego w 2020 roku. Uzasadnienie tego wyroku jest bulwersujące! W dniu rozprawy w sądzie II instancji widzimy się na demonstracji solidarnościowej!\n\nPamiętacie jedną z pierwszych demonstracji solidarnościowych pod sądem w czasie strajków kobiet, kiedy protestowałyśmy i protestowaliśmy przeciwko aresztowi tymczasowemu dla Izy? Dziś znów potrzebuje naszego wsparcia i solidarności!\n\nIza została oskarżona o to, że 26 października 2020 roku, podczas jednego ze strajków przeciwko zaostrzeniu prawa aborcyjnego, „dopuściła się czynnej napaści na funkcjonariusza Policji (...) poprzez rzucenie w niego zapaloną petardą błyskową”. Dorzucono jej też popularny w tamtym czasie zarzut udziału w zbiegowisku oraz występku chuligańskiego, który podwyższa wymiar potencjalnej kary.\n\n9 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, w osobie sędziego Adama Grzejszczaka, uznał ją za winną i skazał na 6 miesięcy prac społecznych (20 godzin miesięcznie), choć wyeliminował kwalifikację występku chuligańskiego. To, co najbardziej bulwersuje w tej sprawie, to uzasadnienie sądu, który dał pełną wiarę sprzecznym i nielogicznym zeznaniom funkcjonariuszy Policji, a samą Izę uznał za całkowicie niewiarygodną. Czy po zmianie władzy wracamy do dawnego paradygmatu, że „policjant ma zawsze rację”, nawet jeśli fakty mówią inaczej?\n\nW sprawie przesłuchano pięciu funkcjonariuszy, w tym rzekomego poszkodowanego. Sąd uznał jego zeznania za wiarygodne, mimo że „ważnym dowodem” winy Izy miały być różowe ślady na jego uniformie. Zapytacie być może: jakim cudem, nawet zakładając, że jakakolwiek petarda hukowa poleciała w jego kierunku (na co również nie ma wiarygodnych dowodów), zostawiłaby ona różowe zabrudzenia? My też nie wiemy. Takiej możliwości nie potwierdził również biegły sądowy, który wydawał opinię w tej sprawie. To jednak nie przekonało Sądu. Bardziej przekonujące okazały się zeznania kolejnych funkcjonariuszy – mimo że żaden z nich, ze względu na późną porę i złe oświetlenie miejsca zdarzenia, nie mógł dokładnie widzieć, co się wydarzyło. Jeden ze świadków wręcz pomylił się i opowiadał o zupełnie innym „poszkodowanym” funkcjonariuszu i innym zdarzeniu!\n\nKońcówka 2020 roku była naznaczona policyjną przemocą i brutalnym tłumieniem masowych protestów. To czas wielu zatrzymań i absurdalnych zarzutów – często o rzekome naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza, lub – jak w przypadku Izy – o czynną napaść. Jak widać, władza się zmienia, ale represje trwają. Być może sądy zaczynają też zapominać, co naprawdę działo się wtedy na ulicach – i jak zarówno ówczesna władza, jak i jej zbrojne ramię, Policja, próbowały robić z nas przestępczynie i chuliganów.\n\nMy jednak wciąż pamiętamy tamten czas bardzo dobrze. I dlatego nie odpuścimy. Nie zostawimy Izy samej. Mijają kolejne lata, a nasze przyjaciółki nadal muszą mierzyć się z sądową machiną. Będziemy walczyć tak długo, jak to konieczne.\n\nDlatego zapraszamy Was do wsparcia Izy w dniu kolejnej rozprawy:\n\n- 26 maja 2025\n\n- godz. 10:00\n\n- Sąd Okręgowy w Warszawie Aleja Solidarności 127 Warszawa\n\nOgromne podziękowania należą się Kancelarii Praw Człowieka AB, Agacie Bzdyń i Agnieszce Helsztyńskiej, które reprezentują Izę w tym postępowaniu. Dziękujemy za całe Wasze wsparcie i nieustępliwość! ", "mediaType": "text/markdown" }, "attachment": [ { "type": "Image", "url": "https://szmer.info/pictrs/image/34a2be0d-97b9-46bb-af51-01f2483ca6da.jpeg", "name": null } ], "image": { "type": "Image", "url": "https://szmer.info/pictrs/image/f7aeaf29-bdce-41cc-9603-864808e708e7.jpeg" }, "sensitive": false, "published": "2025-05-19T14:34:39.860937Z", "updated": "2025-05-22T05:56:18.602167Z", "language": { "identifier": "pl", "name": "Polski" }, "audience": "https://szmer.info/c/radar", "tag": [ { "href": "https://szmer.info/post/7486180", "name": "#radar", "type": "Hashtag" } ] }