A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams",
{
"ostatus": "http://ostatus.org#",
"atomUri": "ostatus:atomUri",
"inReplyToAtomUri": "ostatus:inReplyToAtomUri",
"conversation": "ostatus:conversation",
"sensitive": "as:sensitive",
"toot": "http://joinmastodon.org/ns#",
"votersCount": "toot:votersCount",
"expiry": "toot:expiry"
}
],
"id": "https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537358467692876",
"type": "Note",
"summary": null,
"inReplyTo": null,
"published": "2024-11-24T10:03:23Z",
"url": "https://qoto.org/@Proton/113537358467692876",
"attributedTo": "https://qoto.org/users/Proton",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://qoto.org/users/Proton/followers"
],
"sensitive": false,
"atomUri": "https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537358467692876",
"inReplyToAtomUri": null,
"conversation": "tag:qoto.org,2024-11-24:objectId=113537358467685454:objectType=Conversation",
"context": "https://qoto.org/contexts/113537358467685454",
"content": "<p>在竞选活动中，川普曾表示要对大多数国家的商品征收 20% 的关税，对中国产品征收高达 60% 的关税。<br />关于关税的争论可以是二元的。而事实是，关税需要权衡利弊。<br />关税可以创造收入，鼓励国内生产。<br />它们可以被用作对付对手的国策。<br />但关税也会导致通货膨胀。由于关税是一种销售税，它们对低收入家庭的伤害可能比对富人的伤害更大。<br />当我与世界各地的领导人和商界人士交谈时，他们对川普第二任期最担心的方面就是关税。<br />这在很大程度上是因为关税的不确定性。<br />川普会一刀切地征收20%的关税吗？更少？更多？<br />是否会为朋友留有余地？这又该如何操作？<br />这一切只是谈判策略吗？<br />问题太多，答案太少。<br />现在，许多经济学家都警告不要大幅提高关税。<br />我们的节目中就有一些这样的经济学家。<br />所以我认为，听听一位经济学家的观点会很有帮助、<br />他对新一代共和党参议员，如乔什-霍利（Josh Hawley）和汤姆-科顿（Tom Cotton），有着巨大的影响力、<br />以及当选副总统的 JD Vance 和下一任国务卿 Marco Rubio。<br />奥林-卡斯是保守派经济智库 American Compass 的创始人兼首席经济学家。<br />他还是《曾经和未来的工人》（The Once and Future Worker）一书的作者，该书提出了美国工作复兴的愿景。</p><p>Q: 奥林-卡斯，欢迎来到FP Live。<br />A: 非常感谢你们邀请我。</p><p>Q: 我想先说明一点，您是经济学家，也是保守派，但您并不代表川普。是这样吗？</p><p>A: 完全正确。我们帮助管理一个智囊团，为政治光谱上任何愿意倾听我们想法的人提供建议。</p><p>Q: 然后我还要补充一点，在川普的圈子里，很多有影响力的人都在关注你的工作。您还撰写了《2025计划》的一个章节，众所周知，川普起初并不支持这一计划，但现在似乎又开始支持了。是这样吗？</p><p>A: 我是其中一章的撰稿人之一，所以在数百名撰稿人中，我参与了劳工一章和其中一些观点的撰写。</p><p>Q: 如你所知，我想就美国经济进行更广泛的讨论，但我想从关税开始。严格来说，关税是销售税的一种形式，而美国的关税从20世纪40年代一直持续下降，我想，大约是在2016年川普首次当选时，关税趋势出现了明显变化。奥林，请向我们解释一下，这种趋势的逆转是为了解决什么问题。</p><p>A: 我认为，我们在这整个时期看到的问题，其实是自全面全球化、中国加入世贸组织以来的过去 25 年左右的问题，即自由贸易根本没有像大多数经济学家预测的那样发挥作用、尤其是在 2000 年前后。他们大肆宣扬，所有经济学家都一致认为，与中国的自由贸易将为美国、为工人、为经济实力带来巨大好处。在此基础上，我们显然降低了关税，减少了壁垒。</p><p>但实际的结果并非如此。在许多情况下，结果恰恰相反。当然，我们确实在美国买到了更多的廉价商品，但我认为绝大多数美国人都会正确地说，从整体上看，这并没有带来好处。因此，我们现在有这样一个冲突，很多经济学家仍然在使用那些旧的的模型。有些模型认为这样做会带来巨大的好处，认为反其道而行之会带来超过好处的成本。</p><p>一旦你意识到并承认这些模型是错误的，他们把重心搞反了，你就意识到，不能继续用这些模型来反对走另一条路。你必须认识到，如果我们做了错误的选择，弄错了重心，那么我们需要做的，就是走另一条路，让需要被关注的人受益，他们就是那些被抛在后面的人。</p>",
"contentMap": {
"en": "<p>在竞选活动中，川普曾表示要对大多数国家的商品征收 20% 的关税，对中国产品征收高达 60% 的关税。<br />关于关税的争论可以是二元的。而事实是，关税需要权衡利弊。<br />关税可以创造收入，鼓励国内生产。<br />它们可以被用作对付对手的国策。<br />但关税也会导致通货膨胀。由于关税是一种销售税，它们对低收入家庭的伤害可能比对富人的伤害更大。<br />当我与世界各地的领导人和商界人士交谈时，他们对川普第二任期最担心的方面就是关税。<br />这在很大程度上是因为关税的不确定性。<br />川普会一刀切地征收20%的关税吗？更少？更多？<br />是否会为朋友留有余地？这又该如何操作？<br />这一切只是谈判策略吗？<br />问题太多，答案太少。<br />现在，许多经济学家都警告不要大幅提高关税。<br />我们的节目中就有一些这样的经济学家。<br />所以我认为，听听一位经济学家的观点会很有帮助、<br />他对新一代共和党参议员，如乔什-霍利（Josh Hawley）和汤姆-科顿（Tom Cotton），有着巨大的影响力、<br />以及当选副总统的 JD Vance 和下一任国务卿 Marco Rubio。<br />奥林-卡斯是保守派经济智库 American Compass 的创始人兼首席经济学家。<br />他还是《曾经和未来的工人》（The Once and Future Worker）一书的作者，该书提出了美国工作复兴的愿景。</p><p>Q: 奥林-卡斯，欢迎来到FP Live。<br />A: 非常感谢你们邀请我。</p><p>Q: 我想先说明一点，您是经济学家，也是保守派，但您并不代表川普。是这样吗？</p><p>A: 完全正确。我们帮助管理一个智囊团，为政治光谱上任何愿意倾听我们想法的人提供建议。</p><p>Q: 然后我还要补充一点，在川普的圈子里，很多有影响力的人都在关注你的工作。您还撰写了《2025计划》的一个章节，众所周知，川普起初并不支持这一计划，但现在似乎又开始支持了。是这样吗？</p><p>A: 我是其中一章的撰稿人之一，所以在数百名撰稿人中，我参与了劳工一章和其中一些观点的撰写。</p><p>Q: 如你所知，我想就美国经济进行更广泛的讨论，但我想从关税开始。严格来说，关税是销售税的一种形式，而美国的关税从20世纪40年代一直持续下降，我想，大约是在2016年川普首次当选时，关税趋势出现了明显变化。奥林，请向我们解释一下，这种趋势的逆转是为了解决什么问题。</p><p>A: 我认为，我们在这整个时期看到的问题，其实是自全面全球化、中国加入世贸组织以来的过去 25 年左右的问题，即自由贸易根本没有像大多数经济学家预测的那样发挥作用、尤其是在 2000 年前后。他们大肆宣扬，所有经济学家都一致认为，与中国的自由贸易将为美国、为工人、为经济实力带来巨大好处。在此基础上，我们显然降低了关税，减少了壁垒。</p><p>但实际的结果并非如此。在许多情况下，结果恰恰相反。当然，我们确实在美国买到了更多的廉价商品，但我认为绝大多数美国人都会正确地说，从整体上看，这并没有带来好处。因此，我们现在有这样一个冲突，很多经济学家仍然在使用那些旧的的模型。有些模型认为这样做会带来巨大的好处，认为反其道而行之会带来超过好处的成本。</p><p>一旦你意识到并承认这些模型是错误的，他们把重心搞反了，你就意识到，不能继续用这些模型来反对走另一条路。你必须认识到，如果我们做了错误的选择，弄错了重心，那么我们需要做的，就是走另一条路，让需要被关注的人受益，他们就是那些被抛在后面的人。</p>"
},
"attachment": [],
"tag": [],
"replies": {
"id": "https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537358467692876/replies",
"type": "Collection",
"first": {
"type": "CollectionPage",
"next": "https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537358467692876/replies?min_id=113537390979712054&page=true",
"partOf": "https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537358467692876/replies",
"items": [
"https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537364508318480",
"https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537375218141312",
"https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537379913950688",
"https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537388236951033",
"https://qoto.org/users/Proton/statuses/113537390979712054"
]
}
}
}