A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams",
{
"ostatus": "http://ostatus.org#",
"atomUri": "ostatus:atomUri",
"inReplyToAtomUri": "ostatus:inReplyToAtomUri",
"conversation": "ostatus:conversation",
"sensitive": "as:sensitive",
"toot": "http://joinmastodon.org/ns#",
"votersCount": "toot:votersCount",
"Hashtag": "as:Hashtag"
}
],
"id": "https://mstdn.nere9.help/users/hadsn/statuses/108118381331395435",
"type": "Note",
"summary": null,
"inReplyTo": null,
"published": "2022-04-12T09:26:14Z",
"url": "https://mstdn.nere9.help/@hadsn/108118381331395435",
"attributedTo": "https://mstdn.nere9.help/users/hadsn",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://mstdn.nere9.help/users/hadsn/followers"
],
"sensitive": false,
"atomUri": "https://mstdn.nere9.help/users/hadsn/statuses/108118381331395435",
"inReplyToAtomUri": null,
"conversation": "tag:mstdn.nere9.help,2022-04-12:objectId=54522943:objectType=Conversation",
"content": "<p>Band 18, 19, 26とバンド規制(?)との話でｇｄｇｄとやっていることを考えると、Band Vが日本の横やりでBand 26相当の幅で定義されていたり、日本の上下逆転 <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%81%E3%83%8A%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>プラチナバンド</span></a> がBand VIII定義に則って再編されていたりすれば良かった、と感じてしまう。 <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/KDDI\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>KDDI</span></a> が <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/3G\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>3G</span></a> として <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/CDMA2000\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>CDMA2000</span></a> を採用してしまったことや、北米への・北米からのローミングを考えると800MHz帯の利用が望ましかったのは否定できないが、Band VIの定義が必要な状況になってしまったのだけは本当によくない。各国やらかしているが、同じ周波数帯を何通りで定義するんだ。 <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/LTE\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>LTE</span></a> での欠番はいくつある?</p>",
"contentMap": {
"ja": "<p>Band 18, 19, 26とバンド規制(?)との話でｇｄｇｄとやっていることを考えると、Band Vが日本の横やりでBand 26相当の幅で定義されていたり、日本の上下逆転 <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%81%E3%83%8A%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>プラチナバンド</span></a> がBand VIII定義に則って再編されていたりすれば良かった、と感じてしまう。 <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/KDDI\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>KDDI</span></a> が <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/3G\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>3G</span></a> として <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/CDMA2000\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>CDMA2000</span></a> を採用してしまったことや、北米への・北米からのローミングを考えると800MHz帯の利用が望ましかったのは否定できないが、Band VIの定義が必要な状況になってしまったのだけは本当によくない。各国やらかしているが、同じ周波数帯を何通りで定義するんだ。 <a href=\"https://mstdn.nere9.help/tags/LTE\" class=\"mention hashtag\" rel=\"tag\">#<span>LTE</span></a> での欠番はいくつある?</p>"
},
"attachment": [],
"tag": [
{
"type": "Hashtag",
"href": "https://mstdn.nere9.help/tags/%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%81%E3%83%8A%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89",
"name": "#プラチナバンド"
},
{
"type": "Hashtag",
"href": "https://mstdn.nere9.help/tags/kddi",
"name": "#kddi"
},
{
"type": "Hashtag",
"href": "https://mstdn.nere9.help/tags/3g",
"name": "#3g"
},
{
"type": "Hashtag",
"href": "https://mstdn.nere9.help/tags/cdma2000",
"name": "#cdma2000"
},
{
"type": "Hashtag",
"href": "https://mstdn.nere9.help/tags/lte",
"name": "#lte"
}
],
"replies": {
"id": "https://mstdn.nere9.help/users/hadsn/statuses/108118381331395435/replies",
"type": "Collection",
"first": {
"type": "CollectionPage",
"next": "https://mstdn.nere9.help/users/hadsn/statuses/108118381331395435/replies?min_id=108118407827687561&page=true",
"partOf": "https://mstdn.nere9.help/users/hadsn/statuses/108118381331395435/replies",
"items": [
"https://mstdn.nere9.help/users/hadsn/statuses/108118407827687561"
]
}
}
}