A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"id": "https://gnusocial.jp/object/note/1138970",
"type": "Note",
"published": "2022-11-30T00:38:52Z",
"url": "https://gnusocial.jp/notice/1138970",
"attributedTo": "https://gnusocial.jp/index.php/user/1",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public",
"https://pawoo.net/users/mickeyhat"
],
"cc": [
"https://gnusocial.jp/user/1/followers.json"
],
"conversationId": "https://gnusocial.jp/conversation/718270",
"conversationUrl": "https://gnusocial.jp/conversation/718270#notice-1138970",
"content": "あなたが最初に指摘をした時点で、相互にズレているのは認識していますよ。<br />\n<br />\n仲良くしてインタビューすべきというのは、それってあなたの感想ですよね。<br />\nあなたがいうやりかたはインタビューだとベストでしょうね。ただ、常にベストをこなす必要ありません。そもそもインタビューではありませんので。<br />\n<br />\nあなたの例と今回の件は違います。クライアントではありませんので。<br />\n<br />\n公然の事実、海外の報道や犯罪事件の報道、週刊誌の報道がわざわざ当事者に許可をとりますか？拒否されるのですから、汚職事件や犯罪の報道で了解なんかとるわけありませんよね？<br />\n<br />\n八方美人でご機嫌取りたいなら了解を取ればいいですが、別に取らなくても問題ありません。世の中の全ての人に気に入られるのはそもそも無理な話です。減点方式なら、何もしないのが正解です。<br />\n<br />\n世の中の全ての人から気に入られるべきという点で、根本的な考えに違いがあります。それがベストなのはわかってますが、必須ではありません。ご機嫌とりしていたら、どこかの独裁国家のように称賛記事しかかけません。",
"isLocal": true,
"attachment": [],
"tag": [
{
"@context": "https://www.w3.org/ns/activitystreams",
"type": "Mention",
"href": "https://pawoo.net/users/mickeyhat",
"name": "mickeyhat@pawoo.net"
}
],
"inReplyTo": "https://gnusocial.jp/object/note/1138783"
}