A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams",
{
"ostatus": "http://ostatus.org#",
"atomUri": "ostatus:atomUri",
"inReplyToAtomUri": "ostatus:inReplyToAtomUri",
"conversation": "ostatus:conversation",
"sensitive": "as:sensitive",
"toot": "http://joinmastodon.org/ns#",
"votersCount": "toot:votersCount"
}
],
"id": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001038211964981/replies",
"type": "Collection",
"first": {
"id": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001038211964981/replies?page=true",
"type": "CollectionPage",
"next": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001038211964981/replies?only_other_accounts=true&page=true",
"partOf": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001038211964981/replies",
"items": [
{
"id": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001039799083036",
"type": "Note",
"summary": null,
"inReplyTo": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001038211964981",
"published": "2021-09-27T01:31:35Z",
"url": "https://g0v.social/@amokhuxley/107001039799083036",
"attributedTo": "https://g0v.social/users/amokhuxley",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://g0v.social/users/amokhuxley/followers"
],
"sensitive": false,
"atomUri": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001039799083036",
"inReplyToAtomUri": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001038211964981",
"conversation": "tag:g0v.social,2021-04-09:objectId=5801717:objectType=Conversation",
"content": "<p>以中國來論，在1930年代的中國社會史論戰/中國社會性質論戰，便已經遠遠超出了蘇聯Chayanov所提出的複雜性，當時參予辯論戰（清一色中國人）包括了史達林派系（官方派）、托洛斯基派系（e.g.嚴靈峰，後來有來臺灣）、親國民黨但善於利用馬克思模型者（e.g.陶希聖），有些留學柏林大學或莫斯科的理論家，不曉得是否偷看了Chayanov當時的作品，的確曾提出過小農經濟的「內向性」，但是有不少人也提到，中國當時的小農不是什麼自給自足，而是相當的依賴市場經濟，這反而才是問題所在。</p><p>同時期，中共方面由毛澤東、薛暮橋等單位分頭的調查（比較田野性質），還有親共的馮和法（在海關單位工作）搜集的數據，國民黨方面則由南京大學與康乃爾大學合作，背後是南京政府跟國聯系統的大規模調查，其成果為卜凱(James Buck)的《中國農業》與《中國土地利用》，大致上都支持這個觀察：中國傳統的小農高度依賴市場經濟。</p>",
"contentMap": {
"zh": "<p>以中國來論，在1930年代的中國社會史論戰/中國社會性質論戰，便已經遠遠超出了蘇聯Chayanov所提出的複雜性，當時參予辯論戰（清一色中國人）包括了史達林派系（官方派）、托洛斯基派系（e.g.嚴靈峰，後來有來臺灣）、親國民黨但善於利用馬克思模型者（e.g.陶希聖），有些留學柏林大學或莫斯科的理論家，不曉得是否偷看了Chayanov當時的作品，的確曾提出過小農經濟的「內向性」，但是有不少人也提到，中國當時的小農不是什麼自給自足，而是相當的依賴市場經濟，這反而才是問題所在。</p><p>同時期，中共方面由毛澤東、薛暮橋等單位分頭的調查（比較田野性質），還有親共的馮和法（在海關單位工作）搜集的數據，國民黨方面則由南京大學與康乃爾大學合作，背後是南京政府跟國聯系統的大規模調查，其成果為卜凱(James Buck)的《中國農業》與《中國土地利用》，大致上都支持這個觀察：中國傳統的小農高度依賴市場經濟。</p>"
},
"attachment": [],
"tag": [],
"replies": {
"id": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001039799083036/replies",
"type": "Collection",
"first": {
"type": "CollectionPage",
"next": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001039799083036/replies?min_id=107001041211565801&page=true",
"partOf": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001039799083036/replies",
"items": [
"https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001041211565801"
]
}
},
"likes": {
"id": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001039799083036/likes",
"type": "Collection",
"totalItems": 0
},
"shares": {
"id": "https://g0v.social/users/amokhuxley/statuses/107001039799083036/shares",
"type": "Collection",
"totalItems": 0
}
}
]
}
}