A small tool to view real-world ActivityPub objects as JSON! Enter a URL
or username from Mastodon or a similar service below, and we'll send a
request with
the right
Accept
header
to the server to view the underlying object.
{
"@context": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams",
{
"ostatus": "http://ostatus.org#",
"atomUri": "ostatus:atomUri",
"inReplyToAtomUri": "ostatus:inReplyToAtomUri",
"conversation": "ostatus:conversation",
"sensitive": "as:sensitive",
"toot": "http://joinmastodon.org/ns#",
"votersCount": "toot:votersCount",
"blurhash": "toot:blurhash",
"focalPoint": {
"@container": "@list",
"@id": "toot:focalPoint"
}
}
],
"id": "https://alive.bar/users/ultrer/collections/featured",
"type": "OrderedCollection",
"totalItems": 2,
"orderedItems": [
{
"id": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/111635911684404877",
"type": "Note",
"summary": null,
"inReplyTo": "https://bird.makeup/users/chai20230817/statuses/1737068339489652782",
"published": "2023-12-24T14:40:28Z",
"url": "https://alive.bar/@ultrer/111635911684404877",
"attributedTo": "https://alive.bar/users/ultrer",
"to": [
"https://alive.bar/users/ultrer/followers"
],
"cc": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public",
"https://bird.makeup/users/chai20230817",
"https://ovo.st/club/board",
"https://ovo.st/club/board/followers"
],
"sensitive": false,
"atomUri": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/111635911684404877",
"inReplyToAtomUri": "https://bird.makeup/users/chai20230817/statuses/1737068339489652782",
"conversation": "tag:alive.bar,2023-12-19:objectId=55009744:objectType=Conversation",
"content": "<p><span class=\"h-card\" translate=\"no\"><a href=\"https://bird.makeup/users/chai20230817\" class=\"u-url mention\">@<span>chai20230817</span></a></span> <span class=\"h-card\" translate=\"no\"><a href=\"https://ovo.st/club/board\" class=\"u-url mention\">@<span>board</span></a></span> 聊一聊如何走出政治性抑郁。个人曾经一度陷入政治性抑郁，后来在没有借助他人力量的情况下走了出来。读到柴静这段文字深有感触。</p><p>从政治性抑郁中走出来非常简单，只需遵守两条：</p><p>1.改变对“世界”的定义。<br />对我来说，世界不是一张地图或地球，也不是我从媒体看到那些文字或图像。世界是我生活的小小地方，我走过的地方，我接触的人与物，我直接用肉眼看到的。我的“世界”很小，所以我只要能改变我的世界就好了。我的“世界”包括我自己，当我改变我自己时，世界至少改变了一半。这不是逃避，我知道有更广阔的世界，那个世界与我很远，它必须通过我周边的世界才能干涉我，所以只要我能捍卫、改变我周围的世界就行了。一切的开始就是改变我自己，将我塑造成能改变周围的形态。</p><p>2.反抗。<br />不是从思想上，也不是从语言上，而是从行为上去反抗。不要莽撞，你不应是仅仅只为排解情绪而行动，要比他们更狡猾，更聪明，更快。你的每一次反抗都是为了下一次能实施更好的反抗，而不是下一次只能被迫屈服。不知道怎么做，没有能力怎么办？没有关系，你可以从第一步——重塑世界，也就是重塑自我中得到答案。没有勇气去获得勇气，没有智慧去获得智慧。不要屈服于那些邪恶的东西，在它们踏入你的地盘时将它们碾碎。如果做不到，至少保护自己不受影响。</p><p>做到以上两点，你的世界中就不会再有黑暗，因为你成为了火把。也许你照亮不了别人，但是你照亮了自己。</p>",
"contentMap": {
"zh": "<p><span class=\"h-card\" translate=\"no\"><a href=\"https://bird.makeup/users/chai20230817\" class=\"u-url mention\">@<span>chai20230817</span></a></span> <span class=\"h-card\" translate=\"no\"><a href=\"https://ovo.st/club/board\" class=\"u-url mention\">@<span>board</span></a></span> 聊一聊如何走出政治性抑郁。个人曾经一度陷入政治性抑郁，后来在没有借助他人力量的情况下走了出来。读到柴静这段文字深有感触。</p><p>从政治性抑郁中走出来非常简单，只需遵守两条：</p><p>1.改变对“世界”的定义。<br />对我来说，世界不是一张地图或地球，也不是我从媒体看到那些文字或图像。世界是我生活的小小地方，我走过的地方，我接触的人与物，我直接用肉眼看到的。我的“世界”很小，所以我只要能改变我的世界就好了。我的“世界”包括我自己，当我改变我自己时，世界至少改变了一半。这不是逃避，我知道有更广阔的世界，那个世界与我很远，它必须通过我周边的世界才能干涉我，所以只要我能捍卫、改变我周围的世界就行了。一切的开始就是改变我自己，将我塑造成能改变周围的形态。</p><p>2.反抗。<br />不是从思想上，也不是从语言上，而是从行为上去反抗。不要莽撞，你不应是仅仅只为排解情绪而行动，要比他们更狡猾，更聪明，更快。你的每一次反抗都是为了下一次能实施更好的反抗，而不是下一次只能被迫屈服。不知道怎么做，没有能力怎么办？没有关系，你可以从第一步——重塑世界，也就是重塑自我中得到答案。没有勇气去获得勇气，没有智慧去获得智慧。不要屈服于那些邪恶的东西，在它们踏入你的地盘时将它们碾碎。如果做不到，至少保护自己不受影响。</p><p>做到以上两点，你的世界中就不会再有黑暗，因为你成为了火把。也许你照亮不了别人，但是你照亮了自己。</p>"
},
"attachment": [],
"tag": [
{
"type": "Mention",
"href": "https://bird.makeup/users/chai20230817",
"name": "@chai20230817@bird.makeup"
},
{
"type": "Mention",
"href": "https://ovo.st/club/board",
"name": "@board@ovo.st"
}
],
"replies": {
"id": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/111635911684404877/replies",
"type": "Collection",
"first": {
"type": "CollectionPage",
"next": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/111635911684404877/replies?min_id=113407537535088793&page=true",
"partOf": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/111635911684404877/replies",
"items": [
"https://alive.bar/users/ultrer/statuses/113407537535088793"
]
}
}
},
{
"id": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/110588882861914072",
"type": "Note",
"summary": null,
"inReplyTo": null,
"published": "2023-06-22T16:47:16Z",
"url": "https://alive.bar/@ultrer/110588882861914072",
"attributedTo": "https://alive.bar/users/ultrer",
"to": [
"https://www.w3.org/ns/activitystreams#Public"
],
"cc": [
"https://alive.bar/users/ultrer/followers"
],
"sensitive": false,
"atomUri": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/110588882861914072",
"inReplyToAtomUri": null,
"conversation": "tag:alive.bar,2023-06-22:objectId=44621959:objectType=Conversation",
"content": "<p>转载：你知道为什么我不说米兔吗？——Don Evans</p><p>我说女权（ <a href=\"https://twitter.com/DonEvansWm/status/1634569874625142785?s=20\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"ellipsis\">twitter.com/DonEvansWm/status/</span><span class=\"invisible\">1634569874625142785?s=20</span></a> ）但不说米兔；并不仅仅是所谓的中国米兔。</p><p>子宫比女权主义者更重要。当然，这并不意味着女权主义者不重要，只是更重要的是要明白：只要女人是一个能够在她体内孕育新人类的生殖实体，她和她的身体就将成为权力和资源的战场。在女性和她们的具体问题得到承认并将其纳入普遍民主议程之前，任何概括都不会变成进步的普遍主义。</p><p>我先给你讲个故事。</p><p>去年7月份，世界经济论坛发布了一个“全球性别差距报告”，就是下图，你可以看到他们的结论是：还需要132年才能弥合全球性别差距。</p><p>当时这引起了一定程度的骚动，因为这个数字反映了战败 - 在疫情之前，也就是2020 年前的趋势表明，“缩小差距只需要大约一百年的时间”。（小讽刺一下）</p><p>132年，这个词等同于：几乎不可能实现。</p><p>人们本以为世界经济论坛会在今年一月份的达沃斯年会上将这一操蛋的统计数据放在首位和中心位置。但是，你知道，事实并非如此。</p><p>当那些有钱有势的人们围坐在一起享用美食时 —— 五天内有一百多个小组讨论——致力于货币政策、元宇宙、人工智能、“为加密货币找到合适的平衡”等等等等主题。 其中只有仅仅一个活动，“ 女性领导力”，专门讨论女性的政治权力，还有几个与女性的经济前景有一点点关系。</p><p>达沃斯议程制定者（2/3是男性，巧合哈）忽略了这个操蛋的数字，然后联合国妇女署就打算在会议间隙“弥补”一下。旨在督促那些有权有势的富有的混蛋们在会议的其他讨论中能沾边点“性别视角”。</p><p>然而啊，呵…</p><p>这是一个令人无比恶心的反差 —— 一边是132年的操蛋，另一边是，依然只将如此少的公共资源用于性别讨论；</p><p>但是，这一反差突出的是一个全世界所有人都了解的逻辑，即：**认为要实现性别平等，女性需要与有权势的男性相处融洽。</p><p>是的，全世界所有人都了解这个逻辑，男人，女人，非二元。他们在不同程度上一直在实践这一逻辑。</p><p>姑娘们，我说句不那么中听的话，如果有人把您“介绍给”马斯克“认识一下”，以便帮您“解决”薪酬不平等问题，我们中有多少人能在30秒内意识到这是侮辱？</p><p>我没开玩笑。</p><p>所谓的女性权益的争取需要仰仗有权有势的男人，这就是他们教给你的公式。</p><p>这些天里参与这场争执的所有人中甭管是吃瓜的还是吃肉的，真正理解性骚扰这个词是什么意思、来自哪里、为什么会存在，的人的比例，乐观一点的估测是否能有两成？反正我是怀疑的。</p><p>让我们先放下性别身份政治；在父权制系统中，不论您是任何性别的人类，只要您不是统治阶级您就只是受害者。</p><p>衷心建议（一）：<br />没必要去幻想一个极度完美的“世界其他地区”。<br />没有那样的地方。<br />请把注意力放在问题本身上，您会发现，<br />解决方案不可能来自于任何比较 - 不管您是为了通过比较来自嘲还是自傲。<br />系统为了保全自己，吩咐我们把所有精力都放在身份政治上 - 有鸡鸡的，没有鸡鸡的。让我们彼此撕咬，直到头破血流。</p><p>米兔运动本身是一个自由派节目。和其他所有自由派节目一样，它们总是*偏离罪恶的根源 - 奥弗顿之窗。<br />对此，不同的人将其描述为不同的东西，从“田园式天真” 到 “新文革”云云，其实都不准确。<br />这些不准确导致人们总是忽视其最危险的部分 —— 在于，它们有一个内核级的漏洞。<br />仅以米兔为例。它的内核漏洞由两个寻常错误构成：<br />1、归因偏误 —— 将系统的暴力归因为个人道德问题）；<br />和 2、其依仗的社会心理支点（刻板印象和下半身智慧）。<br />这个漏洞导致，这个自由派节目从一开始就是政治工具。<br />我们当然可以假装该工具放在不同人手里会有完全不同的作用，我不否认这点，但是，这并不能改变其作为*工具的属性。</p><p>这个漏洞还导致了一个怪圈。<br />这个怪圈的作用之一就是，容易将身处其中的人转化为维稳工具，从而偏离该运动本身 - 在最初 - 声称要达到的战略目标（我们先假设它有且秉持清晰的战略目标）<br />也是为什么我一开始建议先放下小作文去读戈德曼。</p><p>——看起来有必要再贴一下4天前发的这个话题。<br />其实我想说的并不是俄罗斯。而是政治游戏。<br />中国人对政治游戏的理解正在逐渐变得更加成熟，这是大好事，因为，你必须始终保持极度清醒，才能避免被耍。<br />在目前的斗群众运动中某些华语自由派大V的跑题和扯蛋，接近下图中的“2”条目。</p><p>抗议不是起义，起义不意味着革命，革命不等于解放。<br />insurrectionary 而不是uprising或revolt，它们是截然不同的东西。<br />强调1：米兔在全球的势头都很牛。但这里重要的是其作用力的作用点：如达沃斯大佬，高级政客，热门候选人，新上市公司总裁 …… 以对局势产生策动力，当然，同时有效地结合其他行动。</p><p>强调2: 性暴力是真真实实的统治工具。金戈威德用强奸作为镇压武器。就如俄军那样。希腊警察强奸女性活动家，大部分参与抗议活动的女人都被性侵过。还有其他国家 ……</p><p>希望这能帮您想起些什么？</p><p>我要承认错误。我轻易地将中国自由派公知与俄罗斯自由派 - 如纳瓦尔尼相比较。他们真的特么特么相似（<br />如 <a href=\"https://patreon.com/posts/chao-xiao-wu-zhi-63707053\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"ellipsis\">patreon.com/posts/chao-xiao-wu</span><span class=\"invisible\">-zhi-63707053</span></a><br />再如 <a href=\"https://patreon.com/posts/zhuan-tie-jia-su-70371482\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"ellipsis\">patreon.com/posts/zhuan-tie-ji</span><span class=\"invisible\">a-su-70371482</span></a> ），<br />我也必须忏悔，他们有根本性不同。纳瓦尼在夺权，他的权力将来自于新一波的支持他的财主，那些在普京1.0中吃亏的人，将在2.0中重生</p><p>换句话说，纳瓦尼是在玩一个“我代表人民”的游戏，从而将目前不满的异议和反对派限制在系统允许的范围内 - 不要侵犯系统利益的范围内！就像动物园驯兽师的工作！“嘿，想看虎牙吗？你甚至可以摸一下哦，我确保它们不咬人……”。</p><p>他不是反对派的代表，他是系统的代表。</p><p>这类似于中文推常说的所谓小骂大帮忙。但不同的在于，纳瓦尼真的要夺权，这一切都是经过精心设计的，纳“们”现在是一个重要的政治浪尖（<a href=\"https://twitter.com/DonEvansWm/status/1653659966442729474\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"ellipsis\">twitter.com/DonEvansWm/status/</span><span class=\"invisible\">1653659966442729474</span></a> ）。<br />而中国自由派大V，我的理解是，没有这么高远的“志向”，至少暂时没有。</p><p>而正是这个内核漏洞，它产生了上面说到的那个怪圈，一个黑色漩涡，在其中，人人自危，自我审查，偏激，极端化，而最终，还是对父权制捍卫。</p><p>都是这个漏洞造成的。它就来自于该运动本身。<br />唯一出圈的方法是，直接去指出这一内核漏洞，用合作/协作/互助的方式重新团结起来 - 摆脱斗群众。<br />有鸡鸡的和没鸡鸡的，0和1们，都是“我们” - 要先有“我们”，才能对付“他们”。</p><p>重申：抗议不是起义，起义不一定意味着革命，革命不一定等于解放。<br />insurrectionary 而不是uprising或revolt，它们是截然不同的。</p><p>父权制是一个不能被“反对”的东西，它只能被摧毁。</p><p>这些天看到很多人在聊 “走线”。走线本身历史悠久，只不过在当前的冷战局势下，增加了一些话题价值。</p><p>既然在美华人那么多，那么您一定知道一个非常响亮的名字bashback，它来自于08年反击共和党党代会的活动。这是一个酷儿反叛网络，现在该运动正在获得新生。尤其，这里最重要的是，该运动是真正的insurrectionary实践，而不是uprising或revolt。</p><p>对于任何能理解insurrectionary 的人来说，米兔中这些扯蛋完全都不会存在。</p><p>同样的，其他自由派运动的扯蛋，都不会存在。</p><p>如何才能快速理解？参与，加入，在其中生活。无他。<br />衷心建议（二）：拒绝身份政治。</p><p>身份是危险和矛盾的东西。它们是自我的开始和结束。它们是你如何定义自己以及如何被他人定义。一个人是 “书呆子” 或 “运动员” 或 “万事通” 、“宗教” 或 “世俗”、“白人” 或 “黑人”、男人或女人 ……</p><p>身份是逃避的手段，是捆绑的纽带。</p><p>身份引导你的思想。它们是存在的模式。它们是自我的一个组成部分，与关系、记忆和榜样一样，它们也可以摧毁自我。消耗自我。荣格派说人不拥有身份，身份拥有人，这话是对的。拉康派的人说自我 —— 愿望、欲望和思想 —— 是由其他人的愿望、欲望和思想构成的，这话更正确。</p><p>是的，身份是危险和矛盾的东西。它们是内在自我的表达，也是外界进入的一种方式。</p><p>当代的政治是有病的 —— 这一点已被广泛承认 —— 而身份的问题常常被牵扯到它的病理学中，大多是出于错误的理由。关于身份在政治中的作用，身份是人们用行为代替行动、用性情代替信念的主要手段。</p><p>一切都被赋予了政治性 —— 从你驾驶的汽车到你喝的啤酒 —— 而这种渲染暴露了一个缺乏民主活力的政治秩序。</p><p>Identity Signaling 的兴起与民主的衰落之间存在着一种逆相关性。人们影响政治结果的权力越小，他们就越是愿意强调身份以表明自己的政治愿望。</p><p>政治对变化的影响越小，政治对情绪的影响就越大<br />关于部落主义和群体思维、身份政治和怨恨政治不断上升的威胁，已经有几十本书出版（以及数百篇文章和论文）。</p><p>这些书的复杂程度和关注程度各不相同，但它们都一致地都认为：我们正处于危机之中。一盘散沙。兄弟反目成仇。邻居监视邻居。没有社区，没有社会，只有一堆 “生活方式飞地” 的碎片。</p><p>衷心建议（三）：让我们诚实一点，至少对自己。</p><p>对基本概念的误解是通过口口相传和自以为是来发挥其搅浑水作用的。这些误解撕裂对话，愚弄人们继续为对手效忠。就如“自由主义”这个词，目前当你听到它时在95%的情况下只是意味着资本主义，跟自由意志一点关系都没有。</p><p>这类错误比比皆是。</p><p>再在举个例子，所谓的“性解放”，这个词所描述的只是个幻觉。现实中的性关系始终在坚守一个最保守的假设，即：性永远都是男人强加给女人的东西，女人只能忍受。</p><p>包括那些最流行的色情片都是在展现同样的东西。</p><p>谈什么男德女德的人们，都是这一幻觉的真实信徒吧<br />这不存在任何解放。这是一种 *性新自由主义。</p><p>新自由主义下的异性恋的逻辑是剥削和榨取。</p><p>甚至同性恋也仍然被*包含*在一个更广泛的异性恋权力关系的世界中。</p><p>这里并没有任何“解放”，最多只是*许可。</p><p>把<性许可>误认为<性解放>，就如把自由市场误认为“自由”一样，事实上这俩没有任何关系<br /> —— 就如寡头的豪华游艇公开出售 ，给任何人购买它的*许可，我们中绝大多数人也买不起。<br />*解放 没有那么简单。要知道你只是在名义上被允许自由选择，但在这一切的背后，仍然是一些人对其他人拥有权力，而这些权力关系在市场之下被掩盖了。看起来像是“选择”，而背后始终是权力。</p><p>这才是所谓的性骚扰的来源。</p><p>不仅所谓的“自由恋爱”是个虚伪的词，就连在性工作的情况下都是如此。它看起来就像是自由选择的，但它始终取决于人们拥有什么其他选择。</p><p>***这就是性别关系被纳入市场逻辑的结果。</p><p>一切都是交易。</p><p>再再再一次重申：父权制不是一个能“反对”的东西，它只能被摧毁。</p><p>伊朗的反抗者对此有着深刻的体会。(<a href=\"https://iyouport.substack.com/p/1-a70\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"\">iyouport.substack.com/p/1-a70</span><span class=\"invisible\"></span></a>)</p><p>最后，送3句话给中国的女权主义支持者们，这些句子是去年底伊朗起义的口号：</p><p>「只要有国家和资本主义存在，父权制就是政权。<br />性别角色创造了墓地、国家和每一种权力。<br />既不是伊斯兰教也不是基督教，不要国家，不要神。」</p><p>简单说，您需要抵达至少这个位置，才是女权。</p>",
"contentMap": {
"zh": "<p>转载：你知道为什么我不说米兔吗？——Don Evans</p><p>我说女权（ <a href=\"https://twitter.com/DonEvansWm/status/1634569874625142785?s=20\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"ellipsis\">twitter.com/DonEvansWm/status/</span><span class=\"invisible\">1634569874625142785?s=20</span></a> ）但不说米兔；并不仅仅是所谓的中国米兔。</p><p>子宫比女权主义者更重要。当然，这并不意味着女权主义者不重要，只是更重要的是要明白：只要女人是一个能够在她体内孕育新人类的生殖实体，她和她的身体就将成为权力和资源的战场。在女性和她们的具体问题得到承认并将其纳入普遍民主议程之前，任何概括都不会变成进步的普遍主义。</p><p>我先给你讲个故事。</p><p>去年7月份，世界经济论坛发布了一个“全球性别差距报告”，就是下图，你可以看到他们的结论是：还需要132年才能弥合全球性别差距。</p><p>当时这引起了一定程度的骚动，因为这个数字反映了战败 - 在疫情之前，也就是2020 年前的趋势表明，“缩小差距只需要大约一百年的时间”。（小讽刺一下）</p><p>132年，这个词等同于：几乎不可能实现。</p><p>人们本以为世界经济论坛会在今年一月份的达沃斯年会上将这一操蛋的统计数据放在首位和中心位置。但是，你知道，事实并非如此。</p><p>当那些有钱有势的人们围坐在一起享用美食时 —— 五天内有一百多个小组讨论——致力于货币政策、元宇宙、人工智能、“为加密货币找到合适的平衡”等等等等主题。 其中只有仅仅一个活动，“ 女性领导力”，专门讨论女性的政治权力，还有几个与女性的经济前景有一点点关系。</p><p>达沃斯议程制定者（2/3是男性，巧合哈）忽略了这个操蛋的数字，然后联合国妇女署就打算在会议间隙“弥补”一下。旨在督促那些有权有势的富有的混蛋们在会议的其他讨论中能沾边点“性别视角”。</p><p>然而啊，呵…</p><p>这是一个令人无比恶心的反差 —— 一边是132年的操蛋，另一边是，依然只将如此少的公共资源用于性别讨论；</p><p>但是，这一反差突出的是一个全世界所有人都了解的逻辑，即：**认为要实现性别平等，女性需要与有权势的男性相处融洽。</p><p>是的，全世界所有人都了解这个逻辑，男人，女人，非二元。他们在不同程度上一直在实践这一逻辑。</p><p>姑娘们，我说句不那么中听的话，如果有人把您“介绍给”马斯克“认识一下”，以便帮您“解决”薪酬不平等问题，我们中有多少人能在30秒内意识到这是侮辱？</p><p>我没开玩笑。</p><p>所谓的女性权益的争取需要仰仗有权有势的男人，这就是他们教给你的公式。</p><p>这些天里参与这场争执的所有人中甭管是吃瓜的还是吃肉的，真正理解性骚扰这个词是什么意思、来自哪里、为什么会存在，的人的比例，乐观一点的估测是否能有两成？反正我是怀疑的。</p><p>让我们先放下性别身份政治；在父权制系统中，不论您是任何性别的人类，只要您不是统治阶级您就只是受害者。</p><p>衷心建议（一）：<br />没必要去幻想一个极度完美的“世界其他地区”。<br />没有那样的地方。<br />请把注意力放在问题本身上，您会发现，<br />解决方案不可能来自于任何比较 - 不管您是为了通过比较来自嘲还是自傲。<br />系统为了保全自己，吩咐我们把所有精力都放在身份政治上 - 有鸡鸡的，没有鸡鸡的。让我们彼此撕咬，直到头破血流。</p><p>米兔运动本身是一个自由派节目。和其他所有自由派节目一样，它们总是*偏离罪恶的根源 - 奥弗顿之窗。<br />对此，不同的人将其描述为不同的东西，从“田园式天真” 到 “新文革”云云，其实都不准确。<br />这些不准确导致人们总是忽视其最危险的部分 —— 在于，它们有一个内核级的漏洞。<br />仅以米兔为例。它的内核漏洞由两个寻常错误构成：<br />1、归因偏误 —— 将系统的暴力归因为个人道德问题）；<br />和 2、其依仗的社会心理支点（刻板印象和下半身智慧）。<br />这个漏洞导致，这个自由派节目从一开始就是政治工具。<br />我们当然可以假装该工具放在不同人手里会有完全不同的作用，我不否认这点，但是，这并不能改变其作为*工具的属性。</p><p>这个漏洞还导致了一个怪圈。<br />这个怪圈的作用之一就是，容易将身处其中的人转化为维稳工具，从而偏离该运动本身 - 在最初 - 声称要达到的战略目标（我们先假设它有且秉持清晰的战略目标）<br />也是为什么我一开始建议先放下小作文去读戈德曼。</p><p>——看起来有必要再贴一下4天前发的这个话题。<br />其实我想说的并不是俄罗斯。而是政治游戏。<br />中国人对政治游戏的理解正在逐渐变得更加成熟，这是大好事，因为，你必须始终保持极度清醒，才能避免被耍。<br />在目前的斗群众运动中某些华语自由派大V的跑题和扯蛋，接近下图中的“2”条目。</p><p>抗议不是起义，起义不意味着革命，革命不等于解放。<br />insurrectionary 而不是uprising或revolt，它们是截然不同的东西。<br />强调1：米兔在全球的势头都很牛。但这里重要的是其作用力的作用点：如达沃斯大佬，高级政客，热门候选人，新上市公司总裁 …… 以对局势产生策动力，当然，同时有效地结合其他行动。</p><p>强调2: 性暴力是真真实实的统治工具。金戈威德用强奸作为镇压武器。就如俄军那样。希腊警察强奸女性活动家，大部分参与抗议活动的女人都被性侵过。还有其他国家 ……</p><p>希望这能帮您想起些什么？</p><p>我要承认错误。我轻易地将中国自由派公知与俄罗斯自由派 - 如纳瓦尔尼相比较。他们真的特么特么相似（<br />如 <a href=\"https://patreon.com/posts/chao-xiao-wu-zhi-63707053\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"ellipsis\">patreon.com/posts/chao-xiao-wu</span><span class=\"invisible\">-zhi-63707053</span></a><br />再如 <a href=\"https://patreon.com/posts/zhuan-tie-jia-su-70371482\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"ellipsis\">patreon.com/posts/zhuan-tie-ji</span><span class=\"invisible\">a-su-70371482</span></a> ），<br />我也必须忏悔，他们有根本性不同。纳瓦尼在夺权，他的权力将来自于新一波的支持他的财主，那些在普京1.0中吃亏的人，将在2.0中重生</p><p>换句话说，纳瓦尼是在玩一个“我代表人民”的游戏，从而将目前不满的异议和反对派限制在系统允许的范围内 - 不要侵犯系统利益的范围内！就像动物园驯兽师的工作！“嘿，想看虎牙吗？你甚至可以摸一下哦，我确保它们不咬人……”。</p><p>他不是反对派的代表，他是系统的代表。</p><p>这类似于中文推常说的所谓小骂大帮忙。但不同的在于，纳瓦尼真的要夺权，这一切都是经过精心设计的，纳“们”现在是一个重要的政治浪尖（<a href=\"https://twitter.com/DonEvansWm/status/1653659966442729474\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"ellipsis\">twitter.com/DonEvansWm/status/</span><span class=\"invisible\">1653659966442729474</span></a> ）。<br />而中国自由派大V，我的理解是，没有这么高远的“志向”，至少暂时没有。</p><p>而正是这个内核漏洞，它产生了上面说到的那个怪圈，一个黑色漩涡，在其中，人人自危，自我审查，偏激，极端化，而最终，还是对父权制捍卫。</p><p>都是这个漏洞造成的。它就来自于该运动本身。<br />唯一出圈的方法是，直接去指出这一内核漏洞，用合作/协作/互助的方式重新团结起来 - 摆脱斗群众。<br />有鸡鸡的和没鸡鸡的，0和1们，都是“我们” - 要先有“我们”，才能对付“他们”。</p><p>重申：抗议不是起义，起义不一定意味着革命，革命不一定等于解放。<br />insurrectionary 而不是uprising或revolt，它们是截然不同的。</p><p>父权制是一个不能被“反对”的东西，它只能被摧毁。</p><p>这些天看到很多人在聊 “走线”。走线本身历史悠久，只不过在当前的冷战局势下，增加了一些话题价值。</p><p>既然在美华人那么多，那么您一定知道一个非常响亮的名字bashback，它来自于08年反击共和党党代会的活动。这是一个酷儿反叛网络，现在该运动正在获得新生。尤其，这里最重要的是，该运动是真正的insurrectionary实践，而不是uprising或revolt。</p><p>对于任何能理解insurrectionary 的人来说，米兔中这些扯蛋完全都不会存在。</p><p>同样的，其他自由派运动的扯蛋，都不会存在。</p><p>如何才能快速理解？参与，加入，在其中生活。无他。<br />衷心建议（二）：拒绝身份政治。</p><p>身份是危险和矛盾的东西。它们是自我的开始和结束。它们是你如何定义自己以及如何被他人定义。一个人是 “书呆子” 或 “运动员” 或 “万事通” 、“宗教” 或 “世俗”、“白人” 或 “黑人”、男人或女人 ……</p><p>身份是逃避的手段，是捆绑的纽带。</p><p>身份引导你的思想。它们是存在的模式。它们是自我的一个组成部分，与关系、记忆和榜样一样，它们也可以摧毁自我。消耗自我。荣格派说人不拥有身份，身份拥有人，这话是对的。拉康派的人说自我 —— 愿望、欲望和思想 —— 是由其他人的愿望、欲望和思想构成的，这话更正确。</p><p>是的，身份是危险和矛盾的东西。它们是内在自我的表达，也是外界进入的一种方式。</p><p>当代的政治是有病的 —— 这一点已被广泛承认 —— 而身份的问题常常被牵扯到它的病理学中，大多是出于错误的理由。关于身份在政治中的作用，身份是人们用行为代替行动、用性情代替信念的主要手段。</p><p>一切都被赋予了政治性 —— 从你驾驶的汽车到你喝的啤酒 —— 而这种渲染暴露了一个缺乏民主活力的政治秩序。</p><p>Identity Signaling 的兴起与民主的衰落之间存在着一种逆相关性。人们影响政治结果的权力越小，他们就越是愿意强调身份以表明自己的政治愿望。</p><p>政治对变化的影响越小，政治对情绪的影响就越大<br />关于部落主义和群体思维、身份政治和怨恨政治不断上升的威胁，已经有几十本书出版（以及数百篇文章和论文）。</p><p>这些书的复杂程度和关注程度各不相同，但它们都一致地都认为：我们正处于危机之中。一盘散沙。兄弟反目成仇。邻居监视邻居。没有社区，没有社会，只有一堆 “生活方式飞地” 的碎片。</p><p>衷心建议（三）：让我们诚实一点，至少对自己。</p><p>对基本概念的误解是通过口口相传和自以为是来发挥其搅浑水作用的。这些误解撕裂对话，愚弄人们继续为对手效忠。就如“自由主义”这个词，目前当你听到它时在95%的情况下只是意味着资本主义，跟自由意志一点关系都没有。</p><p>这类错误比比皆是。</p><p>再在举个例子，所谓的“性解放”，这个词所描述的只是个幻觉。现实中的性关系始终在坚守一个最保守的假设，即：性永远都是男人强加给女人的东西，女人只能忍受。</p><p>包括那些最流行的色情片都是在展现同样的东西。</p><p>谈什么男德女德的人们，都是这一幻觉的真实信徒吧<br />这不存在任何解放。这是一种 *性新自由主义。</p><p>新自由主义下的异性恋的逻辑是剥削和榨取。</p><p>甚至同性恋也仍然被*包含*在一个更广泛的异性恋权力关系的世界中。</p><p>这里并没有任何“解放”，最多只是*许可。</p><p>把<性许可>误认为<性解放>，就如把自由市场误认为“自由”一样，事实上这俩没有任何关系<br /> —— 就如寡头的豪华游艇公开出售 ，给任何人购买它的*许可，我们中绝大多数人也买不起。<br />*解放 没有那么简单。要知道你只是在名义上被允许自由选择，但在这一切的背后，仍然是一些人对其他人拥有权力，而这些权力关系在市场之下被掩盖了。看起来像是“选择”，而背后始终是权力。</p><p>这才是所谓的性骚扰的来源。</p><p>不仅所谓的“自由恋爱”是个虚伪的词，就连在性工作的情况下都是如此。它看起来就像是自由选择的，但它始终取决于人们拥有什么其他选择。</p><p>***这就是性别关系被纳入市场逻辑的结果。</p><p>一切都是交易。</p><p>再再再一次重申：父权制不是一个能“反对”的东西，它只能被摧毁。</p><p>伊朗的反抗者对此有着深刻的体会。(<a href=\"https://iyouport.substack.com/p/1-a70\" target=\"_blank\" rel=\"nofollow noopener noreferrer\" translate=\"no\"><span class=\"invisible\">https://</span><span class=\"\">iyouport.substack.com/p/1-a70</span><span class=\"invisible\"></span></a>)</p><p>最后，送3句话给中国的女权主义支持者们，这些句子是去年底伊朗起义的口号：</p><p>「只要有国家和资本主义存在，父权制就是政权。<br />性别角色创造了墓地、国家和每一种权力。<br />既不是伊斯兰教也不是基督教，不要国家，不要神。」</p><p>简单说，您需要抵达至少这个位置，才是女权。</p>"
},
"attachment": [
{
"type": "Document",
"mediaType": "image/jpeg",
"url": "https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/110/588/863/986/519/051/original/7b6abf53fb12edb5.jpeg",
"name": null,
"blurhash": "UdD]bufRayj[01offkaz_2ayoLj[9Fj[a|fR",
"width": 581,
"height": 680
},
{
"type": "Document",
"mediaType": "image/jpeg",
"url": "https://bucket.alive.bar/media_attachments/files/110/588/864/855/437/479/original/6ab706caab2735de.jpeg",
"name": null,
"blurhash": "U28;V[_3D%xu9Ft7t7of00xu-;ayofofj@t7",
"width": 680,
"height": 590
}
],
"tag": [],
"replies": {
"id": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/110588882861914072/replies",
"type": "Collection",
"first": {
"type": "CollectionPage",
"next": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/110588882861914072/replies?only_other_accounts=true&page=true",
"partOf": "https://alive.bar/users/ultrer/statuses/110588882861914072/replies",
"items": []
}
}
}
]
}